Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

  • Ответов 749
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Опубликовано
Ну ё-маё ((((

 

У них там "хорошие" Боги есть вообще?

Или они все условно хорошие?

 

 

Жисть в горах суровая, панимаиш... B)

Опубликовано
Имеются ввиду ламы-красношапочники, школа Ньянгма-па,

ув. Лемодор. А речь про зелёный цвет.

В нокаут, ув. Джубал. Т.е. - в кому очередную.

 

Пойду изучать хоть по гуглу, о чем Вы.

Опубликовано
Ну ё-маё ((((

 

У них там "хорошие" Боги есть вообще?

Или они все условно хорошие?

 

 

А хороших ты уже видел.)))))))))

Тара Зелененькая такая. :rolleyes:

Опубликовано

Что считать мифом?

Не лишний вопрос. Очередное отступление даже от широкого понимания темы, но у меня по этому поводу есть предложение.

Предлагаю в рамках темы не считать мифами апокрифы и летописи)))))

Почему? Можно почитать евангелие от Еноха. Но это слишком далеко заведёт нас в поисках Метрополии, если считать Землю Провинцией.

Кого считать богами?

Любая сила, явно превышающая человеческое понимание, по идее должна бы считаться божественной. Как, например, вся экспедиция Джеймса Кука)))), принятая индейцами за пришествие богов.

В древних легендах можно найти упоминание "ангельского коллектива", одарившего людей в целом актуальнейшей для выживания суммой технолгий. Есть даже "ангел", научивший людей кузнечному делу. Лично мне он симпатичен. Но предлагаю это направление не рассматривать...

Там же, в легендах, можно найти упоминание о временах, когда боги жили среди людей. Минусуем из рассмотрения.

 

Индийский пантеон бесконечен. Чтобы не утонуть в нём, выделим "профессиональных" богов)))).

То есть именно те сущности, которые действуют в ранге принципов мироздания, конструкцию которого мы ежедневно и еженощно наблюдаем.

Пример - троица индуизма. Брахма (созидатель), Вишну (хранитель), Шива (разрушитель). Три ипостаси, прошу не путать с христианской Троицей. Кстати, Шакти - супруга Шивы. В узком смысле этого слова. В широком же смысле Шакти - женский принцип вселенского Брахмана, его изначальная энергия, исполнительная сила замысла.

В этом смысле своя Шакти есть у каждого из этой троицы. Каждая женщина наделена творящей женской силой - шакти...)

Уважаемый Лемодор, своя шакти есть и у Ямы, она персонализирована, как его супруга Ями.

Она - его шакти, но я не стал бы раздражать Шиву и называть Ями именем Шакти...)

Пока мутновато? Сейчас будет ещё мутнее...)))

О Шиве...) В задачу Шивы, как вселенского униформиста, входит демонтаж декораций после завершения "спектакля". Это его стандартная и стратегическая задача. Но он не был бы ПРИНЦИПОМ, если был бы ограничен разборкой и утилизацией конструкций.

Каждый раз, когда в жизни людей происходит ломка стереотипов и догм, каждый раз, когда на обломкам окаменелой традиции набирает силу ветер перемен, можно считать, что замысел Шивы и работа Шакти состоялись...

:P

Боги Махаяны, буддизма и популярной внешней части ламаизма - ПРИНЦИПЫ. Они - не люди...

С этой точки зрения образы и вся эстетика мифа будут более точными.

Опубликовано
Боги Махаяны, буддизма и популярной внешней части ламаизма - ПРИНЦИПЫ. Они - не люди...

С этой точки зрения образы и вся эстетика мифа будут более точными.

А вот теперь вспомним о ядре буддизма -

 

требовании стать ШИЗОФРЕНИКОМ.

 

Ага? ))

 

Забить на то, что видишь, и уйти в бре-

довую абстракцию мыслетворчества.

 

..Царевич жил, Церевич жив, Царевич

будет жить! ©

 

Ленин с нами, дорогие товарищи!

Опубликовано
Уважаемый Лемодор, своя шакти есть и у Ямы, она персонализирована, как его супруга Ями.

Она - его шакти, но я не стал бы раздражать Шиву и называть Ями именем Шакти...)

Пока мутновато? Сейчас будет ещё мутнее...)))

Мутно, что писец.

 

Повторюсь - я далекоооо не спец по буддизму.... но.....

Поясните суть Шакти относительно Ями.......

Ну не вяжутся у меня ипостаси эти.

Опубликовано
И... такой абстракцией... является весь этот сонм богов?

Не-а. Такой абстракцией является МИР ИДЕЙ,

которые строит на основании этого реально-

го мира богофф моСК в шизотипе.

 

Не видя реального содержания, но ПРОЗРЕВАЯ

принципы некие.

Опубликовано
В нокаут, ув. Джубал. Т.е. - в кому очередную.

 

Пойду изучать хоть по гуглу, о чем Вы.

У меня мозги схлопнулись при попытке научную статью прочитать вгугле.......

Не сегодня......

 

Вы подорвали мое видение буддизма, как самой миролюбивой религии, ув. Джубал.

 

век живи - век учись (с)

Опубликовано
на основании этого реально-

го мира богофф

 

Реальный мир богов...

 

В это надо въехать, уважаемый Джубал...

 

У меня пока, скажу Вам честно - не получается.

 

Бывает реальный мир богов?

Опубликовано
Бывает реальный мир богов?

Бывает, ув. Игорь. Надо только правильные травки

курить, ага. Али кактусы жрать нужные.

 

А можно и самостоятельно, без химии загоняться.

 

И такое бывает.

Опубликовано
А можно и самостоятельно, без химии загоняться.

 

И такое бывает.

 

 

Только в этом случае назойливые психиаторы могут весь кайф поломать. B)

Как, впрочем, и в предыдущих.)))

Опубликовано
И вдогонку ув. Карлуше.

Отчего Бык натурально иппет человека таки?

В этом суть буддизма?

 

Кошмар как торкнуло....

 

Если б я имел коня. это был бы номер.

Если конь имел меня - я б, наверно, помер (с)

 

А бык... уууу...

Опубликовано
Если б я имел коня. это был бы номер.

Если конь имел меня - я б, наверно, помер (с)

 

А бык... уууу...

 

 

Будь осторожен!

Ты опасно близок к просветлению! B)

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...