Иконография Будды

[Чижов 1]

Не вштырило, а впечатлиласьь красочностью молитвы. )н

 

Уважаемая enigma,я с Вами хочу вина выпить.

[КотВмешке]

Ну, ув. Котейка, к ламаизму сие отношения не имеет

ни малейшего. Да и к махаяне даже.

 

Чаньская ветвь - это песня отдельная.

Это буддизм? - Буддизм.

И прошлись вы так лихо и безапеляционно не по ламаизму. Нет.

 

 

 

А в вашей школе практикуются медитации на подобные образы?

Я про кровожадную Охранительницу?

Это давно уже не моя школа.

Но практик на образы (кровожадные или нет ) там нет.

 

Касаемо кровожадности - Вы (вопрос не только Лите

предпочитаете румяных пухленьких ангелочков? Или Христа с добренькими-предобренькими глазками, такого "одухотворенного" всего?

Например как этого:

(

[Lita]

Это давно уже не моя школа.

Но практик на образы (кровожадные или нет ) там нет.

 

Cпасибо за ответ.)

Значит, это все-таки именно ламаистские фишки...

А почему не твоя теперь?

 

 

Касаемо кровожадности - Вы (вопрос не только Лите

предпочитаете румяных пухленьких ангелочков? Или Христа с добренькими-предобренькими глазками, такого "одухотворенного" всего?

Например как этого:

 

Почему непременно из христианства красивые образы?) На востоке их тоже полно.

Котейка, это как бы не вопрос предпочтения совсем...)) Мне так кажется. Хотя... Можно, наверное, и религию выбирать, как фрукты на базаре.)) Мы ведь обсуждаем впечатления от танка не как верующие той или иной конфессии. Скорее, тут уж подойдет - как европейцы.

 

Ужастики, по-моему, в каждой религии есть, куда без них? Просто потому, что пантеон богов - всегда отображение человеческой психики и повседневности, в которых полно своих страхов.

Такое мое имхо.

 

Тут скорее вопрос - в сопоставлении Красоты и Добра.

Мне кажется, что в ламаизме много об относительности того и другого.

Красота и Добро не не всегда слиты, даны в качестве ориентира человеку. Да и само Добро с точки зрения еропейца, как мы видим, вызывает много вопросов.

 

 

Тем не менее, полагаю, все-таки в природе человеческой гораздо больше универсального, чем отличного.)))))))

Это я о человеческих ценностях, идеалах и принципах, формирующих религии.

И пусть меня Джубал закидает камнями из предгорий Тибета.

[Игорь Ф]

Касаемо кровожадности - Вы (вопрос не только Лите

предпочитаете румяных пухленьких ангелочков?

 

Ой...

 

А есть зелёный Христос, жонглирующий головами врагов своих? ))))

[karlusha]

Ещё нашёл общее между христианством и тибетским вариантом ламаизма.

Декларация непротивления, любви к ближнему, аскезы и прочей духовности и медитации непонятным образом приводит на практике к крови, убийствам инакомыслящих и эттим... ожерельям из голов.

"...смешались к кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вонь...")))

Таки да, Игорь, это пример того, как каждый видит то, что хочет видеть в человеческой политике.

И тогда надо вспоминать восстание "жёлтых повязок" в Китае?

С участием добрейших даосов? После чего китайский даосизм изрядно подзакатился?

Или вспомним восстание сипаев в Индии?

Люди всегда остаются людьми. Но могут изменяться. Склонность к изменениям характерна даже для демонов. Снова про мифические образы, снова смотрим пост 424 в этой теме.

Эта история давностью в 2500-3000 лет о том, как типичная демоница Палдэн Лхамо прошла путь до бодхисаттвы. Дао просветления - для всех...

Но в памяти осталось ожерелье из голов, да?

А все ли помнят свой собственный путь и что там наколбасено?

 

Мифология христианства великолепна! Она не имеет ничего общего с её извращённым человеческим приложением в этой жизни. Но виноват снова Бог?

 

Вспоминаем психологию.

Как называются упорные до маниакальности поиски соломинки в чужом глазу?)

Как называются навязчивые поиски чужих грехов? Кому и зачем они нужны?

Как называется попытка взвалить свою вину и ответственность на чужие плечи?

Как называется упорное нежелание взять ответственность хотя бы за свою жизнь в свои руки?

 

Вот-вот.. Именно поэтому появляется демоническое желание обкладывать Христа костями, да?

Каждый выбирает по себе...

 

Но мы говорим об эстетике мифа.

[Игорь Ф]

1. Люди всегда остаются людьми.

 

2. Но могут изменяться.

 

1. Ну... согласен. И?... Что из этого следует, Андрей?... Я так понимаю, следует то, что любая проповедь кротости, добра, непричинения зла и духовности, а также прочей неподвижной медитации есть откровенная и наглая туфта. А ты что понимаешь?

 

2. Отдельные люди - возможно. Массы... ммм... наверное, тоже. Например - приняли христианство, на выходе получили фашизм, коммунизм и вымирание. Однако же - возможно, именно это и говорит о том, что природа людей не меняется и реагирует строго определённым образом на внешние воздействия )

[Игорь Ф]

Мифология христианства великолепна! Она не имеет ничего общего с её извращённым человеческим приложением в этой жизни. Но виноват снова Бог?

 

А чего великолепного, если не секрет?... Как мужик в поисках извращённого кайфа себя гвоздями к кресту прибил?... Причём - исхитрился это сделать чужими руками да так, что якобы палачи жёстко вогнались в чувство вины? ))) А он - получил от этого дополнительный кайф? )

[Игорь Ф]

Вспоминаем психологию.

Как называются упорные до маниакальности поиски соломинки в чужом глазу?)

Как называются навязчивые поиски чужих грехов? Кому и зачем они нужны?

Как называется попытка взвалить свою вину и ответственность на чужие плечи?

Как называется упорное нежелание взять ответственность хотя бы за свою жизнь в свои руки?

 

Всё это - христианские добродетели.

 

А что?

[Nag]

Но тут-то не просто так, Ирин. Тут - чтобы ПОТОМ

выдохнуть на ВРАГОВ ВЕРЫ.

А ТАМ тоже возможен такой сценарий.

Начинается как "мирная" депрессия с самообвинением. а потом однажды превращается в грозный параноид.

[VadimT]

Тем не менее, полагаю, все-таки в природе человеческой гораздо больше универсального, чем отличного.)))))))

Это я о человеческих ценностях, идеалах и принципах, формирующих религии.

 

Браво, Лита. И не только религии, а самые разнообразные виды деятельности.

[Tonia]

Браво, Лита. И не только религии, а самые разнообразные виды деятельности.

не понимаю восхищения...все от одного Бога и додуматься до этого не нужно быть великим богословом))

[Tonia]

Например - приняли христианство, на выходе получили фашизм, коммунизм и вымирание.....Игорь, кто "принял"?

[Чижов 1]

Простите за оффтоп все и за агрессию.

[Игорь Ф]

Например - приняли христианство, на выходе получили фашизм, коммунизм и вымирание.....Игорь, кто "принял"?

 

Ну, я не знаю...

 

А что?.. Никто христианства не принимал? )))

[karlusha]

Простите за оффтоп все и за агрессию.

А ладно.. проехали..))) Прошу сгруппироваться для воспринятия:

«Добры ли боги?» в традиции вишнуизма? Пример дуализма образов добра/зла в пределах одной персонализации.

 

Сравнительная теология в образах или эстетика мифа - это же историческое отражение человека в мифе, в искусстве. Что может быть интереснее? )))

 

"Предмет может рассказать о человеке значительно больше, чем человек о предмете"

Шерлок Холмс

[Игорь Ф]

А ладно.. проехали..))) Прошу сгруппироваться для воспринятия:

«Добры ли боги?» в традиции вишнуизма? Пример дуализма образов добра/зла в пределах одной персонализации.

 

Сравнительная теология в образах или эстетика мифа - это же историческое отражение человека в мифе, в искусстве. Что может быть интереснее? )))

 

"Предмет может рассказать о человеке значительно больше, чем человек о предмете"

Шерлок Холмс

 

Какой вишнуизм?... обожэ )))

[karlusha]

Какой вишнуизм?... обожэ )))

Можно сказать и так - Вайшнаизм ))) То есть образ Кришны, которого считают инкарнацией Вишну (хранитель Вселенной, см. выше)

Очень популярный и демократичный культ. В нём впервые появляется понятие "бхакти" - любовь к Богу. Но... это же Индия...))) Поэтому Кришне приходилось как бы ускользать от гопи (поклонницы такие).

И всё же - максимально близко к христианскому "Бог есть любовь".

Демократичность культа в очень близких отношениях с Богом, которого можно считать кем угодно из своих родственников - отцом, братом, сыном...

Интересно то, что в Духе все люди едины и родственны... Но этот пройденный в теме этап уже известен из авестизма, ламаизма, даосизма...)

А вот Кришна известен, как пастух, водитель коров, Говинда (корень "гов" или "коу" можно сравнить с поздним английским "cow", и считать Кришну первым ковбоем, то есть пастухом, с чего и начали)))...

[Игорь Ф]

Можно сказать и так - Вайшнаизм ))) То есть образ Кришны, которого считают инкарнацией Вишну (хранитель Вселенной, см. выше)

Очень популярный и демократичный культ. В нём впервые появляется понятие "бхакти" - любовь к Богу. Но... это же Индия...)))

 

1. Поэтому Кришне приходилось как бы ускользать от гопи (поклонницы такие).

 

 

2. И всё же - максимально близко к христианскому "Бог есть любовь".

 

 

3. Демократичность культа в очень близких отношениях с Богом, которого можно считать кем угодно из своих родственников - отцом, братом, сыном...

Интересно то, что в Духе все люди едины и родственны... Но это уже известно из авестизма, ламаизма, даосизма...)

 

1. От гопниц?... о как.

 

2. )))))))))))))))) Шо-то у меня кроме ржачки уже никаких других реакций не наблюдается))))

 

3. Я уж понял, что - в очень близких))))

[karlusha]

3. Я уж понял, что - в очень близких))))

А то! ))) Кришну, кроме всего прочего называют Пурушей. А это сверхинтересно!

Пуруша имеет два смысла:

1."Маленький человек", душа - в сердце каждого человека.

2. Макрокосмос, Дух воплощённого творения.

 

Другими словами то, что мы сейчас видим, есть процесс восхождения духов к Духу, своеобразное

"рождение" Бога...

Можно сравнить с христианским - "Вначале было слово, слово было у Бога, и слово было - Бог"..

Такие вот были планы предусмотрены...)

Но "чтобы объединиться, необходимо размежеваться" (В.И. Ленин),

поэтому в начале времени Пуруша разделился на мириады частиц.

Одна из них есть у меня, ещё одна - у Игоря... ну и так далее.

 

И это уже Ведическая традиция с её образами, в Индии всё плавно проникает и переходит именно друг в друга, но не от врага к врагу. Можно убедиться здесь - _http://sankara.narod.ru/purusha.html

почитав ведические гимны о жертвенном разделении Пуруши.

 

Интересно, а какие садюжные ассоциации вызывает такое разделение? )

[enigma]

Простите за оффтоп все и за агрессию.

ну вот, тольько я хотела написать, что кофе хочу..

[enigma]

Можно сказать и так - Вайшнаизм ))) То есть образ Кришны, которого считают инкарнацией Вишну (хранитель Вселенной, см. выше)

Очень популярный и демократичный культ. В нём впервые появляется понятие "бхакти" - любовь к Богу. Но... это же Индия...))) Поэтому Кришне приходилось как бы ускользать от гопи (поклонницы такие).

И всё же - максимально близко к христианскому "Бог есть любовь".

Демократичность культа в очень близких отношениях с Богом, которого можно считать кем угодно из своих родственников - отцом, братом, сыном...

Интересно то, что в Духе все люди едины и родственны... Но этот пройденный в теме этап уже известен из авестизма, ламаизма, даосизма...)

А вот Кришна известен, как пастух, водитель коров, Говинда (корень "гов" или "коу" можно сравнить с поздним английским "cow", и считать Кришну первым ковбоем, то есть пастухом, с чего и начали)))...

я протестую! Когда это Кришна ускользал от гопи?

[Игорь Ф]

А то! ))) Кришну, кроме всего прочего называют Пурушей. А это сверхинтересно!

Пуруша имеет два смысла:

1."Маленький человек", душа - в сердце каждого человека.

2. Макрокосмос, Дух воплощённого творения.

 

Другими словами то, что мы сейчас видим, есть процесс восхождения духов к Духу, своеобразное

"рождение" Бога...

Можно сравнить с христианским - "Вначале было слово, слово было у Бога, и слово было - Бог"..

Такие вот были планы предусмотрены...)

 

)))))))))))

 

Чем эта тема хороша - можно здорово на траве сэкономить )))