Этика в бизнесе

[Money Lover]

Этика – это свод моральных правил, не обязательно основанный на законе.

 

Стоит ли ей следовать?

 

Цель – это прибыль. Цель оправдывает средства. Единственное ограничение – закон.

 

Где место этике? Спасибо!

[Квадрат]

Этика – это свод моральных правил, не обязательно основанный на законе.

 

Стоит ли ей следовать?

 

Цель – это прибыль. Цель оправдывает средства. Единственное ограничение – закон.

 

Где место этике? Спасибо!

 

В бизнесе, кроме закона есть и личные отношения, доверие, если партнеры по бизнесу и клиенты будут знать, что ради прибыли вы готовы, например грамотно их кинуть (в рамках закона), то с Вами мало кто будет работать

[Сальери]

Этика – это свод моральных правил, не обязательно основанный на законе.

Я бы больше сказал, этика это не просто свод правил, а некоторые усолвные правила данного социума, актуальные в определённое время в определённом месте.

Например в некоторых странах допропорядочная женщина не может ходить без паранджи, могут и палками побить. А в другом государстве (Франция например) За паранджу посадить скоро смогут

 

Стоит ли ей следовать?

А это личное дело каждого, что так же этично, хочешь следуй ей, хочешь борись с ней, хочешь смени страну обитания.....

 

Цель – это прибыль. Цель оправдывает средства. Единственное ограничение – закон.

Где место этике? Спасибо!

 

Естественно цель любого бизнеса прибыль, иначе это благотворительность.

А вот как вести бизнес, каждый так же сам решает как ему удобно.

В большинстве стран основной регламент бизнеса, это закон. И риск получить наказание надо осознавать, для этого и существуют юристы, а не учителя этикета.

Нарушил закон, поймали - сел.

Если нарушений нет, в нормальном обществе и никто слово сказать не сможет, потому что объявление человека в аморалке без доказательства суда является клеветой.

 

Я бы следовал такому принципу:

1. Глубокое изучение закона, с грамотной юридической поддержкой.

2. Вложении части прибыли, в пропагандирование себя сторонником ценностей наиболее актуальных в данном обществе и в данное время (PR). Китов там спасать, свечки ставить, дырки озоновые затыкать и т.д. (Имидж хорошо влияет на лояльность потребителя, и на капитализацию бренда. Значит это прибыль)

3. Любое нарушение норм и законов, я бы в первую очередь планировал согласно пунктам 1 и 2.

[endorphin]

неэтичные люди в бизнесе, особенно в большом, плохо заканчивают

некоторые теряют здоровье, и даже жизнь

[Сальери]

неэтичные люди в бизнесе, особенно в большом, плохо заканчивают

некоторые теряют здоровье, и даже жизнь

 

Марк Цукерберг, Бил Гейтс и далее по списку....

Они часто бывают неэтичны, но без юристов не делают и шага.

 

(Кстати теоретически этот мой пост неэтичен, так как вину в плагиате официально так и не доказали. Хотя отступные 65 миллионов баксов он выплатил, но суд предмет сделки не разглашает. А вот меня в клевете обвинить могу)

[endorphin]

тогда вопрос - что подразумевает автор сабжа под понятием "этичность в бизнесе"?

если нагло кидать контрагентов на деньги - это одно, а не совсем корректное продвижение своего продукта - это совсем другое

поверьте, если в США правоохранительные органы докажут факт мошенничества со стороны того же Б.Гейтса, он без промедления будет арестован

[Сальери]

тогда вопрос - что подразумевает автор сабжа под понятием "этичность в бизнесе"?

если нагло кидать контрагентов на деньги - это одно, а не совсем корректное продвижение своего продукта - это совсем другое

поверьте, если в США правоохранительные органы докажут факт мошенничества со стороны того же Б.Гейтса, он без промедления будет арестован

 

скорее всего Вы сами же на него отвечаете.

Этика в бизнесе, то, что не пресекается судебными властями.

 

Например Цукерберг (Самый молодой миллиардер современности), начинал свою компанию вместе с другом из Гарварда. При этом полностью её финансировал именно его друг, так как у Марка денег не было. Когда же Марк акционировал компанию, он стал делать допэмиссии акций в свою пользу, в результате чего размыл долю друга до минимума. Тот судится с ним до сих пор. Но с точки зрения закона, Цукерберг действовал в рамках дозволенного законами бизнеса.

 

Кинуть контрагента - это наказуемое деяние, как то просрочить сроки поставки, не поставить вообще, не заплатить денег и т.д. И все регламенты прописываются в договорах. И если контрагент сам прошляпил какие то пункты, то он все равно пострадает ни на одном партнере, так на другом.

Поэтому вместо моралиста, лучше иметь юриста....

[endorphin]

в таком случае, смысла заводить данный сабж не имело смысла, так как бизнес априори не этичен

просто в цивилизованных странах он более изощренен и в целом более гуманен

у нас, естественно, превалируют рейдерские атаки, купленные суды и административный ресурс

[Money Lover]

... бизнес априори неэтичен.

Благотворительность – это тоже проявление этики.

[Сальери]

в таком случае, смысла заводить данный сабж не имело смысла, так как бизнес априори не этичен

просто в цивилизованных странах он более изощренен и в целом более гуманен

у нас, естественно, превалируют рейдерские атаки, купленные суды и административный ресурс

 

Как ни странно, проблема тут не в бизнесе, а в самом понятии этика.

Как я уже писал выше, этика - везде разная. И если у нас этично торговать говядиной, то в ортодоксальной индийской деревушке Вас могут и наказать)))

 

Вот две простых задачи:

 

1. Вы капитан гибнущего корабля. Вся команда погибла, в километре есть необитаемый остров, море кишит акулами.

В живых кроме Вас осталось 6 пассажиров:

Пожилая чета лет семидесяти

Два ребенка 6-8 лет

Парень с девушкой лет 25-30

 

И у Вас есть малюсенькая лодка, куда более 2 человек никак не влезет.

Кому Вы её отдадите?

 

Те же условия, но когда а) Дети Ваши б) Пожилая чета - Ваши родителя.

 

2. Вы директор фирмы в кризис.

У Вас в отделе продаж 6 человек. Но рынок рухнул, и платить зарплату Вы всем не можете. Как минимум троих надо уволить. На выбор:

3 сильных менеджера делающих 70% продаж

Мать одиночка вечно сидящая на больничном с детьми

Дама предпенсионного возраста которую Вы взяли по просьбе знакомых

Студент, постоянно опаздывающий или постоянно на сессиях

 

Когда ответите для себя, можно будет поговорить об этике и морали

[Money Lover]

Я бы уволил бы этих людей:

 

• Мать-одиночка, вечно сидящая на больничном с детьми,

• Дама предпенсионного возраста, которую Вы взяли по просьбе знакомых,

• Студент, постоянно опаздывающий или постоянно на сессиях.

Но и во время бума, если должность (единица) убыточная, то ее все равно лучше сократить. Деньги – это святое.

[Ergin]

Я бы уволил бы этих людей:

 

 

Но и во время бума, если должность (единица) убыточная, то ее все равно лучше сократить. Деньги – это святое.

 

Я б продолжила список ещё женами должностных лиц, коих не принять на работу этика не позволяет

[amant]

1. Вы капитан гибнущего корабля. Вся команда погибла, в километре есть необитаемый остров, море кишит акулами.

В живых кроме Вас осталось 6 пассажиров:

Пожилая чета лет семидесяти

Два ребенка 6-8 лет

Парень с девушкой лет 25-30

 

И у Вас есть малюсенькая лодка, куда более 2 человек никак не влезет.

Кому Вы её отдадите?

Пару лет 25-30, с ними удобнее выживать будет.

 

Те же условия, но когда а) Дети Ваши б) Пожилая чета - Ваши родителя.

Тогда детям... которых у меня нет и не будет)))

Родителям однозначно нет.

 

2. Вы директор фирмы в кризис.

У Вас в отделе продаж 6 человек. Но рынок рухнул, и платить зарплату Вы всем не можете. Как минимум троих надо уволить. На выбор:

3 сильных менеджера делающих 70% продаж

Мать одиночка вечно сидящая на больничном с детьми

Дама предпенсионного возраста которую Вы взяли по просьбе знакомых

Студент, постоянно опаздывающий или постоянно на сессиях

Мать одиночка вечно сидящая на больничном с детьми

Дама предпенсионного возраста которую Вы взяли по просьбе знакомых

Студент, постоянно опаздывающий или постоянно на сессиях

 

Когда ответите для себя, можно будет поговорить об этике и морали

Я совсем неэтичен, надо понимать?)))

[Сальери]

Я совсем неэтичен, надо понимать?)))

 

Скорее Вы абсолютно нормален, и не страдаете популизмом.

[Money Lover]

Благотворительность – это тоже проявление этики.

Уилльям Генри Гейтс и Уоррен Эдуард Баффитт – самые денежные люди Соединенных Штатов Америки – решили отдать на благотворительность от половины своего состояния. К ним примкнули еще сорок из богатейших семей мира. Они счастливые!

 

А для меня важнее деньги. Какая прибыль в филантропии?

[endorphin]

А для меня важнее деньги. Какая прибыль в филантропии? [/background][/size][/font]

 

 

это позиция нищеброда

вот поэтому у вас и нет денег

[AlexeyVG]

Даже если законы не прописаны государством это вовсе не значит, что тот кто их нарушет не бывает наказан.

 

И поэтому чаще всего именно таких людей увольняют обманывают и оставляют на гибнущем корабле. Допустимое ими отражается на них же самих.

[Dervish2004]

Этика – это свод моральных правил, не обязательно основанный на законе.

 

Стоит ли ей следовать?

 

Цель – это прибыль. Цель оправдывает средства. Единственное ограничение – закон.

 

Где место этике? Спасибо!

Интересный взгляд на бизнесменов у Адизеса.

Бизнесмен должен обладать 4 качествами: Производственник, Администратор, Предприниматель, Интегратор.

Хотя бы одно из качеств должно гипертрофировано.

За этику (внутреннюю или внешнюю) в данной связке отвечает такое качество - как Интегратор. За закон - скорее, Администратор.

 

Прибыль, по мнению некоторых аффтаров, вторична. Первична - самоактуализация. Тогда для бизнесменов - начинает превалировать прибыль, или расширение рынка, или признание со стороны общественности, или доступ к определённым источникам информации. Для музыканта вместо прибыли - развитие собственного музыкального мастерства. Для спортсмена - олимпийская медаль... Т.е. каждому "таланту" своё

[Dervish2004]

Благотворительность – это тоже проявление этики.

Для бизнесмена благотворительность - это PR, это имиджевые вопросы, это удовлетворение собственных амбиций, это это возможность договориться с высокопоставленными структурами (Вексельберг и Фаберже, Абрамович с Чукоткой и сборной России по футболу)...

[Dervish2004]

Уилльям Генри Гейтс и Уоррен Эдуард Баффитт – самые денежные люди Соединенных Штатов Америки – решили отдать на благотворительность от половины своего состояния. К ним примкнули еще сорок из богатейших семей мира. Они счастливые!

 

А для меня важнее деньги. Какая прибыль в филантропии?

Поговорка, кажется, Мексиканская: отец - купец, сын - плейбой, внук - нищий. Вышеописанным миллиардерам и их семьям достаточно тех денег, которые они себе оставят. Но кроме них из родственников, кто из родственников сможет удержать их бизнес? Из фильмов, пример, третья часть "Крёстного отца", из жизни - может быть, притянутый пример, семейство Тойода - Сакичи (основатель) и Киичиро (который был на грани развала отцовского состояния).

Ну и, кроме того, благотворительность миллиардера - это PR, это имидж, это памятник нерукотворный на века (пример, Нобелевская премия)...

 

P.S.: О какой филантропии здесь речь?

[Feona]

Я бы больше сказал, этика это не просто свод правил, а некоторые усолвные правила данного социума, актуальные в определённое время в

А это личное дело каждого, что так же этично, хочешь следуй ей, хочешь борись с ней, хочешь смени страну обитания.....

 

 

 

Естественно цель любого бизнеса прибыль, иначе это благотворительность...

 

Нарушил закон, поймали - сел.

 

 

Этика в бизнесе, то, что не пресекается судебными властями..

 

 

Поэтому вместо моралиста, лучше иметь юриста....

 

 

Как ни странно, проблема тут не в бизнесе, а в самом понятии этика.

Как я уже писал выше, этика - везде разная...

 

 

Вот две простых задачи:

 

1. Вы капитан гибнущего корабля. Вся команда погибла, в километре есть необитаемый остров, море кишит акулами.

В живых кроме Вас осталось 6 пассажиров:

Пожилая чета лет семидесяти

Два ребенка 6-8 лет

Парень с девушкой лет 25-30

 

И у Вас есть малюсенькая лодка, куда более 2 человек никак не влезет.

Кому Вы её отдадите?

 

Те же условия, но когда а) Дети Ваши б) Пожилая чета - Ваши родителя.

 

 

Скорее Вы абсолютно нормален, и не страдаете популизмом.

Грустно видеть, что современные психологи прагматичны и рациональны аж до циничности.

Им кажется, своим поведением, установками, продвигаемыми среди клиентов взглядами, они отвечают на требования социальной среды обитания.

 

А мне, кажется, что в большинстве своём они же сами такую мерзкую среду вокруг и создают.

 

Вот по поводу приведённой ситуации морального выбора, вспомнился рассказ А. Хлебникова "Человеческая неполноценность"

 

Взрыв на космическом корабле, два космонавта выброшены в пространство. Уцелевшая спасательная ракета может спасти лишь одного. Капитан отключает свой радиомаяк, чтобы была спасена женщина. С точки зрения электронного мозга, это – проявление человеческой неполноценности.

- Почему же ты спас меня, а не его?

- Капитан выключил свой радиомаяк.

- Зачем он это сделал? - сквозь слезы спросила Дана.

- Объясняю: человеческая неполноценность. Роботы так не поступают, -

бесстрастно ответил ГЭМ.

Дана плакала, уткнувшись в подушку.

_http://www.2lib.ru/getbook/11923.html

[Сальери]

Грустно видеть, что современные психологи прагматичны и рациональны аж до циничности.

Им кажется, своим поведением, установками, продвигаемыми среди клиентов взглядами, они отвечают на требования социальной среды обитания.

 

Если Вы про меня, то я к психологам никакого отношения не имею, а тем более к работе с клиентами. Я коллекционер по профессии.

 

Вот по поводу приведённой ситуации морального выбора, вспомнился рассказ А. Хлебникова "Человеческая неполноценность"

Взрыв на космическом корабле, два космонавта выброшены в пространство. Уцелевшая спасательная ракета может спасти лишь одного. Капитан отключает свой радиомаяк, чтобы была спасена женщина. С точки зрения электронного мозга, это – проявление человеческой неполноценности.

 

Это называется популистским приемом. Люди любят героев, это хорошо продается.