Был ли прав Адольф Алоизович?

[Mephisto]

)))))))))))))

Мефисто... а ты сам просеял этот текст через три сита? )))

1. Уверен ли ты, что это было на самом деле?

2. Содержит ли эта инфа что-то хорошее?

3. Какую пользу можно из неё извлечь?

Потому то,.. и привёл тебе этот пример,. уж очень он напомнил старую притчу )))

[Ольга_К.]

совершенно верно))

и я присоединяюсь))

[Nag]

Какбэ... зависит от "многих подробностей" (с) ))))))

 

Может - и всю жизнь.

а будет ли эта семья счастливой и успешной?)))

[Sand]

а будет ли эта семья счастливой и успешной?)))

Возможно.

Но если создаваться будет не ради "в пику" и "против", а исключительно по собственной воле)) ИМХО)

 

Энергия разрушения не способна создавать)) ИМХО

[Nag]

Возможно.

Но если создаваться будет не ради "в пику" и "против", а исключительно по собственной воле)) ИМХО)

Против и по собственной воле формально не есть антонимами.

Однако у каждого проекта ( в том числе м- семьи) есть и миссия ( ради чего) и визия ( как это мы хотим, чтобы выглядело в итоге?)

Визия и имиссия могут осознаваться. а могут не осознаваться. но от того, что они не осознаются. они по факту не перестают существовать.

[Птичка Тари]

ну а на счет "объединения"- объединяться можно только на базе общей ИДЕИ ( "миссии", по нонешнему))

СССР был объединен именно на базе ИДЕИ.

Пока нет ИДЕИ ( "миссии") будет только то, что уже и так есть- или хуже того, что и так есть.

Причем идея не должна быть негативной, типа общего врага.

Объединения против не бывают долгими и устойчивыми)))

Но вот мне кажется Япония тут все-таки будет исключением...

[Nag]

Но вот мне кажется Япония тут все-таки будет исключением...

а когда она объединялась?

[personality]

Как распознать наличие визии и миссии, если они могут не осознаваться?

[Sand]

Против и по собственной воле формально не есть антонимами.

Однако у каждого проекта ( в том числе м- семьи) есть и миссия ( ради чего) и визия ( как это мы хотим, чтобы выглядело в итоге?)

Визия и имиссия могут осознаваться. а могут не осознаваться. но от того, что они не осознаются. они по факту не перестают существовать.

я не против психо- и-прочих-анализов, но как- то реально действующие модели впечатляют больше, чем словесные подборки))

 

у каждого проекта

 

с каждо- конкретными условиями)))))

[Птичка Тари]

а когда она объединялась?

Внешне - никогда. Ибо всегда была объединена внутри.

Такое национальное групповое сознание - стремление быть частью чего-то единого.

[Nag]

я не против психо- и-прочих-анализов, но как- то реально действующие модели впечатляют больше, чем словесные подборки))

 

у каждого проекта

 

с каждо- конкретными условиями)))))

вы знаете успешные семьи, которые существуют только в пику маме?))0

[Sand]

вы знаете успешные семьи, которые существуют только в пику маме?))0

Играем в "догони свой хвост" ? :o

 

Возможно.

Но если создаваться будет не ради "в пику" и "против", а исключительно по собственной воле)) ИМХО)

 

Энергия разрушения не способна создавать)) ИМХО

[Nag]

Играем в "догони свой хвост" ? :o

так да или нет?)))

[Sand]

так да или нет?)))

Имеете в виду семью, основным мотивом создания которой было поступить наперекор воле матери?

Других мотивов не имеется? :o

 

*Вы нечестно играете, предлагая мне подтвердить или опровергнуть то, чего я не утверждала! ИМХО))*

[Игорь Ф]

а будет ли эта семья счастливой и успешной?)))

 

Тоже нет однозначного ответа )))

 

Компенсированные психозы могут быть вполне и комфортны для их носителей, так сказать)

[Игорь Ф]

вы знаете успешные семьи, которые существуют только в пику маме?))0

 

1. Что значит успешные?

 

2. "В пику маме" - осознаётся ли? И - кем именно (персонально по всем членам семьи)?

 

Я, конечно же, не терапевт, но интуитивно мне кажется, что вполне может и быть такое. То есть - всё хорошо, достаток, дети. У жены или мужа - любовники или любовницы. Ещё там какие-то подробности... Болячки, возможно... Но - живут, не расходятся. Ну, может - ссорятся. Но - продолжают быть вместе.

 

Вполне можно ведь сказать, что это успешная семья. Поскольку она не распадается.

 

Нет? )))

[J_Preston]

Так что объединило Россию с западными Украиной и Белоруссией, с Эстонией, Литвой, Латвией, кроме сталинских штыков? Понятно, что идея объединения взад, витающая в голове Игорька, Санд и др., вызвана личной неуверенностью и невозможностью принять действительность в её нынешнем и историческом виде. Но этого как-то маловато, на мой взгляд %)

[Sand]

Понятно, что идея объединения взад, витающая в голове Игорька, Санд и др., вызвана

личного "мозгоскопа" не заказывала, не терплю принудительный сервис)))))

 

Не подаю)

[Kane]

Наг, современные политтехнологии, по странному стечению обстоятельств, работают по модели геббельсовской пропаганды. Нужно громко кричать любую херню, приправленную всего лишь несколькими *контрольными словами*, и тогда она станет правдой и *общественным мнением*.

Доктор Гебельс, персонаж конечно очаровательный, помниться распоряжался вычислить время в которое среднестатистическая немецкая домохозяйка находиться дома, чтобы обрабатывать ее сознание максимально эффективно, по средствам старого-доброго радио... Эх, были времена...

Сейчас... Сейчас все это дело упрощено до предела, да и стараться особо не нужно, пара понятий высосаных из пальца, и пара десятков миров на них построенных... Банально и скучно.

[J_Preston]

Подаешь %) Умоляешь чтоб взяли %) Тока не берет никто %)

[Sand]

Подаешь %) Умоляешь чтоб взяли %) Тока не берет никто %)

Соло Лисы из "Лиса и виноград" ? :D

[Kane]

С другой стороны - вполне можно сказать, что американский фашизм (как естественная форма организации европеоидов)))сейчас продолжает дело Адольфа )))) Только - более тонко и умело. Не так топорно.

Американский фашизм- это сионизм. Тонко и умело?? Нет, мелко и грязно, иногда откровенно грубо.

Адольф действовал честнее.