Паустовский

[1051980]

Читаю (как Вы уже поняли) Паустовского. И радуюсь. Светлый и чистый автор.

Никого анального комплекса и т.п. (Вы поняли, Дзичка?).

Внушает тепло и позитив. И Вам советую.

[ProstoKlava]

Спасибо. Читали

[1051980]

Молодец!

Перечитайте еще раз.

 

Спасибо. Читали

 

Почитали. Позевали. Спать пошли.

[ProstoKlava]

Молодец!

Перечитайте еще раз.

 

 

 

Почитали. Позевали. Спать пошли.

 

 

???????????????????????????????????????????????????????????????

Если я с Вами эмоционально не делюсь то то у меня сонливость?!

Как Вам "Блистающие облака" или детство в Киеве?

[Nag]

Паустовский - это очень хорошо. в последующей советской литературе эта линия имела продолжение.

например, Михаил Анчаров)

 

Читаю (как Вы уже поняли) Паустовского. И радуюсь. Светлый и чистый автор.

хочешь писать светло- пиши мемуары.

Чтобы мемуары были в черных или в коричневых тонах, надо очень стараться, и по итогу они все равно будут

не столько в коричневом. сколько в худшем случае - в песочных тонах, в разных оттенках бежевого)))

Специфика жанра))

ЛДаже такая мемуарная вещь. как "Господа Головлевы" Салтыкова Щедрина, и та не совсем "коричневая". фактически - это как "Едоки картофеля" Ван Гога))

Кажется. я уже проговаривал это: чтобы Пелевин стал законченным "анальным классиком", нашим современным Салтыковым щедриным, он должен написать своих "Господ Головлевых", что то мемуарное, что то о своей семье, о семье, в которой родился и вырос автор Дженерейшн Пи

[1051980]

убрал

[Amelie37]

Пелевин - это ужасно, на мой взгляд

[1051980]

На мой взгляд, тоже.

Как и Фрейда отправить его в топку.

[Amelie37]

На мой взгляд, тоже.

Как и Фрейда отправить его в топку.

 

 

С Фрейдом так нельзя - он же классика

А Пелевин пока нет )

[Nag]

Товарищ Наг, хотите сказать хорошо - помогите мне в основной теме!

в какой именно? ( в личку))

А то я не до конца верю, что Вы психиатор.

именно потому. что я таки психиатр. я редко пишу в "основных "темах)) "станки, станки, станки"(с) плюс - придется критиковать конкретные медикаментозные назначения коллег, нее говоря - будут ожидать, что я что то назначу заочно вместо этого. а этого очень хочется избежать

 

Пелевин - это ужасно, на мой взгляд

это просто такая сатира. Современники про Салтыкова Щедрина были часто того же мнения, кстати))

 

Как и Фрейда отправить его в топку.

как ученого или как писателя?)))

[Amelie37]

это просто такая сатира. Современники про Салтыкова Щедрина были часто того же мнения, кстати))

 

 

Я понимаю, что сатира, но мой не самый плохой вкус это не воспринимает. Далеко Пелевину до Салтыкова-Щедрина

Но это лишь мое мнение и ничего более

[Nag]

Я понимаю, что сатира, но мой не самый плохой вкус это не воспринимает. Далеко Пелевину до Салтыкова-Щедрина

Но это лишь мое мнение и ничего более

а в 19 -м веке некоторые говорили, что Салтыкову Щедрину далеко до Радищева))

Какое время. такая и сатира))

[Amelie37]

а в 19 -м веке некоторые говорили, что Салтыкову Щедрину далеко до Радищева))

Какое время. такая и сатира))

 

 

я не некоторые

[1051980]

Прав был Розанов, который говорил, что Салтыкову-Щедрину далеко до Гоголя.

 

я не некоторые

 

Солнышко, это же про 19 век. А ты в 21!!!

[Nag]

Прав был Розанов, который говорил, что Салтыкову-Щедрину далеко до Гоголя.

или наоборот))

это разные форматы и разные жанры.

Салтыков щедрин- это социальная сатира. а Гоголь, в тех случаях, когда у него можно отыскать сатиру - метафизическая. Гоголь не социальный сатирик, он больше чем социальный сатирик, а Салтыков Щедрин - не более чем социальный сатирик.

И Пелевин, хотя у него много типа метафизики - не более чем социальный сатирик.

Он стебется над определенной средой. определенными видами деятельности, определенными субкультурами, но никак не над мирозданием))

[1051980]

или наоборот))

это разные форматы и разные жанры.

Салтыков щедрин- это социальная сатира. а Гоголь, в тех случаях, когда у него можно отыскать сатиру - метафизическая. Гоголь не социальный сатирик, он больше чем социальный сатирик, а Салтыков Щедрин - не более чем социальный сатирик.

И Пелевин, хотя у него много типа метафизики - не более чем социальный сатирик.

Он стебется над определенной средой. определенными видами деятельности, определенными субкультурами, но никак не над мирозданием))

 

Поэтому Гоголь и глубже.

А Салтыков-Щедрин - мелочь пузатая.

[1051980]

Метафизика Пелевина = метафизика Коэльо = метафизика XXX = 000

[Nag]

Метафизика Пелевина = метафизика Коэльо

Коэльо- не сатирик

у него метафизика - это попсовая версия Борхеса, но не всякая попса -это плохо.

Коэльо - это такая попса. как например. Стинг-назвать попсой язык не поворачивается

 

 

Пелевин - это ужасно, на мой взгляд

почему?

[Aделаида]

почему?

Да. Почему и, например, что именно?

 

Generation Пи - ужасно?

[Amelie37]

Мне не хочется обсуждать Пелевина, он не вызывает у меня позитивных эмоций, а негатива я не хочу сейчас.

[Aделаида]

Вот это да.

[Amelie37]

Вот это да.

 

 

вы ведь тоже любите наверное больше говорить о том, что вам приятно ?