Паустовский

[Aделаида]

 

вы ведь тоже любите наверное больше говорить о том, что вам приятно ?

Странно.

У меня нет книг и авторов, которых мне неприятно обсуждать. Даже не представляю себе, как это.

[1051980]

Коэльо- не сатирик

 

Не сатирик, но с Пелевиным его объединяет отсутствие глубины.

В этом они родны с Марининой и т.п. литературой.

 

Я рад, что здесь есть обсуждение, но все же предпочел бы обсуждение в моей основной теме.

Там тоже можно поговорить о литературе)

[Aделаида]

Что такое "глубина"?

[Amelie37]

Что такое "глубина"?

 

Вы по видимому, экстраверт!

[Aделаида]

Вы по видимому, экстраверт!

Звучит, как ругательство.

 

Я понятия не имею, кто я.

 

Так что такое "глубина"?

[Amelie37]

Звучит, как ругательство.

 

Я понятия не имею, кто я.

 

Так что такое "глубина"?

 

 

Блин, я наивно полагала что уже ответила)))

 

Глубина - это наполненность, то что долго нельзя вычерпать

Я могу читать Мастер и Маргариту много раз, и каждый раз нахожу новый слой, новый уровень, новую силу.

 

Пелевин плоский как блин.

Его не хочется читать 2й раз

Потому что он не открывает секретов, и это вызывает чувство досады, а где-то еще и просто пудрит мозги

 

К Булгакову можно прийти как старому другу, который всегда тебе рад

Пелевин сам ломится в дверь, а открывать ему нет желания.

[Чижов 1]

Читаю (как Вы уже поняли) Паустовского. И радуюсь. Светлый и чистый автор.

Никого анального комплекса и т.п. (Вы поняли, Дзичка?).

Внушает тепло и позитив. И Вам советую.

 

Да,хорошо писал.

[Amelie37]

Да,хорошо писал.

 

 

Ребята, а что именно вам нравится? какие рассказы?

[Чижов 1]

Ребята, а что именно вам нравится? какие рассказы?

Ты мне нравишься,повесть моя

[Nag]

Блин, я наивно полагала что уже ответила)))

 

Глубина - это наполненность, то что долго нельзя вычерпать

Я могу читать Мастер и Маргариту много раз, и каждый раз нахожу новый слой, новый уровень, новую силу.

 

Пелевин плоский как блин.

Его не хочется читать 2й раз

Потому что он не открывает секретов, и это вызывает чувство досады, а где-то еще и просто пудрит мозги

 

К Булгакову можно прийти как старому другу, который всегда тебе рад

Пелевин сам ломится в дверь, а открывать ему нет желания.

а Чехов- "глубокий" или нет?

А Паустовский?)))

А Катаев?

А Каверин?

А Пушкин?

Не все прозрачное "мелкое", и не все непрозрачное "глубокое".

Иногда утомляет и криптография.

[Чижов 1]

а Чехов- "глубокий" или нет?

А Паустовский?)))

А Катаев?

А Каверин?

А Пушкин?

Не все прозрачное "мелкое", и не все непрозрачное "глубокое".

Иногда утомляет и криптография.

 

[Amelie37]

а Чехов- "глубокий" или нет?

А Паустовский?)))

А Катаев?

А Каверин?

А Пушкин?

Не все прозрачное "мелкое", и не все непрозрачное "глубокое".

Иногда утомляет и криптография.

 

 

Дело не в прозрачности (какая прозрачность у Пелевина - там много искусственных конструкций..)

 

А в ощущении насыщения энергетикой произведения что ли

В ощущении проникновения произведения в твою кровь, в твою жизнь, это нельзя при-думать, это приходит целиком, и автору ничего не остается как используя свой дар донести это

 

Гоголь глубок, это потрясающий роскошный русский язык

А какой язык у Куприна! достает до самых глубин, я всегда плачу, когда его читаю

 

А Пелевин - подделка

 

процитируйте ка мне на память Пелевина?

 

А Булгакова, Гоголя можно читать как мантру

[Aделаида]

процитируйте ка мне на память Пелевина?

 

Durex. BMW среди гандонов. (с)

[Nag]

процитируйте ка мне на память Пелевина?

это другая эстетика и другой жанр. Это видеоряд. Слова у него цитировать бессмысленно, но видеоряд запоминается.и его можно воспороизвести)) Ну и некоторые шутки тоже. Этого иногда достаточно. У Салтыкова щедрина тоже - в первую очередь видеоряд)) есть такие художники

 

 

А Булгакова, Гоголя можно читать как мантру

вот как раз "как мантру" и не рекомендуется))

упускаются очень важные детали))а "...что в искусстве и берет, так это-независимость деталей" (с) И.Бродский

[Amelie37]

Durex. BMW среди гандонов. (с)

 

 

комментарии излишни

[Aделаида]

комментарии излишни

В контексте книги - очень даже нормально.

 

Вы что читали-то из Пелевина?

Что особенно не понравилось?

 

Онтология детства - нравится?

_http://lib.rus.ec/b/42079/read

[Nag]

комментарии излишни

Вы знаете. как устроен мир рекламы изнутри?

[Amelie37]

Вы знаете. как устроен мир рекламы изнутри?

 

 

догадываюсь

[Nag]

догадываюсь

так вот у него- протокольно)) ну- как дружеский шарж.

Я не знаю такого рекламиста на постсоветском пространстве, который бы не ржал над Дженерейшн Пи.

[Amelie37]

В контексте книги - очень даже нормально.

 

Вы что читали-то из Пелевина?

Что особенно не понравилось?

 

Онтология детства - нравится?

_http://lib.rus.ec/b/42079/read

 

Чапаев и пустота

 

по ссылке.. искусственно, местами натужно, умствует.. словом -не мое, а почитайте то же Детство темы, какие образы, секунда и вы там.

 

 

 

 

 

так вот у него- протокольно)) ну- как дружеский шарж.

Я не знаю такого рекламиста на постсоветском пространстве, который бы не ржал над Дженерейшн Пи.

 

а другой смысл кроме как поржать над этим есть? задуматься? изменить что-то?

"поржать" можно над ранним Задорновым

[Aделаида]

Чапаев и пустота

А Generation Пи?

А Ампир В?

А Омон Ра?

А Затворник и Шестипалый?

 

А рассказы?

 

а другой смысл кроме как поржать над этим есть? задуматься? изменить что-то?

А о чем можно задуматься, что можно изменить, прочитав "Мастера и Маргариту"?

[Amelie37]

А Generation Пи?

А Ампир В?

А Омон Ра?

А Затворник и Шестипалый?

 

А рассказы?

 

 

А о чем можно задуматься, что можно изменить, прочитав "Мастера и Маргариту"?

 

 

И затворника пыталась, ну не лезет, не идет

времени жалко своего

 

Мастер.. ну с него поржать то точно не хочется

от него каждый задумывается о своем, так как "МиМ" универсален, каждый делает свой акцент