Популярный способ разрулить...

[Гость Rinell]

Да, Rinell, я именно к этому и хотел подвести разговор. Я пару раз в жизни пробовал поэкпериментировать с тонкими мирами. Первый раз по молодости и глупости, второй - совершенно осознанно, с помощью друзей-психологов, которые были весьма искушены в эзотерике. Хотел решить одну застарелую проблемку. Решить-то я ее решил, но такого насмотрелся... У меня полголовы в седине, хотя по возрасту еще вроде рановато. Зато приобрел бесценный опыт и четкое понимание того, что выбор всегда за нами!

И еще - тонкие миры рядом, совсем близко, просто обычно мы этого не замечаем...

Простите, Rinell, но мне тоже так показалось.

Вот и у меня в седине..

И мой бесценный опыт вывел для меня закон о том, что некоторыми вещами пользоваьтся низзя, даже если тебе и всем кажется, что это на благо. Каждый человек должен делать выбор сам. Для меня это святое.

А неуклюжесть.. Я не волшебник, я только учусь (с)

Как научусь, если не буду пробовать?

[Шоколаттка]

Осспидя.. Ну покажите мне хотя бы одного "мага" и истинно привороженного. Отрекуся как Коперник. Разговоров много об этих ужасах, только фактически это все слова. Готова предоставить себя заради науки. Приворожите меня к человеку, которого я не знаю - я скажу да, это есть. Потому что в такой логике "приворожить" можного кого угодно к кому угодно. Но обычно начинаются рассуждения о том, что истинные маги себя не афишируют и так не афишируют, что их никто не видел.

 

- Вы атеисты? Как интересно...

 

Булгаков (с)

 

Нет, я иду путем Дао

 

 

Верным путем идете, товарищи!

 

- Диалог года!!!!!!!! Я апплодирую!!!!!!!

 

Я носила крестик, который мне одели при крещении. Один раз я зачем-то решила снять цепочку. Я ее сняла. Крестик упал на пол (это было в квартире), я начала его искать и не нашла. (искала долго и упорно). результат нулевой.

Далее, через некоторое время я освятила в церкви другой крестик. Поносила его немного. Но недолго. Один раз цепочка порвалась. Опять же это случилось дома. Искала, искала я крестик, но ничего не нашла. Он как сквозь землю провалился. То что я сейчас пишу, наверное, похоже на бред. Но это правда. Может ничего странного в этом нет. Но если на пол падает иголка даже ее можно найти. Как же можно не найти, упавший крестик? Куда он делся?

Держите мою магическую историю: крещёная...3 раза теряла цепи, на которых крест висел...потерю замечала, как минимум, на следующий день...ЦЕПИ НЕТ- КРЕСТ В КАРМАНЕ...3 раза...я тупо решила, что "не судьба" мне цепи носить, а вот крест- да...или в покое его отавить...

 

Лита, Ваше отражение в зеркале где на самом деле? Снаружи или внутри зеркала?

Афигенный вопрос!!!!!!!!!!!!! У меня как у детсадовского ребёнка перед тётяй в руках со шпритцом- мурашки по спине пробежались....

 

 

 

ЗЫ: прочитала всю тему...сказать сегодня ничё не могу- паралич IQ полный...быстро реагировать не могу...

Одно скажу...(хотяп мне, но это важно):

 

Более холодного мозга, чем у АринаА- "не видела"...

Чёткость/уверенность/знание!

Я- Ваша официальная фанатка!...

Но: не во всём согласна с Вами...уш больно холодом веет...

 

Мы (Человеки) оооооочень мало нынче знаем, лишь чуть-чуть побольше тех, кто были величайшими знатоками 2-3 тышшы лет назад...

И даже в то время были те, кто верил в возможность, казалось бы, чудесных вещей...которые в будущем или становились очевидными, или нет...

И были те, кто холодно верил в "рациональность" с высоты знаний современников...и его лично...

(ярых борцов за то, что они ПОНИМАЮТ), а то, что они понять не могут (НЕ ЗНАЮТ)- они не принимают...

 

Я- в ряду Вас и этих самых рационалистов...хотя и понимаю, что кроме меня и моих понятий существуют другие и их понятия...и ЗНАЮ о том, что могу ошибаться...и понимаю, что ОНИ могут быть правы...

 

Мне кажется, что люди, которые пытаются самостоятельно "расширить" искуственно границы своего познания методом обдумывания "домыслов" человеческих, которым доказательств нет, или они очень зыбки- эти люди потенциальные "открыватели/основатели" этого неизведанного...с них начинается исследование=>и чэрэз 200-300 лет ТАКИХ людей, на "кострах" сожжённых будут вспоминать как пытливо-умных и, ччёрт побери, гениальных...

 

Но также этого может и не случиться- в случае провала...и победы "холодных" мозгов...

 

Остаётся лишь только наблюдать за мозговым полем брани! ;)

[Vlad]

Приворот=плохое забывается. Разбежались, живут в обиженках, проходит и снова любовь-морковь, потом бац - вторая смена. Дабы не мучаться мыслями "почему" - приворот.

 

Что до случаев с магами. Мне видится невозможным суггестология без визуального преставления. Пациент с убежденностью в возможности приворота пришел к магу и у него уже есть модели работы приворота.

[АринаА]

Более холодного мозга, чем у АринаА- "не видела"...

Чёткость/уверенность/знание!

Я- Ваша официальная фанатка!...

Но: не во всём согласна с Вами...уш больно холодом веет

Спасибо)), но это не холод, это отсутствие иллюзий и принципиальный отказ от слепого поклонения авторитетам и тому, что "говорят люди". Да, это иногда может быть похоже на операцию, но знаете ли, очень оздоровляет)). И это не значит, что я - это только четкость и логика. Это только одна моя сторона, хотя и довольно сильная. У меня интуиция тоже имеецо)). И даже посильнее она логики будет)). Иначе я бы пошла в психоанализ.

[Кантор]

Я пытаюсь объяснить себе свою способность за несколько минут молча и без направленного вербального воздействия изменять состояния человека. Это могут быть как и болезненные на уровне физиологии, так и состояния связанные с настроением и нервной усталостью. В принципе для меня нет ничего сложного в восприятии какой-либо информации, связанной с тем или иным "недугом". То же "наложение рук" как распространенный способ "лечения" и позитивный контакт, на мой взгляд, зависит от выстроенной системы отношений к воспринимаемой ситеме, в которую входит и лицо обладающее знаниями и сверхспособностями и лицо приобщающееся к ней.

Это к тому, что не обязательно владеть осознанными знаниями (теория). Все может получаться на чувственных планах, если организм четко и охотно различает "достаточно - недостаточно". Это некая просьба или "закон справедливого распределения" типов энергии. Негативная и позитивная. Хотя и не факт, что негативная энергия способна разрушать, что на моей практике подтверждается присуствием неких "осознанных проблем", о которых человек знает или чувствует свою к ней принадлежность.

[Ворчун]

И все-таки, где находится наше отражение в зеркале? Снаружи или внутри зеркала?

И какое оно там, где находится? Если за нами наблюдают два человека, через одно и то же зеркало, то почему они видят нас немного иначе? Значит в зеркале сразу умещается несколько отражений, и в каждом из них мы выглядим по-другому? Что происходит, когда мы смотрим на свое отражение в зеркале с помощью другого зеркала?

 

P.S. Мои вопросы не имеют отношения к законам геометрической оптики и углам падения и отражения.

[Кантор]

Ворчун

 

Когда видишь то, о чем знаешь, чувствуешь уверенность и в тоже времы волнение и незащищенность.

[Ворчун]

Ворчун

 

Когда видишь то, о чем знаешь, чувствуешь уверенность и в тоже времы волнение и незащищенность.

 

Почему "волнение и незащищенность"? Волнение должно появляться при встречах с неизвестным и непонятным. А если действительно знаешь, то зачем волноваться?

[Antixrict]

Уверяю вас, я читывала)) литературу и не немножкА. Откуда вы знаете - что могу я? :P Запрос глубокий, потому что читывание литературы опять-таки приводит к допущениям, но не более того. Потусторонним можно называть что угодно.

Именно даже подземку, но контекст другой. Я не знаю что Вы можете и мне лично абсолютно всеравно. Читать можно много, я говорю про практику и если то что Вы читали не дает Вам основы для практики, может Вы не то читаете...

To Бривиана:

Извиняюсь, некоим образом не хотел Вас обидеть и контекст был совершенно мирным.

[Ворчун]

Кантор, я хочу направить тему "зеркала" в психологическое русло.

Когда мы смотримся в зеркало, то хотим увидеть там своё отражение. Чаще всего для того, чтобы убедиться в соответствии нашего внешнего вида некоторым критериям, для нас важным. Причем видим мы себя уже не совсем такими, какие мы есть, т.к. "право" и "лево" меняются местами. Те критерии, соответствия которым мы ищем, они чьи - наши или нет? Мы же хотим нравиться не только себе, но и окружающим! Наблюдающие нас окружающие тоже видят нас по разному (под разными углами). В один и тот же момент, мы можем кому-то очень нравиться, а кому-то быть крайне неприятны. Получается, что "отражение в зеркале" зависит не столько от нас, сколько от положения наблюдателя? И если наблюдатель сместится, то мы сможем предстать для него в новом свете? А можем сместиться и мы сами, повернуться другой стороной, изменить выражение лица, стиль одежды и ритм движений. При этом глядя на свое отражение мы будем уверены, что это все равно именно мы, хотя кто-то может даже перестать нас узнавать!

Где же все-таки находится это самое отражение?