Жизнь после жизни

[никище]

Почти

ОС - Осознанное сновидение. То есть не просто спите и знаете что это сон, но и используете это как инструмент. Управляете сном. Получаеате тот психологический опыт, который перенесёте в реальность.

Кастанеда

[Viggin]

После смерти мы не умираем

Исчезает только тело. материальная оболочка

Вот что там - за гранью - другой вопрос

Но не конец

[savva]

Был бы интересен второй вариант. Я атеистка, но как было бы приятно ошибиться! Может быть, земля только один из этапов жизни, жестокий, несовершенный, который ломает людей... А дальше - рай, более добрый, справедливый. Переродиться в чье-то тело не хотелось бы. Мало ли, чье это будет тело! Может, голодающего в Эфиопии или китайца, который работает по 13 часов в день.

Привет, Травоядное! Относительно Бога - всё просто. Подойди к зеркалу, посмотри на свое отражение и спроси себя, кто это сделал? Мама с папой - исключаются, они, вообще, ничего делать не умеют. Ты сама - тоже. Не ты строила свое тело из пары клеток, которые тоже не ты изобрела. Если рассматривать себя в зеркале, как результат обезьяньих случек, степень вероятности такой эволюции равна нулю.

Теперь про мир. Он не жестокий он очень разумный и всем предоставляет равные возможности. Это люди - идиоты.

Что же касается следующей инкарнации - это ко мне. Не хочешь в Эфиопию, можно на Чукотку. Не хочешь китайцем, можно организовать хорошее рождение в Бразилии, например, в приличной семье наркоторговца. Будет не скучно))) Короче, варианты есть. Широкий выбор будущих воплощений. Лично я бы посоветовал родиться божьей коровкой. Очень сексуальные животные

[northeast]

Относительно Бога - всё просто. Подойди к зеркалу, посмотри на свое отражение и спроси себя, кто это сделал? Мама с папой - исключаются, они, вообще, ничего делать не умеют. Ты сама - тоже. Не ты строила свое тело из пары клеток, которые тоже не ты изобрела. Если рассматривать себя в зеркале, как результат обезьяньих случек, степень вероятности такой эволюции равна нулю.

Ну допустим, что чел, как и всё живое продукт божественного творчества, но откуда уверенность, что всё это вечно и только лишь меняет формы...?

Хотелось бы канешна в это верить, но материалистическое воспитание/образование)) упрямо талдычит мне в подсознанку, что всё в этом мире безобразно просто, а смысл всеобщего существования сводится к простому: *Пожил сам - дай пожить другому* Поэтому, имха, всё живое имеет в этом мире конечную структуру...

[Yolka]

а смысл всеобщего существования сводится к простому: *Пожил сам - дай пожить другому*

я вот не вижу смысла в этом смысле

[никище]

всмысле, чел рождается, чтобы жить.

 

неживое, живое, разумное.. - стадии одного............

[northeast]

я вот не вижу смысла в этом смысле

Объясняю (видно настала и моя очередь ) - Творец, создавая живность в нашем мире вовсе не озадачивался, имха опять же, вопросами вечного существования... А то, что мы наблюдаем в природе, можно сказать прямо, подтверждает это... - Всё рождается, живёт и умирает... Если бы этого не было, у создателя сразу возникла бы куча проблем, ну во-первых - а чё делать-то с вечно живущими? А во-вторых, и это главное... нарушился бы глобальный эксперимент затеяный всё тем же творцом... - всё живое, должно развиваться, эволюционировать... и Дарвин здесь ни причём... Потому как, если нарушить это правило всё живое начнёт вырождаться - деградировать... А творцу это надо? - ему же интересно - чем закончится энтот эксперимент... Поэтому и заложено правило, которое, непонятно почему, смутило вас Ёлка)) - Пожил сам - дай пожить другому... B)

[RODS]

Хотелось бы канешна в это верить, но материалистическое воспитание/образование)) упрямо талдычит мне в подсознанку, что всё в этом мире безобразно просто, а смысл всеобщего существования сводится к простому: *Пожил сам - дай пожить другому* Поэтому, имха, всё живое имеет в этом мире конечную структуру...

Тут ещё такой момент. Я думаю для тебя не секрет , что всё вокруг изменяется))))) и все эти изменения имеют некую направленность , т.е. элементы хаоса присутствуют только в каком-то ограниченном пространстве или времени (типа эпоха правления коммунистов (60 лет)- бессмысленна , но если посмотреть на последние 5000 лет , то развитие как материального так и духовного на лицо , или на лице , у кого как ). Потому то и лозунг "пожил сам дай пожить другому" имеет смысл только при наличии момента развития , а для развития необходима связь и она есть - причинно следственная называется))))Т.е. часть инфы одной инкарнации передаётся следующей инкарнации. Инфа эта нзывается карма ( карма не только плохой бывает))))) а передаёт эту инфу структура "душа" или матрица на которой записаны все чувства переживаемые во всех инкарнациях. Это не я придумал , это индусы хреновы намедитировали

 

Отсюда есть несколько интересных выводов.

Вывод первый - рай или ад мы закладываем доминирующими ощущениями инкарнации , т.е если чел нытик , то после смерти будет испытывать сплошной негатив - никаких чертей с котлами не надо , а если радость и умиротворение то и после смерти радость и умиротворение( похоже на том свете менять чувства и эмоции не возможно , можно только их испытывать , а для менять этот свет и создан , энергетика тут покруче будет))))

 

Вывод второй - меняя негатив на позитив мы не только сиюминутный кайф получаем но нечто куда более глобальное)))))

[northeast]

)Т.е. часть инфы одной инкарнации передаётся следующей инкарнации. Инфа эта нзывается карма ( карма не только плохой бывает))))) а передаёт эту инфу структура "душа" или матрица на которой записаны все чувства переживаемые во всех инкарнациях. Это не я придумал , это индусы хреновы намедитировали

Вот именно - *намедитировали*... К сожалению, Родс, мы способны 100%-но ощущать только материальные вещи... наблюдение за которыми не даёт повода сомневаться в реальности происходящего... А все эта инкарнации - реинкарнации, увы, кроме словесов ничем не подкрепляются... Но, в сказки хочется верить...

[никище]

никогда не было начала

 

А во-вторых, и это главное... нарушился бы глобальный эксперимент затеяный всё тем же творцом... - всё живое, должно развиваться, эволюционировать...

если чел будет жить вечно и при этом меняться(что неизбежно), то через определённые промежутки времени одна стадия изменения от другой будет отличаться настолько, что можно будет сказать, что чел стал другим челом, стало быть умер один и родился другой!

[karlusha]

...можно будет сказать, что чел стал другим челом, стало быть умер один и родился другой!

*ушёл оплакивать погибших и почивших во мне земноводных...(((*

[northeast]

если чел будет жить вечно и при этом меняться(что неизбежно), то через определённые промежутки времени одна стадия изменения от другой будет отличаться настолько, что можно будет сказать, что чел стал другим челом, стало быть умер один и родился другой!

А смысл? - понимаешь, в природе всё рационально - ничего лишнего... И это ещй раз подтверждает предположение, что Творца если интересовали вопросы сохранения и улучшения рождённой им живности, то подход к проблеме был исключительно рационален, без сантиментов... На кой ему делать один подвид вечным. а потом ищо заботиться о всяких проблемах связанных с естественным старением.. и пр. Рациональнее (и проще) дать развиться виду в течение ограниченного отрезка времени, позволить ему передать обновлённый, эволюционированный ДНК последователю (через размножение))), а самому носителю вида не мешать исчезнуть, дабы, попросту, не коптить небо....)) Жестоко? Может быть. Но, так рациональней и проще. B)

[savva]

Конечно, можно и так смотреть на проблему и эдак. Главное, чтобы было удобно. Мне удобней быть вечным и постоянно обновлять свое тело. Очищать себя от накопленного опыта и всякой хни воспоминаний. А кому-то нравится жить, взад глядючи. Если тело с его метаболизмом, всё же угробится, я наработал другой вариант - сохранение себя любимого в дубле (астральном теле, теле сновидений хз как это назвать еще) Но я же - это я, а не человечество. Мне человечество как-то по барабану, оно не мне налоги платит.

А говорить за Богов - это не скромно. Если им надо будет, они скажут, и так, что мало не покажется. А пока молчат - да и ладно. В жизни как в армии: подальше от начальства - поближе к кухне. ИМХО

Хочу лишь напомнить, что тело состоит из кубиков-клеток, которые рождаются, живут и умирают своим чередом. А всему телу нет нужды умирать)))

[Yolka]

Всё рождается, живёт и умирает... Если бы этого не было, у создателя сразу возникла бы куча проблем, ну во-первых - а чё делать-то с вечно живущими? А во-вторых, и это главное... нарушился бы глобальный эксперимент затеяный всё тем же творцом... - всё живое, должно развиваться, эволюционировать... и Дарвин здесь ни причём... Потому как, если нарушить это правило всё живое начнёт вырождаться - деградировать... А творцу это надо? - ему же интересно - чем закончится энтот эксперимент... Поэтому и заложено правило, которое, непонятно почему, смутило вас Ёлка)) - Пожил сам - дай пожить другому... B)

Ну вот вы опять же говоря о жизни и смерти имеете ввиду материальное тело. но вы же не тело!!! Да всё развивается и эволюционирует, но в чём тогда смысл отдельно взятого человека? Передать свою хромосому следующему поколению? Ну передали, а вам то что от того? Если всёравно умрёте?

 

А вот если продолжить эволюционировать и после смерти, то рано или поздно создателем будете вы сами , а смысл в существования в нашем физическом будет состоять в седующем: "Я когда переходил через это болото, построил мостик, вот чертёж ,построишь себе такойже, пройдешь, только не забудь тем кто после тебя пойдёт тоже чертёж оставить". То есть тело нам необходимо, чтоб пройти некий этап в эволюции, а гены мы передаём, чтоб и другие прошли этот путь.

[Nice87]

А как вы реагируете на заявления ученых? Такие как Хопкинс ( если не ошибаюсь ) Он заявляет, что человек как компьетер, после поломки железа ничего нет, абсолютно. А закон, который доказал Перельман, он же доказывает что ничего нет там ( по крайней мере я что-то такое слышал ) А мы тут фантазируем х)

[Yolka]

А как вы реагируете на заявления ученых? Такие как Хопкинс ( если не ошибаюсь ) Он заявляет, что человек как компьетер, после поломки железа ничего нет, абсолютно. А закон, который доказал Перельман, он же доказывает что ничего нет там ( по крайней мере я что-то такое слышал ) А мы тут фантазируем х)

Ну опять же мы говорим о разных вещах. Какого Бога имел ввиду Перельман?

А то что на других планетах возможна разумная жизнь Перельман и Хопкинс не отрицают?

Допустим некая цивилизация достигла такого уровня развития, что клонировать овечек, да и себе подобных стало не интересно, вот создали эксперимент с планетой земля. Для нас то они боги-создатели.

 

Кстати, это даже забавно.

Что он там доказал? Ну на их языке это звучит как : "Для любого натурального числа n всякое многообразие размерности n гомотопически эквивалентно сфере размерности n тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей."

А простые люди спрашивают: "А чё это хоть означает?"

Перельман:"Ну на вашем языке это звучит как БОГА НЕТ ",

"Ааааа??? Это это означает ну, тогда ладно, значит нет."

[northeast]

Ну вот вы опять же говоря о жизни и смерти имеете ввиду материальное тело. но вы же не тело!!!

А, что же я, Елка, как не тело? - обычное тело - 2 руки, 2 ноги...

Да всё развивается и эволюционирует, но в чём тогда смысл отдельно взятого человека? Передать свою хромосому следующему поколению? Ну передали, а вам то что от того?

Да ничего особенного, кроме морального удовлетворения - на тебе, твоя уникальнвя генная цепочка не оборвалась...

А вот если продолжить эволюционировать и после смерти, то рано или поздно создателем будете вы сами , а смысл в существования в нашем физическом будет состоять в седующем: "Я когда переходил через это болото, построил мостик, вот чертёж ,построишь себе такойже, пройдешь, только не забудь тем кто после тебя пойдёт тоже чертёж оставить". То есть тело нам необходимо, чтоб пройти некий этап в эволюции, а гены мы передаём, чтоб и другие прошли этот путь.

А вот это уже, извините, из области чисто теоретических, метафизических(никем не доказанных) рассуждений... Как говорил мой преподователь: "...это, что-то, из области колдовства..."

[RODS]

К сожалению, Родс, мы способны 100%-но ощущать только материальные вещи..

Это твоё убеждение

А все эта инкарнации - реинкарнации, увы, кроме словесов ничем не подкрепляются... Но, в сказки хочется верить...

А это вывод из вышеозначенного убеждения.

 

Вопрос - а если убеждение не верно?))))))

 

Ты просто не умеешь. Всему более менее ценному надо упорно учиться , И за все более менее стоящие возможности - надо платить , платить отказом от привычек , платить временем и ещё кучей всего. Что бы пойти на плату надо очень хотеть (мотивация) . А тебя всё устраивает - живу без напрягов ибо нахрена? Помер - и пипец , всё списано.Удобно , комфортно и сплошное комильфо

 

Это просто твой выбор и ничего более кроме выбора комфорта. А мне комфортны другие вещи , мне комфортны сказки подкреплённые моими ощущениями ибо я верю только им (ощущениям)))))))Это мой

 

выбор)))

[northeast]

Это твоё убеждение

А это вывод из вышеозначенного убеждения.

 

Вопрос - а если убеждение не верно?))))))

Родс, да я бы рад поверить, но верить могу тока в то, что бесспорно... B)

Ты просто не умеешь. Всему более менее ценному надо упорно учиться , И за все более менее стоящие возможности - надо платить , платить отказом от привычек , платить временем и ещё кучей всего. Что бы пойти на плату надо очень хотеть (мотивация) . А тебя всё устраивает - живу без напрягов ибо нахрена? Помер - и пипец , всё списано.Удобно , комфортно и сплошное комильфо

Где-то есть лицензировнные учебные заведения, в которых учат основам инкарнации, реинкарнации, астралу, выходу из тела и пр. лабуде?

Это просто твой выбор и ничего более кроме выбора комфорта. А мне комфортны другие вещи , мне комфортны сказки подкреплённые моими ощущениями ибо я верю только им (ощущениям)))))))

Увы, галюны это тоже, какбэ, *ощущения* и по мнению их видевших очень достоверные...

[Yolka]

А, что же я, Елка, как не тело? - обычное тело - 2 руки, 2 ноги...

у резиновой куклы тоже 2 руки и 2 ноги

 

Родс, да я бы рад поверить, но верить могу тока в то, что бесспорно... B)

А что бесспорно? Электрические импульсы которые улавливает мозг? Для тебя вода в бассеине идеальна, а для меня в том же бассеине она холодная, можно поспорить? Мой муж называет свои штаны жёлтыми, а я считаю что они серые, и спорить какого же они цвета можно сколько угодно. И Это не галюны.

[savva]

Кстати, это даже забавно.

Что он там доказал? Ну на их языке это звучит как : "Для любого натурального числа n всякое многообразие размерности n гомотопически эквивалентно сфере размерности n тогда и только тогда, когда оно гомеоморфно ей."

А простые люди спрашивают: "А чё это хоть означает?"

Перельман:"Ну на вашем языке это звучит как БОГА НЕТ ",

"Ааааа??? Это это означает ну, тогда ладно, значит нет."

 

Ёлка - ты гений! Я оборжался))) Как простой человек я понял это так: если я сожру три редиски, значит, Бога нет)))

[northeast]

у резиновой куклы тоже 2 руки и 2 ноги

Она размножаться не умеет...

 

А что бесспорно? Электрические импульсы которые улавливает мозг? Для тебя вода в бассеине идеальна, а для меня в том же бассеине она холодная, можно поспорить? Мой муж называет свои штаны жёлтыми, а я считаю что они серые, и спорить какого же они цвета можно сколько угодно. И Это не галюны.

Что бесспорно? - ну электричество - да, доказанный факт. О температуре в бассейне мы тоже можем поспорить, но если нужна буит точность, то термометр её нам определит и это будет бесспорно.)) Как и цвет штанов вашего мужа тоже можно с достаточной степенью точностью определить... Но это не те вопросы, которые можно считать определяющими... Они не определяют и не меняют материальную сущность веществ и вещей... Всё это бесспорно существует и пусть и с ошибками, но вполне осязаемо... )) А теперь дайте мне реально доказанный, осязаемый, а не воображаемый, рождённый только вашими (или ищо чьими-то) мыслями, пример жизни после жизни... B)