Что для вас "жесткость"

[Алёна7]

Жёсткость - это черта характера, жестОкость - поведенческий акт. Жёсткий человек не обязательно жестокий... Так себя проявлять может и мягкий по характеру)))

 

Жёсткость обычно сочетается с властностью . Такие люди очень чётки , не "размазывают по тарелке" решения , не эмоционируют излишне , резки часто , режут правду-матку )) Это конечно многим не нравится .

 

Хотя надо добавить, что жёсткость - не абсолютная черта , с некоторыми людьми она может и не проявляться, да и не во всех ситуациях применима . Если жёсткий человек умён , то он грамотно пользуется этим свои качеством.

[Sand]

Жёсткость - это черта характера, жестОкость - поведенческий акт. Жёсткий человек не обязательно жестокий... Так себя проявлять может и мягкий по характеру)))

 

Жёсткость обычно сочетается с властностью . Такие люди очень чётки , не "размазывают по тарелке" решения , не эмоционируют излишне , резки часто , режут правду-матку )) Это конечно многим не нравится .

В намерении или в восприятии оппонентами?

[AuguR]

Обозначением собственных границ????

Глаголом "лезть"!

Хоспадя... с кем работать приходится...

[Мерлин]

Привет, Санд!

 

Понимаю о чем ты.

Вот такая ситуация:

Кому-то стало жутко интересно то, чем занимается другой.

У него появились идеи и он совершенно беззлобно предлагает свое видение ситуации или свою модель чего-то.

Не выслушав пришедшего человеку обрезают вежливо инициативу.

Понятно, что в его идеях совершенно не нуждаются и поэтому совершенно отчетливо выставили НЕТ конкретное.

Жестко, так как совершенно категорично.

Жестоко, не проявил внимание к мнению.

ИМХО.

 

А вообще, в этой теме на мой взгляд все термины и доводы будут вращаться возле еще большей непонятки - АГРЕССИИ.

 

 

"Является ли агрессия исключительно поведенческой характеристикой, и, следовательно, в качестве агрессии может и должна рассматриваться только внешне выраженное действие, либо агрессивными могут быть мотивы, установки, эмоции?

Как соотносится агрессия с понятием "намерение"? Следует ли говорить об агрессии только применительно к ситуациям взаимодействия живых существ? Можно ли считать действия агрессивными, если реципиент не стремиться избежать нападения?..." (с)

[Sand]

Глаголом "лезть"!

Хоспадя... с кем работать приходится...

:o обостренная чувствительность при отсутствии контекста....

Смотря кому это сказано и при какой возможной предыдущей последовательности высказываний)

[AuguR]

Любишь осуждаемый тобой приемчег?

Как это качество понимать? :o

 

Кста... я не сказала "сам дурак", я отослала "заблудившегося" в словарях к его же собственной рекомендации)

Разницу чУешь?

 

Это выражение признания дЕльности совета, но не уничижение)

Господи, ну неужели ты всерёз думаешь что вот в этом можно разобраться?

уничижение касалось лишь слова "не лезь".

Что за ком хрени ты из этого наворотила?

 

Петь "обоснуй" тебе в догонку!!! Где-то так!

[Sand]

Привет, Санд!

 

Понимаю о чем ты.

Вот такая ситуация:

Кому-то стало жутко интересно то, чем занимается другой.

У него появились идеи и он совершенно беззлобно предлагает свое видение ситуации или свою модель чего-то.

Не выслушав пришедшего человеку обрезают вежливо инициативу.

Понятно, что в его идеях совершенно не нуждаются и поэтому совершенно отчетливо выставили НЕТ конкретное.

Жестко, так как совершенно категорично.

Жестоко, не проявил внимание к мнению.

ИМХО.

ну вот... появился контекст))))

 

Опять таки... жесткость проявилась в выражении НЕЖЕЛАНИЯ принятия рекомендаций, пусть даже выраженном в вежливой форме.

Проявления жестокости в нежелании не вижу.

 

 

 

 

А вообще, в этой теме на мой взгляд все термины и доводы будут вращаться возле еще большей непонятки - АГРЕССИИ.

 

 

"Является ли агрессия исключительно поведенческой характеристикой, и, следовательно, в качестве агрессии может и должна рассматриваться только внешне выраженное действие, либо агрессивными могут быть мотивы, установки, эмоции?

Как соотносится агрессия с понятием "намерение"? Следует ли говорить об агрессии только применительно к ситуациям взаимодействия живых существ? Можно ли считать действия агрессивными, если реципиент не стремиться избежать нападения?..." (с)

Считаешь жесткость - проявлением агрессивности?

 

Господи, ну неужели ты всерёз думаешь что вот в этом можно разобраться?

уничижение касалось лишь слова "не лезь".

Что за ком хрени ты из этого наворотила?

 

Петь "обоснуй" тебе в догонку!!! Где-то так!

пой!)))))

 

Нет. Для меня жестокость даёт энергию для жёсткости. Жёсткость один из способов поведения. Жестокость - эмоция, внутреннее состояние, личностная особенность.

Об этой свойственной тебе особенности я уже упоминала.

 

Когда стремятся к пониманию, позиция только из "для меня" вряд ли этому способствует. ИМХО)

 

ЖестОкость как основание для жесткости???????

Как минимум странно.

[Мерлин]

Да, Санд, считаю именно так.

Я своему ребенку чтобы снизить порог импульса любопытства, иногда весьма жестко отвожу его руку, чтобы "нельзя" зафиксировалось еще и ощущениями.

[Алёна7]

Жестокость - эмоция

Да не эмоция это, не эмоция)))

 

Можно сказать " я ощущаю, чувствую гнев , радость , страх ...." и т.п. Но жестокость - это действие .

 

Жёсткость же ( по сабжу) - это уровень самовыражения: можно одно и тоже облечь в словестную форму , то бишь , сказать жёстко , бескомпромистно и мягко, дипломатично. Информация одна и та же, но воспринята будет по-разному.

[Zora]

Чем именно?

Ну вот, например, выясняет доктор Хаус, что пациента не спасти, завтра к обеду откинется. Если сообщить пациенту об этом жестко - это будет жестоко, пациент как-никак последние часы доживает, надо бы проявить мягкость, участие

[Мерлин]

Проявления жестокости в нежелании не вижу.

 

Пойми мою позицию.

Желание иногда совпадают.

Если человек желает что-то сделать сам и только для себя, он будет ситуацию строить так, что бы его оформленное и наполненное желание сделать что-то минимизировало вероятность появления других партнеров. После того, как он, допустим, получил результат, тогда он достигнутое выносит на оценки. И если в этот момент кто-то приходит и ситуация "замкнулась" уже на этих нескольких персонажах и требует развитие события далее, то совершенно не уместно "соблазнителю" выставлять НЕТ, когда он уже взбудил энергию и привлек интерес с намерением "вместе покататься". Опять же, мы вправе одному дать, другому отказать. По крайней мере этот факт выбора желательно донести до человека, которому можно так сказать в лучшем случае не повезло и ему пришлось отвалить со своим "заряженным желанием".

Часто такие люди возвращаются с намерением разрушить то, чем гордиться "соблазнитель".

В детской песочнице это весьма видно. Не пригласил, отогнал, сидишь с довольным видом, получи "хищника" за твоим песочным куличем.

 

..и твой песочный кулич будет уничтожаться медленно и с особой жестокостью, реализуя намерение унизить агрессора.

Все оправдано, если уже есть обида, которая активирует последовательный процесс разрушения с особым видом удовольствия - чувство власти (упоения).

[Brahmaputra]

А антоним жесткости - мягкость или гибкость?

[Мерлин]

А антоним жесткости - мягкость или гибкость?

 

затаенность, коварство..скрытность, зависть, и много чего другого.

Жестокость - это уже достаточно плотно отлаженный процесс, в котором жестко доминирует одна роль "Я разрушаю! Это будет точно разрушено. Не скрываю свое намерение!".

 

Если человек сомневается и не уверен, то он боится. Страх же не позволяет концентрироваться на цели и тогда человеку приходиться считать себя трусом. А трус, в скором времени станет героем. Только вот зачем почему и для чего...останется вечным вопросом.

[Brahmaputra]

затаенность, коварство..скрытность, зависть, и много чего другого.

Жестокость - это уже достаточно плотно отлаженный процесс, в котором жестко доминирует одна роль "Я разрушаю! Это будет точно разрушено. Не скрываю свое намерение!".

Мы говорим о жеСТкости или о жеСТОкости?

А антоним затаенности и коварства - не простодушие разве?

[Мерлин]

Мы говорим о жеСТкости или о жеСТОкости?

А антоним затаенности и коварства - не простодушие разве?

 

Ваш вопрос был о свойствах. Твердый-мягкость.

Это относится к предметам, объектам.

Если твердую сердцевину вложить в паралон, то при надавливании Вы скажете плотный.

Относительно чего он плотный? У Вас должно быть сравнение.

Еще пример, форма груши?

[Brahmaputra]

Ваш вопрос был о свойствах. Твердый-мягкость.

Это относится к предметам, объектам.

А жесткий-мягкий человек не бывает?

Или жесткий-гибкий?

Вы вот, Мерлин, кажетесь мне мягким человеком.

 

Если твердую сердцевину вложить в паралон, то при надавливании Вы скажете плотный.

Относительно чего он плотный? У Вас должно быть сравнение.

Относительно просто куска поролона, например.

[Мерлин]

А жесткий-мягкий человек не бывает?

Или жесткий-гибкий?

Вы вот, Мерлин, кажетесь мне мягким человеком.

 

С Вами да.

Так как Вы мне не давали повода быть жестким.

Что бы мне быть с Вами жестоким, нам с Вами придется съесть не один "пуд соли".

И при этом Вы так же должны содержать жесткость в отношении того, что я хочу.

[Innominandum]

И жестокость и жесткость по сути своей являются выражением агрессивности, которая связана с инстинктом самосохранения и присуща в той или иной степени всем людям. Жесткость - поверхностная агрессия, жестокость - более глубокое чувство. Могут быть сознательными и бессознательными.

Человек, да и животные тоже, проявляет жестокость и жесткость в определенных ситуациях по отношению к определенным объектам. Даже садисты могут испытывать любовь и глубокую привязанности к одним и получать наслаждения от жестокости по отношению к другим. Жестокость, как и агрессия вообще, имеет свою направленность, в том числе и к самому себе. В основе ее лежит страх, нападение избирается как способ защиты.

Жестокость может стать частью характера, а может быть ситуационной. Жестокость глубоко укореняется в личности человека обычно тогда, когда она связывается с получением удовольствия и временной победой над своим страхом. Жестокость может стать патологической. И это уже дефект личности, а не защита личностных границ. Личностные границы сформированы у зрелой личности, и уже сами по себе являются защитой. А у садиста какие границы? Сплошные бреши.

Какие границы защищает собака, когда к ней или ее детенышам приближается другое животное? Уж точно не личностные)). И, как известно, трусливая собака проявляет агрессию очень неадекватно. Тоже самое случается и с людьми. И хоть у человека мозг и психика устроены сложнее, лимбическую систему еще никто не отменял.

У современного человека, правда, инстинкты уже не так четко работают. Цивилизация, стремление к комфорту и удобствам делают его более уязвимым. Современному человеку не так просто переходить от орала к мечу и наоборот. Поэтому, например, участие в военных действиях и вынужденное проявление жестокости часто оканчиваются тяжелейшими психологическими травмами на всю оставшуюся жизнь.

Жесткость - малая агрессия. И это в любом случае - нанесение вреда, боли и т.п. Другое дело, что временный вред может принести в будущем большую пользу. Поэтому иногда жесткость применяется в обучении (у детей - игровая агрессия) для того, чтобы включились в работу природные инстинкты, чтобы закрепить какие-то навыки (отрицательная стимуляция) и т.д. Жесткость нужна представителям правоохранительных органов, воинам, врачам, педагогам, руководящим работникам.

Конечно, далеко не всегда жесткость является оправданной. Иногда, чтобы создать новое и лучше, приходится разрушать старое. Но очень часто процесс заканчивается на стадии разрушения. Люди думают, что хотят исправить других людей, сделать им лучше, но на самом деле просто дают выход накопившейся агрессии и получают удовольствие от чужих страданий.

[Brahmaputra]

С Вами да.

Так как Вы мне не давали повода быть жестким.

Что бы мне быть с Вами жестоким, нам с Вами придется съесть не один "пуд соли".

И при этом Вы так же должны содержать жесткость в отношении того, что я хочу.

Так мы о жеСТкости говорим или о жеСТОкости?

[Aperture]

Жестокость может проявляться в поведении как жёсткость. Наверное так.

А для меня понятия в чем-то противоположны: жесткий человек защищает свои интересы, жестокий - "нападает" на чужие.

[Brahmaputra]

жесткий человек защищает свои интересы

бескомпромиссно и не проявляя гибкости.

[Aperture]

На одном полюсе садизм, на другом мягкость, жертва (в ущерб себе, "на нём все ездят", "посадить себе на шею") и где-то по середине жёсткость. Как характеристики поведения.

Вот даже не сомневаюсь, вы никогда не видели т.н. "добрых садистов" ) Не думаю, что ошибусь, если скажу, что это чуть ли не самый распространенный типаж: позитив от демонстрируемых мучений сближает, порождает дружелюбное и заботливое, "мягкое" отношение к "жертве".

 

Ну вот, например, выясняет доктор Хаус, что пациента не спасти, завтра к обеду откинется. Если сообщить пациенту об этом жестко - это будет жестоко, пациент как-никак последние часы доживает, надо бы проявить мягкость, участие

Понятно. Я не смотрю оный сериал