Как отличить глупость от психических отклонений?

[Lorelai]

Я не читала тему.. но "о пирожках"....

 

Впечатление, что только дошираком и питаются.. Я не готовлю мясо, но знаю.. что мясо готовят и с вареньем. Сливовым, например..

 

Пирожки с мясом и вареньем.. Это фраза не однозначная, если хороший повар. )

 

Но у вас не экстра-повара.. а серость. "Подружки", которым не хватает ума.. чтобы усвоить как готовят пирожки.

 

Воображение не развито.. Не вмещаете противоположностей, как мне кажется...

[VadimT]

Enotje & Red, некоторые посты удалены.

[Enotje]

если ты не употребляешь слово "далекий" по отношению к человеку, это не значит, что его вообще никто не употребляет

Что значит лично я не употребляю - я, как все, кто в курсе значений слов. В русском языке употребляется определение "далекий" применительно к человеку только с минусом - то есть - пример - не очень далекий человек - изучай толковый словарь рус. яз. Будет чем заняться на досуге.

то есть, именно генетикой обусловлен систематический выбор человеком самого худшего сценария из возможных? ;)

Тебе пословоблудить? Ежели нет - см мой пост выше - что там не ясного-то.. Там и про (условно) заложенное изначально природой и про условия становления человека, как личности.. По-новой будешь вопрошать?

 

Вот и мне это слово не нравится, потому что такая оценка глубоко субъективна и дается только с точки зрения того, кто дает оценку.

 

А как вам такая мысль:

 

дурак=тупица?

 

 

Насчет субъективности оценки.. Ну это как посмотреть.. Вопрос почти философский. "Тупица" туда же - просторечие..

 

И еще раз: называют ли дураками тех, кто не ориентируется в ситуациях или не знает тех вещей, которые для других элементарны, хотя и живет в той же среде что и другие?

Бывает, что называют.. Но это не очень корректно.. Все-такие речь идет о качестве ума, а не кто кого и как назвал. "Если дурак живет чужим умом, то он не так уж глуп."

[Кайфую]

Насчет субъективности оценки.. Ну это как посмотреть.. Вопрос почти философский. "Тупица" туда же - просторечие..

"Тупица" - это "тугой Капица", то есть "туго соображает", а это ведь объективная оценка, не так ли?

[Кайфую]

Так так или не так?

[Lorelai]

...ученик, считающий свой мягкий стул выше престола Гуру, должен, истинно, запомнить руку дающую. Скорблю, когда утверждающийся ученик действует самозаносчиво. У Нас считается пределом самомнения заносчивость к Гуру.

Это и о земным учителях, кстати. Объективный взгляд со стороны.. причем это не зависит от степени лояльности данной группы к такому земному учителя.. то же и диалогах с Джубалом, и с Нагом.

[Lorelai]

Авидья – неведение, которое может быть легко обращено в ведение, если имеется хотя бы малая склонность к познаванию. Насадители ведения называются светоносцами. Это наименование вовсе не символично, но определяет действительность. Истинно, растет излучение и сияет прекрасно, когда проявляется ведение передать свое знание. Можно определить такое излучение, как подобное ауре подвига. При каждом передавании знания происходит некоторый подвиг. Но если знание воспринимается с таким же рвением, то возгорается обоюдный костер превосходного света.

Чтобы стало понятнее.. напомню одну цитату... Вот по такому процессу, думаю.. и узнают попадание в отношения Учителя и ученика.

 

К слову, потому и темы клонов - пустышки.... срабатывает, есть авидья у ее создателя.. на заботит часто не запрос темы.. а что-то скрытое в предоставляемой форуму информации.. Прямое обращение по запросу автора действует обескураживающе.. )))