Мифы о благотворительности

[Гость]

А в чем вообще призыв? В том, чтобы рядовой человек стал заниматься благотворительностью систематически?

Ну, если имеется в виду какая-то работа (с детдомовцами, больными и т.п.)...то на это, вообще говоря, нужно время, и это уже определенный способ жизни с определенным заработком (который могут предоставить благотворительные организации). Призывать к этому всех, конечно же, глупо. На это нужно иметь определенный склад личности, да и семейные обстоятельства, позволяющие людям тратить столько времени и сил (и эмоциональных тоже) на такую работу. Для кого-то, это действительно может стать отдушиной (ну например для отчаившихся, одиноких и тп) и в этом случае - почему нет? Пусть идут и работают.

Или речь идет о том, чтобы систематически отчислять в благотворительные организации какую-то часть своей ежемесячной зарплаты?

Если так, то это на самом деле странно. Особенно для рядового человека со средней зарплатой и с семьей. Если он действительно так поступает, то это уже попахивает какой-то жертвенностью и удовлетворением от этого. Почему он тогда не удовлетворился тем, что просто отчисляет налоги государству? Да и пользы от этих его денег особо не будет, если он конечно не крупный бизнесмен.

Другое дело, которое мне понятно - это когда возникает какая-то конкретная ситуация, известие о которой дошло до человека, он ее понял и у него возникло нормальное ситуативное сопереживание и возникло желание помочь. "С миру по нитке" - этот принцип же сейчас работает. Например, в соц. сетях иногда возникают сообщения о помощи, и если это не обманка (обычно в таких группах размещают ссылки как раз с уже зарекомендовавших себя благотворительных сайтов с описанием ситуации, с документами и тп), то лично мне пожертвовать 100-200 р совсем не жалко. К тому же сейчас это делается просто - просто положить на счет через ближайший автомат.

 

Вообще, меня тоже как-то интересовал этот вопрос. Благотворительность, благие дела - ах как романтично) В итоге я пришла к тому выводу, что система будет работать, если каждый будет заниматься своим делом. Если чел работает в детдоме и видит все проблемы этого детдома, то почему бы ему и не посвятить часть времени на выбивание денег из каких-то фондов, аналогично если чел работает в больнице и тпт. А какой-нибудь учительнице в детском саду вообще про все ужасы положения в детдомах и знать не надо. Она делает свою работу - воспитывает детишек и для этого ей нужно ежедневное хорошее настроение) И ее вклад в "общее дело" ничуть не меньше работников благотворительных организаций. Ну это я утрированно, но смысл думаю, понятен.

[Александp]

Вообще-то первая "разумная мысль", это скорее диагноз, и тянет на сверхценную идею.

Ничего удивительного, что далее речь заходит уже про революцию, и вы, милая барышня, сама обнаруживаете бредовость такого рассуждения. Поставив смайлики, что говорит о небезнадёжности случая. )

 

Рассуждая о благотворительности, я бы посоветовал глубже изучить вопрос - откуда в человеке альтруизм, какие инстинкты тут задействованы. То есть углубиться в человеческую природу.

А просто реклама благотворительности... тот же маркетинг.

Впрочем, bowe исчерпывающе вам всё сказал в своём посте, и добавить нечего.

 

Благотворительность - подразумевает образ жизни, благие дела - постоянно...

Это - сверхценная идея?) Ну может и звучит на первый взгляд, как гордый лозунг...Но если разобраться, то здесь нет ничего заоблачного.

Если человек не делает зла, а наоборот - понимает в чем смысл, суть, полезность, конструктивность добрых дел...Он именно так и будет жить.

Добро - это прежде всего разумность. А зло - от глупости, от незнания, от невежества, от страха...

Например, Вы в данный момент и пообщаться хотите, и без подстеба не можете...А почему? Зачем такое злодеяние? А от страха...

То есть раз Вы со мной разговариваете, значит Вам все ж интересна обратная реакция, мысли, информация...То есть Вы признаете меня, как собеседника, который что - то может Вам дать)

Но тут же подстебываете...Для того, чтобы не казаться мальчиком, которого учат))А наоборот - понизить меня))...И продолжаете черпать инфу из разговора со мной же...Только с очень умным лицом))

 

P.S. Вадик, Вы мне симпатичны. Не будем ссориться) Ок?

[VadimT]

P.S. Вадик, Вы мне симпатичны. Не будем ссориться) Ок?

 

)))

Я вроде бы и не собирался сориться, и даже сделал доброе дело - дал наводящую мысль про альтруизм, чтобы тебе не запутаться окончательно в революциях и "добре-зле".

[Александp]

например, у меня до сих пор не сложилось представления о вашей деятельности. Наоборот, не покидает ощущение что вы сами не понимаете чем занимаетесь. То, что я вижу вокруг (деятельность зелёных, мероприятия типа праздников и т.д) на серьёзную работу не похоже, скорее это именно мероприятия, да, это бывает интересно, и в воспитательном плане тоже, но.. ведь это культурно-просветительская работа, я не могу назвать это благотворительностью в том плане как, мне кажется, понимаете её вы. Или вы имеете в виду именно воспитательный аспект?

 

зря вас такое ощущение не покидает)

вы спрашивайте без нигилизма. а то у вас и вопрос готов, и какой - нибудь категоричный ответ на него же)

Благотворительность - по сути, комплекс мер для помощи какой - то группе населения или решения какой - либо проблемы.

Это если говорить о благотворительных фондах.

И соответственно, мероприятия и долгосрочные проекты должны решать целевые задачи. А не быть хаотичным набором с виду благих, но в сути бесполезных действий.

Если это детский дом, то неверно думать, будто вся благотворительность - это череда праздников.

Просто именно эти мероприятия на поверхности и на виду, повсюду в СМИ. Поэтому и создается некое впечатление одного большого развлечения.

На самом деле, воспитаннику детского дома нужно образование, медицинская помощь, психологическое сопровождение, и конечно же - любовь.

Ему нужны условия для жизни и развития.

Это раз.

А во - вторых, дети в детдомах - сложные, психологически им очень трудно. Они уже изначально другие. Поэтому необходимы проекты, корректирующие их психику и поведение...

И многое другое.

Я занимаюсь другой сферой. Проблемой редких заболеваний. У нас основная задача - обеспечение подопечных препаратами и оборудованием, необходимыми для жизни.

И распространение информации об этой проблеме. Ведь далеко не всем понятно - что такое редкие заболевания и чем это чревато, и как с этим живут, и в чем же здесь проблема...

Информационная помощь.

Вот сидит человек в каком - нибудь селе. И вдруг стало что - то странное с ним происходить. Потыкается он сначала по местным поликлиникам, там разведут руками и предложат помереть..Потом съездить в город. Там ему в больнице через несколько месяцев объяснят, что у него редкое заболевание. И что оно не лечится, и требует дорогих препаратов.

Тут он теряется, рыщет интернет...И выходит на нас. Звонит.

А мы стараемся помочь ему - куда обратиться, что дальше делать, откуда взять эти лекарства...Потом регистрируем инфу о нем..Ведем статистику.

Сколько человек в России и каким заболеваниями болеют. Чтобы потом предоставить это в соответствующие органы.

Чтобы знать ситуацию в стране, знать проблему...И уже на ее основании принимать решения и законы.

Да много чего делаем...Ищем врачей, знакомим их с подопечными, друг с другом...

То есть обобщаем участников ситуации. Устанавливаем полезные каналы помощи...И так далее.

Ну лично я больше по части пиара, работы в СМИ и с подопечными - непосредственно.

И вот еще занимаюсь исследованием общественного мнения, чтобы преодолеть этот барьер отрицания благотворительности.

[Александp]

А в чем вообще призыв? В том, чтобы рядовой человек стал заниматься благотворительностью систематически?

Ну, если имеется в виду какая-то работа (с детдомовцами, больными и т.п.)...то на это, вообще говоря, нужно время, и это уже определенный способ жизни с определенным заработком (который могут предоставить благотворительные организации). Призывать к этому всех, конечно же, глупо. На это нужно иметь определенный склад личности, да и семейные обстоятельства, позволяющие людям тратить столько времени и сил (и эмоциональных тоже) на такую работу. Для кого-то, это действительно может стать отдушиной (ну например для отчаившихся, одиноких и тп) и в этом случае - почему нет? Пусть идут и работают.

Или речь идет о том, чтобы систематически отчислять в благотворительные организации какую-то часть своей ежемесячной зарплаты?

Если так, то это на самом деле странно. Особенно для рядового человека со средней зарплатой и с семьей. Если он действительно так поступает, то это уже попахивает какой-то жертвенностью и удовлетворением от этого. Почему он тогда не удовлетворился тем, что просто отчисляет налоги государству? Да и пользы от этих его денег особо не будет, если он конечно не крупный бизнесмен.

Другое дело, которое мне понятно - это когда возникает какая-то конкретная ситуация, известие о которой дошло до человека, он ее понял и у него возникло нормальное ситуативное сопереживание и возникло желание помочь. "С миру по нитке" - этот принцип же сейчас работает. Например, в соц. сетях иногда возникают сообщения о помощи, и если это не обманка (обычно в таких группах размещают ссылки как раз с уже зарекомендовавших себя благотворительных сайтов с описанием ситуации, с документами и тп), то лично мне пожертвовать 100-200 р совсем не жалко. К тому же сейчас это делается просто - просто положить на счет через ближайший автомат.

 

Вообще, меня тоже как-то интересовал этот вопрос. Благотворительность, благие дела - ах как романтично) В итоге я пришла к тому выводу, что система будет работать, если каждый будет заниматься своим делом. Если чел работает в детдоме и видит все проблемы этого детдома, то почему бы ему и не посвятить часть времени на выбивание денег из каких-то фондов, аналогично если чел работает в больнице и тпт. А какой-нибудь учительнице в детском саду вообще про все ужасы положения в детдомах и знать не надо. Она делает свою работу - воспитывает детишек и для этого ей нужно ежедневное хорошее настроение) И ее вклад в "общее дело" ничуть не меньше работников благотворительных организаций. Ну это я утрированно, но смысл думаю, понятен.

 

Все верно)

Вы говорите о том, что разные люди по - разному живут, и соответственно, имеют в своем распоряжении разное количество времени, денег, и вобще возможностей.

Но в идеале благотворительность - это помощь всех всем.

Ты всегда - вне зависимости от своего статуса и образа жизни - можешь кому - то помочь!

Ты можешь помогать услугами, можешь ресурсами, можешь чем - то еще...Можешь каждые выходные, можешь раз в полгода...

Но можешь.

Главное задаться этим вопросом - а чем я помогу помочь? Кому? И чем и кому хочу помочь?)

Для этого достаточно подумать. А потом позвонить в фонды. Координатор Вас выслушает внимательно и что - нибудь предложит - обязательно.

И эта - наша работа. Мы должны быть гибкими. И предоставлять людям выбор, предлагать варианты...

Это - тоже наша задача. Работать не только на подопечных, но и на тех, кто хочет помогать. Потому что так идея благотворительности растет, усиливается и приносит свои плоды...Важны все участники этих отношений.

И воспитатель детского сада не должна себя угнетать ничем.

Она может делать то, что ей по душе - и помогать тем самым кому - то другому.

А про ужасы - об этом вобще никому знать не надо.

Я объясню, почему именно про ужасы все время и рассказывают. Потому что иначе нашим людям не понятно - а на что идет сбор средств? Они просто - априори - не могут же поверить сотрудникам фондов. - Отдать деньги и верить в то, что ими правильно распорядятся, вот и слушают всю поднаготную в деталях. По идее так быть не должно. Потому что благотворительность должна оставлять в душах людей приятных эффект от ощущения полезного дела, веру в чудо...А не "фух, откупился от этих убогих...чур меня чур..."

В Америке детдомов вобще нет. Там все дети живут в семьях.

А на благотворительность жертвуют все- с закрытыми глазами. Потому что доверяют. И не слушают потом страхи всякие.

Так что Российским фондам еще тяжелый путь предстоит...) Путь к доверию)

Кстати, по поводу 100 - 200 рублей. Загляните ко мне в профиль...Человеку очень надо.

Там ее контакты...И ссылка на сайт...Можете даже лично связаться.

[Гость]

Все верно)

......................

Главное задаться этим вопросом - а чем я помогу помочь? Кому? И чем и кому хочу помочь?)

Для этого достаточно подумать. А потом позвонить в фонды.

 

Да Вы тоже все правильно говорите.

И делаете правильное и полезное дело, если конечно в Вашей организации все по-честному.

Главное, чтобы в Ваших призывах не было давления на мораль и приписывание тем, кто активно учавствует в благотоворительности какого-то особого статуса.

Люди, которые и не вспоминают о благотворительности, но при этом у них все в порядке в их семье и "ближнем круге" (родственники, друзья), я думаю уже ответили правильно на вопрос "кому я могу помочь?"

Если у кого-то есть энтузиазм и возможности делать больше, то это здорово, но для начала все-таки стоит, наверное, не звонить в фонд, а посмотреть поближе.

Короче, имхо, добро начинается с маленьких дел в своем окружении и это дает, как бы это сказать, системный и долгосрочный эффект на уровне целого общества. Нормальная семья - это залог того, что в след. поколениях будет меньше всяких асоциальных явлений, а значит и самой благотворительности понадобится меньше.

В общем, благотворительность дело хорошее, но при этом каждый человек имеет полное моральное право не иметь к ней никакого отношения)

[Александp]

Пока искала кое - что по своей теме, выплыла еще одно статья...

Даже более интересная, на мой взгляд, чем первая...Там вопросы ставятся в лоб и ответы на них такие же прямые.

Многое станет понятным.

 

 

Благотворительность окружена самыми разнообразными мифами. Мифами, которые очень мешают в этой сфере работать, потому что ставят под сомнение честность, важность и эффективность того, что в ней делается. Конечно, мифы существуют не только в благотворительности, а практически во всех областях человеческой жизни. Беда в том, что в данном случае они могут быть не только глупыми и нелепыми, но и очень опасными. Потому что именно от благотворительности часто зависит чья-то конкретная жизнь. Итак:

 

Миф номер один: Помогать должны те, у кого своих денег хватает

 

Благотворительность, это тот вид деятельности, который изначально определяется как добровольный, поэтому здесь вообще неуместно слово "должен". Тема "делиться надо", неосторожно анонсированная человеком небезызвестным и небедным, бодро и радостно была подхвачена, - в основном, теми, кто почему-то посчитал, что невысокая сумма ежемесячного дохода является для них основанием к тому, чтобы стать в этой жизни паразитом. В "здоровой" благотворительности ключевой является не столько тема социальной справедливости (это вообще утопия), сколько тема личной ответственности.

 

В России до недавнего времени благотворительность была уделом либо богатых, либо фанатиков. Сейчас, когда в стране наконец-то начал формироваться средний класс, количество потенциальных благотворителей увеличивается прямо пропорционально его количественному росту. Социально благополучный человек заинтересован в том, чтобы жить в обществе, которое и в целом социально благополучно, а потому для него естественно стремление делиться с другими тем, что у него есть хорошего, причем далеко не всегда речь идет о чем-то материальном.

 

Помогать материально, это вообще самый простой вид помощи. Он не требует ни затрат времени, ни организационных усилий. Человек просто расстается с некоторой, не очень значимой для него суммой денег и все. Не хотелось бы принижать значимость материальной помощи, потому что во многих случаях, например, когда речь идет о спасении жизни больного ребенка, которому необходимо дорогостоящее лекарство, его действительно могут спасти только деньги. Просто деньги, это, по счастью, не единственная субстанция, которую можно конвертировать в добро.

 

У кого-то есть средства, но нет времени, у кого-то наоборот, - вариантов стать кому-то полезным и нужным, а через это и более счастливым самому, великое множество. Низкий уровень доходов никогда не являлся для уважающих себя людей оправданием для того, чтобы полностью сваливать на других решение своих проблем, и никогда не был препятствием для того, чтобы самим, в меру своих сил и возможностей, помогать ближним.

 

Настоящая благотворительная помощь не оказывается по принципу "от сильного слабому" или от "богатого к бедному". Она исходит от того, кто в данный момент имеет возможность ее оказать, и адресована тому, кому она в настоящее время необходима. Люди слишком часто меняются в этой жизни местами, чтобы имело смысл раз и навсегда снабжать их подобными ярлыками.

 

Миф номер два: Благотворительные фонды создаются для того, чтобы отмывать деньги и уходить от налогов

 

К сожалению, происхождение этого мифа основано не только на мнительности наших сограждан, но и на вполне конкретных фактах. То, что в стране процветает тотальное воровство, известно еще со времен Карамзина, однако не стоит забывать, что речь, в том случае, когда имеет место воровство, фактически идет о нарушении действующего законодательства. Не приходит же нам в голову, на основании того, что у нас украли в автобусе кошелек, считать ворами поголовно всех пассажиров этого автобуса. А с благотворительностью как-то обидно: кто-то своровал, а под подозрение попали все. И отмыться теперь крайне сложно.

 

Что касается системного воровства, то есть воровства у государства. Во-первых, легально списывать налоги на благотворительность не позволяет существующий в России Налоговый кодекс. Невозможно скинуть на счет детского дома только сумму налогов и при этом ничего не потерять из прибыли. И вообще, не бывает такой благотворительности, при которой человек отдает, не отдавая. Попытка передать в детские дома Газель бракованных игрушек по принципу "все равно выбрасывать" - не в счет: она к благотворительности как к идее отношения не имеет.

 

Что до деятельности благотворительных фондов и организаций, подозреваемых в воровстве у граждан, то все то же действующее законодательство обязывает их ежегодно публиковать отчет о своей деятельности. Как правило, если фонд работает на принципах честности и открытости, он по собственной инициативе делает это гораздо чаще, - вся его финансовая документация абсолютно прозрачна, и любой жертвователь может увидеть, куда пошли его деньги, и, при желании, проверить лично.

 

Миф номер три: Настоящая благотворительность должна быть анонимной

 

Есть точка зрения, основанная, в том числе, на Евангелии, что правая рука не должна знать, что делает левая, и потому каждый, кто хочет признания за свои благие дела, неискренен в своих порывах и корыстен. Есть, конечно, такие люди, которым нравится быть хорошими и получать благодарность за свои деяния, но речь тут не о них, а о тех, кто помогает искренне, коих, все-таки, по счастью, большинство.

 

Чем больше шума поднимается в стране вокруг темы благотворительной деятельности, тем весомее становится в обществе роль третьего сектора. Здесь появляются персоналии, структуры, известные реальными делами, к которым начинают прислушиваться, которые начинают влиять на ситуацию. Этих людей трудно чем-нибудь испугать, на них трудно нажать, ими трудно управлять. Они, как правило, ничего не просят для себя и привыкли решать свои проблемы сами. Как можно на них надавить? Только лишив возможности заниматься своим делом. Это сложно сделать в лоб (нельзя же и вправду запретить помогать больным детям). Значит, остается очернить их, найти скрытые мотивы, неблаговидные предлоги, лишить их возможности быть публичными фигурами и значит играть свою роль в общественной жизни.

 

Надо ли отвечать на вопрос - кому это удобно? Кому не дают покоя люди, всерьез занимающиеся социальной сферой? Тому, кто эту деятельность имитирует, тому, кто бледно выглядит перед лицом реальных дел. А таких имитаторов, кстати, не очень-то анонимных, у нас хватает, и на государственном поле, и на общественном.

 

Почему мы готовы обвинить публичных людей, занимающихся благотворительностью, в личном пиаре, но при этом редко задумываемся, сколько нужно мужества, чтобы своим именем гарантировать честность расходования собранных общими усилиями средств? Эти люди, на самом деле, очень сильно подставляются, - будь они хоть сто раз честны, обязательно найдется какой-нибудь злопыхатель, который захочет облить их грязью по причинам весьма далеким от предмета их благотворительной деятельности. Многие не сохраняют анонимность только потому, что именно их известность помогает решать поставленную задачу максимально эффективно. И это касается не только массовых акций, когда они обеспечивают "кредит доверия". Умирающая от рака десятилетняя девочка, которая мечтает увидеть своего поп-кумира, от его визита в ее больничную палату получает заряд жизненных сил, сопоставимый с действием мощного лекарства. Подобного рода помощь трудно оказать анонимно. И даже у противников попсы как жанра вряд ли найдутся аргументы против. В данном случае, здоровье ребенка важнее его музыкальных пристрастий. Будет он жив - воспитывайте у него хороший вкус сколько угодно.

 

Желание конкретного человека оказать адресную помощь и при этом остаться неназванным - достойно уважения как позиция (он действительно делает это не ради общественного признания, а по сугубо личным мотивам), но, если мы хотим не только разово помочь, но и привлечь внимание общества и государства к социальным проблемам, решать их молча никак не получится. Да простится мне подобное сравнение, - но и Иисус был публичной фигурой.

 

Миф номер четыре: Если уж помогать, то только напрямую, а не через фонды и общественные организации

 

Действующие, а не липовые благотворительные организации создаются для того, чтобы благотворительная деятельность была максимально эффективной. Не затем, чтобы присвоить поступающие от граждан деньги, а затем, чтобы они пригодились наилучшим образом именно тому, кому они важнее всего.

 

Когда случилась трагедия в Беслане, было собрано огромное количество денежных средств, большая часть из которых была потрачена в рекордно короткие сроки. Было куплено много прекрасного медицинского оборудования, было оплачено дорогостоящее лечение, большие суммы пострадавшие получили на руки. Все это было очень важно, но матери, потерявшей ребенка, необходима не столько материальная помощь, сколько длительная психологическая поддержка специалистов, которую, безусловно, не могут обеспечить ни частные лица, ни коммерческие организации, жертвующие деньги. Здесь нужно участие профессионалов, и подобные программы помощи надо готовить, последовательно проводить и осуществлять их мониторинг. Это может сделать только организация или структура, для которой подобный вид деятельности является основным. Поэтому в подобных случаях благотворительные организации включаются в процесс, - и не с корыстной целью поучаствовать в освоении денежных потоков, а исключительно исходя из интересов объекта помощи.

 

Теперь непосредственно о людях, для которых благотворительность является основным видом деятельности. Если человек работает в этой области на постоянной основе, а речь идет именно о работе, то он естественно должен как-то решать вопрос обеспечения своего собственного существования. Далеко не все могут себе позволить работать бесплатно. На благотворительную деятельность не должно существовать монополии неработающих жен богатых мужей, - ею должен заниматься тот, кто к ней в наибольшей степени склонен и кто в ней наиболее компетентен.

 

Возникает закономерный вопрос: где взять деньги? По уставу, благотворительная организация имеет право тратить на свои административные расходы, в том числе на зарплату сотрудников, не более 20% от получаемых ею средств, но если речь идет о целевых благотворительных взносах, то они все доходят до благополучателя в 100% объеме. Иными словами, человек, внесший в кассу фонда 100 рублей на лекарства для тяжело больного ребенка, может не бояться, что 20 из них пойдут на аренду офиса или зарплату секретаря. Эти затраты покрываются из грантов и целевых пожертвований на административные расходы. И, как уже говорилось, вся структура бюджета подобного фонда отражена в ежегодно публикуемом отчете.

 

Поэтому вопрос "А как я могу убедиться в том, что моя помощь дошла по назначению?", в сущности, имеет очень простой ответ. Все зависит только от готовности самого человека потратить некоторое время на то, чтобы проследить путь своей помощи. Самый простой способ убедиться в том, что все поступило по назначению - это оказывать помощь непосредственно и самостоятельно. Но если человек перечисляет в детский дом деньги на покупку для детей обуви, а потом не едет туда проверять, как обстоят дела, а вместо этого сидит и терзается сомнениями, то выхода из этого тупика нет, и отнюдь не возведенное в систему воровство в детских домах тому виной, - это просто персональный невроз.

 

Более того, людям с ранимой психикой имеет смысл быть готовыми к тому, что и личная адресная помощь далеко не гарантирует, что она непременно придется ко двору. Понятно, что, если принести денег родителям больного малыша, вряд ли они потратят их на что-либо иное, кроме как на его лечение, а вот если, например, подарить детдомовскому ребенку новую куртку, то нет никакой гарантии, что он не толкнет ее на местном рынке и не купит себе на вырученные деньги сигарет. И сделать тут ничего нельзя, это, что называется, профессиональные риски.

 

Что касается перевода средств на счета различных благотворительных фондов, то внутреннее спокойствие благотворителя это вопрос его внутренней психологической стабильности. Не в смысле "я свое доброе дело сделал, а как они там моими деньгами распорядятся, это уже на их совести". К счастью у нас достаточно людей и организаций, которые свою репутацию заработали честно. Если Вы сознательно приняли решение действовать через посредника в лице фонда и при этом хотите спасть спокойно, то, решив доверять, имеет смысл доверять. В противном случае есть риск нажить язву желудка.

 

Миф номер пять: Благотворительностью занимаются только те, кто замаливает грехи

 

Скажем более корректно. Благотворительностью занимаются, в том числе, и те, кто замаливает грехи. Но опять-таки не стоит всех под одну гребенку. Действительно, часто бывает так, что человек, совершая добрый поступок, руководствуется не только, и не столько стремлением что-то для кого-то сделать, сколько желанием получить за это своего рода индульгенцию. Однако далеко не всегда это происходит потому, что он в жизни совершил что-то неблаговидное; по принципу "согрешил - покаюсь, украл - церковь построю". Просто человек в рамках своих личных взаиморасчетов с вселенной совершает позитивный посыл просто потому, что его жизнь сложилась более успешно, чем у кого-то другого. Здесь нет темы вины за то, что ему живется лучше, он рассматривает свою возможность помочь не как долг, а как жизненную удачу.

 

Миф номер шесть: Благотворительность в обществе существует только потому, что государство не справляется со своими прямыми обязанностями

 

К сожалению, в настоящее время некоммерческие организации и добровольцы действительно вынуждены своей деятельностью во многом дублировать функции государства: оплачивать дорогостоящее лечение тяжело больным, ремонтировать протекающие крыши в детских домах, помогать малообеспеченным семьям и т.д. и т.п. Однако даже если предположить, что случится чудо и наше государство окажется в силах разом решить все эти проблемы, благотворительность все равно не умрет.

 

Благотворительная деятельность имеет отношение не столько к государству, сколько к гражданскому обществу. В идеале, она охватывает те сферы жизни, которые государству, как любой системе, недоступны. Государство может обеспечить больного ребенка редкими и дорогими лекарствами, но оно не может сидеть рядом с ним на кровати и держать его за руку, когда ему больно и страшно от химиотерапии. Это можем только мы, люди.

 

Миф номер семь: Благотворительность воспитывает потребительство

 

Такое возможно. Однако, в конечном итоге, все зависит от того, какие формы она принимает. Если задаривать детдомовских детей конфетами и подарками, то нечего удивляться, что они скоро к этому привыкнут, и любое Ваше появление в детском доме будут приветствовать вопросом: "А что Вы нам привезли?"

 

Продуманная, системная благотворительность реализует принцип "помоги и научи". Волшебная формулировка "не только накорми рыбой, но дай удочку и научи ею пользоваться" растиражирована во всех пособиях по благотворительности, и лучше пока не сказал никто. Грамотная благотворительность предоставляет не только помощь в экстренных случаях, но дает умения и навыки, способствует самостоятельности благополучателя в решении его проблем.

 

Это далеко не все мифы, которые существуют вокруг темы благотворительности. Но, если мы поборемся хотя бы с этими, уже будет неплохо. Сумеем принести больше пользы.

 

Татьяна Тульчинская - директор благотворительного фонда помощи детям-сиротам "Здесь и сейчас"