SerSim Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 А как же дедуны - подснежники - дачники на копейках с рассадой? :D А ты их давно видела то этих подснежников? И какой процент они сейчас представляют на дороге? B) О. Как полезны аналогии, вы видите, Evl? Как же для окружающих, если женщины лидируют в мелких ДТП без жертв? Не вписалась и т.п. Опасны для окружающих - это когда с жертвами. Да, мальчишки до 25 - жесть, совсем без тормозов. Особенно по дворам у домов гоняют - пипец. Прочитали и не поняли информацию? Читайте ещё раз:Для мужчин проблемой является соблюдение скоростного режима и обгона, а для женщин — перестроение и маневрирование. Особенно, когда начинают маенврировать задним ходом во дворе - это бывает такой цирк, что собирается весь двор посмотреть ни сие действие :D
Toon5 Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 А ты их давно видела то этих подснежников? И какой процент они сейчас представляют на дороге? B) Да полный МКАД их с апреля. Еще приезжие из южных республик на убитых девятках. Зимой резину не меняют. Прочитали и не поняли информацию? Читайте ещё раз:Для мужчин проблемой является соблюдение скоростного режима и обгона, а для женщин — перестроение и маневрирование.Особенно, когда начинают маенврировать задним ходом во дворе - это бывает такой цирк, что собирается весь двор посмотреть ни сие действие :D Еще раз медленно. по крупным авариям с большими убытками и человеческими жертвами лидируют мужчины Для окружающих опасны те, кто их калечит и убивает. А не те, кто заставляет отойти в сторону и чертыхнуться.
SerSim Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 Да полный МКАД их с апреля. Еще приезжие из южных республик на убитых девятках. Зимой резину не меняют. Количество подснежников сильно уменшилось за последние годы. Не знаю как там в мАскве, сдается мне что это не деды-подснежники, а просто те, кто предпочитает не переобуваться или не рисковать на зимней дороге, или просто из-за пробок предпочитает добираться на работу в метро. ах да, вот про этих забыл, но они вообще отдельный разговор :D Еще раз медленно.по крупным авариям с большими убытками и человеческими жертвами лидируют мужчины Для окружающих опасны те, кто их калечит и убивает. А не те, кто заставляет отойти в сторону и чертыхнуться. Жертва - это труп, а вот искалечить можно как раз не на особо большой скорости, а просто из-за неумения маневрировать и привычки закрывать лицо в случае опасности, бросая при этом руль. Вот лично вам будет приятно, если такая тетя за рулем, из-за того, что не может оторваться от сотового, собъет вас при парковке? ;)
Toon5 Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 Жертва - это труп. Вот лично вам будет приятно, если такая тетя за рулем, из-за того, что не может оторваться от сотового, собъет вас при парковке? ;) Жертва - не только труп. При парковке сбить человека сложно - скорость слишком маленькая. Машину соседнюю (мою, например) помять - это запросто. А сбить - нереально.
SerSim Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 Жертва - не только труп.При парковке сбить человека сложно - скорость слишком маленькая. Машину соседнюю (мою, например) помять - это запросто. А сбить - нереально. :D Сбить и ещё наехать, а потом испугавшись дать обратный ход, и проехать по лежащему человеку ещё раз :D Можете сами найти видео, где некоторые водятельницы(по-другому таких женщин никак не назовешь) доказывают, что для них нет ничего нереального :D Что такое для вас "человеческие жертвы" означает?;)
Toon5 Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 Жертва - это труп, а вот искалечить можно как раз не на особо большой скорости, а просто из-за неумения маневрировать и привычки закрывать лицо в случае опасности, бросая при этом руль. Вот лично вам будет приятно, если такая тетя за рулем, из-за того, что не может оторваться от сотового, собъет вас при парковке? ;) Пост дописал? Можно не на особо большой скорости. Но ты представь себе скорость при паркове. Раз. Какая там может быть вдруг опасность. Два. И где обычно паркуются. Три.
RAA Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 :D Сбить и ещё наехать, а потом испугавшись дать обратный ход, и проехать по лежащему человеку ещё раз :D нут этож не труп...пару раз можно, женщины же акуратнее ездят по людям
Toon5 Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 :D Сбить и ещё наехать, а потом испугавшись дать обратный ход, и проехать по лежащему человеку ещё раз :D Можете сами найти видео, где некоторые водятельницы(по-другому таких женщин никак не назовешь) доказывают, что для них нет ничего нереального :D При парковке?
SerSim Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 Пост дописал? Можно не на особо большой скорости. Но ты представь себе скорость при паркове. Раз. Какая там может быть вдруг опасность. Два. И где обычно паркуются. Три. Скорости 15-20 км/час вполне достаточно чтобы сбить человека. Это раз. То есть для вас неопасно, если вас собъют, помнут ваше авто и т.д.? Это два. Ну так умудряются во дворах чудеса водятелства показывать. Это три :D При парковке? Посмотрите значение слова парковка. Удивитесь, что это означает не только место для стоянки авто. :D
Toon5 Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 Скорости 15-20 км/час вполне достаточно чтобы сбить человека. Это раз.То есть для вас неопасно, если вас собъют, помнут ваше авто и т.д.? Это два. Ну так умудряются во дворах чудеса водятелства показывать. Это три :D При какой примерно скорости паркуются, ты в курсе? И где, как правило? Для меня лично - неопасно. Для машины опасно. Посмотрите значение слова парковка. Удивитесь, что это означает не только место для стоянки авто. :D Где люди паркуются обычно? Как это выглядит? Блин! Я и забыла. Он же с Урала у нас. Там, наверное, машин мало, можно с разбегу припарковаться. Забыла, извини.
VadimT Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 Понятное дело желаешь ребёнку только хорошего, здоровья, счастья. Но как я могу хотеть какую-то ориентацию для неё\него? Это не моя сфера. Это всё равно что хотеть, чтоб у ребёнка был определённый цвет волос или рост. А если ребёнок - мальчик, и у него в жизни теоретически может произойти ситуация в подворотне, как его нужно воспитывать и чему учить, чтобы он чувствовал себя полноценным человеком, а его потенциальная партнёрша не презирала его за некий способ действий, являющийся просто выражением инстинкта самосохранения? Для меня лично - неопасно. Для машины опасно. Я как-то даже опыты и наблюденя проводил. Женщины за рулём включают в комплект реагирования свои гендерные привелегии, особенно неопытные. Опытные - те уже отрезвлены и ближе к реалиям, более полноценные участники дорожного движения. Речь не о моторных навыках, они ведь могут превосходить те же навыки некоего меньшинства мужчин, а именно послание окружающим "я - девочка, со мною поаккуратнее".
Toon5 Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 послание окружающим "я - девочка, со мною поаккуратнее". В виде транспаранта на лобовом стекле?
zverka Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 ПиХу - У!)))))) Симыч, с тебя шоколадка)))))) :D Симыч, ниже фраза не тебе, не обращай внимания *Обезьяна с гранатой - это вестчь. ;) *
VadimT Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 В виде транспаранта на лобовом стекле? Хорошо, если бы транспорант был. В принципе туфелька наклеенная сзади часто даёт необходимую информацию для возможности предугадать потенциальные ситуации на дороге. Со временем приходит опыт, позволяющий даже не всматриваться - кто за рулём, мужчина или женщина, 20-тилетний дитё, или "лакей" везущий папика. Хотя казалось бы дорога - просто правила, ан нет однако, силён человеческий фактор. А человечески фактор в первую очередь гендерные особенности, если задуматься как следует.
Linnet Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 А Вам кто это сказал? Нейрофизиолог? Вернее, множество нейрофизиологов? Угу, в том числе и они :). Нам сие ещё на уроках анатомии рассказывали. И честно говоря, странно слышать от бездетной женщины советы по грудному вскармливанию и распределению декретного отпуска между родителями. (По секрету: сцеживание портит форму груди, а из-за бутылочки малыш может, вообще, её бросить; и младенцу лучше проводить больше времени с мамой, чем с папой, потому что её вкус, запах, голос он знает гораздо лучше, чем папин, следовательно, ему с мамой спокойнее и увереннее, что не мешает папиноу участию в жизни ребёнка с первых дней.) П.С. Различие между полами не мешают мне поддерживать феминисток в их требовании равных гражданских прав. Я с удовольствием воспользовалась своим правом на образование, работу, ничего не имею против права избирать и быть избранной и считаю, что, если какая-нибудь особа хочет работать в шахте, пусть идёт туда, если она соответствует требованиям к профессии. В общем, не вижу причины для войны полов по этому вопросу.
Toon5 Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 Хорошо, если бы транспорант был. В принципе туфелька наклеенная сзади часто даёт необходимую информацию для возможности предугадать потенциальные ситуации на дороге. Со временем приходит опыт, позволяющий даже не всматриваться - кто за рулём, мужчина или женщина, 20-тилетний дитё, или "лакей" везущий папика. Хотя казалось бы дорога - просто правила, ан нет однако, силён человеческий фактор. А человечески фактор в первую очередь гендерные особенности, если задуматься как следует. Лакей, везущий папика? Странно слышать слово папик от мужчины средних лет. Слово папик - это все-таки молодежное девчачье слово. Я, скажем, уже его употребить не смогу. Да, гендерные (а они есть) особенности, а так же возраст, опыт и т.п.
Alex4444a Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 тема процветает) Да, гендерные (а они есть) особенности Гендерность, между прочим, это НЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ отличия, а НАВЯЗАННЫЕ ОБЩЕСТВОМ стереотипы ПОЛОВ. Гендер - социальный пол. Роли и сферы деятельности. К биологическим отличиям это имеет лишь весьма опосредованное отношение. Например, в обществе амазонок гендерной ролью женщины будет война.
Red Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 Хорошо, если бы транспорант был. В принципе туфелька наклеенная сзади часто даёт необходимую информацию для возможности предугадать потенциальные ситуации на дороге. Со временем приходит опыт, позволяющий даже не всматриваться - кто за рулём, мужчина или женщина, 20-тилетний дитё, или "лакей" везущий папика. Хотя казалось бы дорога - просто правила, ан нет однако, силён человеческий фактор. А человечески фактор в первую очередь гендерные особенности, если задуматься как следует. Ну не со 100% гарантией ясен пень. Зависит от " школы".
Toon5 Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 Гендер - социальный пол. Ладно. Просто - различия М и Ж. Они таки есть.
SerSim Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 Гендерность, между прочим, это НЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ отличия, а НАВЯЗАННЫЕ ОБЩЕСТВОМ стереотипы ПОЛОВ.Гендер - социальный пол. Роли и сферы деятельности. К биологическим отличиям это имеет лишь весьма опосредованное отношение. Например, в обществе амазонок гендерной ролью женщины будет война. Точно. Собрался еврей заняться контрабандой. Ему говорят, что надо идти через границу в обход моста. На мосту засада пограничников. Еврей пошел через мост и, конечно, попался. Сидит в кабинете следователя: - Фамилия? - Сеперович - Имя, отчество? - Абрам Самуилович - Пол? - Женский - ??? - 3.14зда, потому что в обход не пошел!© :D
Evl Опубликовано 7 декабря, 2011 Автор Опубликовано 7 декабря, 2011 То есть правильная ориентация в понятия "только хорошее" и "здоровье" не входит?)Это ближе к цвету волос) Так?) Да, а вы считаете по-другому? Что такого ужасного в альтернативной ориентации? Нет, конечно, когда горячо любимый сын, про которого думаешь только хорошее вдруг становится актёром в гей порно, это тяжеловато принять. Но при прочих нормальных "показателях", что плохого? Evl, Есть мужчины, которые считают, что женщина за рулем - обезьяна с гранатой. Есть мужчины (как правило - из тех, что ОЧЕНЬ хорошо водят), которые считают, что женщины водят не хуже мужчин, все зависит от личных характеристик (как правило, они рассуждают, что водить - настолько просто, что женщина и даже ребенок справится, и говорить не о чем). Вторые встречаются крайне редко, такое ощущения, что кругом представители сайта "мужикзарулём.ру". Я понимаю мотивации женщин вешающих туфельку и включающих блондинку, я их не осуждаю, не мне указывать как им себя вести. Я лишь пыталась понять почему так. Вообщем-то всё что надо я прочла где-то на странице 19-20. Ага.Пока вопрос не решится - за руль не сяду, буду размышлять. Как можно по своим каким-то нуждам перемещаться на машине из пункта А в пункт Б в меру своего умения, если кто-то там что-то не то про меня думает?! Кстати, предпочитаю, чтобы меня возили. Это гораздо удобнее, чем за дорогой следить и место для парковки искать. Да всё равно, что думают, просто было интересно отследить их "цепочку умозаключений". А если ребёнок - мальчик, и у него в жизни теоретически может произойти ситуация в подворотне, как его нужно воспитывать и чему учить, чтобы он чувствовал себя полноценным человеком, а его потенциальная партнёрша не презирала его за некий способ действий, являющийся просто выражением инстинкта самосохранения? Вы предлагаете всех отдавать в борьбу? А может он любит шахматы, игру на пианино или бальные танцы, а не борьбу. что он станет от этого "ненастоящим" мужчиной? Угу, в том числе и они :). Нам сие ещё на уроках анатомии рассказывали. И честно говоря, странно слышать от бездетной женщины советы по грудному вскармливанию и распределению декретного отпуска между родителями. (По секрету: сцеживание портит форму груди, а из-за бутылочки малыш может, вообще, её бросить; и младенцу лучше проводить больше времени с мамой, чем с папой, потому что её вкус, запах, голос он знает гораздо лучше, чем папин, следовательно, ему с мамой спокойнее и увереннее, что не мешает папиноу участию в жизни ребёнка с первых дней.) П.С. Различие между полами не мешают мне поддерживать феминисток в их требовании равных гражданских прав. Я с удовольствием воспользовалась своим правом на образование, работу, ничего не имею против права избирать и быть избранной и считаю, что, если какая-нибудь особа хочет работать в шахте, пусть идёт туда, если она соответствует требованиям к профессии. В общем, не вижу причины для войны полов по этому вопросу. А вы читали ответы мужчин в этой теме? тема процветает) Гендерность, между прочим, это НЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ отличия, а НАВЯЗАННЫЕ ОБЩЕСТВОМ стереотипы ПОЛОВ. Гендер - социальный пол. Роли и сферы деятельности. К биологическим отличиям это имеет лишь весьма опосредованное отношение. Например, в обществе амазонок гендерной ролью женщины будет война. Согласна!
VadimT Опубликовано 7 декабря, 2011 Опубликовано 7 декабря, 2011 Вы предлагаете всех отдавать в борьбу? А может он любит шахматы, игру на пианино или бальные танцы, а не борьбу. что он станет от этого "ненастоящим" мужчиной? Шахматист, музыкант или танцор - это не столь важно, далее ряд можно продолжить и другими профессиями, например биржевый маклер, повар, учёный и т.п. Профессия, или призвание не характеризут мужчину с точки зрения его мужской сущности, танцор вполне может зарядить в репу, будучи натреннированным, равно как и музыкант может быть бабником и дуэлянтом. Вы кажется путаете мужчину с инфантильным ребёнком, но я уверен что сама выберете в жизни так, как предписано природой, более менее в пределах нормы. )
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти