Походу я теряю мужа.....

[Кармадон]

1. Вы делаете это постоянно. Почему и возник вопрос о регулярности минета Или самого гуру его теория не касается?

2. Мне просто интересны истоки происхождения Вашей теории.

1. Теория касается всех, только не все умеют формировать свои отношения так, чтобы оставаться в зоне психического комфорта. Кому-то нужен регулярный минет, кому-то он не нужен. Когда люди просят совета или анализа их отношений, то переход на личности, пусть и косвенный, неизбежен. Я ни у кого совета не прошу.

2. Есть набор фактов в рамках отношений многих людей, и есть различные способы сложить эти факты в целостную непротиворечивую картину. Моя "теория" - один из этих способов, в результате которого, ИМХО, картина получается наиболее целостная.

[asteraki]

1. Теория касается всех, только не все умеют формировать свои отношения так, чтобы оставаться в зоне психического комфорта. Кому-то нужен регулярный минет, кому-то он не нужен. Когда люди просят совета или анализа их отношений, то переход на личности, пусть и косвенный, неизбежен. Я ни у кого совета не прошу.

Вы то ни у кого совета не просите, только с такой уверенностью и так настойчиво (порой даже назойливо ) несете свою теорию в массы, что интересно насколько вы лично в своей жизни придерживаетесь ее, насколько она вам облегчает жизнь и насколько ее придерживается ваша женщина (если она у вас есть).

2. Есть набор фактов в рамках отношений многих людей, и есть различные способы сложить эти факты в целостную непротиворечивую картину. Моя "теория" - один из этих способов, в результате которого, ИМХО, картина получается наиболее целостная.

Нее, ваша теория не складывает картинку в целостную.

Потому как смысл вами сказанного примерно одинаков независимо от ситуации.

Приходит женщина с проблемой и начинается: ты просто его не любишь или любишь но не так.

И какая бы проблема не была в отношениях, всегда и во всем (по вашей теории) виновата женщина. Она просто недостаточно любит мужчину.

[Кармадон]

1. Вы то ни у кого совета не просите, только с такой уверенностью и так настойчиво (порой даже назойливо ) несете свою теорию в массы,

2. что интересно насколько вы лично в своей жизни придерживаетесь ее, насколько она вам облегчает жизнь и насколько ее придерживается ваша женщина (если она у вас есть).

3. Приходит женщина с проблемой и начинается: ты просто его не любишь или любишь но не так.

И какая бы проблема не была в отношениях, всегда и во всем (по вашей теории) виновата женщина. Она просто недостаточно любит мужчину.

1. Я один, а вас много... Положение обязывает...

2. Я - на 100%, и в отношениях меня все устраивает. Ни за кого другого я не отвечаю, это их выбор.

3. Не всегда, но в большинстве случаев, ИМХО, так и есть. Другое дело, что если бы мужчины четко умели различать любовь женщины к себе, то они бы не доводили отношения до стадии, когда начинаются проблемы...

[asteraki]

1. Я один, а вас много... Положение обязывает...

2. Я - на 100%, и в отношениях меня все устраивает. Ни за кого другого я не отвечаю, это их выбор.

Оки. Тебя устраивает. А твою женщину?

Она тебя любит правильно или нет?

3. Не всегда, но в большинстве случаев, ИМХО, так и есть. Другое дело, что если бы мужчины четко умели различать любовь женщины к себе, то они бы не доводили отношения до стадии, когда начинаются проблемы...

Так у тебя же одна песня: если женщину что-либо не устраивает в отношениях, стал быть она не достаточно любит мужчину или вообще не любит.

Только если любишь - эт не значит, что тебя всегда и во всем будут устраивать отношения.

Так почему же тогда по твоей теории, если что-то вдруг в какой-то момент перестало устраивать (не мужчина в целом, а некоторое его поведение), так это стал быть показатель женской нелюбви к мужчине?

[Andoria]

Тээкс, а ну не щемить гуру, он еще продолжает складывать)))

[Кармадон]

1. Оки. Тебя устраивает. А твою женщину? Она тебя любит правильно или нет?

2. Так у тебя же одна песня: если женщину что-либо не устраивает в отношениях, стал быть она не достаточно любит мужчину или вообще не любит.

3. Только если любишь - эт не значит, что тебя всегда и во всем будут устраивать отношения.

4. Так почему же тогда по твоей теории, если что-то вдруг в какой-то момент перестало устраивать (не мужчина в целом, а некоторое его поведение), так это стал быть показатель женской нелюбви к мужчине?

1. Чужая душа - потемки. Зачем заморачиваться тем, что точно известно быть не может? Главное в близких отношениях - психический баланс и комфорт. Если человек отношения не разрывает, то ему или комфортно, или он терпит, но это всегда его личный выбор, который зависит от множества факторов. Мне - комфортно, за других говорить я не имею права...

2. Это потому, что женщины чаще косячят, но и только. У мужчин тоже косяков хватает. Самый главный, это синдром "завоевателя"...

3. Конечно. И не будут устраивать именно потому, что другая сторона не выполняет свою часть "договора любви" или слишком уперта в своем эгоизме.

4. Как правило, потому что женщины сами рассказывают, что они выбирают не мужчину, которого только и могут любить, а личность этого мужчины, которая (негативно) меняется по жизни. И меняется, в немалой степени, именно потому, что любви к мужчине нет...

[Linnet]

И какая бы проблема не была в отношениях, всегда и во всем (по вашей теории) виновата женщина. Она просто недостаточно любит мужчину.

 

Не-не-не, Астераки, я в одной из тем написала, что любила мужа, как положено по кармадоновой теории и даже больше, Кармадон ответил что-то в духе: слишком хорошо тоже не хорошо . А вообще, из чтения форумов у меня сложилось впечатление, что мужчинам в интимном плане ну оченно тяжело. Если у партнёрша темперамент слабее, он страдает от нехватки, если сильнее - сам готов под лавку забиться. А золотая середина им почему-то никак не встречается .