Вероятностные чудеса

[Soft]

Софт, это Вы мне??!...

А то я уже с этими "ёжиками" ничего не понимаю....

Не, это я для гостьи среди психов, для леди... <_<

А в Канаде - самые красивые психологи и кактусоведы...)))

[LanaF]

Не, это я для гостьи среди психов, для леди... <_<

А в Канаде - самые красивые психологи и кактусоведы...)))

 

А....аж от сердца отлегло...ещё чуть - и когнитивный диссонанс бы приключился ;)

 

 

Но я ещё проанализирую - за какую ж не ту колючку я её потянула (ну, кроме ёжика)....

[Soft]

... я ещё проанализирую - за какую ж не ту колючку я её потянула (ну, кроме ёжика)....

Туманный Альбион, сыро, холодно... С теплом надо к людям, не то сбегут все к Никодиму Святогорецу...)

[LanaF]

Туманный Альбион, сыро, холодно... С теплом надо к людям, не то сбегут все к Никодиму Святогорецу...)

 

Мух тоже...того...отгонять? B)

[Soft]

Мух тоже...того...отгонять? B)

Дык... я бы и стопочку предложил кактусу (матушке)...

Но где её Колючесть теперь искать...)

А вдруг проблемы с неосознанным?

Кто же поможет, кроме форума...?

[LanaF]

Дык... я бы и стопочку предложил кактусу (матушке)...

Но где её Колючесть теперь искать...)

А вдруг проблемы с неосознанным?

Кто же поможет, кроме форума...?

 

Ну, вернется - предложите))))

[Soft]

Ну, вернется - предложите))))

Замётано! Как иголки увижу, сразу полотенце через левую руку, стопочку в правую, и - вперёд! С подходом.

У англичан, например, всегда надо спрашивать - ду ю спик инглиш?

И, когда они испуганно согласятся, уже можно дослать их в нирвану простой фразой:

- Ооо! Итс импосбл... B)

[LanaF]

Замётано! Как иголки увижу, сразу полотенце через левую руку, стопочку в правую, и - вперёд! С подходом.

У англичан, например, всегда надо спрашивать - ду ю спик инглиш?

И, когда они испуганно согласятся, уже можно дослать их в нирвану простой фразой:

- Ооо! Итс импосбл... B)

 

 

Но-но-но! Первым делом - "Хау ду ю ду?" Или ещё проще - "Хау ар ю? Вы что!.. Вежливость и интерес к самому человеку - это ж в первую очередь. Потом - про погоду. Обязательно.

А потом уже можно и про инглиш спросить...

Причем стопочку надо всунуть где-то между погодой и инглишем...)

 

 

 

Ну и нафлудили уже))

Чур, я не виновата!..Просила ж о подсознании говорить, о квантовой механике и синхронизмах...ээх!

[Soft]

..Просила ж о подсознании говорить, о квантовой механике и синхронизмах...ээх!

Сегодня Софеева инфу пудовую вывалила... как раз о квантовом сознании...

 

https://psycheforum.ru/topic70276.html

[LanaF]

Сегодня Софеева инфу пудовую вывалила... как раз о квантовом сознании...

 

https://psycheforum.ru/topic70276.html

Спасибо за ссылку.

Я начальные посты видела. И с Ивушкой согласна.

[venk]

Сегодня Софеева инфу пудовую вывалила... как раз о квантовом сознании...

 

https://psycheforum.ru/topic70276.html

"Гейзенберг показал, что наблюдатель создает то, что он наблюдает."

"реальность, которую мы создаем, является истинной"

 

Все, что она пишет, заключено и построено на одной фразе. Первой. Вторая - уже следствие для баб.

Ну, Софт, - где наебка в первой фразе?

[LanaF]

"Гейзенберг показал, что наблюдатель создает то, что он наблюдает."

"реальность, которую мы создаем, является истинной"

 

Все, что она пишет, заключено и построено на одной фразе. Первой. Вторая - уже следствие для баб.

Ну, Софт, - где наебка в первой фразе?

Сорри, что отвечаю раньше Софта, хотя вопрос к нему, но...Вы намеренно сократили фразу?..

Там идет

свидетель или наблюдатель ума (мыслей, чувств, эмоций и ассоциаций), не только наблюдает мысли или эмоции, но каким-то образом мгновенно создает то, что он наблюдает.

 

 

Имхо, к квантовой механике, как части квантовой физики, это имеет мало отношения. Хотя я не физик.

Уточняю на всякий случай, чтоб потом не посыпалось шквалом "колючих" обвинений бог знает в чем

так что могу и ошибаться))

[Лора_Remedios]

Хотя я не физик.

Уточняю на всякий случай, чтоб потом не посыпалось шквалом "колючих" обвинений бог знает в чем

так что могу и ошибаться))

 

Лана, не огорчайтесь)))) У нас была мирная дилетантская кухонная беседа за чашкой чая. Иногда на кухню забегал Веталь и кричал: "Сам дурак".) По сравнению с Колючкой это было даже как-то мило...))))

 

Прочитав Колючкин пост, я слегка опешила: "Вот те на! Получи, фашист, гранату!"

 

А потом задумалась. Если всё мы осознанно\неосознанно притягиваем в свою жизнь, чем была притянута Колючка? Вот такие мелкие задачки я и люблю решать))))

[clouds2]

Ваш уровень только кухня да поворежки, да мытье чужих полов.

Раньше в кино слышал - ваше место у параши. Так это ради смеха герой оскорблял героя. Уровня не бывает ни ради кухни, ни ради того, чтобы мыли уши половой тряпкой. Порабощенный человек ниже уровня.

[Soft]

... чем была притянута Колючка? Вот такие мелкие задачки я и люблю решать))))

Мне показалось - российским менталитетом и словом "чудеса".

"Там чудеса, там леший бродит, русалка на ветвях трындит..."

Почему?

Потому что имеет проф отношение к чудесам и свой взгляд на них.

[Soft]

Я начальные посты видела. И с Ивушкой согласна.

С Ивой любой согласится.)))

Да, термины квантовой физики заимствованы слишком смело. И перевод - донельзя корявый...

Там дело в другом...

Нужен некоторый навык чтения такой литературы. И тогда иногда случается чудо - через нагромождение слов неожиданно проглядывает смысл...

И ещё реже бывает другое чудо - этот смысл может найти ОТКЛИК в "собственном" опыте.

"Собственный" ставлю в кавычки ввиду обилия "костюмов" у человека...)

[Лора_Remedios]

И ещё реже бывает другое чудо - этот смысл может найти ОТКЛИК в "собственном" опыте.

"Собственный" ставлю в кавычки ввиду обилия "костюмов" у человека...)

 

В таких вот форумных разговорах "собственный опыт" и есть самое интересное. Инфы навалом для человека интересующегося. Инфа эта зачастую сомнительна. А вот пропущенная через себя - это ценность. Это уже рабочая версия.

[klon2]

Сорри, что отвечаю раньше Софта, хотя вопрос к нему, но...Вы намеренно сократили фразу?..

Там идет

 

 

 

Имхо, к квантовой механике, как части квантовой физики, это имеет мало отношения. Хотя я не физик.

Уточняю на всякий случай, чтоб потом не посыпалось шквалом "колючих" обвинений бог знает в чем

так что могу и ошибаться))

 

 

Лана, меня уже нет - убит в неравной схватке с благопристойными обывательскими модерами.

Однако даже с того света не могу не поблагодарить Софочку за так тщательно подобранный материал.

Ес-но, я его не читал. Только начало и конец. - собственно отсюда и ответ на твой вопрос - это не сокращенные фразы - мне наплевать на слова, для блюдения словоплетства есть другие.

Это две идеи - вторая и первая.

Вторая - суть всего сущего, что касается мантр. От "харе Кришна, харе, харе...",

от любой ТВ передачи, которую стараются закончить "на мажорной ноте"..., от бесконечных буклетов, брошюр, ТВ...

- где убеждают зрителя, читателя, прохожего в необходимомсти "позитивно мыслить", т.к. это типа помогает...,

и до элементарных шарлатанов, приговорщиков, знахунов, ведьм, колдунов и экстрасексов - которые за ваши деньги учат вас типа положительной энергетике.

Ты никогда не повторяла последовательность цифр, чтобы разбогатеть?

А трамвайные талончики не ела?... ах, да, ты не ездишь в трамваях... - тогда цветки сирени?

И это да-алеко не все..., например, вызывание духов... особенно, когда за столом берутся все за руки...

Когда-то меня интересовал этот вопрос.

Но многочисленные попытки хоть как подтвердить успехом не увенчались - как бы, скажем, боксер ни надувал щеки перед боем - это ему помогало ровно 50 на 50.... не говоря уже о нескольких объеденных кустах сирени...

 

В основе всего этого и лежит вторая фраза.

Непонятно было только одно - откуда? Откуда она взялась? На основании чего?

Теперь я знаю ответ.

Вторая фраза была порождена первой фразой.

Хуже того - первая фраза верна - Гейзенберг прав, наблюдатель создает то, что он наблюдает.

Как на меня это очень красиво.

... и решение, которое согласует все выше описанное, - по-детски простое.

И я его теперь знаю.

 

Но даже это не заставило бы меня воскреснуть.

При правильном понимании этого вопроса и дальнейшей его раскрутке... - можно получить поразительные следствия.... в любом случае ни в одном произведении фантастики подобного сюжета не читал.

Неопределенность Гейзенберга... может быть мостиком между реальным и духовным...по крайней мере сейчас у меня нет аргументов против...

Тем мостиком, по которому люди смогут реализовать любые свои желания.

Это похоже на могущество Бога.

Хуже того. Интуиция мне подсказывает, что соединив принцип неопределенности Гейзенберга и метод, описаный здесь - .http://www.pravda.com.ua/articles/2012/12/14/6979713/ - мы можем на выходе получить цветную революцию... или Северную Африку....

 

Засим, остаюсь...

[Soft]

В таких вот форумных разговорах "собственный опыт" и есть самое интересное. Инфы навалом для человека интересующегося. Инфа эта зачастую сомнительна. А вот пропущенная через себя - это ценность. Это уже рабочая версия.

Сомнительная просто отваливается. Она оказывается как-то не к месту...

Собственно, мы всю жизнь ищем подтверждения и объяснения тому, что давно знаем где-то в самой пресамой глубине себя. В своей интуитивной сути.

[LanaF]

Лана, не огорчайтесь)))) У нас была мирная дилетантская кухонная беседа за чашкой чая. Иногда на кухню забегал Веталь и кричал: "Сам дурак".) По сравнению с Колючкой это было даже как-то мило...))))

 

Спасибо, Лора!

 

 

Лана, меня уже нет - убит в неравной схватке с благопристойными обывательскими модерами.

 

..............

 

Засим, остаюсь...

 

Оставайтесь с нами.

 

Отвечу позже.

[КотВмешке]

Колючка, переход на личности - предупреждение.

[LanaF]

..... собственно отсюда и ответ на твой вопрос - это не сокращенные фразы - мне наплевать на слова, для блюдения словоплетства есть другие.

А напрасно.

Слова важны весьма.

 

Ты никогда не повторяла последовательность цифр, чтобы разбогатеть?

А трамвайные талончики не ела?... ах, да, ты не ездишь в трамваях... - тогда цветки сирени?

Не-а. И даже в фэншуй не верю.

И это да-алеко не все..., например, вызывание духов... особенно, когда за столом берутся все за руки...

Была у меня одна знакомая в универе. Очень этим делом увлекалась. И как-то...и меня разок увлекла. Не почуйвствовала я ничего. И не крутилось ничего под моими пальцами, никакие буквы не "выходили". Она потом сказала - "Дух с тобой не пожелал общаться". Так что....

 

 

В основе всего этого и лежит вторая фраза.

Непонятно было только одно - откуда? Откуда она взялась? На основании чего?

Теперь я знаю ответ.

Вторая фраза была порождена первой фразой.

Хуже того - первая фраза верна - Гейзенберг прав, наблюдатель создает то, что он наблюдает.

Эмоции - вполне. Когда наблюдаешь радость, смех, тепло человеческое - "заражаешься" почти мгновенно, то есть, создаешь в себе то, что только что пронаблюдал.

Насчет злости и агрессии - нет опыта, не заражалась, но вполне возможно, что кто-то и подхватывает.

 

Но даже это не заставило бы меня воскреснуть.

При правильном понимании этого вопроса и дальнейшей его раскрутке... - можно получить поразительные следствия.... в любом случае ни в одном произведении фантастики подобного сюжета не читал.

Неопределенность Гейзенберга... может быть мостиком между реальным и духовным...по крайней мере сейчас у меня нет аргументов против...

Тем мостиком, по которому люди смогут реализовать любые свои желания.

Это похоже на могущество Бога.

Хуже того. Интуиция мне подсказывает, что соединив принцип неопределенности Гейзенберга и метод, описаный здесь - .http://www.pravda.com.ua/articles/2012/12/14/6979713/ - мы можем на выходе получить цветную революцию... или Северную Африку....

Да уж, всё крутится вокруг реализации желаний.