Вам шашечки или ехать?

[Alisa2017]

Неужели не важно как, главное "делать"?

 

а как шашечки влияют на способ "делания"?)))

На что они вообще влияют, Вы можете все же пояснить?!

[Radugnui]

То есть, шашеки рулят. А альтернативные решения игнорируются, не в принципе, а по причине нешашечковости. И почему игнорируются? не исключено, что они были так же расмотренны, но взвесив плюсы и минусы был выбран оин путь/способ из множества.

 

Выбирается среднестатистическим (далёким от понимания себя) гражданином тот способ, который привычен, стереотипичен. При чём на бессознательном уровне, на автомате. Так заложено в природе человека - сберегать ресурсы на более важные и значимые дела. Поэтому осознанного рассмотрения альтернатив не происходит.

А так, конечно, возможен и более осознанный выбор в пользу "шашечек". Возможно этот выбор когда-то был сделан осознанно, а теперь перешёл в автомат, как наиболее целесообразный.

 

Но это не говорит о том, что этот выбор каждый раз самый эффективный. Бывает, что ехать, гораздо эффективнее, нежели "шашечки", но человек упорно ждёт.

 

Не способ оправдывает достижение цели, а Может ли способ быть оправданием в способе достижения цели? Ведь смысл сабжефой вразы в чем? "тебе в принципе делать надо, или ты выбираешь как сделать"? Неужели не важно как, главное "делать"?

 

А тогда чего ж в итоге сетуем, на то, что результат может потенциально превзойти все ожидания?? ))

 

Ок. Поняла. Если брать ситуацию в чистом виде, то есть цель и максимально эффективный способ её достижения. Чистая математика: кратчайшее расстояние между двумя точками - прямая.

Вопрос: КАК? Это уже вопрос комфорта для отдельно взятого человека. Влияние социума и его правил взаимодействия. Это даже уже не шашечки. Если кратчайшее расстояние - ехать, то оптимальный вариант - дать в морду водителю, свиснуть машину и по фигу правила ДД, прямиком к цели. Но! Существует ответственность за подобные действия. Готов ли участник нести ТАКУЮ ответственность? СтОит ли цель таких усилий?

 

Делая выбор каждый человек находит свой баланс. Какая ответственность целесообразна? Что дешевле обойдётся: результат любым способом или именно этот способ, но другой результат. Насколько другой результат приемлемо получить? И т.д. и т.п. Цена вопроса: потребность, взгляды, принципы, ценности, стереотипы и т.д.

Другими словами в каждом отдельном случае важно и цель и способ. Но в разной ситуации что-то перевешивает: иногда шашечки, иногда ехать))).

[Horda]

Поэтому осознанного рассмотрения альтернатив не происходит.

Не согласна. даже подходя к луже человек просчитывает как ее обойти, слева или справа. И если обратить внимание, то потоки обходящих будут с обеих сторон. Но ты сам, будешь только в одном из этих потоков. И при чемтут стереотипы, если это чистая прагматика?

 

 

Если кратчайшее расстояние - ехать, то оптимальный вариант - дать в морду водителю, свиснуть машину и по фигу правила ДД, прямиком к цели.

Чо правда чтоли? А с водителем ни как не доедешь? Странно, я даже и не думала, что если ехать, то надо водиле в морду дать.

А если я уже сама за рулем? То как? "ехать или шашечки"? Напрямик, через бурелом, или другой дорогой без порчи имущества и себя любимой? У нас что, будильник заведен, что нам надо скакать по горам и буеракам, лишь бы быть вовремя? А если короткий путь убьет средство передвижения (предположим веру в кого-то, во что-то), то зачем в принципе этот путь? Почему обязательно надо идти кратчайшим путем?

 

но другой результат

Почему другой? Результат будет тот же, но позже. (В контексте сабжа. Ехать то прямо сейчас можно, а шашечки еще подождать надо)

[Radugnui]

Не согласна.

 

С чем?

 

даже подходя к луже человек просчитывает как ее обойти, слева или справа. И если обратить внимание, то потоки обходящих будут с обеих сторон. Но ты сам, будешь только в одном из этих потоков. И при чем тут стереотипы, если это чистая прагматика?

 

Стереотип - это повторяющийся, привычный для человека способ поведения или решения той или иной ситуации. Алгоритм последовательных действий. Например, в какой руке держать сигарету или вилку или ложку, что отвечать на грубость, что делать в опасной ситуации: нападать, защищаться или убегать, когда чистить зубы: сразу как проснулся или после завтрака? И т.д. и т.п. Стереотипы поведения помогают сберегать жизненную энергию, тратить её на что-то другое, более важное и значимое.

 

Стереотип может быть как итогом прагматических рассуждений, так и перенятым или принятым на веру чужим алгоритмом действий, бессознательно.

И в стереотипах нет ничего "плохого", если понимать их природу и уметь пользоваться))).

 

Чо правда чтоли? А с водителем ни как не доедешь? Странно, я даже и не думала, что если ехать, то надо водиле в морду дать.

А если я уже сама за рулем? То как? "ехать или шашечки"? Напрямик, через бурелом, или другой дорогой без порчи имущества и себя любимой? У нас что, будильник заведен, что нам надо скакать по горам и буеракам, лишь бы быть вовремя? А если короткий путь убьет средство передвижения (предположим веру в кого-то, во что-то), то зачем в принципе этот путь? Почему обязательно надо идти кратчайшим путем?

 

Это и есть процесс выбора))). Что сейчас важнее: результат или способ. И какое сочетание именно для Вас лично будет наиболее комфортным и допустимым.

 

 

Почему другой? Результат будет тот же, но позже. (В контексте сабжа. Ехать то прямо сейчас можно, а шашечки еще подождать надо)

 

Мир меняется каждую секунду. Пока стоять и ждать всё лучшее уже разберут. Или наоборот: я лучше подожду, а потом спокойненько выберу себе чего останется. Или: полпути пройду пешком, а там по прямой доеду. И время съэкономлю и деньги. Или ещё какой вариант. Их бесчисленное множество. Но выбираем мы один, тот который соответствует нашему внутреннему мироустройству.

[Радугa]

Куда едете? Возьмете меня с собой?

[Radugnui]

Куда едете? Возьмете меня с собой?

 

А тебе шашечки или ехать?

[Horda]

Что сейчас важнее: результат или способ.

Я думаю любому важно получить результат. И если способ достижения не дает гарантии прихода к результату, то нафик мне такой способ?

Или к примеру результат будет-таки достигнут, но попутно ты что-то очень важное для себя потеряешь. не исключено что безвозвратно. И эта потеря будет для тебя крахом. Неважно каким. но такие способы лично мне кажутся весьма сомнительным удоволствием. Шашечки (здесь и сейчас), оно конечно заманчиво, но у нас даже на "положительных" безумцев искоса поглядывают. И дело не в общественномм мнении, на мой взгляд все же шашечки это одно (это риск, путь без альтернативы, с неизвестным конечным результатом, и возможными не воспонимими потерями), а ехать, этовсе же другое. Когда едешь, уже твердо знаешь какой результат будет и, собственно говоря, к нему и едешь. Не в пылу безрассудства, а нормально с удобствами, и главное без неожиданностей.

Ведь, по сути дела, шашечки вообще не гарантируют тебе никакого результата.

[Норма]

Ведь, по сути дела, шашечки вообще не гарантируют тебе никакого результата.

Спорный вопрос.

В буквальном смысле "шашечки" - такси по вызову - гарантируют безопасную поездку и своевременное прибытие туда, куда тебе надо.

[Alisa2017]

Куда едете? Возьмете меня с собой?

Эти никуда не поедут.)))

Будут теперь до самой смерти "шашечки" обсуждать.

Отличная, кстати, иллюстрация к обсуждаемой фразе!

Когда люди углубляются в бесполезные и бестолковые детали, не видя главного

 

Спорный вопрос.

В буквальном смысле "шашечки" - такси по вызову - гарантируют безопасную поездку и своевременное прибытие туда, куда тебе надо.

Чем гарантируют-то!))) Второй раз уж спрашиваю)))

[Норма]

Чем гарантируют-то!))) Второй раз уж спрашиваю)))

Ну, как чем?

Я позвонила. Машина приехала тогда, когда я заказала. Машина в хорошем состоянии, заправлена, водитель трезв, здоров и профи. У него стоит навигатор с мониторингом пробок. 100%-я безопасность.

Вероятность того, что я вовремя приеду туда, куда мне нужно - очень высока. Чем плохо?

[Radugnui]

Я думаю любому важно получить результат. И если способ достижения не дает гарантии прихода к результату, то нафик мне такой способ?

 

Неа. Существует условное подразделение людей на: человек - процесс и человек - результат. Иногда способ, вернее поиск способа, важнее результата. Каждому своё.

 

Ведь, по сути дела, шашечки вообще не гарантируют тебе никакого результата.

 

По сути, в жизни вообще ничего никому не гарантировано. И кроме свободы выбора (иногда достаточно условной) ничего нет. Выбор - решение - ответственность. Можно прилежно дождаться "шашечек" и попасть в руки к мошенникам, а можно рискнуть "ехать" и найти в процессе свою судьбу. А возможно и наоборот. Всё зависит от самого человека, его внутреннего мироустройства и от способности раздвигать границы и использовать возможности.

 

Так всё же: шашечки или ехать? :P

[Alisa2017]

Ну, как чем?

Я позвонила. Машина приехала тогда, когда я заказала. Машина в хорошем состоянии, заправлена, водитель трезв, здоров и профи. У него стоит навигатор с мониторингом пробок. 100%-я безопасность.

Вероятность того, что я вовремя приеду туда, куда мне нужно - очень высока. Чем плохо?

А шашечки тут в каком месте?)))

Вот все это есть, что Вы написали, а шашечек нет))) и что? откажетесь ехать?

Где именно шашечки гарантируют трезвого водителя и машину в хорошем состоянии?)))

Я щас себе шашечки нарисую - у меня машина в хорошем состоянии будет?

 

Вы ж бред несете!, Сами ж понимаете...)))

[Radugnui]

Спорный вопрос.

В буквальном смысле "шашечки" - такси по вызову - гарантируют безопасную поездку и своевременное прибытие туда, куда тебе надо.

 

Вот! Это и есть яркий социальный стереотип. Мы так привыкли, что если "шашечки", то тра-та-та, ля-ля, фа-фа. Потому как так бывает в большинстве случаев. Но были и такие, что таксисты грабили и убивали пассажиров, насиловали пассажирок. На кого попадёт данный конкретный человек зависит только от него самого...

[Радугa]

Эти никуда не поедут.)))

Будут теперь до самой смерти "шашечки" обсуждать.

Отличная, кстати, иллюстрация к обсуждаемой фразе!

Когда люди углубляются в бесполезные и бестолковые детали, не видя главного

Эээх :(

[Horda]

Спорный вопрос.

В буквальном смысле "шашечки" - такси по вызову - гарантируют безопасную поездку и своевременное прибытие туда, куда тебе надо.

Ой ё... Это я уже сама себя запутала!

Ваша правда.

[Radugnui]

А шашечки тут в каком месте?)))

Вот все это есть, что Вы написали, а шашечек нет))) и что? откажетесь ехать?

Где именно шашечки гарантируют трезвого водителя и машину в хорошем состоянии?)))

Я щас себе шашечки нарисую - у меня машина в хорошем состоянии будет?

 

Вы ж бред несете!, Сами ж понимаете...)))

 

Неа, не бред. Просто каждый в "шашечки" вкладывает свой смысл. Для Вас это видимо просто картинка на машине, а кто-то другой вкладывает смысл: легализованный бизнес, а кто-то: гарантия качества, а кто-то ещё что-то и т.д. Для меня это: если что, есть с кого спросить. Хотя могу без шашечек доехать, если горит.

[Horda]

Вот! Это и есть яркий социальный стереотип. Мы так привыкли, что если "шашечки", то тра-та-та, ля-ля, фа-фа. Потому как так бывает в большинстве случаев. Но были и такие, что таксисты грабили и убивали пассажиров, насиловали пассажирок. На кого попадёт данный конкретный человек зависит только от него самого...

Ой-ой-ой как страшно жить. Ну есть таких случаев 1% так давайте теперь это примем как всегда и везде собой разумеющиеся. НЫхарашо передергивть.

 

Чем гарантируют-то!))) Второй раз уж спрашиваю)))

Куда ставить то???? :angry: (с)

 

 

Шашечками.

[Норма]

А шашечки тут в каком месте?)))

Вот все это есть, что Вы написали, а шашечек нет))) и что? откажетесь ехать?

Где именно шашечки гарантируют трезвого водителя и машину в хорошем состоянии?)))

Я щас себе шашечки нарисую - у меня машина в хорошем состоянии будет?

 

Вы ж бред несете!, Сами ж понимаете...)))

"Шашечки" - принадлежность к таксопарку.

[Radugnui]

Ой-ой-ой как страшно жить. Ну есть таких случаев 1% так давайте теперь это примем как всегда и везде собой разумеющиеся. НЫхарашо передергивть.

 

Я не про передёргивать. Я про вероятности. Кто гарантирует, что именно этот человек никогда не попадёт в этот 1(?)%? По сути гарантий нет. Но есть общепринятые стереотипы: учителя - это мудрые, знающие, образцы для подражания, любящие детей; психологи - просто жаждут всем помочь на халяву; сантехники - все сплошь бухарики и т.д. и т.п. Разве нет?

[Horda]

Неа. Существует условное подразделение людей на: человек - процесс и человек - результат. Иногда способ, вернее поиск способа, важнее результата. Каждому своё.

Мммм да, не поспоришь. Как то это я упустила из вида. Хм, я наверное человек - результат. Нет, я могу конечно рисковать, но конечный результат для меня важнее попутного риска.

[Норма]

Вот! Это и есть яркий социальный стереотип. Мы так привыкли, что если "шашечки", то тра-та-та, ля-ля, фа-фа. Потому как так бывает в большинстве случаев. Но были и такие, что таксисты грабили и убивали пассажиров, насиловали пассажирок. На кого попадёт данный конкретный человек зависит только от него самого...

Нет.

Если такси заказано от фирмы, то там диспетчер все фиксирует. Потом еще и позвонят, спросят, довольна ли я их услугами..

Надо быть идиотом, чтобы так подставиться.

[Horda]

Я не про передёргивать. Я про вероятности. Кто гарантирует, что именно этот человек никогда не попадёт в этот 1(?)%? По сути гарантий нет. Но есть общепринятые стереотипы: учителя - это мудрые, знающие, образцы для подражания, любящие детей; психологи - просто жаждут всем помочь на халяву; сантехники - все сплошь бухарики и т.д. и т.п. Разве нет?

Сантехники уже давно не бухарики. В чистых спецовочках ходят. )))

А так да. Есть стереотипы.