ислам

[Souren]

1. вы ушли от ответа на поставленный вопрос об алгебре. 2. ваше знание об исламе складывается из того что вы видете по зомбоящику. или нет?

 

Вопрос был в ответ на мою не правильно понятую мысль.Он приносил пользу когда то,но не в ближайшие века.А че было n-ное кол-во веков назад - мне пох.

 

вы изучали какието труды по исламу? по ссылке хотя бы сходили? я лично на этом не настаиваю, но по моему было бы разумно изучить вопрос прежде чем пускатьа в дискусии. нет?

вам наверное на это пох?

 

Какое мне дело до писанины,когда перед глазами есть жизнь?

[driver_1]

Вопрос был в ответ на мою не правильно понятую мысль.Он приносил пользу когда то,но не в ближайшие века.А че было n-ное кол-во веков назад - мне пох.

 

 

 

Какое мне дело до писанины,когда перед глазами есть жизнь?

то есть от алгебры сейчас нет пользы?

вы и в школе руководствовались принципом- какое мне дело до писанины когда перед глазами есть жизнь? если так, то результат на лицо.

[Souren]

то есть от алгебры сейчас нет пользы?

вы и в школе руководствовались принципом- какое мне дело до писанины когда перед глазами есть жизнь? если так, то результат на лицо.

 

"За 2000 лет до нашего времени китайские учёные решали уравнения первой степени и их системы, а также квадратные уравнения. Они уже знали отрицательные и иррациональные числа. Поскольку в китайском языке каждый символ обозначает понятие, то сокращений не было. В 13 веке китайцы открыли закон образования биномиальных коэффициентов, ныне известный как «треугольник Паскаля». В Европе он был открыт лишь 250 лет спустя.[17]

Как наука, алгебра стала существовать благодаря мусульманскому учёному из Средней Азии Аль-Хорезми. Впервые термин «алгебра» встретился в 825 году в сочинении этого учёного «Краткая книга об исчислении аль-джабра и аль-мукабалы». Слово «аль-джабр» при этом означало операцию переноса вычитаемых из одной части уравнения в другую и его буквальный смысл «восполнение»[1].

В 12 веке алгебра попала в Европу. С этого времени начинается её бурное развитие. Были открыты способы решения уравнений 3 и 4 степеней. Распространения получили отрицательные и комплексные числа. Было доказано, что любое уравнение выше 4 степени нельзя решить алгебраическим способом."(с) Википедия

 

Небольшая вырезка из истории алгебры для зазнавшихся.

[driver_1]

"За 2000 лет до нашего времени китайские учёные решали уравнения первой степени и их системы, а также квадратные уравнения. Они уже знали отрицательные и иррациональные числа. Поскольку в китайском языке каждый символ обозначает понятие, то сокращений не было. В 13 веке китайцы открыли закон образования биномиальных коэффициентов, ныне известный как «треугольник Паскаля». В Европе он был открыт лишь 250 лет спустя.[17]

Как наука, алгебра стала существовать благодаря мусульманскому учёному из Средней Азии Аль-Хорезми. Впервые термин «алгебра» встретился в 825 году в сочинении этого учёного «Краткая книга об исчислении аль-джабра и аль-мукабалы». Слово «аль-джабр» при этом означало операцию переноса вычитаемых из одной части уравнения в другую и его буквальный смысл «восполнение»[1].

В 12 веке алгебра попала в Европу. С этого времени начинается её бурное развитие. Были открыты способы решения уравнений 3 и 4 степеней. Распространения получили отрицательные и комплексные числа. Было доказано, что любое уравнение выше 4 степени нельзя решить алгебраическим способом."(с) Википедия

 

Небольшая вырезка из истории алгебры для зазнавшихся.

ни чего я не зазнался. и я ни где не говорил что абсолютно все достижения в алгебре принадлежат искючительно мусульманам. взять того же Перельмана.

к тому же история не точная наука в отличии от алгебры и спорить можно до бесконечности. и я даже уверен что есть этом вопросе такие моменты когда я скажу - не знаю!

 

все, я поехал...

[Stola]

ой блин, ну раз в тысячелетия народился более или менее умный мужик (это я про алгебру, ну вот занесло его в ислам случайно, но мозги-то не исламские, и не ислам повлиял на его способности, а просто, вот гены так трепыхнулись), че-то там такое скумекал- ну и молоток. ну и что? (а не скумекал- да и не беда, без него обошлись бы, можно подумать остальной мир без него сел бы и расплакался). А остальные тысячи лет? А остальные миллионы мусульман? В нынешнее время чем они занимаются вообще? Насколько сильно развита наука и культура в исламских странах? Запад строит планетолеты, нанотехнологии, айфоны всякие опять же и прочие великие вещи, развивает киноиндустрию, ну в общем, куда ни посмотри- везде рулит пост-христианская цивилизация, а ислам все со своей алгеброй носится? Где прогрессу них? Где очеловечивание? Где нормальная культура? Где наука?

Я пыталась как-то изучать ислам, но перестала, нечто дремучее, примитивное, архаичное- и особенно радуют нынешние мусульмане с их хиджабами,баранами и неграмотностью. Пролезли в европу, продавливая идеи о толерантности (самостоятельно выжить же не алё, не все ж баранов пасти), а сами-то без них и колеса, поди, не изобрели бы, не говоря о мобильниках с компьютерами.

[sn62]

Напишу смешное. В основном, люди с одной головой двигали науку и прогресс. Спорить будите, или может какую нить статистику в опровержение напишите, или отдельные достижения калек в противное, приведёте.

Вот на этом основании давайте начнём утверждать, что «одноголовость» главное , а мозги, это мелочь в придачу. Дошло, сколь нелепо считать достижения людей – привилегией религий. А вот то, что вера мешает, тормозит развитие, это доказать проще простого и даже факты не потребуются. Обыкновенной логики, хватит с лихвой.

 

Вера уничтожает разум. И если остатками искалеченного мозга человек всё же додумался до открытия, или изобрёл новое, то гарантировано, в отсутствии религиозной веры, достижений было бы значительно больше. Вот этот факт, можно легко доказать, но к сожалению, только людям обладающим разумом, а не тупым верующим.

 

Как отличается здоровый человек, от больного? Отсутствием заболевания. Точно так же разумный человек, отличается от верующего. У разумного - есть разум и нет религиозной веры, у верующего – есть вера, а вот разум отсутствует.

:P

[driver_1]

Напишу смешное. В основном, люди с одной головой двигали науку и прогресс. Спорить будите, или может какую нить статистику в опровержение напишите, или отдельные достижения калек в противное, приведёте.

Вот на этом основании давайте начнём утверждать, что «одноголовость» главное , а мозги, это мелочь в придачу. Дошло, сколь нелепо считать достижения людей – привилегией религий. А вот то, что вера мешает, тормозит развитие, это доказать проще простого и даже факты не потребуются. Обыкновенной логики, хватит с лихвой.

 

Вера уничтожает разум. И если остатками искалеченного мозга человек всё же додумался до открытия, или изобрёл новое, то гарантировано, в отсутствии религиозной веры, достижений было бы значительно больше. Вот этот факт, можно легко доказать, но к сожалению, только людям обладающим разумом, а не тупым верующим.

 

Как отличается здоровый человек, от больного? Отсутствием заболевания. Точно так же разумный человек, отличается от верующего. У разумного - есть разум и нет религиозной веры, у верующего – есть вера, а вот разум отсутствует.

:P

так может говорить только человек знакомый с исламом поверхностно. признайтесь, ваши знания из зомбоящика?

вы, профессор, видимо кажетесь себе разумным, но по моему вы находитесь в плену собственных иллюзий.

а может вы просто жертва обмана? кто ж так жестоко надругался над вашим " разумом"?

[Hanss]

все, я поехал...

...

 

кто ж так жестоко надругался над вашим " разумом"?

с возвращением, водитель№1

[driver_1]

спасибо. появилось не много свободного времени.

п.с. просто ролик 

[Ingochka]

так может говорить только человек знакомый с исламом поверхностно. 

А зачем вообще знакомиться нам, с исламом более глубоко?

Нам сейчас и новоявленного христианства хватает...

 

Живи добрым, созидай, научно образовывайся и не отрицай Создателя Творца, как саму жизнь, как само сознание. Всё. Зачем религия? Кому она нужна? Управлять толпой... Для этого уже давно изобретена конституция, светская система власти.

[driver_1]

ну хотя бы для того что бы не пороть чушь пускаясь в дискуссии о том чего не знаешь.

мне с телефона счас не очень удобно давать развернутые ответы.

вечером тырнэт починят если, тогда попробую)..

[Ingochka]

ну хотя бы для того что бы не пороть чушь пускаясь в дискуссии о том чего не знаешь.

И для этого нужно изучать ислам  Не ожидала

Надеюсь вечером вы дадите более обдуманный ответ...

 

Я дискуссиями о христианстве насытилась, так что, если честно, попытки людей пропагандировать иные религии, тем у кого и так есть своя исконная и не одна, меня просто раздражают. Сегодня, кто хочет, найдет, без пропагандистов.

 

Найдите десять отличий в морально-нравственной системе светской власти, в ее системе поощрения и наказания с религией?

Повторяю вопрос, зачем в современных условиях развития науки и техники, нужна религия? Кому она нужна? 

Эгрегорам 

[Arius]

Ислам как и всякая другая религия, относится к определённой системе внешнего воздействия на человека (сейчас речь идёт не о положительном или отрицательном воздействии, а о системе воздействия вообще и исламе в частности). Это воздействие является исключительно внешним и достигает своих целей тогда, когда человек начинает верить в выдвинутые религиозной системой постулаты, утверждающие связь человека с Богом. Система не предполагает и не предлагает при этом человеку методов для обнаружения и осознания правдивости и истинности религиозных постулатов в самом себе -- с адепта достаточно одной веры в слова пророка, мир ему, и покорности, подчинения выдвинутых им назиданий.

 

Но религиозная система может отчасти оправдывать свои теологические внушения с помощью имеющихся в её "духовном арсенале" определённых практических психофизических методов, которые доступны для практического применения адептом, и с помощью которых он может обнаружить в себе божественную природу своей души и через это её связь с Богом.

 

И если в христианстве имеются две практические возможности подобного рода -- через вхождение в ритуал исполнения таинств, и сугубо монашеские, аскетические методы погружения в себя и познания своей истинной природы -- то ислам в этом отношении более категоричен и не допускает никаких подобных методов познания Аллаха кроме безусловной веры в слова Корана. Древние суфийские практики, насколько я знаю, в современном исламе вообще забыты и не признаются официально, как, например, монашеский метод религиозного познания в христианстве...

 

В виду этого можно констатировать, что столь жёсткая религиозная условность в исламе, создающая жёсткие ментальные рамки для проявления веры в Бога, совершенно не приемлемы для европейского религиозного сознания, которое всё же предполагает относительную свободу выбора в методе познания Бога... Отсюда у верующих людей отторжение ислама на интуитивном уровне, и восприятие его как системы узконаправленного потока возможностей сознания для постижения Бога...

[driver_1]

Ариус, скажите это копирайт или ваше?

[driver_1]

Игночка, ты меня удивляешь)..

[Arius]

Ариус, скажите это копирайт или ваше?

Моё. А что? Люблю иногда покапать в подобном духе и направлении... Ингочка подтвердит...

Но надеюсь, Вы понимаете, что в плане произведённых выводов это лишь сугубо моё мнение, ни на что не претендующее... Просто не люблю писать "имхо"...

[driver_1]

я признаться подумал чужое..

я так понял вы изучали ислам и исламскую теологию?

значит вы способны разобрать ваш пост по пунктам и изложить это в более доступной для простого человека форме?

[Ingochka]

значит вы способны разобрать ваш пост по пунктам и изложить это в более доступной для простого человека форме?

Для тебя? :-))

 

Игночка, ты меня удивляешь)..

Чем же?

[driver_1]

1.не только для меня, может Ариус и сам узнает что нибудь новое).

2.ну я всегда считал что, прежде чем о чем то говорить, нужно сначала изучить предмет разговора или не быть столь категоричным в своих суждениях)..

Ариус, вношу ясность: второй пункт не за вас. про имхо я понял.

[Ingochka]

.ну я всегда считал что, прежде чем о чем то говорить, нужно сначала изучить предмет разговора или не быть столь категоричным в своих суждениях)..

Хочешь сказать что ислам как религия чем-то несусветным отличается от христианства? 

Да брось. У всех религий цель одна, да и эти две родственные.

Для того чтоб это понимать, не нужно дюжа хорошо разбираться в предмете ислам...

Впрочем, я посмотрю кого тебе удастся тут просветить на эту тему :-))

[driver_1]

какая по твоему общая цель у этих двух религий?

Ингочка, проповедник из меня ни какой конечно).

просто сейчас много разговоров об исламе как о какой то кровожадной религии, вот я пытаюсь просвещать на эту тему желающих, в свободное время)..

а кто не хочет- что ж, вольному воля..

я например за христиан знаю досаточно, что бы не попасть в глупое положение в реальной жизни и у меня лично нет ни к кому претензий каких то..

я на севере около 20 лет прожил и водку пил и сало ел))

[Ingochka]

какая по твоему общая цель у этих двух религий?

Ингочка, проповедник из меня ни какой конечно).

просто сейчас много разговоров об исламе как о какой то кровожадной религии, вот я пытаюсь просвещать на эту тему желающих, в свободное время)..

а кто не хочет- что ж, вольному воля..

я например за христиан знаю досаточно, что бы не попасть в глупое положение в реальной жизни и у меня лично нет ни к кому претензий каких то..

я на севере около 20 лет прожил и водку пил и сало ел))

Ха, в двух. Я писала во всех цели одинаковы. Типа спасти людей после смерти, ну и при жизни помогать в делах. А скрытая цель, держать всех, вокруг единого центра, чтоб не расползались ментально  ну еще кое что... не будем влезать.

 

Кровожадны люди. Потому и некоторые религии были кровожадны откровенно, другие замаскированно. Придуманы и обоснованы то людьми.

Я не сколько не буду утверждать что ислам кровожаднее христианства, потому как если посмотреть на ВЗ, то ничего доброго там нет. 

Однако писания созданы так, что их можно трактовать по разному, когда и для чего это выгодно. Именно поэтому существуют радикальные исламские организации, у которых найдется в оправдание не одна цитата из Корана.

Не будете же спорить. А иначе, откуда и на чем они основаны?