"ДОБРО" и "ЗЛО"...

[Dm14]

Подсознание - это Ваша как бы машинная часть, автопилот.

 

Надсознание - Ваше Я. С истинным знанием и пониманием, со многими "штучками",

которых, конечно же, надо бояться суетливому уму и таким же чувствам, ибо всё это насквозь протезированное "я"

чувствует угрозу себе со стороны Я...))))

автопилот просчитывает очень много, можно сказать обладает истинным знанием, всезнанием. вот новичкам бывает везет, идут на автопилоте, получается, а потом видят, как все трудно на самом то деле и вмешиваются в процесс своим наблюдением, из-за чего автопилот останавливается, дает наблюдателю самому просчитывать, что он там пытается сделать.

вот какова природа подсознания? не одно и то же, подсознание и надсознание?

[Soft]

вот какова природа подсознания?

Биокомпьютерный автопилот.

На который сознание может сбросить хотя бы часть "геморроя" типа навыков прямохождения,

пользования ложкой и пр. ...)))

[Dm14]

Биокомпьютерный автопилот.

На который сознание может сбросить хотя бы часть "геморроя" типа навыков прямохождения,

пользования ложкой и пр. ...)))

ну тогда и интуиция от него, на автомате все просчитывается и выдается интуитивное действие, знание и т.д.

ну а то, что я о новичках писал, что бывает получается сразу, везет новичкам, то разве автопилот может обладать неизвестным для человека знанием, или просчитать все наперед, как правильно?

[Alfa Jocker]

Я бы сказал проще...)))

Подсознание - это Ваша как бы машинная часть, автопилот. 

 

я вот задался вопросом: подсознание оно индивидуальное или коллективное ?

вот кажется, что коллективное, но уверенности нету )))

[Soft]

я вот задался вопросом: подсознание оно индивидуальное или коллективное ?

вот кажется, что коллективное, но уверенности нету )))

Нет ничего, что можно было бы назвать частным. Но такое утверждение справедливо для

истинной реальности Я.

Частное сознание, "ощущающее" свою единичность, есть продукт ума и эго,

следовательно, оно может быть уверенным в отдельности своего подсознания.

Иногда, когда ум упирается "рогами" в факты синхронистичности,

он вынужденно признаёт некую общность либо витающую над миром,

либо правящую им, что-то в этом роде...)))

Но ум не может признать одно общее Я (сварупа) на всех нас, конечно же отдельных.

Ум питаем своей отдельностью, уверен в ней...)))

 

ну тогда и интуиция от него, на автомате все просчитывается и выдается интуитивное действие, знание и т.д.

ну а то, что я о новичках писал, что бывает получается сразу, везет новичкам, то разве автопилот может обладать неизвестным для человека знанием, или просчитать все наперед, как правильно?

Четырнадцатый, я же тут сотню раз написал, что интуиция - явление надсознания...

Но не настаиваю, каждый может считать, как ему хочется. Лишь бы считал...)))

[Dm14]

Четырнадцатый, я же тут сотню раз написал, что интуиция - явление надсознания...

так я о том, что слишком уж хорошо все просчитывает подсознание, не похоже на изменчивую материю. может это и есть одно из проявлений надсознания в человеке? а то что, надсозание сидит в человеке, бездействует, а когда он к интуиции обращается, то просыпается?

 

вот как компьютер работает, когда в автоматическом режиме проводит какие-то операции, то все расчеты могут проходить почти сразу. когда же пользователь наблюдает за процессом, вмешивается в процесс, то процесс намного дольше проходит, в зависимости от того, насколько сильно внимание к процессу у пользователя. и вот интуиция, это когда сознанием, наблюдением не вмешиваться в процесс, а просто получать результаты.

[Soft]

так я о том, что слишком уж хорошо все просчитывает подсознание,

не похоже на изменчивую материю. может это и есть одно из проявлений надсознания в человеке?

а то что, надсозание сидит в человеке, бездействует, а когда он к интуиции обращается, то просыпается?

А как оно должно просчитывать, чтобы убедить Вас в своей подсознательности?

Медленно? Или с ошибками в правописании жи-ши? )))

Кстати, письмо, которым Вы когда-то овладели в то самое время,

когда школа гуртом своих дисциплин овладевала Вами -

это автоматизм?

Таки да...))) Значит, сидит в подсознании, можно не сомневаться.

Но есть феномен так называемого автоматического письма - один из способов ченнелинга...

И в этом случае Ваше надсознание (если только оно, но не какая-нибудь астральная шелуха)

успешно пользуется Вашим же автоматизмом....)))

Короче - отношения у всех этих за- и около-сознаний между собой сложные,

а тут ещё и Вы к ним пристаёте со своим сознанием...))))

 

В общем и целом - у Вас есть повод разобраться среди них - кто из них бобро, а кто - сло...)))

 

...вот как компьютер работает....

Неа... Не интересно.

А вот в связи с работой человеческого мозга я уже не раз и не два встречал советы и намёки

на усиление собственной интуиции, если таковая вдруг потребовалась...

Экхарт Толле, "О чём говорит тишина"

 

Всего в русскоязычном инете четыре его книги.

Зачем они и все похожие? Затем, что все они рекомендуют заткнуться левому говорливому полушарию ГМ,

которое здесь уже упоминалось, как ЖЖ - жвачное животное на мыслевыпасе.

И тогда, в тишине... возможен "голос" интуиции. Голос ставлю в кавычки,

так как оно общается образами, но не словами.

[Soft]

Продолжаю одинокие "раскопки" на тему Добра и Зла...

Ещё одна книга:

Сильвия Браун, "Бог, творение и инструменты для жизни".

Прилагаю. Эта беспредельно занудливая книга интересна...

Чем именно? Смотрите сами:

Цитата:

...Боятся ли темные сущности потерять свою индивидуальность?

Нет, ни серые, ни темные об этом не думают...

 

Кто такие "тёмные" (вариант - чёрные)?

Это те, кто появился на Земле по мифическим хроникам и по материалам контактёров

около 11-ти тыс лет до н.э. И способствовал водным процедурам для Атлантиды,

тогда они называли себя лирианцами...

Около 5-ти тыс. лет до н.э. они получили возможность воплощаться на поверхности Земли

в человеческой форме с помощью своего не слабого протеже, подробности - в книге.

 

Они были исходно злыми? Имхо, они были исходно всякими,

но здесь оказались сливки отморозков... А были ли отморозки исходно злыми внутренне?

Ответ по книге-

Цитата:

...Душа делает выбор с самого начала. Жадность, зависть или алчность являются источником любого вреда или зла. Темные сущности не могут дождаться воплощения потому, что они получают богатство, красоту, обаяние и все, что хотят.

Это не означает, что каждый, кто обладает красотой, обаянием и богатством, является темной сущностью — вовсе нет! Но некоторые сущности предпочитают быть главным монстром на темной стороне, чем просто маленьким огоньком на необъятной светлой стороне.

 

Итого, по этой книге душа, сделавшая выбор С САМОГО НАЧАЛА,

одевает коричнево-жёлтенький костюмчик с целью испортить "утренник"

в воспитательном учреждении...

То есть она в виде "задания" на этот цикл развёртывания материи

несёт на себе (исключительно "на", но не "в") как бы чёрную "генетику".

Воплощаясь, служит (иначе не может) разрушению, разъединению, агрессии.

Она проходит своеобразную эволюцию вниз, к своему верховному низовному протеже...

И за "примерное" поведение имеет бонусы, упомянутые в цитате...

И это - роль хищника, эволюционирующего в бездны паразитизма...

 

А кто такие серые? Имхо, надо вспомнить разговор о так называемых "продавших душу",

залипших на материальном выборе власти, богатства и прочего аж до страсти...

То есть до "сидения на игле" у тёмных, которые могут дать, но могут и отнять,

и в итоге всегда обманывают.

Короче - это сбитые со светлого пути с перспективой потери своей личности,

и использования их тел для бесконтрольного и беспамятного совершения

(через подсознание, на автомате, роботоподобно) самых чёрных дел.

 

А где ОБ ЭТОМ, то есть о серых куклах-пустышках и тёмных кукловодах почитать подробнее?

Первое, что вспоминается - Владимир Щербаков, "Встречи с Богоматерью".

Книга есть здесь -

__http://royallib.ru/book/shcherbakov_vladimir/vstrechi_s_bogomateryu.html

 

А зачем они - и те, и другие?

Снова Сильвия Браун, "Бог, творение и инструменты для жизни".

Цитата:

...Предназначение их в том, чтобы люди, сталкиваясь с ними, получали опыт и усваивали важные истины. Без темных или серых сущностей на этой планете вам нечего будет испытывать. Поэтому мы убеждены, что они являются частью общего Плана.

 

Вот так-то... Типа учебные экспонаты...)))

 

Цитата:

Не следует бояться, что какая-либо темная сущность может физически навредить вам. Они способны атаковать вас психически и ударить по вашим эмоциям. Что-то может сильно расстроить вас, вывести из себя, потрепать нервы, но физически вы нe можете быть повреждены. Тем не менее, психическая атака является одной из основных причин огромного количества болезней и депрессий. Я не имею здесь в виду смерть близких или что-то подобное.

Темные сущности не попадают на Другую Сторону после смерти. Их сразу же выталкивают в жизнь. Они и те, кто совершил самоубийство, немедленно воплощаются снова.

 

А у серых сущностей есть духовные гиды?

 

Да, есть. Но если эта сущность становится темной, то гид немедленно уходит. Мне никогда не приходилось быть гидом серой сущности, но я знакома с некоторыми из них, и они подробно рассказывали мне об этом. Мне даже доводилось сливаться с ними, чтобы познать их чувства. Это такое отчаяние... Серым разрешено выбирать себе гида. Духовный гид пытается помочь серой сущности стать светлой, но, если она становится темной, гид обязательно уходит.

 

Могут ли серые рассчитывать на водительство Другой Стороны?

 

Да, им дают советы. Любая серая сущность может стать светлой, хотя большинство из них этого не делают. А вот темная сущность никогда не станет светлой.

=========================================================================

 

ИТОГО... Мы - на срединном уровне. Любое действие на нём ПОТЕНЦИАЛЬНО несёт с собой, как Добро, так и Зло. Выше или ниже этого уровня? - и уже нет ни смешения, ни взаимовлияния этих ДВУХ... А вот кого "двух"? )))

До сих пор в теме пользуемся этикетками, характерными для мира отдельностей.

Ибо нет пока телепатии для прямой передачи самой сложной мысли...

А телепатия  - это что? Это способ движения на условный "верх", в Единство и разнообразие мысли, каждая грань которой - полное выражение индивидуальности, наконец-то единой с такими же мириадами, то есть бесконечно индивидуальная по "составу" как бы безличность в "сумме"!

А отказ от телепатии - это что? Это способ скрыть свои мысли в тотальной программе Эго, рвущегося к тотальной же Единичности...

Оба полюса двойственности стремятся к своему «идеалу», в итоге возвращаясь к СЕБЕ домой, система-то одна, и дом один во множестве.

То есть? Противоречие? Преодолимое ли? Смотрим...

Браун С_Бог, творение и инструменты для жизни.doc

[Dm14]

А как оно должно просчитывать, чтобы убедить Вас в своей подсознательности?

Медленно? Или с ошибками в правописании жи-ши? )))

Кстати, письмо, которым Вы когда-то овладели в то самое время,

когда школа гуртом своих дисциплин овладевала Вами -

это автоматизм?

вы можете двигать телом не зная, какие при этом мышцы используются. где тут автоматизм, если вы не вырабатывали этот автоматизм, а просто начали действовать и от того начало получатся? если вы скажете, что подсознание связанно с телом, потому знает как привести ваше намерение двигаться в реальное движение, то чего подсознание не знает? оно же лучше вас все знает, обо всем получает информацию. то есть подсознание может воплощать ваше намерение двигаться телом и ничуть не хуже может справляться с намерением относительно чего-то кроме тела. просто будет вести вас к тому, хоть бы вы сознанием это не воспринимали и даже "насильно" может исполнить ваши намерения.

 

Но есть феномен так называемого автоматического письма - один из способов ченнелинга...

И в этом случае Ваше надсознание (если только оно, но не какая-нибудь астральная шелуха)

успешно пользуется Вашим же автоматизмом....)))

вы можете просто чувствам отдать контроль над собою. то есть контроль над вами у подсознания, оно как бы Бог, а если отказываетесь от Бога, от контроля вас Богом, то конечно вас будет контролировать какой-то другой дух.

Затем, что все они рекомендуют заткнуться левому говорливому полушарию ГМ,

которое здесь уже упоминалось, как ЖЖ - жвачное животное на мыслевыпасе.

И тогда, в тишине... возможен "голос" интуиции. Голос ставлю в кавычки,

так как оно общается образами, но не словами.

образы, это источники чувств, а не "голос" интуиции. сознание "наслаждается" картинками и "голос" интуиции становится искаженным. вот например опасность обычно чувствуют, а не видят в образах, так как нужна быстрая и точная реакция. а когда нет опасности, а просто ищется интуитивное знание, то добавляется к процессу незаметное "наслаждение" в виде образа или еще чего-то. организм настроен на то, чтобы "наслаждать" сознание.

потому стараются достигнуть одинакового отношения к чувствам, чтобы образы, события не изменяли отношения к происходящему, хоть что не происходило, совершать действие ради действия, а не ради какой-то выгоды, наслаждения или безопасности, без привязанности действует.

левое полушарие не бесполезно для интуиции. оно может облечь в смыслы, понимание разную информацию, а смыслы могут дать "чистые" ощущения. в смыслах не обязательны образы, а только лишь чувство к смыслу может быть привязано. потому чувства из смыслов могут давать "чистые" ощущения, реальное видение ситуации, без примеси иллюзии.

правда и смыслы должны быть с "чистой", без примеси иллюзии информации. то есть нужна истина, верное понимание истины...

[Soft]

вы можете двигать телом не зная....

Да, НЕ ЗНАЯ, я в этой теме пользуюсь со-знанием. И даже ни разу не пытаясь обозвать Вас Злом,

стремящимся увести мэйнстрим в сторону от темы...)))

Дело в том, что... "увод", как такой, и "стороны", как символы чужеродности,

не возможны именно в этой теме...

Мы с Вами поём об Одном и долбим "гранит" вместе, но не в одном и том же "месте".

Внешне всё просто - в рамках преодоления лингвистического затыка

назовите старые этикетки "подсознание" и "надсознание" новой этикеткой - "засознание".

И проблема решена...)))

Не случайно и часто пишу - проблема Добра и Зла состоит в том, что считать СОБОЙ.

Если я - это Я, то есть всего лишь некий психотерапевтический процесс во МНЕ. И только...

 

...вы можете просто чувствам отдать контроль над собою. то есть контроль над вами у подсознания...

А вот здесь уже путаница... Вольная или невольная? )))

Чувства - всего лишь ОТНОШЕНИЯ отдельного я к отдельным от я ситуациям и явлениям.

Как грится - нопасаммммм - "онинепройдут!" )))

Так как и чувства, и разум, и голос инстинктов, и автопилот, и совесть - это "я", как отдельность.

А мы здесь о чём? - о тотальностях. Здесь - очередная попытка выразить словами то,

что словами, как левополушарными инструментами (скальпелями, умножающими отдельности)

по определению не выразимо...

Другое есть? Другим ПОКА не владеем. Поэтому продолжаем тщетную попытку

пробраться через "крапиву" на "берегу" с целью подсматривания за купающейся голой Истиной...)))

[Dm14]

Чувства - всего лишь ОТНОШЕНИЯ отдельного я к отдельным от я ситуациям и явлениям.

я имел ввиду, что в состоянии эффекта человек может не контролировать свои действия. то есть можно в разной степени отдавать контроль чему-то.

[Dm14]

Так как и чувства, и разум, и голос инстинктов, и автопилот, и совесть - это "я", как отдельность.

разум становится "я", если разумно поступать, сознание проводить через разум. еще какими-то методами могли бы давать контроль над собою, то от этого имеющий контроль не стал бы вами. разве что можно полностью отдать контроль и так перестать быть собою.

[Soft]

я имел ввиду, что в состоянии аффекта человек может не контролировать свои действия.

то есть можно в разной степени отдавать контроль чему-то.

С этим "чем-то, составляющем двойственность человека,

мы все здесь и пытаемся разобраться по мере сил (оставшихся после 30-ти листов...)))

 

Да, действительно, когда ожидания не совпадают с той оценкой, которую эго даёт событию,

может появиться гнев, ярость (аффект), потеря контроля сознания.

И в это время интересам эго, восстановлению "справедливости" в понимании эго,

служат кулаки и звериный рёв...

 

А с чего началось? С оценки ситуации не в пользу эго,

то есть с разума (левое полушарие ГМ, мужской аспект), в какой-то степени отравленного эго,

а потом по результатам сравнения и осознания "убытка" подключаются эмоции,

то есть правое полушарие ГМ (женский аспект). Так в чём зло?

Имхо, зло начинается с оценки события, как злонамеренного по отношению к "я".

И заканчивается реакцией единичного одурманенного "я" на типа злонамеренное "не я"...

 

Ещё раз - кто оценивает? - конечно же разум! наш как бы светлый, блин горелый...

А исходя из чего оценивает? - исходя из систематического взгляда через "фильтр",

который, имхо, называется ПРИВЫЧКОЙ сравнения-оценки-реагирования.

А что такое привычка? - это функция подсознания.

А где черти спрятались? )))

Черти своё дело знают, они делают своё дело каждый раз, когда есть очередной ВЫБОР,

сперва формирующий опыт сравнения-оценки-реагирования,

а потом поддерживающий его и усиливающий до страстного накала.

Почему человек воспринимает нечто при выборе, как СОБЛАЗН?

Потому, имхо, что у него уже есть то, что он считает собой и СВОИМ.

Следовательно, проблема двойственности - вселенская или личностная - без разницы,

состоит именно в этом... Кажется... Или не в этом? )))

 

Сейчас в очередной раз оторвусь по делам, а потом продолжу...)))

[Soft]

сегодня с урантии прилетали,

бросили пост про ангелов,серафимов их организацию и наше с ними взаимодействие

читал?

И где этот пост?

[Dm14]

И где этот пост?

https://psycheforum.ru/topic87076.html?view=findpost&p=2968401

тема СЕРАФИЧЕСКИЕ ХРАНИТЕЛИ СУДЬБЫ

[Soft]

https://psycheforum.ru/topic87076.html?view=findpost&p=2968401

тема СЕРАФИЧЕСКИЕ ХРАНИТЕЛИ СУДЬБЫ

Хорошая тема... Но недостаточно скучная, чтобы быть такой же захватывающей, как эта...))))

И слишком похожа на рекламный постер какого-то мира архангелов, серафимов...

То есть ваще не отсюда...

[Soft]

Возвращаясь к напечатанному. Оно, напечатанное и прочитанное, постепенно создаёт в голове

(в голове ли, учитывая мутную теорию мышления?) критическую массу очень высокой частоты

(которую индийские крестьяне упорно называют вибрациями...)))))

И вспоминаются коварные слова Крайона...

Цитата (по памяти):

"Дорогие наши, у вас есть множество самых разных вопросов о разночтениях.

Это первое, что делает типичный разум, получая информацию -

он сразу же начинает сравнивать её с тем, что уже известно ему.

Потом он приходит в недоумение и спрашивает - как же так? Вот эти пророки прошлого

говорили так, а теперь Крайон говорит совсем не то... Кому верить?

Пожалуйста, постарайтесь понять, что даже на какое-то одно явление или факт

могут быть самые разные точки зрения. Но даже тогда, когда они диаметрально противоположны,

они говорят, описывают и свидетельствуют одно..."

 

Как можно совместить несовместимое в одном сознании?

Рамеш С. Балсекар, "Сознание говорит" - очередная книга.

Он - ученик Нисаргадатты Махараджа, как и Стефен Волински (автор "Дао Хаоса" и квантовой психологии)

Книгу Рамеша можно найти и скачать в сети, но можно почитать первую главу здесь -

http://ariom.ru/litera/ramesh-balsekar/sg/rbcs01_1.htm

Собственно, первого листа первой главы, имхо, будет достаточно...

Там Ничто, которое Всё, описывается, как настоящая свобода (освобождение),

по другим источникам - состояние высшего экстатического напряжения и счастья.

Не знаю, насколько может быть счастлив такой "высоковольтный провод",

но читал, что к такому шагу в истинную реальность ещё не сделавшие его

относятся очень уважительно и опасливо, всё ещё пребывая в остатках иллюзии,

из которой им видятся шагнувшие, как неподвижные замершие фигуры,

то есть прежние полностью развитые индивидуальности,

никто из них не растворился, не сгорел, даже не задымился...))))

Пишут, что ОТТУДА очень-очень редко и на "короткое время",

но всё же возвращаются в "предбанник" по каким-то делам...

 

Чем интересна эта книга, как и уже упоминавшиеся книги Волински и Махараджа?

Тем, что описывает неописуемое. То, что неправильно называют безличностным аспектом Абсолюта.

Описывает, как всеиндивидуальный, потрясающе и непредставимо высокочастотную живую "энергию",

имеющую одновременно все качества и никаких качеств - То...

Именно То - всевмещающее, всеприсутствующее - способно на проецирование В СЕБЯ,

не покидающего себя, "последовательности картинок",

предельно убедительных на уровне всех закреплённых за проектом

конкретной развивающейся индивидуальности "чувств".

То есть на входе Себя в Себя - полностью сформированная индивидуальность,

полностью дозревшая до шага в Единство, которое она и не покидала всё "время"

своего "долгого восхождения" к своему итоговому великолепию...

Что-то похожее на клеточную структуру...

 

Кстати! По большинству источников клеточное сознание нашего организма - вовсе не миф...

И по большинству источников, описывающих путешествия вглубь материи

атом не является "мёртвой единицей материи", но живой Вселенной...

 

В одном из своих посланий тот же Крайон рекомендует - не думай как человек! )))

[космос]

 

В том же, что хочется ченеллеру Люциферу -

задержать людей здесь, и не просто здесь, но в условиях либо лишения выбора,

либо его искажения. Что делает почитающий добро и зло

в размере 50% на 50% по Люциферу и пророку Мани?

Ведь он же по сути не следует ни одним из двух путей, не выбрав ни тот, ни этот?

Да, он по сути не выбирает путь вверх и уже поэтому скатывается вниз.

Это такая "дорога", имхо, на которой невозможен выбор ангела в пользу остановки

и длительное типа дипломатичное позиционирование себя нейтральным

и не тонущим "цветком в проруби"...

подзадумался .

 

зацепило слово нейтральным.

 

что же это?

 

а это точка пересечения в восьмерке

а это разделяющая, или соединительная полоса в Инь Янь

а это именно то, что находится между здесь и там.

 

Это - Благонетраль.

 

пожалуй соглашусь, что долго  в таком состоянии находиться нельзя

так же как и быть все время светлым или темным.

а так же постоянно злым или добрым.

находясь в одном из таких состояний,

человек вынужденно буит представлять из себя ограниченное существо

он буит либо кормить, либо есть.

находясь в состоянии света становишься объектом для потребления тебя темными, а значит , что в роли жертвы.

находясь в состоянии темного, становишься потребителем, при этом не производя ни чего такого, что могло бы вызвать интерес у других.

 

имхо.

для более полной картины нужно быть и светлым и темным.

в каком соотношении - не знаю.

может и 50\50.

тогда сможешь и потреблять и давать.

 

но я не об этом хотел сказать.

а о положении нейтрали.

 

всем нам приходится взаимоотношаться с разными представителями

и состояние нейтрали как нельзя лучше для этого подходит.

человек может найти "валюту" и для светлых и для темных

при этом не перетекая в любую из крайностей и оставаясь собой.

а также используя и темную составляющую и светлую под выполнение поставленной задачи.

[космос]

вот еще в продолжение своего.

 

Двуглавый орёл по-старому - это символ душевного равновесия, выраженного двумя равноценными головами. Но истинная суть этого равновесия по-новому пониманию заключается в наличии в триединой душе положительной и отрицательной частей, которые позволяют ей накапливать энергии противоположных знаков. Но данные противоположности не мешают душе сохранять своё целостное единство. Кроме того, двуглавый орёл символизирует возможность совершенствования человека в двух оппозиционных направлениях эволюции. Это - символ развития (с)

[космос]

а вот еще попалось про нейтраль.

 

Определённое пространственное расположение восьми иерархических Систем, а девятая занимает особое положение, позволяющее переходить Сутям из одной Иерархии в другую через неё. Девятая Система объединяет разные измерения, и из любой иерархии в другую можно попасть только через неё. То есть если душа пребывает в пятой иерархии, а желает перейти в седьмую, то должна обратиться в девятую иерархию, находящуюся в центре, для осуществления такого перевода

 

 

 

как то в этой теме не было еще поднято понятий Иерархии и взаимообменов между ними.

 

просьба к автору, уделить внимание этому вопросу.

[Soft]

подзадумался .

 

зацепило слово нейтральным.

 

что же это?

 

а это точка пересечения в восьмерке

а это разделяющая, или соединительная полоса в Инь Янь

а это именно то, что находится между здесь и там.

 

Это - Благонетраль.

 

пожалуй соглашусь, что долго  в таком состоянии находиться нельзя

так же как и быть все время светлым или темным.

а так же постоянно злым или добрым.

находясь в одном из таких состояний,

человек вынужденно буит представлять из себя ограниченное существо

он буит либо кормить, либо есть.

находясь в состоянии света становишься объектом для потребления тебя темными, а значит , что в роли жертвы.

находясь в состоянии темного, становишься потребителем, при этом не производя ни чего такого, что могло бы вызвать интерес у других.

 

имхо.

для более полной картины нужно быть и светлым и темным.

в каком соотношении - не знаю.

может и 50\50.

тогда сможешь и потреблять и давать.

 

но я не об этом хотел сказать.

а о положении нейтрали.

 

всем нам приходится взаимоотношаться с разными представителями

и состояние нейтрали как нельзя лучше для этого подходит.

человек может найти "валюту" и для светлых и для темных

при этом не перетекая в любую из крайностей и оставаясь собой.

а также используя и темную составляющую и светлую под выполнение поставленной задачи.

Кос, если есть намерение следовать наставлениям Люцифера (см. выше по теме),

то кто против?

Нейтралью личность может оправдать что угодно,

чтобы выглядеть хоть как-то в своих же глазах, но...)))

Как бы нейтральное "стадо", систематически дОйное -

это лучшее, о чём могут мечтать чёрные.

Такшта...

[космос]

Кос, если есть намерение следовать наставлениям Люцифера

я про него ни чо не знаю и мне туда не нать.

но и отрицать, а точнее причислять себя к кому то, дело ведь сурьезное.

есть своя составляющая и она не надуманная.

а основана на выборе, благодарности и радости.

и если где то попадаю в другие пОля, так чо уж

а как и что про это буит говорить, так мне дела нету.

душу обмануть все равно не смогу.

 

а вот то, что нейтраль есть и то, что я о ней говорю, ни чо не значит.