Alfa Jocker Опубликовано 4 января, 2014 Опубликовано 4 января, 2014 можно загрузить в разум и гонять в нём... Сильвия, которая Браун, спровоцировала во мне давнее размышление. Учиться —это духовно, потому что знание разрушает невежество, предрассудки и алчность. Благодаря знанию мы любим. Без него никто не способен любить. Без знания не можег быть любви, проницательности, удовлетворения и духовного продвижения Бог — это не что иное, как любовь и знание. ключевым словом, которое провоцирует, является ЗНАНИЕ, давно обратил внимание, что у западных и восточных мыслителей диаметрально различные отношения к знаниям. вот еще один пример "западного" мышления от Юрия Ларичева: "Чем больше информации ты в своём Я сформируешь, тем ближе ты становишься к Богу." (с) в итоге вырисовывается некий постулат: накопление знаний = духовному развитию. в то же время "восточная" мысль говорит обратное. частенько встречается постулат: привязанность к знаниям, мешает духовному росту "Знание абсолютно уместно в науке. Сам смысл слова «наука» — в знании, и все усилия науки — это продолжать заменять неизвестное известным. Конечная цель науки в том, чтобы однажды не осталось ничего неизвестного — все станет известным. Все будет сведено к известному. Это и есть тот пункт, где религия и наука расходятся. И различие это огромно. Религия говорит, что в мире существует не только две категории — известного и неизвестного. Есть третья категория, которая более важна, чем другие две, и это категория непознаваемого, таинственного, чудесного. Вы можете жить этим, можете быть этим, можете радоваться этому, можете петь этому, можете танцевать с этим. Но вы не можете знать это. Знание невозможно. Вступить в эту сферу непознаваемого - и есть мудрость. Мудрость — это не знание. Мудрость — это невинность и глубокое чувство чудесного." (с) Опять дуальность, опять выбор ))) хотя...
Soft Опубликовано 4 января, 2014 Автор Опубликовано 4 января, 2014 ...хотя...Глоба хорошо написал о роли "знания" и "науки" - это где-то есть в пределах последних двух страниц... Чем сильна его т.з.? - тем, что он прав на 90%... А на 10% не прав. То, что я не знаю, любить невозможно... Более того, люди таковы, что обычно боятся того, чего не знают. И это обстоятельство умело используется против них же... На Востоке из того, что я не знаю, можно методом тыка "выбрать" в восточном стиле произвольном стиле.... Только потому, что так сказал учитель, гуру и пр. ...))) Тот же Махарадж определил свой путь, как избавление даже от индивидуальности! То есть по Сильвии Браун - возвращение в "молекулярное" состояние... Тянет ли? Если да, ничего не имею против.... Кстати, Сильвия Браун убивается не по ЗНАНИЮ, которое давно есть, но по ОПЫТУ, без которого знание - ничто... Разница, мягко говоря, существенна, и составляет смысл существования Вселенной. И совсем другое дело - выбирать самомуууууу... Нет Востока и нет Запада, есть две "ноги", которыми надо "ходить" самостоятельно... Кстати, время уже поджимает. Мне думается, его осталось как раз для определиться - красивые налево, умные направо... Почему поджимает? К ночи постараюсь сформировать блок цитат...)))) Зачем? А снова для подумать...)))
Sart Опубликовано 4 января, 2014 Опубликовано 4 января, 2014 в то же время "восточная" мысль говорит обратное. частенько встречается постулат: привязанность к знаниям, мешает духовному росту Имеется в виду НЕ знания как таковые, а непоколебимый догматизм в знаниях, т.к. именно догматизм и убивает духовность. Поэтому под фразой "накопление знаний = духовному развитию" подразумевается не тупое заучивание научной парадигмы, а свободное творческое плавание и осмысление окружающего мира. Чисто случайно подвернулась статья по этому поводу.) Пол Локхард - Плач математика. http;//nbspace.ru/math/ Если кратко, то, в этой статье как раз и говориться о том, что воспитание и обучение сводится к тупому заучиванию-зазубриванию, которое совершенно не способствует раскрытию духовного и творческого потенциала человека, а наоборот уничтожает его. К сожалению подобное положение вещей это бич современного образования и очередной глобальный вызов для человечества.
otkrovenye Опубликовано 4 января, 2014 Опубликовано 4 января, 2014 Глоба хорошо написал о роли "знания" и "науки" - это где-то есть в пределах последних двух страниц... Чем сильна его т.з.? - тем, что он прав на 90%... А на 10% не прав. То, что я не знаю, любить невозможно... Более того, люди таковы, что обычно боятся того, чего не знают. И это обстоятельство умело используется против них же... На Востоке из того, что я не знаю, можно методом тыка "выбрать" в восточном стиле произвольном стиле.... Только потому, что так сказал учитель, гуру и пр. ...))) Тот же Махарадж определил свой путь, как избавление даже от индивидуальности! То есть по Сильвии Браун - возвращение в "молекулярное" состояние... Тянет ли? Если да, ничего не имею против.... И совсем другое дело - выбирать самомуууууу... Нет Востока и нет Запада, есть две "ноги", которыми надо "ходить" самостоятельно... Кстати, время уже поджимает. Мне думается, его осталось как раз для определиться - красивые налево, умные направо... Почему поджимает? К ночи постараюсь сформировать блок цитат...)))) Зачем? А снова для подумать...))) Извините за вмешательство, но обращаясь к строкам в начале вашего текста, 90% правды, а 10% лож, получается всё в совокупности лож, ведь если взять 90% арбуза и добавить 10% тыквы, арбуза не получится, но и тыквы тоже)
Soft Опубликовано 4 января, 2014 Автор Опубликовано 4 января, 2014 Извините за вмешательство, но обращаясь к строкам в начале вашего текста, 90% правды, а 10% лож, получается всё в совокупности лож, ведь если взять 90% арбуза и добавить 10% тыквы, арбуза не получится, но и тыквы тоже) Да, и если в бочку мёда добавить ложку дёгтя - тоже...))) То есть и Вы, и я, подразумевали целостность результата, которая обязательно будет... в конце всех времён. А пока единственное, что можно сделать - не пользоваться миксером при добавлениях. Упражнение. Попробуйте определить в процентах успешность науки, если Вы - находитесь на земле, отравленной отходами, среди злобных соседей, в городе, где темнота и пустота улицы - это сверхопасность, в государстве, на которое нацелены десятки (или сотни?) боеголовок, где систематически случаются дефолты, где.... Но в целом Вы пока спокойно сидите у себя в квартире, в которую именно в данный момент никто не ломится, а у Вас нет даже плохонькой пушечки...))) Потому и тема. Чтобы нащупать Принцип, льющий дёготь в мёд... Но здесь принципиально вроде бы всё ясно...
otkrovenye Опубликовано 4 января, 2014 Опубликовано 4 января, 2014 Да, и если в бочку мёда добавить ложку дёгтя - тоже...))) То есть и Вы, и я, подразумевали целостность результата, которая обязательно будет... в конце всех времён. А пока единственное, что можно сделать - не пользоваться миксером при добавлениях. Упражнение. Попробуйте определить в процентах успешность науки, если Вы - находитесь на земле, отравленной отходами, среди злобных соседей, в городе, где темнота и пустота улицы - это сверхопасность, в государстве, на которое нацелены десятки (или сотни?) боеголовок, где систематически случаются дефолты, где.... Но в целом Вы пока спокойно сидите у себя в квартире, в которую именно в данный момент никто не ломится, а у Вас нет даже плохонькой пушечки...))) Потому и тема. Чтобы нащупать Принцип, лющий дёготь в мёд... Но здесь принципиально вроде бы всё ясно... Всё просто, для начала найдите основу, а она в вас, для этого нет необходимости выходить наружу, как из квартиры так и своего тела) Материальный мир, расширяется и сжимается, всё что с ним сначала рождается, затем погибает, если сумели отделить своё сознание от материи выжили) Да можно рассматривать материальный мир и как нагревающийся, а затем остывающий, процесс схожий. Система самоуничтожения человека и рассчитана на то чтобы он зациклился на то, о чём вы говорите (находитесь на земле, отравленной отходами, среди злобных соседей, в городе, где темнота и пустота улицы - это сверхопасность, в государстве, на которое нацелены десятки (или сотни?) боеголовок, где систематически случаются дефолты, где....)
Soft Опубликовано 4 января, 2014 Автор Опубликовано 4 января, 2014 Всё просто, для начала найдите основу, а она в вас...Уйййй... Щас кусаться буду...))) Для опоздавших на этот тематический праздник жизни объясняю снова и снова - эта тема для Вас. Лично! Персонально для Вас. То есть я в ней чёйта там искал такое хитрое, и даже нашёл...))) Теперь Ваша очередь. Ищите да обрящете. Если что-нибудь найдёте для себя, не забудьте оставить на выходе коржик и компот для автора темы...))))
Dm14 Опубликовано 4 января, 2014 Опубликовано 4 января, 2014 Soft сказал(а) aN undefined NaN - aN:aN: «Вначале» была вечность, в которой мы не проявлялись как индивидуальные существа; мы были молекулярными душами. Тогда у нас еще не было духовной, возвышенной формы. видите ли, ее рассказ дается с позиции этой самой частички, потому не дает общую картину. и вся информация выше рангом с такой позиции просто недоступна. потому она имеет много пробелов в знании. при этом в некоторых местах от непонимания она начинает фантазировать не понимая как объединить всю имеющеюся у нее одностороннюю информацию. Soft сказал(а) aN undefined NaN - aN:aN: Видимо, что-то есть в предположении о природе Зла, о его основаниях - в самом проявлении такого качества, как особенность. Пока особенность составляет всеобщность, проблемы нет. Но, как только особенность получает любое тело, то есть уже и отдельность, абсолютная связь с Единством, видимо, ослабевает... И вектор выбора может повернуться к Единичности... "темные" и в единстве не имели связи с единством. это как раковые опухли, вроде одно тело, но они сами по себе. в единстве же они были не то что раковыми опухолями, просто как бы не получали внимания...
Dm14 Опубликовано 5 января, 2014 Опубликовано 5 января, 2014 Soft сказал(а) aN undefined NaN - aN:aN: Четырнадцатый, вникайте, пишет Сильвия Браун, "Бог, творение и инструменты для жизни" как раз о невозможности всяких "растворений", если человек живет не осознавая, на одних инстинктах, ища чувственные удовольствия, где его индивидуальность проявляется?
otkrovenye Опубликовано 5 января, 2014 Опубликовано 5 января, 2014 Уйййй... Щас кусаться буду...))) Для опоздавших на этот тематический праздник жизни объясняю снова и снова - эта тема для Вас. Лично! Персонально для Вас. То есть я в ней чёйта там искал такое хитрое, и даже нашёл...))) Теперь Ваша очередь. Ищите да обрящете. Если что-нибудь найдёте для себя, не забудьте оставить на выходе коржик и компот для автора темы...)))) Ну да нашёл, и это мой маяк, есть то что внутри, а есть то что снаружи) Всё с чем сталкивался в нашем мире, это лишь внешний мир.
Soft Опубликовано 6 января, 2014 Автор Опубликовано 6 января, 2014 если человек живет не осознавая, на одних инстинктах, ища чувственные удовольствия, где его индивидуальность проявляется? Вот именно. Где? Ну да нашёл, и это мой маяк, есть то что внутри, а есть то что снаружи) Всё с чем сталкивался в нашем мире, это лишь внешний мир. Вот... Молодчина и солнышко. Так держать...
Arius Опубликовано 6 января, 2014 Опубликовано 6 января, 2014 Вот именно. Где? Хде-хде... в удовольствиях кашешна...
Dm14 Опубликовано 6 января, 2014 Опубликовано 6 января, 2014 Вот именно. Где?вот например у футбольных фанатов есть как бы какая-то индивидуальность, у фанатов разных клубов. то есть на уровне единства с другими может видится какая-то индивидуальность.
Soft Опубликовано 6 января, 2014 Автор Опубликовано 6 января, 2014 видите ли, ее рассказ дается с позиции этой самой частички, потому не дает общую картину. и вся информация выше рангом с такой позиции просто недоступна. потому она имеет много пробелов в знании... ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ 4 Да, правда Ваша. Но частичная. У неё, то есть у Сильвии, ОЧЕНЬ много инфы! Вот только нет привычно разжеванного и на ложечке... Но есть в смеси, которую надо фильтровать. А при фильтрации одно единственное слово, сказанное не то, чтобы неосторожно, а просто по-женски непосредственно, может сказать больше многих томов... Выделяются три момента. 1. Упоминается целостность, как Большой Человек. Остальное - очень важные, но всё же нюансы. Итого - именно Большой, просто грандиозный в тотальности, но... Но всё же - Человек... А там, где упоминается человек, там уместны в каком-то смысле аналогии с нашим уровнем человеческого. Оно как-то понятнее, то есть не безнадёжно для нас бесцельное, утопающее в высотах. Можно предполагать некую структуру, в которой и Добро, и Зло, даже абсолютные, есть всего лишь следствия процесса, структуры, результата, или чего-то похожего на эти наши привычные зацепки нашего понимания... 2. У Сильвии упоминается Божественный Ум, воссоединение с которым и есть удел, цель, смысл, который как-то чувствует развившая себя индивидуальность. Именно - индивидуальность... Цель этого Ума - весь опыт Вселенной. Абсолютно весь, даже малейшие нюансы самых незначительных тем. Именно как абсолютный опыт их проживания... То есть абсолютная эмоциональная ПОЛНОТА... И полнота - эмоционального опыта, если судить о том, что требуется от людей. А также полнота СОБЫТИЙНОГО ОПЫТА, если судить по наличию и чёткому функционированию многочисленных Хроник... Интересно, да? Особенно интересно, если сравнить с "невинным" замечанием Крайона о том, что в самом НАЧАЛЕ ВЕЧНОСТИ поддерживающая божественная эмманация была куда более жесткой! То есть напоминала мужской Принцип по максимуму - сухой, жёсткий, строгий и непреклонный... Чистая Воля в голом виде... Здесь есть над чем подумать. Но уже ясно, что с табельной вечностью и неизменностью придётся распроститься. Там, где есть процесс, там нет места неизменности...))) 3. У Сильвии упоминается Несозданная (непроявленная) Масса. И есть упоминание о том, что некоторые сущности сразу же после их проявления НЕ ЗАХОТЕЛИ пройти все круги совершенствования и добычи опыта. И никто их не осудил, это было их право свободного выбора - удалиться снова туда же, то есть в Несозданную Массу, то есть ЗА ГОЛОВУ БОГА... Не знаю, где в этом "наброске" место Нирване, но ясно, что в такой структуре имеются чёткие аналоги человеческого осознанного и неосознаваемого... У Сильвии в одном месте книги даже есть ИСПУГАННОЕ чисто женское предположение, что в структуре Бога есть Нечто, не принадлежащее Ему...))) Эх, Рождество, однако... Пить буим? ))) За что... Ну, хотя бы за то, чтобы не прилипать к промежуточным итогам, когда нет максимально полной картины... Что даёт полнота картины? Мне кажется, что хотя бы... объём предстоящей работы............)))))
Soft Опубликовано 6 января, 2014 Автор Опубликовано 6 января, 2014 вот например у футбольных фанатов есть как бы какая-то индивидуальность, у фанатов разных клубов. то есть на уровне единства с другими может видится какая-то индивидуальность. Ну, да... По ящику передача была о знаменитом матче киевского СТАРТА (довоенное киевское Динамо) с немецкой сборной... В общем, выяснилось, что индивидуальность нашей команды, игравшей именно эту последнюю игру с немецкой сборной в красных футболках союзной сборной, была энкаведешной. А немецкая индивидуальность (суть, подоплёка и пр.) - эсесовской плюс лювтваффе... Это если копнуть невинный типа футбол...)))) ...Мудрость — это невинность и глубокое чувство чудесного.... А отсутствие мудрости в этом же ключе есть глубочайшая виноватость и беспощадное жесткое реальное ощущение кристальной трезвости...))) Чёйта никак дуальность не получается...))))
Alfa Jocker Опубликовано 6 января, 2014 Опубликовано 6 января, 2014 когда нет максимально полной картины... Что даёт полнота картины? Мне кажется, что хотя бы... объём предстоящей работы............))))) Софт, продолжая думать о знаниях..... вы считаете возможным, нарисовать полную картину ? да еще и использовать ее, как показатель объема работы ?
Dm14 Опубликовано 6 января, 2014 Опубликовано 6 января, 2014 За что... Ну, хотя бы за то, чтобы не прилипать к промежуточным итогам, когда нет максимально полной картины... Что даёт полнота картины? Мне кажется, что хотя бы... объём предстоящей работы............))))) если рассматривать тело человека по частям, то рассматривая отдельную часть можно видеть ее объем работы, но не видеть предназначение для всего тела. ну, сокращаются мышцы, значит в сокращении мышц заключается цель ноги, ну у остальных частей тела похожие цели. подобным образом Сильвия говорит, что цель, это опыт.
Soft Опубликовано 6 января, 2014 Автор Опубликовано 6 января, 2014 Софт, продолжая думать о знаниях..... вы считаете возможным, нарисовать полную картину ? да еще и использовать ее, как показатель объема работы ? Объём предстоящей внутренней работы. То есть что именно предстоит вытаскивать и куда именно. Вне зависимости от того, куда побежали толпы народные и какой гуру сейчас актуален.... Айви, есть просто упрямые люди. А есть и... совсем уже безнадёжные...)))) Вот таким и нужна картинка, в качестве рабочей версии. Без которой можно прилепиться к какой-нибудь толпе, но вот не хочется... если рассматривать тело человека по частям, то рассматривая отдельную часть можно видеть ее объем работы, но не видеть предназначение для всего тела. ну, сокращаются мышцы, значит в сокращении мышц заключается цель ноги, ну у остальных частей тела похожие цели. подобным образом Сильвия говорит, что цель, это опыт. Да, Сильвия именно так и говорит... Допустим, что наша Вселенная - всего лишь "олицетворение" малюсенького эритроцита. Вот он собрал с громадным трудом всю полноту кислорода, который только можно было собрать... Вот он отдал его куда-то на всеобщие как бы нужды... Что дальше? Поживём увидим? ))))
Alfa Jocker Опубликовано 6 января, 2014 Опубликовано 6 января, 2014 Объём предстоящей внутренней работы. То есть что именно предстоит вытаскивать и куда именно. Вне зависимости от того, куда побежали толпы народные и какой гуру сейчас актуален.... Айви, есть просто упрямые люди. А есть и... совсем уже безнадёжные...)))) Вот таким и нужна картинка, в качестве рабочей версии. Без которой можно прилепиться к какой-нибудь толпе, но вот не хочется... процесс рисования картины довольно увлекателен и местами полезен. но вот я представил себе окончательно нарисованную картину как руководство к действию.....к работе.... чем она в таком случаи отличается от гуру ? ( шо ж вы так упорно вставляете это слово в адресованные мне посты ? ))))) или от религиозных догматов ? только тем, что рисовалась лично собой для себя ? )
Soft Опубликовано 6 января, 2014 Автор Опубликовано 6 января, 2014 Софт, продолжая думать о знаниях..... вы считаете возможным, нарисовать полную картину ? да еще и использовать ее, как показатель объема работы ? Об ОПЫТЕ... О дыхании Брамы. Об эонах, упомянутых Блаватской... О кислороде для Брамы... О Рождестве...) процесс рисования картины довольно увлекателен и местами полезен. но вот я представил себе окончательно нарисованную картину как руководство к действию.....к работе.... чем она в таком случаи отличается от гуру ? ( шо ж вы так упорно вставляете это слово в адресованные мне посты ? ))))) или от религиозных догматов ? только тем, что рисовалась лично собой для себя ? ) Она, картина, - собственная. Убежал я по делам. А Вы подумайте, ок?
Dm14 Опубликовано 6 января, 2014 Опубликовано 6 января, 2014 Soft сказал(а) aN undefined NaN - aN:aN: 1. Упоминается целостность, как Большой Человек. Остальное - очень важные, но всё же нюансы. Итого - именно Большой, просто грандиозный в тотальности, но... Но всё же - Человек... как в индуизме все было создано из тела первочеловека, путем принесения им себя в жертву. так как тело было мужское, то ангелы мужского рода. если учитывать то, что по христианству дух живого существа, тела в крови, то капли крови, это дживы, отдельные воплощающиеся души. ну а время, смерть, это как бы сердце, двигающее дживы по телу.если же дживы не будут концентрировать внимание на себе, то смерть для движения джив может больше не понадобится.
otkrovenye Опубликовано 6 января, 2014 Опубликовано 6 января, 2014 Вот именно. Где? Вот... Молодчина и солнышко. Так держать... Думаете так?) хорошо
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти