"ДОБРО" и "ЗЛО"...

[космос]

Моё Я подсказывает мне оставить эту тему для поредевших,

а потом - и для совсем уж редких интересных моментов из Добра и Зла.

То есть никто и ничего не бросает...)))

 

Но замышляется параллельная тема "Психология Индивидуальности в этой жизни".

Она будет о Я, о я+Я, о методиках, способах, о концепциях и спекуляциях...

 

 

вобщем то спорное желание оставить эту тему

к Автору просьба не корректировать ее

это своего рода кладезь.

 

а про добро и зло:

 

есть такая притча.

когда мальчик подходит к дедушке и спрашивает

а что во мне есть

добро, или зло?

понимаешь

говорит ему дед.

в человеке два волка

один добрый, другой злой.

и побеждает тот

кого человек кормит.

 

 

спасибо за тему.

[Soft]

...а про добро и зло:

есть такая притча.

когда мальчик подходит к дедушке и спрашивает

а что во мне есть

добро, или зло?

понимаешь

говорит ему дед.

в человеке два волка

один добрый, другой злой.

и побеждает тот

кого человек кормит.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ 3.

 

Рамеш Садашива Балсекар где-то в своих перечисленных выше книгах

оставил притчу о тонкостях тотальной самоидентификации,

предательской неравноценности одинаковых слов

и коварной призрачности смыслов...)))

...Однажды "возмущённые массы" закидали камнями суфия,

который случайно забрёл на территорию сопредельной конфессии

и допустил крамольную фразу - "я Бог!"...

Бывает... Приходят всякие разные из пустыни,

тепловой удар, крыша в отъезде, тогда приходится искать камни для кощунствующих...

И вот, один из закидавших спокойно спит ночью,

выполнив свой гражданский долг закидательства.

Снится ему Господь, ведущий под руку убитого суфия прямо в Рай...

Тут он, спящий, но и во сне не переставший быть возмущённой массой,

спрашивает Господа нашего всеобщего:

- Господи! Шож такое? Как же так?

Ты вчера за эту самую фразу отправил целого фараона в Ад!

А сегодня почему-то ведёшь суфия в Рай?

Господь ему на это отвечает:

- Видишь ли... Фараон, когда сказал "Я - Бог!", имел ввиду себя любимого...

А суфий подразумевал Меня любимого... )))

 

Такая вот разница между Единичностью и Единством...

 

спасибо за тему.

А пожалуйста... Какие счёты могут быть между Я и Я? ...)))

Волков прилагаю. Из книги упоминавшегося здесь Коробейщикова,

пишущего об алтайских и сибирских шаманах.

О них же пишет упоминавшийся здесь Уолш Н.Д., "Дух шаманизма"...)))

[Soft]

А ведь на каждом самоубийстве каждого последователя Мани чёрные "снимают" несколько "урожаев"...

- подтолкнуть ложью на край пропасти и полюбоваться, как потенциальный "сын Божий"

накладывает на себя руки, РАЗРУШАЯ себя, то есть храм Духа,

- откачать энергию отчаяния, вины, отверженности, боли...

 

 

 Спасибо за хоть какое -то признание Мани не тем чем его пытались показать его соперники и фанаты..

 А вот это все же не поняла... Вы все еще считаете что он  действительно мог проповедовать самоубийство ??.

 Ну не мог он это говорить или этому учить. при жизни Мани его последователи не кончали жизнь самоубийством... отклонения конечно были в сторону отвержения сексуальной жизни, аскетизм и тд.. , но по Мани самостоятельный , неоправданный уход из жизни было что-то вроде предательства ( дизертирства) с поля битвы.

  А все что началось с гонений и после смерти его - это происки оппонентов, особено полютовали исламисты и христиане.  Искажая картину и  насаждая двойствейственность понятий.. Плюс фанатизм , он везде от глупости.. ведь любое слово можно понять так  а можно иначе... А король лжи - горазд на иллюзии.)))

 Еще в защиту Этого уникального человечка... ( он дожил до старости кстати и не уморил себя бичеванием).. Он был еще и врачевателем. Его плюсом и тем же минусом было его стремление обьединить образ и слово. все его рукописи и поэмы были изрисованны им самим, для того чтобы помоч понять суть слова. Может отсюда и стремление  мифологизировать все и вся.. то есть иносказательность.. 

 

 ладно, пожалуй я свое дело сделала, моя миссия по оправданию невинной Души))) в глазах потомков окончена..  Во всяком случае большего я сделать наверное не могу)).

  А то что "темные" поснимали хороший урожай с последователей мани- соглашусь.. еще какой.. такой же наверное как с крестоносцев и Христа... Любое действие во имя Добра и света на земле... было использованно и во Зло... Ибо все что сказано и признано однажды законом - можно трактовать  и в спасение и в погибель)). 

  есть такая древняя легенда про царя Мара ( он же воплощение  царя лжи и ллюзий, царствующий на земле) и следов будды- младенца... 

 если вкратце..

  ТО после рождения будда встал и сделал 7 шагов.. Они светились истиной и любовью.и послал их Будда проповедовать истину по свету.. Все 7. Но злобный Мар со страхом наблюдал за рождением будды и когда узнал о следах, то пришла ему идея ( в духе так сказать))). Он хитрстью и обманов смог поймать 3 следа. И вырастил их и обучил лжи. Он испачкал их своим прикосновением и отпустил учить людей "истине" ( коварная рожа) ))). 

 4 первых следа пошли на север, юг, запад, восток и учили людей истине.. И кто шел за ними, шел дорогой трудной, по камням и колючкам,но в конце пути обретал истинный свет и радость . А три  посланца Мары, внешне полностью идентичные братьям... ТОже учили... И понятно,  люди которые шли за ними, шли легким путям, получали призы и награды , наслаждались иллюзией успеха и света... но в конце пути их ждала пустота. потому что все оказалось ложью... и путь вел в "никуда".. 

 Вот как-то так)) заМарать можно все)). Поэтому так важно фильтровать ... 

Грэнн, я понял это, как вызов и как ожидание способа, которым я буду "выпутываться" из "щекотливой" ситуации.

Но... Вы же понимаете, что такое ожидание (в пределах этой темы) не оправдано.

У меня нет желания занять какую-то ПОЗИЦИЮ и с неё, с занятой "высоты", отстреливаться от "неверных" и "неправильных".

Здесь и сейчас - общая картина. Общая...

А дальше каждый Эврибадий выруливает туда, куда манит (ах, какой корень у этого слова!) его свободный выбор...

 

Был ли Мани милым, хорошим, добрым и честным человеком?

Оставляю этот вопрос историкам, врагам манихейства и последователям...

Вы правы в том, что любое сказанное слово может быть использовано как во зло, так и на добро,

то есть для кипения страстей и разрушения с альтернативой в умиротворении и стабильности.

Что отдалённо соответствует принципам дионисийскому и аполлоническому.

Которые очень чётко просматриваются в дихотомических системах местной земной мысли.

Это же очевидно, что любое разделение найдёт последователей, как за, так и против...

Каждому из которых кажется (мнится, манится) его собственная непримиримость,

правильность, отдельность и Единственность. В то время как единым остаётся только круг,

в который они вписаны, и его центр, как общее исходное Я всех производных от него я,

и его призрачные два центра условно левого и условно правого (см. приложенную схему).

 

Сегодня утром посмотрел народную инфу о Ницше, которого Гитлер признал идеологом нацизма...

Не думаю, что Фридрих, будь он жив, был бы рад этой материализации его идеи сверхчеловека,

но выкидывать слова из песни всегда поздно...

Их, как идею, БЕРЁТ композитор, оснащает эмоцией, то есть музыкой, на которую собираются толпы,

и либо маршируют, либо поют "подмосковные вечера", в разной степени не попадая в ноты...

 

Был ли Ницше гением перемен или сумасшедшим сифилитиком? - этот вопрос тоже для истории...

Оставил бы здесь отрывок из Вики о Ницше, но статья интересна ВСЯ.

Рискнувшие заглянуть в неё не пожалеют. Особенно показательна она для психотерапевтов,

специализированных на психосоматике, для шаманов и целителей,

способных уловить вдохновляющее начало каждого отдельного случая (она же -

инвольтация по Даниилу Андрееву...)

 

"Слова - это всё, чем вы можете поиграть..."

Нисаргадатта Махарадж

[Soft]

вобщем то спорное желание оставить эту тему

к Автору просьба не корректировать ее...

Нееее... Дело не в создании очередной формы для всё того же и опять же.

Не в том, но я далее не смогу с такой же скоростью изливаться всего лишь в одну тему.

И постараюсь объяснить - почему именно так...

Потому, что есть логичный итог долгого измождения сознания.

Блин, опять по делам надо бежать...

Но вернусь и таки поздравлю всех, оказавшихся самыми стойкими к тематическому занудству,

а также просто оказавшихся рядом...)))))

[космос]

У меня нет желания занять какую-то ПОЗИЦИЮ и с неё, с занятой "высоты", отстреливаться от "неверных" и "неправильных".

вот и зря.

у всяких неверных и неправильных, есть , а точнее нет понимания какие флаги в гости к нам.

чо уж тут говорить про позицию

когда толком и не ясно

сухари сушить, или в бой бежать.

 

вот при таком раскладе и стоит постоять и покурить в сторонке.

[grann]

всех с наступающим Новым))))!!!! желаю всем найти, то что потеряли))), то что хочется найти во что бы то ни стало ))) и вообще так, найти что нить хорошее и стоящее в этом новом году...))) 

 !!!!!!!!!!!! ура что ли)))))!!!

[космос]

всех с наступающим Новым))))!!!! желаю всем найти, то что потеряли))), то что хочется найти во что бы то ни стало ))) и вообще так, найти что нить хорошее и стоящее в этом новом году...))) 

 !!!!!!!!!!!! ура что ли)))))!!!

УРА!!!!!

 

желаю всем не потерять то, что есть, надеюсь, что это именно то, что ваше.

 

С Новым Годом!

Счастья всем и любви!

 

 

еще

 

Уряяяяяя!!!!!!!!

[Soft]

вот и зря.

у всяких неверных и неправильных, есть , а точнее нет понимания какие флаги в гости к нам.

чо уж тут говорить про позицию

когда толком и не ясно

сухари сушить, или в бой бежать.

 

вот при таком раскладе и стоит постоять и покурить в сторонке.

Спасибо, Кос, это идеальный пас! )))

Я как раз хотел сказать о позиции, которая может сработать на единый подход,

в том числе и с охватом бесчисленных позитивным компиляторов с их последователями,

плюс к ним же - все одинокие искатели всеохватного покоя при всеобщей гармонии.

 

... Спасибо за ... Поэтому так важно фильтровать ...

Назрел ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ 4.

 

раскрытие потенциала воплощения...

Этот итог о том, почему все учения, переданные людям, такие разные...

И почему их нельзя скомпилировать здесь, по Эту сторону материальности, по принципу лоскутного одеяла...

 

если же человек считает себя либо духом либо материей ...

Этот итог о том, почему все эти учения (такие разные) подразумевают следующее -

не менее оригинальное и отличающееся от предыдущих...

 

 

Я понялА Вашу позицию...

Поэтому нет смысла сопрягать несопрягаемое с любой нашей позиции,

так как они все нуждаются в понимании с их собственной позиции,

но таки все они - об Одном...

 

...если вы отважитесь сесть на ежа голой попой...

И возможно ли это? Возможен ли в принципе подход, объединяющий всё?

 

Не думал, что это...

Объединяющий даже тогда, когда у самих (для примера) буддистов

в корне разнятся взгляды на их коллективную, казалось бы, присуху - на Нирвану...? )))

[Soft]

... все религии по сути к одному сводятся.

Всё сводимо к странности. Сводимо к нелепице.

Ибо к чему ещё можно свести такое разное:

- всё в итоге есть вечная Жизнь,

- всё в итоге есть окончательная Смерть...

- всё есть Иисус (Магомед, Будда и пр.),...

- всё есть вечная борьба Добра и Зла...

- всё есть Бог, Единство...

- всё есть Коллективное Бессознательное...

- всё есть Сознание...

- всё есть Ничто, которое Всё...

 

Небольшой и нелепый пример. Мы все типа вышли покурить из темы.

И видим своим астральным, но таки материальным зрением

страстного курильщика (контактёрский пример), отошедшего на Ту сторону,

на Ту, но всё ещё материальную, со своим не ангельским желанием курить, ну как в анеке -

"люблю курить..." ))))

И вот этот "новоприставленный", прибыв на место назначения,

то есть на тот уровень "вибраций", который ему соответствует,

обнаруживает интересное явление - ПЛАСТИЧНОСТЬ МАТЕРИИ,

следующей за мыслью, влекомой мыслью...

 

И первое, что он создаёт по Ту сторону, движимый заботой о человечестве, -

табачная фабрика...)))

 

Группа асенизаторов потом, после очередного, никому не нужного Там творения,

будет вынуждена основательно потрудиться, переводя "энергию-материю" снова в потенциальность,

но дело привычное, со всеми бывает, если что-то не изжито по Эту сторону...)))

А можно ли Там создать кусок золота?

Можно, если сосредоточиться и представить его себе во всех деталях.

Поэтому Там оно уже никого не интересует...)))

Но самые продвинутые, возвращаясь Сюда, и в виде исключения,

выполнить эту же "шутку" и здесь, более известную, как телекинез,

как весь набор паранормы, как просто целительство, в которое можно не верить,

но один единственный факт которого полностью разрушает

ходячее и живучее представление о материи, как о незыблемой твердыне...

 

Так чем же можно объяснить некоторую пластичность материи даже по Эту сторону "материальности"?

А тем, что материя есть не просто хорошо упакованная энергия (известный факт),

но в первую очередь - СОЗНАНИЕ...

Присутствие которого даже в виде стороннего наблюдателя влияет на эксперимент,

и это тоже давно известно...

Менее известно то, что как бы тяжёлый и косный мир Этой стороны есть инерционное,

но всё же Зеркало, в результате действия которого каждый в итоге получает то,

что он действительно хочет...

 

И это - в пределах материальности, которую мы видим не всю и однобоко,

так как все мы - РАЗНЫЕ... С виду и по форме такие одинаковые...)))

Но уже по Ту сторону материальности основательно фильтруемые

по текущим интересам и хотелкам своего Я...

Которое приобретает КАЧЕСТВА здесь путём нашего опыта...

И только здесь это и возможно...

 

Мало того - ещё ничего не сказано о реальной трансцендентности то Ту сторону точки,

которую можно "воспринимать, как "коллективное бессознательное"

всей видимой нами и не видимой нами, но существующей и предельно разнообразной материальности...

Там нет ни Я, ни НЕ Я... Но там Всё. И это Всё неизменно сопровождает каждую

многомерную "частичку" материального Себя на этой стороне.

С целью? С целью восполнения Себя...

А восполнения чем?

Восполнения полностью развитыми "частичками" этой стороны, стороны отдельностей.

На которой объединение в группы так характерно уже для Здесь,

и принципиально важно для Там (но до точки),

с первональным входом во Всё, которое как бы Ничто.

Ну да, а чем ещё То может смотреться Отсюда?

 

С Новым годом всех и особенно - процитированных,

которые увидят процитированность в правом верхнем углу своей странички.

Зайдут, подумают, что-нибудь скажут или промолчат...)))

Короче - в рамках Свободного Выбора...))))

[Dm14]

Поэтому нет смысла сопрягать несопрягаемое с любой нашей позиции,

так как они все нуждаются в понимании с их собственной позиции,

но таки все они - об Одном...

 

И возможно ли это? Возможен ли в принципе подход, объединяющий всё?

важно определить, где должно быть единение. ну вот "там" все могут иметь одно знание, что свет всюду, нет темноты и т.д. в материальном же мире и тьму видно, то есть даже сами в себе разделены ограниченным восприятием. одно знание того, что свет есть повсюду, он не объединяет, о этом могут знать "там" и здесь, но на практике в темноте не начинают видеть. объединяет опыт. когда одно пережили и могут хоть и разными словами, но о одном говорить. могут, например видеть картину и описывать ее по разному, но все будут согласны, что это одну картину описывают.

только одно разделение, одни могут давать материальное описание проявляемого, а другие духовное. то есть единение дает разделение описывающих на духов и материю.

 

предположим, есть сознание, разум, а есть и то, что видит разум, что он показывает сознанию, мысли. и предположим, эти мысли и есть изменчивая материя. сознание, разум и мысли были всегда. но может поменяться природа мыслей, они могут стать не изменчивыми, проявить через себя сознание, то есть в самих мыслях проявить сознание. вот и выбор для материи, для мыслей, осознать себя сознанием или материей. и сознание среди мыслей увидит себя. и мысли смогут осознавая себя действовать без вмешательства сознания, а сознание сможет "воплотится" в себя в своих же мыслях. осознание для того и нужно, чтобы мысли продолжали свое существование и без наблюдения, без внимания сознания. то есть за свой счет существовать. а сознание сможет не наблюдать, а просто быть в мыслях "изнутри", быть вместе с мыслями всегда.

[Soft]

...предположим, есть сознание, разум, а есть и то, что видит разум, что он показывает сознанию, мысли. и предположим, эти мысли и есть изменчивая материя. сознание, разум и мысли были всегда. но может поменяться природа мыслей, они могут стать не изменчивыми, проявить через себя сознание, то есть в самих мыслях проявить сознание. вот и выбор для материи, для мыслей, осознать себя сознанием или материей. и сознание среди мыслей увидит себя. и мысли смогут осознавая себя действовать без вмешательства сознания, а сознание сможет "воплотится" в себя в своих же мыслях. осознание для того и нужно, чтобы мысли продолжали свое существование и без наблюдения, без внимания сознания. то есть за свой счет существовать. а сознание сможет не наблюдать, а просто быть в мыслях "изнутри", быть вместе с мыслями всегда.

Здесь у нас всех - небольшая, но преодолимая путаница в терминах...

Абсолютно всё от Бога, который Я, и по Ту сторону,

и до самого последнего атома по Эту сторону - физический мир, имхо,

с основательной разницей по частоте, которую вся Азия называет вибрациями...

Когда-то они были одним миром, но постепенно расстались...

Условно "вверх" ушло всё, все объединения и все намеки на возрастающее единство,

в котором злу оставалось всё меньше места, но от временного единства с которым на этом нашем плане

был получен необходимый опыт...

Условно "вниз" ушла вся "суперкрасная" часть спектра сознания, деструктивная,

деградирующая в центрирование Я на самом себе, в единичность-единственность,

как результат эволюции отдельности (НЕ Я).

 

И только в нашем "кипящем" здесь слое, всё ещё возможна дуальность, двойственность,

с сепарацией вверх. И вниз...

 

Под уровнем Духа я сразу имел ввиду всё, что по ту сторону точки. Уже не в материальности нашей

с её видимостями и кажимостями сознания/энергии/пространства-времени.

Но сразу в заведомой идеальности, полной трансцендентности, по ту сторону точки.

В которой возможна встреча без самоуничтожения и вечной борьбы именно идеального Добра и Зла,

уже не могущих бороться, ибо представляют собой именно принципы плюса и минуса...

И только на уровне идей уже без борьбы возможно их единство...

 

Не крамола ли? - не знаю, но надо как-то учесть факт закрытости системы в целом,

система не может что-то отделить от себя и отбросить, впрочем, как и человек с его сознанием...

В этом смысле вспоминается один символический эпизод из Бхагават Гиты.

Ещё один замечательный миф...

Сударшан Чакра -  дискообразное оружие Кришны, который применил его в разгар боя

между Пандавами и Кауравами, чтобы снести голову одному из демонов.

Но самое интересное было потом...

От тела поверженного демона отделилась его сущность, устремилась к Кришне и воссоединилась с ним.

Все соратники Кришны, кто был способен увидеть эту картинку, приступили к нему с недоумениями и с вопросом:

- Кришна, ты наш Господь, мы все любим тебя и надеемся со временем занять место в твоём сердце, но... демон?

Ответ Кришны - очень показательный:

- Этот демон так сильно ненавидел меня, что неминуемо пришёл ко мне...

 

И в этом смысле разделение (отталкивание/ненависть) есть твкой же принцип, как соединение (притяжение/любовь)...

 

Вот... Так что делать-то? Имхо, ничего делать не надо...)))

Впрочем, для упражнения можно помедитировать на судьбу коммунистического режима в недавнем прошлом,

чтобы понять, как его взорвала изнутри материальная двойственность интересов, целей, управления, власти...

Зачем? Не знаю...

Возможно кому-то вместо освобождения из воплощений больше понравится управление собственного Я...)))

И социум на этой основе. Который предрекал и своим примером показал один очень толковый парень из Назарета...

 

Спасибо Арбузине, сейчас как раз читаю о Нём в забубённой и заумной, но не бенадёжной "Книге Урантии".

[Dm14]

Абсолютно всё от Бога, который Я, и по Ту сторону,

и до самого последнего атома по Эту сторону - физический мир, имхо,

с основательной разницей по частоте, которую вся Азия называет вибрациями...

Когда-то они были одним миром, но постепенно расстались...

вот на примере человека, вот тело человека, это же не сознание, хоть и осознается сознанием как свое, собою. это же в реальности, на практике можем видеть, как все устроено. по чему же вы видите, что тело, это сознание?

[Soft]

вот на примере человека, вот тело человека, это же не сознание, хоть и осознается сознанием как свое, собою. это же в реальности, на практике можем видеть, как все устроено. по чему же вы видите, что тело, это сознание?

Я ничего не вижу...)))

Я всего лишь думаю, что предположение "всё есть сознание" устраняет необычайно меого противоречий,

которые в других случаях кажутся непреодолимыми.

Даже наша проектно "тяжёлая" материя-энергия отзывается на тренированное сознание...

Я ничего не говорю о том, правильно такое предположение или не правильно,

но оно, как рабочая версия, может присутствовать в любом сознании,

которое уселось почитать первую сотню специфически тематических книг...

Я всего лишь напоминаю о том, что Большое Я уж точно есть, по крайней мере для меня,

так как соответствующий опыт, убеждающий в этом, у меня состоялся...

 

А в остальном тема необычайно зыбкая, бесхребетная, бездоказательная,

то есть символ научности - стрелка амперметра - не отклонялась ни разу...)))

 

Когда я писал об уровне клеточного сознания, то делал это специально для того,

чтобы меня тут же спросили - мужик, это всё фигня, конечно, но объясни - почему ты так думаешь?

 

Четырнадцатый, если до сих пор не понятно, то... что я могу с этим сделать? )))

Только приложить очередную книгу для Вас в качестве приза - Лобсанг Рампа, "Три жизни".

Для Айвери - Махарадж Н., "Цитаты из книг".

 

Махарадж Н_Цитаты из книг.doc

rampa17.doc

[grann]

"большое Я есть".. а еще есть "абсолютное зло" и даже в пределах земли,а не как нечто эфимерное и мифическое.

 Те кто изучал ПА не только по книгам и учебникам в академиях, и те кто сталкивался с настоящими отклонениями от "нормы" то бишь того самого "НОЛЯ" или баланса между между.. тот не будет даже сомневаться в истинности этого утверждения.

     Понятно что сейчас я не противопоставляла Я и ЗЛО... нет просто как элемент темы Я это  то что уже  приняло определенную сторону , раньше или теперь неважно.. ( может конечно и очень важно.. но пока в контексте темы и этого достаточно).. Мы ведь так хотим верить что Я это обязательно только что-то красивое, вечное, светлое...  

 Можно вечно продолжать спор о сознании и подсознательном как части системы человеческое тело или части другой системы.. но суть не в этом ... Добро и Зло это не совсем то что мы считаем или себе принимаем для удобства существования... это нечто вполне реальное и неизменное, то есть безотносительное...  И вот мудрый чел сказал зло становится добром для того кто уже принял его сторону ( то есть сторону зла) и переубедить его в этом себе дороже.. и наоборот...

 

Шаман, а вообще , нашамань чЕнить хорошего на этот год)))...

[Dm14]

Я всего лишь думаю, что предположение "всё есть сознание" устраняет необычайно меого противоречий,

которые в других случаях кажутся непреодолимыми.

то, что земля на трех слонах, китах или что-то подобное также может много противоречий устранять. слоны огромные, так что могут же держать землю. а то, что земля ни на чем, это же противоречиво как-то выглядит. но лучше же знать как все действительно есть, понять, как оно так может быть, чем строить мировоззрение на отсутствии противоречий?

[МАЛИНА4ка]

 

И возможно ли это? Возможен ли в принципе подход, объединяющий всё?

 

Объединяющий даже тогда, когда у самих (для примера) буддистов

в корне разнятся взгляды на их коллективную, казалось бы, присуху - на Нирвану...? )))

а кому ,на самом деле,это надо?это Объединение?

те,кто создают якобы "новое", лишь по своему переписывают старое

[космос]

а кому ,на самом деле,это надо?это Объединение?

те,кто создают якобы "новое", лишь по своему переписывают старое

объединение это естественный процесс по своей природе

люди генерящие определенные, похожие энергии (идеи, взгляды), притягиваются

"подобное к подобному"

затем образуется коллективная энергия которая своими вибрациями создает материю.

объединение это процесс созидания.

бывает, что к коллективной энергии , за счет мощного излучения, притягиваются люди случайные

как магнитом.

они так же, не осознавая этого, вносят свой вклад в созидание. путем приобщения и увеличения энергии

по этому и нужно иметь и определять свои взгляды и точки зрения, что бы было понимание и происходил процесс этого самого объединения.

[Soft]

объединение это естественный процесс по своей природе

люди генерящие определенные, похожие энергии (идеи, взгляды), притягиваются

"подобное к подобному"

затем образуется коллективная энергия которая своими вибрациями создает материю.

объединение это процесс созидания.

бывает, что к коллективной энергии , за счет мощного излучения, притягиваются люди случайные

как магнитом.

они так же, не осознавая этого, вносят свой вклад в созидание. путем приобщения и увеличения энергии

поэтому и нужно иметь и определять свои взгляды и точки зрения, что бы было понимание,

и происходил процесс этого самого объединения.

Спасибо, Кос! Я очень надеюсь на то, что материал этой темы будет использован интересующимися,

как нулевой уровень, из которого у каждого "мифокопателя" образуется пусть не сразу своя точка зрения,

но хотя бы вектор, направление плавного дрейфа сознания обязательно в осознанную, в лично определённую сторону.

 

Цитата:

"А может быть, не стоит изобретать ничего нового? Может быть, нам следует остановиться и оглянуться назад? Возможно, это поможет нам если не изменить, то хотя бы серьезно откорректировать пути развития нашей цивилизации, даст возможность сохранить нашу Землю, природу и самих себя."

Цитата:

"Понятие прогресса в его современном понимании часто пытаются распространить и на духовную сферу. Исходя из того, что новое всегда лучше старого, многие исследователи делают вывод, что религии, учения, появившиеся позднее, являются более совершенными, чем существовавшие ранее, так как они лучше соответствуют развивающемуся миру, а следовательно, древние знания можно безжалостно отбросить. Лишенные в результате этого корней, религии и учения становятся уязвимыми для негативных влияний и могут вырождаться.

Подобное преклонение перед прогрессом приводит в последнее время к появлению все большего числа новых учений. Конечно, ведь их создатели изучили все существовавшие знания (кстати, далеко не всегда), творчески переработали имевшиеся системы, взяли из них самое лучшее, отбросив лишнее, и предложили оригинальные учения, которые так приятно называть своим именем.

Очень часто несостоятельность таких учений далеко не очевидна для неподготовленного человека. Это приводит к появлению на их основе различных сект, религиозных общин, всевозможных обществ, братств, деятельность которых иногда входит в противоречие даже с уголовным кодексом. Вследствие упадка духовности люди сейчас не только не приблизились к ответам на вечные вопросы о цели жизни человека, его связи со Вселенной, причинно-следственных связях в развитии мира, но и удалились от них."

 

Полностью скачать можно здесь -

http://rudocs.exdat.com/docs/index-413332.html

П. Глоба, "Живой огонь"...

[Soft]

а кому ,на самом деле,это надо?это Объединение?

те,кто создают якобы "новое", лишь по своему переписывают старое

Цитата:

"Здесь еще уместно отметить, что современная наука обычно исходит из принципа, что часть всегда реальнее целого. В результате исследуемое явление дробится на все более мелкие составные части. Выявляются механизмы взаимодействия этих частей, изучается их структура, и конца этому не видно. То есть игнорируется целостный, комплексный, единый подход, который только и может дать полное представление о мире в целом и каждом явлении в отдельности. Таким образом, наука все может сделать, но понять до конца, что же она сделала, оценить последствия этого она обычно не может. Единственно, где выводы науки более или менее точны — это в области техники, созданной человеком от начала и до конца, но и то регулярно наблюдаются непредсказуемые отказы технических систем, особенно сложных..."

Цитата:

"Другая особенность современной философии — чрезмерная увлеченность новыми, непонятными другим людям терминами, что нередко отпугивает неспециалистов и, как известно всегда свидетельствует о глубоком кризисе любой науки. Интересно, что ученые-философы, начинающие знакомиться с древними традициями, всегда отмечают, что раньше самые сложные проблемы описывались самыми простыми словами.

Религия тоже использует модель мира, но в отличие от науки она всегда имеет дело с миром в целом. В разных религиях эта модель может быть более или менее подробной, но всегда предлагается объяснение причин, вскрытие глубинных взаимосвязей самых различных на первый взгляд явлений (в первую очередь это относится к древним традициям)."

В отличие от науки, исходящей от человека, религия, как правило, дана человеку свыше, как уже готовая система (или сформулирована многими поколениями людей и прошла длительную проверку — если кому-то так больше нравится). Поэтому отметать религию, особенно развитые древние традиции, по меньшей мере несерьезно для человека, желающего познать мир.

Вернемся, однако, к идее прогресса, который должна была обеспечить нам наука. К чему привело увлечение этой идеей в наши дни, мы видим ежедневно. Да, с одной стороны, небывалый в известной нам истории уровень развития техники. Техники выпускается очень много, она совершенствуется год от года, она окружает нас на каждом шагу. А с другой стороны? Огромные масштабы загрязнения природы. Люди загрязнили все, что только можно: землю, воду, воздух и даже околоземное космическое пространство. Уничтожаются на наших глазах леса, реки, моря, исчезают целые виды растений и животных. Во многих районах, признанных зонами экологических бедствий, вырождаются люди: болеют, умирают, рожают больных детей. Появилась реальная угроза существованию самой нашей планеты, если не от ядерного оружия, то от экологической катастрофы. А ведь все развитие цивилизации проходило на строго научной основе, по рекомендациям ведущих и авторитетнейших ученых, с расчётом всех возможных последствий, с выбором оптимальных вариантов и т.д. и т.п.

 

Это всё там же, во ВВЕДЕНИИ -

http://bookz.ru/authors/globa-pavel/pvlgloba02/1-pvlgloba02.html

 

Никакой головы не хватит, чтобы скомпилировать ЦЕЛОЕ.

Более того, я уверен на 1000%, что если Некто и выполнит сей гигантский труд,

он моментально вызовет массу претензий и обвинений...)))

Поэтому я позволил себе натаскать в тему "строительный материал",

конструктор "Сделай сам", из которого каждый ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЙ

сможет построить свою модель...

Цитата:

"Свою модель мира создает и непрерывно совершенствует каждый человек. Такая модель строится на основании собственного жизненного опыта (тоже своеобразная модель), а также на основе известных человеку моделей, поставляемых наукой, искусством, общением с авторитетными людьми и т.д. В зависимости от этой личной модели складываются стереотипы поведения, человек принимает решения, что ему делать в том или ином случае. При этом личная модель мира одного человека, живущего в одних условиях, может оказаться совершенно бесполезной и даже вредной для другого человека, в других условиях. То есть каждый из нас — сам себе философ и при желании может сформулировать свою систему миропонимания, знакомство с которой для других людей может представлять интерес скорее с точки зрения изучения личности автора..."

[космос]

Спасибо, Кос! Я очень надеюсь на то, что материал этой темы будет использован интересующимися,

как нулевой уровень, из которого у каждого "мифокопателя" образуется пусть не сразу своя точка зрения,

но хотя бы вектор, направление плавного дрейфа сознания обязательно в осознанную, в лично определённую сторону.

не обязательно кораблям объединяться в эскадры или следовать по кильваторному следу

можно и идти параллельным курсом.

вопрос лишь в координатах порта прибытия

[Soft]

то, что земля на трех слонах, китах или что-то подобное также может много противоречий устранять. слоны огромные, так что могут же держать землю. а то, что земля ни на чем, это же противоречиво как-то выглядит. но лучше же знать как все действительно есть, понять, как оно так может быть, чем строить мировоззрение на отсутствии противоречий?

Четырнадцатый, я честно и дважды пытался ответить на Ваш пост.

Оба раза мой ответ исчезал бесследно в просторах форумной Вселенной...

Эта попытка - третья...)))

Не могу сопротивляться Провиденью...)))

[otkrovenye]

"большое Я есть".. а еще есть "абсолютное зло" и даже в пределах земли,а не как нечто эфимерное и мифическое.

 Те кто изучал ПА не только по книгам и учебникам в академиях, и те кто сталкивался с настоящими отклонениями от "нормы" то бишь того самого "НОЛЯ" или баланса между между.. тот не будет даже сомневаться в истинности этого утверждения.

     Понятно что сейчас я не противопоставляла Я и ЗЛО... нет просто как элемент темы Я это  то что уже  приняло определенную сторону , раньше или теперь неважно.. ( может конечно и очень важно.. но пока в контексте темы и этого достаточно).. Мы ведь так хотим верить что Я это обязательно только что-то красивое, вечное, светлое...  

 Можно вечно продолжать спор о сознании и подсознательном как части системы человеческое тело или части другой системы.. но суть не в этом ... Добро и Зло это не совсем то что мы считаем или себе принимаем для удобства существования... это нечто вполне реальное и неизменное, то есть безотносительное...  И вот мудрый чел сказал зло становится добром для того кто уже принял его сторону ( то есть сторону зла) и переубедить его в этом себе дороже.. и наоборот...

 

Шаман, а вообще , нашамань чЕнить хорошего на этот год)))...

А как вы считаете, что есть зло или добро, холод и огонь? А может быть это как движущая сила вселенной, как ослики вокруг центральной оси крутят механизм, а есть те кто пользуются этим механизмом, что вы выбрали?)