"ДОБРО" и "ЗЛО"...

[Dm14]

Soft сказал(а) aN undefined NaN - aN:aN:

полагаться на свой Божественный центр и получать руководство от него.

 

...

 

То есть опять и снова, и всё время - я+Я.

И миновать эту тему никак не получается. И не получится...

так с Я не обязательно связываться, можно и так получать от него информацию. как? просто берете информацию и получаете от нее свое понимание. ясно, что загнав в себя много определенного уровня информации и его понимания, сознательно все сопоставлять не будет получатся. много понимания будет идти интуитивно, из центра... вот и остается только руководствоваться собственным пониманием.

 

только информацию лучше загрузить ту самую, из старых источников. вот например слова из Библии в основном имеют несколько вариантов значения. и наверняка сознательно контролировать все вариации понимания текстов не получится, которые еще и по смыслу написаны в многих местах как бы расплывчато. потому понимание получится интуитивное.

у индуистов вроде еще большие сложности с текстами, только с Библией проще разбираться, более доступно.

 

и вот получив интуитивное основание, к этой основе можно добавлять информацию, как бы дополнять понимание интуитивной информации. и так строить интуитивное знание.

 

otkrovenye сказал(а) aN undefined NaN - aN:aN:

Для этого нужно знать цель человечества, я пока не встречал таких книг и людей, которые эту цель знают) есть вероятность, что эта цель в нас самих, но как преподать детям данный ориентир, без излишеств.

а как же я? если коротко, цель - делать выбор. только разве это дает какое-то понимание? нужен какой-то собственный опыт, чтобы получить понимание. а чтобы был опыт, надо самому искать истину.

ориентиры должны исходить из опыта, иначе не будет понимания, зачем вообще их придерживаться. и в какой-то момент можно просто соблазнится чем-то и уйти с верного пути.

[Soft]

Для этого нужно знать цель человечества,

я пока не встречал таких книг и людей, которые эту цель знают)

есть вероятность, что эта цель в нас самих, но как преподать детям данный ориентир, без излишеств.

Не, я не обижаюсь на выделенное жирным шрифтом, просто подумайте...

Вот сегодня я притащил очередную цитату из Сильвии. Ок? О чём эта цитата?

Она о том, что большинство из упомянутого человечества предпочитает верить кому угодно,

только не себе...

 

Ну, не может человек задуматься сам, верно?

Поэтому предпочитает стырить готовую мысль у кого угодно...)))

Кстати, созданием этой темы я как бы подтвердил мысль Сильвии...))))

А речь-то здесь об том, чтобы пробиться даже не к своему СОЗНАНИЮ,

о котором пишет Четырнадцатый, принимая его за Я,

но к собственному СВЕРХСОЗНАНИЮ (надсознанию)... Во как...

На пути к нему придётся пусть не постоянно (при жизни),

но временно отстранить всё, что "я" считает своей опорой и сутью -

знания, разум, самоотождествления, паспорт, имя, личная история, счёт в банке...)))

 

Понимаю, что дело это почти невозможное,

ибо даже к собственному сознанию большинство с трудом прорывается,

поэтому со собственного Большого Я, ваще как до Африки пешком...

Но надежда есть...))))

 

Человечество...

Считайте - здесь на Земле грубо - шесть миллиардов,

плюс здесь же, но непроявленных - десять миллиардов. Итого?

Умножаем на прорву населённых (вселённых) планет во Вселенной.

Какая цель у одного человека?

Конечно же выживание. И на его фоне - социальные значимости - семья, машина, дом...

Всё вместе - опыт состоявшегося социального программирования,

опыт трудной, но в целом и чаще всего удачной жизни,

каждый эпизод которой - выбор, о котором здесь столько сказано, что уже дальше некуда...

Выбор между чем и чем?

Реальная битва или это метафора битвы?

Битва кого с кем?

О чём тема?

Тема об изживании Зла...

Ещё пара цитат из Сильвии:

Цитата:

Пожалуйста, запомните: когда люди говорят о "высшем я", они имеют в виду самую благородную и духовную часть вас, но это все равно вы. Ваша сущность целиком находится здесь. Нет части, которая витает где-то там. Все ваше существо - разум, тело и дух - находится здесь и сейчас. Но не становитесь излишне приземленным. Будьте выше своего физического я. Вы находитесь в теле, но не являетесь его производной. Точнее сказать, вы находитесь не в теле, а примерно на четыре дюйма^* над ним. Ваша душа управляет телом, чтобы передвигаться по этому миру для выполнения контракта.

 

Цитата (из религиозной Сильвии):

Основная цель жизни - помогать другим бороться с темнотой, которой они противостоят. Я полагаю, вы понимаете, что я имею в виду темноту в человеческих душах; это не имеет ничего общего с цветом кожи.

Речь идет о врожденном зле.

Борьба со злом не означает ведение боевых действий, сосуществование с ним или вовлечение его в ваш круг. Она означает очень внимательное его отслеживание, отталкивать от себя и пытаться оттащить тех, кого вы любите, от его липкого, навязчивого соблазна. В мире много тьмы. Нам брошен серьезный вызов.

 

Итого, с точки зрения Той Стороны, одухотворяющей наши кусочки мяса,

цель жизни каждого Эврибадия проста - изживание Зла.

Причём - врождённого, древнего, принципиального.

Вспоминаются ли первые листы темы?

 

Совпадает ли эта цель с Целью Жизни Большого Человека,

голова которого - созвездие Овна?

Да...

Таким образом, весь периодический процесс погружения в материю

для Большого Человека означает самоочищение...

При участии и через посредство мириадов Я,

инициирующих жизни несчётного количества я...

[космос]

Итого, с точки зрения Той Стороны, одухотворяющей наши кусочки мяса,

цель жизни каждого Эврибадия проста - изживание Зла.

 

 

Совпадает ли эта цель с Целью Жизни Большого Человека,

голова которого - созвездие Овна?

Да...

ага сегодня уже встречал , что уходить нужно ОТ а не К

 

я то для себя предпочитаю наживание счастья и радости

а не изживание там чего то.

 

ну ни чо не смыслю.

смирюсь все таки с собой.

[Soft]

...ну ни чо не смыслю.

смирюсь все таки с собой.

Нет, Большой Космос, то есть Большой Человек, должен работать среди себя,

это же последняя надежда совокупно взятого Человечества! )))

 

Но не путём выхода в засаду на Большой Дороге с кистенём, а таки демократически -

выбирая ежесекундно среди своих путей...

[космос]

Нет, Большой Космос, то есть Большой Человек, должен работать среди себя,

это же последняя надежда совокупно взятого Человечества! )))

последняя?

как жаль.

но супротив себя ну ни как.

и супротив зла мне мотив не нравится.

Я ЗА Добро и Радость.

[Soft]

последняя?

как жаль.

но супротив себя ну ни как.

и супротив зла мне мотив не нравится.

Я ЗА Добро и Радость.

Так я же пишу чёрным по русскому - никто не ходит стенка на стенку...)))

Изначальное расслоение на беленьких и чёрненьких сидело в основе основ этой космической затеи.

По зервано-зороастризму, по Сильвии Браун, по всем прочим религиям и мифам.

Это древнейшее "недоразумение" не может быть решено вселенским избиением какой-то одной стороны.

Но оно решается с тех самых пор В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ ЖИЗНИ В ПЛОТНОМ ТЕЛЕ...

Всего-то... Таков контракт Ангро-Манью и Ахура-Мазды...

По которому поле битвы - каждый из нас...

Опять же - каждый борется с собой всего лишь выбирая - налево ему или направо...)))

[космос]

Так я же пишу чёрным по русскому - никто не ходит стенка на стенку...)))

Изначальное расслоение на беленьких и чёрненьких сидело в основе основ этой космической затеи.

По зервано-зороастризму, по Сильвии Браун, по всем прочим религиям и мифам.

Это древнейшее "недоразумение" не может быть решено вселенским избиением какой-то одной стороны.

Но оно решается с тех самых пор В КАЖДОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ ЖИЗНИ В ПЛОТНОМ ТЕЛЕ...

Всего-то... Таков контракт Ангро-Манью и Ахура-Мазды...

По которому поле битвы - каждый из нас...

Опять же - каждый борется с собой всего лишь выбирая - налево ему или направо...)))

согласен

сегодня слушай Далай-ламу о природе ума

вот он так же черным по русскому.

говорит, что мотив важен

т.к. это определяет состояние ума.

а так же, что ум определяет мысль

какую выбрать и как это сделать

а так же, что мысль является источником Добра и Зла.

оказывается , что этот далекий космос и не так уж и далеко.

[Soft]

а так же, что мысль является источником Добра и Зла.

оказывается , что этот далекий космос и не так уж и далеко.

Ах вот она, сцуко!

Кос, всё дело в мыслях, оказывается!

 

Ну, естественно...

Трудно же ощуществлять выбор в состоянии безмыслия...)))

Ох уж эти буддисты...)))

[космос]

Ох уж эти буддисты...)))

эт да.

еще те ребята.

 

хотя он сказал, что мотив все таки является определителем

но в след за ним и ум и мысль

[Тордион]

Мой глупый жывотный кошак, показал как он умеет ненавидеть, когда ко мне в гости заехал сын с женой и маленьким трехмесячным котенком. Сначала при знакомстве он бросился на нее и укусил (до крови разумеется - это была не игра отнюдь). Затем после длительных (двухнедельных!) карантинных мероприятий мы (хозяева) предприняли повторную попытку сближения кошек - итог травма глаза когтем (повреждена роговица).Кошки опять в изоляции. Сын спит за запертой дверью со своею кошатиной. Пол часа тому мой подошел к двери и молча наблевал на порог...

 

По моему ненависть = зло.

[otkrovenye]

так с Я не обязательно связываться, можно и так получать от него информацию. как? просто берете информацию и получаете от нее свое понимание. ясно, что загнав в себя много определенного уровня информации и его понимания, сознательно все сопоставлять не будет получатся. много понимания будет идти интуитивно, из центра... вот и остается только руководствоваться собственным пониманием.

только информацию лучше загрузить ту самую, из старых источников. вот например слова из Библии в основном имеют несколько вариантов значения. и наверняка сознательно контролировать все вариации понимания текстов не получится, которые еще и по смыслу написаны в многих местах как бы расплывчато. потому понимание получится интуитивное.

у индуистов вроде еще большие сложности с текстами, только с Библией проще разбираться, более доступно.

и вот получив интуитивное основание, к этой основе можно добавлять информацию, как бы дополнять понимание интуитивной информации. и так строить интуитивное знание.а как же я? если коротко, цель - делать выбор. только разве это дает какое-то понимание? нужен какой-то собственный опыт, чтобы получить понимание. а чтобы был опыт, надо самому искать истину.

ориентиры должны исходить из опыта, иначе не будет понимания, зачем вообще их придерживаться. и в какой-то момент можно просто соблазнится чем-то и уйти с верного пути.

Цель делать выбор, это как работа ради работы, или зачем?

[otkrovenye]

Не, я не обижаюсь на выделенное жирным шрифтом, просто подумайте...

Вот сегодня я притащил очередную цитату из Сильвии. Ок? О чём эта цитата?

Она о том, что большинство из упомянутого человечества предпочитает верить кому угодно,

только не себе...

 

Ну, не может человек задуматься сам, верно?

Поэтому предпочитает стырить готовую мысль у кого угодно...)))

Кстати, созданием этой темы я как бы подтвердил мысль Сильвии...))))

А речь-то здесь об том, чтобы пробиться даже не к своему СОЗНАНИЮ,

о котором пишет Четырнадцатый, принимая его за Я,

но к собственному СВЕРХСОЗНАНИЮ (надсознанию)... Во как...

На пути к нему придётся пусть не постоянно (при жизни),

но временно отстранить всё, что "я" считает своей опорой и сутью -

знания, разум, самоотождествления, паспорт, имя, личная история, счёт в банке...)))

 

Понимаю, что дело это почти невозможное,

ибо даже к собственному сознанию большинство с трудом прорывается,

поэтому со собственного Большого Я, ваще как до Африки пешком...

Но надежда есть...))))

 

Человечество...

Считайте - здесь на Земле грубо - шесть миллиардов,

плюс здесь же, но непроявленных - десять миллиардов. Итого?

Умножаем на прорву населённых (вселённых) планет во Вселенной.

Какая цель у одного человека?

Конечно же выживание. И на его фоне - социальные значимости - семья, машина, дом...

Всё вместе - опыт состоявшегося социального программирования,

опыт трудной, но в целом и чаще всего удачной жизни,

каждый эпизод которой - выбор, о котором здесь столько сказано, что уже дальше некуда...

Выбор между чем и чем?

Реальная битва или это метафора битвы?

Битва кого с кем?

О чём тема?

Тема об изживании Зла...

Ещё пара цитат из Сильвии:

Цитата:

Пожалуйста, запомните: когда люди говорят о "высшем я", они имеют в виду самую благородную и духовную часть вас, но это все равно вы. Ваша сущность целиком находится здесь. Нет части, которая витает где-то там. Все ваше существо - разум, тело и дух - находится здесь и сейчас. Но не становитесь излишне приземленным. Будьте выше своего физического я. Вы находитесь в теле, но не являетесь его производной. Точнее сказать, вы находитесь не в теле, а примерно на четыре дюйма^* над ним. Ваша душа управляет телом, чтобы передвигаться по этому миру для выполнения контракта.

 

Цитата (из религиозной Сильвии):

Основная цель жизни - помогать другим бороться с темнотой, которой они противостоят. Я полагаю, вы понимаете, что я имею в виду темноту в человеческих душах; это не имеет ничего общего с цветом кожи.

Речь идет о врожденном зле.

Борьба со злом не означает ведение боевых действий, сосуществование с ним или вовлечение его в ваш круг. Она означает очень внимательное его отслеживание, отталкивать от себя и пытаться оттащить тех, кого вы любите, от его липкого, навязчивого соблазна. В мире много тьмы. Нам брошен серьезный вызов.

 

Итого, с точки зрения Той Стороны, одухотворяющей наши кусочки мяса,

цель жизни каждого Эврибадия проста - изживание Зла.

Причём - врождённого, древнего, принципиального.

Вспоминаются ли первые листы темы?

 

Совпадает ли эта цель с Целью Жизни Большого Человека,

голова которого - созвездие Овна?

Да...

Таким образом, весь периодический процесс погружения в материю

для Большого Человека означает самоочищение...

При участии и через посредство мириадов Я,

инициирующих жизни несчётного количества я...

И снова мистическая борьба со злом, возможно это цель, но эта цель убивает вашу душу, она разделяет людей и творение Бога. Конечно звучит все таинственно и многозначительно, но то что над головой человека очень легко подменить, что и происходит в наше время, достаточно изменить в сознании человека цель, ориентир не тот точно, то что над головой вы создаете и поддерживаете, выращиваете, как такой вариант?

[космос]

По моему ненависть = зло.

ну вот и можно начинать формировать список.

 

Тордион, как считаете, религия, христианство например, что?

там не глаза лишают

у них замес покруче

свободы воли, выбора например

эт не глаз конеш.

но всеж наверное  и пожалуй единственная возможноданная  для человека вещь

или как в кино

" не виноватая я, он сам пришел"?

так чо, куда пишим?

[otkrovenye]

Мой глупый жывотный кошак, показал как он умеет ненавидеть, когда ко мне в гости заехал сын с женой и маленьким трехмесячным котенком. Сначала при знакомстве он бросился на нее и укусил (до крови разумеется - это была не игра отнюдь). Затем после длительных (двухнедельных!) карантинных мероприятий мы (хозяева) предприняли повторную попытку сближения кошек - итог травма глаза когтем (повреждена роговица).Кошки опять в изоляции. Сын спит за запертой дверью со своею кошатиной. Пол часа тому мой подошел к двери и молча наблевал на порог...

 

По моему ненависть = зло.

Борьба за хлеб насущный, не более, а уж средства для кошки вполне приемлемые, это ведь хищник)

[Dm14]

Цель делать выбор, это как работа ради работы, или зачем?

ради осознания выбора. знать выбор, это цель. знать выбранное, это цель.

[otkrovenye]

ради осознания выбора. знать выбор, это цель. знать выбранное, это цель.

Так, давайте последовательно, цель это выбор, но выбор чего конкретно, вы не сможете осознать (проникнуть в суть происходящего, почувствовать) если нет конкретики в объекте познаваемого. Если просто, если вы хотите яблоко, то и говорите о яблоке, а не говорите, я хочу ещё кучу всего, не знаю чего, но хочу.  Другое дело готовность принять новое, непознанное, это вера в то что это непознанное находиться на границе ваших знаний, как вариант их преобразования и развития.

[Dm14]

Так, давайте последовательно, цель это выбор, но выбор чего конкретно, вы не сможете осознать (проникнуть в суть происходящего, почувствовать) если нет конкретики в объекте познаваемого. Если просто, если вы хотите яблоко, то и говорите о яблоке, а не говорите, я хочу ещё кучу всего, не знаю чего, но хочу.

яблоко, это несколько "грязный" выбор. дело в том, что не зависимо от вашего выбора у вас иногда может возникать желание есть, голод, это тело подает вам такой сигнал. а уже чтобы удовлетворить это желание вы можете выбирать что-то. то есть этот выбор вы делаете не для себя, а для своего тела, которое попросило вас исполнить его желание.

вы правда можете считать себя телом, но тогда у вас нет выбора, тело само высказывает свои желания.

 

рассматривая вопрос выбора нужно смотреть не на частное, как вот одно тело, а общее, ну вот жизнь. что вот жизнь вам предлагает. а она предлагает позитивное и негативное отношение к себе. потому как это ваш выбор как относится к происходящему, как к позитиву или негативу. это как бы "чистый" выбор, как бы общий.

[Radugnui]

Всё поздно... В психологии уже восстановлены права Духа и Души!

Выкидывайте Ваши старые книжки как можно дальше.

Всего электронного Фройда можно истерзать электронными ножницами и предать электронному огню!

Виктория, примите в дар Большую книгу о вкусной и здоровой психологии третьего тысячелетия...

Долго человечество мучилось, но таки смогло -

Бондаренко А.Ф_Психологическая помощь_теория и практика

 

 Ох... Это Вы опять про что-то глубоко своё). Ок. Подкину ещё один вариант, как вполне вероятностный: люди - это внутренние проекции некоего Творца, внутренние мысле - образы единого безграничного организма, Разума, Вселенной, каждый из нас часть единой мощной личности.  

[Alfa Jocker]

.... каждый из нас часть единой мощной личности.  

 

Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности.

 

скажите, а как вы видите социальные отношения некого единого творца ?

или вы вкладываете иной смысл в понятие личности ?

[Radugnui]

Личность — понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности.

 

скажите, а как вы видите социальные отношения некого единого творца ?

или вы вкладываете иной смысл в понятие личности ?

И иной тоже. Может быть уместнее было бы употребить термин "Я". Хотя, с другой стороны, теорий личности более 50ти в психологии, если сделать некую интеграцию, то возможно получить максимально приближённое к реальности определение.

 

 Хотя, с другой стороны, возможен парадокс - общество (социум) и есть сам Творец. Сам для себя и един и многообразен одновременно. Как вариант.  

[otkrovenye]

яблоко, это несколько "грязный" выбор. дело в том, что не зависимо от вашего выбора у вас иногда может возникать желание есть, голод, это тело подает вам такой сигнал. а уже чтобы удовлетворить это желание вы можете выбирать что-то. то есть этот выбор вы делаете не для себя, а для своего тела, которое попросило вас исполнить его желание.

вы правда можете считать себя телом, но тогда у вас нет выбора, тело само высказывает свои желания.

 

рассматривая вопрос выбора нужно смотреть не на частное, как вот одно тело, а общее, ну вот жизнь. что вот жизнь вам предлагает. а она предлагает позитивное и негативное отношение к себе. потому как это ваш выбор как относится к происходящему, как к позитиву или негативу. это как бы "чистый" выбор, как бы общий.

"Удачное сравнение", но общий выбор это как взгляд на некую поверхность из далека, смотришь вроде мусор (грязь), посмотрел в частности и поближе, увидел отдельно взятые предметы, каждый из которых со своими характеристиками, прелестями и не очень). Вопрос обобщённости очень насущен в наше время, обратите внимание на общество, нас всех хотят обобщить, говоря что вы все люди и все одинаковы, но это не так, так погибает то что хранится в каждом из нас и оно не только объединяет, но и отличает делая разнообразным и гибким мир вокруг. 

 

Про тело, тело это вы и сейчас, отказываясь от себя вы не сможете совершенствоваться, это будет ваша фантазия, перепрыгивая через ступени осознания себя самого, можно потерять много ценного)

[Dm14]

Вопрос обобщённости очень насущен в наше время, обратите внимание на общество, нас всех хотят обобщить, говоря что вы все люди и все одинаковы, но это не так, так погибает то что хранится в каждом из нас и оно не только объединяет, но и отличает делая разнообразным и гибким мир вокруг.

предположим десять человек определили, что в жизни хорошо помогать другим и решили так делать. когда же воплощали это решение в жизни, то один решил лечить людей, другой одевать, третий кормить и т.д.

тут обобщение идет на уровне идеи, а реализация на уровне частного, каждый сам решает как реализовать общую идею. так индивидуальность не теряется.

в наше же время обобщение больше на уровне частного, реализации так идет, а с идеями нет единства. как раз при таком подходе может размываться индивидуальность.

Про тело, тело это вы и сейчас, отказываясь от себя вы не сможете совершенствоваться, это будет ваша фантазия, перепрыгивая через ступени осознания себя самого, можно потерять много ценного)

снова таки, на уровне тела я не имею выбора, только обязанности. то есть тут нечего перепрыгивать, развития выбора тут не может быть, тело все так и дальше будет хотеть есть, пить и т.д.