Лучшая защита - нападение. Как развить привычку нападать, а не защищаться?

[Калипсо]

Вы так странно об этом говорите, - "Ужасно". В этом конечно, ничего хорошего нет, но как вы сами заметили - это инстинкт. То есть в большей или меньшей степени это заложено в каждом из нас.

Люди перестали жить племенами. Больше ценятся думающие люди в социуме.

[migara]

Зная более не менее этого человека, могу сказать что для него главное - поддержка общества. Важнее остального. В принципе, для меня это тоже важно, но я не иду на такие жертвы ради этого, как он.

На какие-такие жертвы он идет?

 Почему  бы в ответ не сказать - Ты опять неправ, как и в прошлый раз. Думай, что говоришь.

[космос]

Это совершенно нормальная ситуация, когда человеку комфортнее, если он ощущает поддержку своего окружения.

не уверен

человек становится зависим

когда толпа рассосется, чел может, и скорее всего, выпадет в осадок

по причине не сформированного своего Я

[Red forever]

не уверен

человек становится зависим

когда толпа рассосется, чел может, и скорее всего, выпадет в осадок

по причине не сформированного своего Я

Это не так.

Я сказала комфортнЕЕ, лучше чем в одиночку.

Человек - существо социальное.

Признание ему приятно.

Пирамида Маслоу.

 

Но отсутствие признания не повод не делать то, что желаешь сделать.

[ЗадающийВопросы]

На какие-такие жертвы он идет?

 Почему  бы в ответ не сказать - Ты опять неправ, как и в прошлый раз. Думай, что говоришь.

 

Вплоть то того, что он меняет свой диалект что бы походить на людей, окружающих его в данный момент.) И выражает свои мнения по поводу фильмов/игр/музыки в зависимости от того, что говорят люди вокруг него. Типичный хамелеон. Но тем не менее пользуется уважением.

[Калипсо]

))))) смешно)))

Образование таки, вещь нужная.

 

http://www.marketch.ru/marketing_dictionary/marketing_terms_p/piramida_maslou/

[weaselman]

 

А ты хитрый

А разница в том, что перед тем, как написать сообщение на форуме, у меня есть время подумать, тщательно подобрать каждое слово. В живом разговоре нужно думать быстро и отвечать сходу. И поэтому, мои "ментальные установки" срабатывают гораздо раньше. Это как картинки в .png формате. Там можно сохранить фотку в Interlaced, который позволяет увидеть картинку ещё до того, как она загрузилась. Но показывает он её в более маленькой резолюции, размыто.

 

О да, я еще тот хитрец.

То есть, проблема не в нерешительности или какие там еще предположения были, я все не читал, а в том, что ты реагируешь быстрее, чем соображаешь. Правильно я понял?

[migara]

Вплоть то того, что он меняет свой диалект что бы походить на людей, окружающих его в данный момент.) И выражает свои мнения по поводу фильмов/игр/музыки в зависимости от того, что говорят люди вокруг него. Типичный хамелеон. Но тем не менее пользуется уважением.

Это какие-такие жертвы? Лесть обыкновенная.

[ЗадающийВопросы]

 

 

О да, я еще тот хитрец.

То есть, проблема не в нерешительности или какие там еще предположения были, я все не читал, а в том, что ты реагируешь быстрее, чем соображаешь. Правильно я понял?

 

Угу) Подсознание быстрее сознания вроде бы. Так почему это "проблема не в нерешительности"? Было бы больше решительности - я бы соображал быстрее и опережал бы свои "ментальные установки".

 

Это какие-такие жертвы? Лесть обыкновенная.

 

Я имел ввиду что жертвы не какие то огромные - они бесмысленные. И я бы не назвал это лестью - он ведь не хвалит собеседников или их непосредственные труды. 

[weaselman]

Угу) Подсознание быстрее сознания вроде бы. Так почему это "проблема не в нерешительности"? Было бы больше решительности - я бы соображал быстрее и опережал бы свои "ментальные установки".

 

Нерешительность - это неспособность принять решение из-за, допустим, боязни последствий или неспособности их адекватно предвидеть, или определить приоритеты, и т.д.

А когда просто соображаешь медленно, это другая совсем фича.

[ЗадающийВопросы]

Нерешительность - это неспособность принять решение из-за, допустим, боязни последствий или неспособности их адекватно предвидеть, или определить приоритеты, и т.д.

А когда просто соображаешь медленно, это другая совсем фича.

 

Но я не всегда соображаю медленно, а только в таких вот моментах. В других ситуациях, не связанных вообще с конфликтами, я соображаю гораздо быстрее.

[weaselman]

А как ты скорость "соображания" сравниваешь?

Просто, в других ситуациях ты соображаешь достаточно быстро . А когда конфликт, где требуется соображать еще быстрее , тогда не успеваешь.

[Гость Семён Радаев]

Старая как мир пословица: "лучшая защита - нападение". Можно в ней сомневаться, но многочисленные жизненные примеры только подтверждают её. Из этой пословицу можно так же вывести другую - "любую оборону можно пробить, но не любую атаку можно отразить". Так почему же я, человек который знает это, в любом конфликте выбирает оборонительную позицую?

 

Когда я дрался в школе, я часто забивался в какой нибудь угол, и оборонялся. Противник бил, я оборонялся. Поняв, что так просто он мою оборону не пробьёт, он брал стул и кидал в меня. Бывало у меня получалось отбить летящий в меня стул, так он либо бросал стол, либо выходил на улицу и возвращался с железной палкой. В итоге весь в синяках оказывался я, потому что противник находил способ пробить мою оборону. А ведь нужно было лишь выйти из угла и напасть на противника, не дать ему прийти с стулом/столом/палкой.

 

Часто я играл в стратегии, где нужно было построить базу, войско, и уничтожить базу противника. Я всегда строил глухую оборону, и только потом, будучи уверен в своей обороне - выходил на атаку. Это работало против ИИ, но не против живых людей. Они почти с начала игры нападали на меня, не давая строить оборону. Называется тактика "Раш". Её приемущество - перенести боевые действия на базу противника. Я тоже пробовал так сделать, но либо они делали это раньше меня, либо я делал хреновый "Раш", потому что тупо не мог вести действия паралельно и на своей базе и на базе противника.

 

В словесных конфликтах, в спорах, я опять же, очень быстрое встая в оборонительную позицию. То есть меня атакуют аргументами, а я защищаюсь контр-аргументами. Опять же, оппонет отдаляет "фронт" от своего личного пространства. Но у меня никогда не получается найти аргумент который войдёт в личное простроство оппонета, а вместо этого получалось лишь отражать аргументы. Однако, нападающие, как правило, гораздо быстрее прогрессируют, чем защищающиеся, и по этому оппонент находил аргумент, который я не могу отбить. Вернее, контроаргумент к этому фатальному аргументу появляется минут 10-15 после спора, но никак не во время его. Более того, через минут 30-40, появляется потенциальный аргумент для вторжение в личное пространство оппонета... Но... поздно уже.

 

То есть, в двух словах, в любом конфликте я жду действий оппонета и обороняюсь от них. Напасть при явной угрозе и возможности её предотвратить и даже устранить - я почему то не могу. Что то мешает. Как же научиться нападать? 

Во многом это результат нашего воспитания, когда мы выбираем не выделяться, а вести себя как все, не нападать, а защищаться. Но в защите нет ничего плохого. Другой вопрос в смелости, в уверенности.

Я 2 августа провожу бесплатный семинар "Сила внутри тебя!" приходи, услышишь много полезного http://vk.com/club74966930 буду рад ответить на твои вопросы.

[ЗадающийВопросы]

Во многом это результат нашего воспитания, когда мы выбираем не выделяться, а вести себя как все, не нападать, а защищаться. Но в защите нет ничего плохого. Другой вопрос в смелости, в уверенности.

Я 2 августа провожу бесплатный семинар "Сила внутри тебя!" приходи, услышишь много полезного http://vk.com/club74966930 буду рад ответить на твои вопросы.

 

Увы, я даже не в России живу. Вы помимо семинара так же проводите Вебинар?