Мыслеформа

[Pau_Tinka]

зловещий астральный хомяк

 

ааааааааааааааааааа

хочу астрального хомяка

у меня только два кота, стражи между мирами

Геннков,  а может все таки нету их, сущностей?...Или есть?

)))

я не решила до конца

[Клементина]

Для бабушки наверное зловещий. Ее типа в нижний мир увели. не зря она боялась.

А может страхом своим создала. Говорят же, что мире нет зла, кроме того, что человек сам себе создает.

[Genkov]

дак и я его видела, с ней, во сне

типа после смерти долго мне она снилась, однажды из своего флигелька , где жила, высовывается, а сзади человек в черном.

он смотрит на меня, он весь как бы состоит из энергии и силы.

и я знаю, что могу к нему обратиться

- пусть не снится мне бабуля, она ж мертвая, это все неправильно.

он улыбнулся, эт я во сне знала, хоть глаз на него поднять было нельзя, но я поняла, что просьба моя услышана, в голове это прозвучало.

он ее увлек за собой во флигель , дверь закрылась, я проснулась.

бабушке потом рассказывала, она мне и рассказала, прабабка перед смертью правда видела мужика в черном, боялась его....

а до этого я не знала таких деталей, я уже в Ленинграде жила, помирала она без меня, я на лето только на Украину тогда ездила, мне лет 15 было или 16 лет....

Снов не вещих не бывает

Особенно сны, где всё происходит как наяву.

Так что ваш сон, Пау - вещий.

 

Ничего как бы зловещего в нём не вижу. Разве что окромя мужской фигуры, на которую вы не решались взглянуть, мда..............

Возможно, Клементина права.........

 

 

Интернет слетал (((

 

зловещий астральный хомяк

 

ааааааааааааааааааа

хочу астрального хомяка

у меня только два кота, стражи между мирами

 

Геннков,  а может все таки нету их, сущностей?...Или есть?

)))

я не решила до конца

Да есть они, есть. (Это не нам решать )) )

[Клементина]

Все таки сны в подавляющем большинстве это работа мозга.

[Genkov]

Все таки сны в подавляющем большинстве это работа мозга.

Тут утверждать не берусь - в большинстве или не в большинстве.

Но сон, описанный Пау - из разряда вещих. Когда душа общается с астральным миром. 

[Клементина]

Тут утверждать не берусь - в большинстве или не в большинстве.

Но сон, описанный Пау - из разряда вещих. Когда душа общается с астральным миром. 

И чего он вещает?

Мне тут видится просто работа мозга Пау, впечатленного рассказом о бабушке.

[Genkov]

И чего он вещает?

Мне тут видится просто работа мозга Пау, впечатленного рассказом о бабушке.

Нет, вот тут как раз (в этом сне) был непосредственный контакт астрального тела Пау со всеми участниками сна (так же как вы видите хомячков)

[Pau_Tinka]

И чего он вещает?

Мне тут видится просто работа мозга Пау, впечатленного рассказом о бабушке.

дак рассказ последовал после сна

до сна ни о каких черных человеках я не знала, в том то и прикол...

[Клементина]

дак рассказ последовал после сна

до сна ни о каких черных человеках я не знала, в том то и прикол...

тогда точно прикол, причем самый что ни наесть приколистый.

 

Ладно, тогда выходит, что сущность к Пау была настроена положительно, слушала ее, а бабушку все таки увела.

Это все из-за низких вибраций человека.

[Pau_Tinka]

тогда точно прикол, причем самый что ни наесть приколистый.

у меня по подростковому возрасту такое было...

слава те Господи, щас редко...

 

оно заглядывать в это как и гадать - нехорошо

хз почему, но не следует....

 

кстати, когда гадают, надо, чтоб тебе дали медячок, по приколу, чтоб меньше негатива нацеплять...тож обоснования не знаю, но так делают.

 

а лучше держаться от этой метафизики в сторонке...)

 

в церкви энергетика хорошая...

даж если не веришь, все равно сильная очень....я люблю церкви, там сильно бывает .

[Клементина]

Я терпеть не могу гадания. Во-первых, потому что мысль сильно материальна и даже если гадал шарлатан (но ты веришь), мыслеформа создалась и перебороть это очень трудно.

 

Во-вторых, гадающий берет на себя много плохого, он ответственнен за свои пророчества, за последующий негатив того человека.

[Genkov]

а лучше держаться от этой метафизики в сторонке...)

Согласен. Привороты-завортоты, тем паче что покруче ....тьфу, тьфу,тьфу.

[Pau_Tinka]

Согласен. Привороты-завортоты, тем паче что покруче ....тьфу, тьфу,тьфу.

Да лучше в метафизику не лезть....

Реалом даже виртуальностью лучше жить...

 

Там все будем в свое время, в мире духов, к чему в него заглядывать?...

Лучше тут кстати....Светлее и теплее....Мы ж люди.

 

Во-вторых, гадающий берет на себя много плохого, он ответственнен за свои пророчества, за последующий негатив того человека.

эт да

потому нафиг гадания...

[Genkov]

Да лучше в метафизику не лезть....

Реалом даже виртуальностью лучше жить...

 

Там все будем в свое время, в мире духов, к чему в него заглядывать?...

Лучше тут кстати....Светлее и теплее....Мы ж люди.

 

эт да

потому нафиг гадания...

Вот эт правильно.

А ваще лучше реалом. (Хотя куда мы щас от виртуала денемся? времена такие ( )

 

Хотя знания - сила!

Знания об астрале - в том числе.

[Клементина]

эт да

потому нафиг гадания...

однозначно пофиг, даже без вариантов.

[ТеньНаПлетень]

даю подсказку:

вот посмотри вокруг себя

например ты сидишь на диване, а дальше телек

между ними расстояние(пустота)

это то, что называется здесь и там

именно это пустота и определяет эти понятия

если ты понаблюдаешь за своими мыслями

то увидешь интервал от одной мысли и следущей

для чего это нужно

это тебе позволит выделить ту мысль которая тебе не нравится

представь ее как пузырек, сгусток

и начни за ней наблюдать

определи где она в тебе находится, что она тебе приносит

просто начни за ней наблюдать

и она от тебя убежит.

ты избавишься от нее

Спасибо, хороший совет, только всё-таки не совсем представляю, как им можно воспользоваться. Ведь это надо как-то расслабиться, отключиться от всего, только тогда можно будет выловить эту мысль. А она ведь сидит в голове в основном когда нет возможности её ловить. Вот например, я боюсь идти по краю тротуара, особенно зимой, мне почему-то всё кажется, что я сейчас поскользнусь и попаду под машину, я думаю об этом, а домой прихожу, и уже это не вспоминаю. Фобия непонятная, никаких автоаварий не было, а эти мысли уже задолбали, боюсь действительно что-нибудь подобное навлечь ими.

[Arius]

Что такое мыслеформа, как правильно ее создавать, чтобы мысль сбылась и откуда взять веру, что это действительно работает?

  По сути мыслеформа -- это лишь некое общее понятие, содержащее в себе последовательную цепь логических мыслей или образов (клубок или "коробка"), расшифровывающих это понятие... Создать устойчивую мыслеформу возможно тщательной проработкой мыслей или образов в жёсткой логической зависимости от начала до конца... При этом проработка должна быть не короткой, а длинной, очень длинной по времени без прерывания или отклонения в другие мысли, темы или образы. Для этого необходимо обладать достаточно мощным психо-энергетическим резервом, позволяющим мыслить самостоятельно на одну тему без перерыва в течение нескольких часов...

  Продвинутые умы могут мыслить в подобном режиме в течении нескольких дней не прерываясь на сон, либо продолжая мыслить во сне...

  Поэтому дело тут не в вере, а в целостности сознания и уровне психической силы...

[Arius]

  По сути мыслеформа -- это лишь некое общее понятие, содержащее в себе последовательную цепь логических мыслей или образов (клубок или "коробка"), расшифровывающих это понятие... Создать устойчивую мыслеформу возможно тщательной проработкой мыслей или образов в жёсткой логической зависимости от начала до конца... При этом проработка должна быть не короткой, а длинной, очень длинной по времени без прерывания или отклонения в другие мысли, темы или образы. Для этого необходимо обладать достаточно мощным психо-энергетическим резервом, позволяющим мыслить самостоятельно на одну тему без перерыва в течение нескольких часов...

  Продвинутые умы могут мыслить в подобном режиме в течении нескольких дней не прерываясь на сон, либо продолжая мыслить во сне...

  Поэтому дело тут не в вере, а в целостности сознания и уровне психической силы...

  Добавлю...  Мыслеформы таких людей перередаются не цепью рассуждений, а сразу единым клубком, блоком. Подобная передача не несёт каких-либо объёмов умственных знаний, но непосредственно передаёт их силу (санскритский "шактипат" -- передача силы)... Сама передача как правило короткая (иногда молниеносная), через взгляд, касание, звук, предмет, и предназначена не для всех... Хотя известны случаи, когда из сострадания шактипат передавался малым тиражём через рукописи...

[n29]

 Подобная передача не несёт каких-либо объёмов умственных знаний, но непосредственно передаёт их силу (санскритский "шактипат" -- передача силы)...

 

Я понимаю, что Вы имеете в виду, но тем не менее, ещё добавлю: по сути, знание и есть сила. Да, об этом часто говорят, но обычно не думая о содержании. Определенный объём знания даёт определенный объём силы (именно силы – не в переносном, а в самом прямом смысле этого слова); точно также и наоборот: для того, чтобы приобрести определенное знание, надо уже иметь определенную силу. С этой мыслью я впервые столкнулась читая одну очень хорошую книгу – «Протоколы колдуна Стоменова». Кроме этого, в ней множество других весьма и весьма интересных вещей, а читается она как захватывающий триллер. Так что, если ещё не читали, могу искренне рекомендовать. ))

[clouds2]

... Определенный объём знания даёт определенный объём силы (именно силы – не в переносном, а в самом прямом смысле этого слова); точно также и наоборот: для того, чтобы приобрести определенное знание, надо уже иметь определенную силу. 

Не только знания, любые постижения требует силы. А обратное не совсем верно. Сила только направлена на знания, а получает взамен ложь, перемешанную с правдой, раздробленную или подтасованную информацию,редко  фрагменты  истина. Силу человек получает через понимание, а не факт получения чего-то.

[n29]

Сила только направлена на знания, а получает взамен ложь, перемешанную с правдой, раздробленную или подтасованную информацию

 

А это означает, что ему нехватает силы для того, чтобы получить правду в чистом виде.

Её же надо выдержать, понимаете?..

 

[clouds2]

Логически Вы верно рассуждаете, но практически... Существует предел разлитой лжи, после которого правду очистить невозможно. Я не верю правде, перепроверяю несколько раз, ищу другие источники и когда действительно убежден, что мыслю верно никто мне не верит. В ложь верить легко, когда обманули не раз, в правду верить трудно.

Все зависит от масштабов, они не то что грандиозны, умопомрачительны.