Милена777 Опубликовано 4 сентября, 2014 Опубликовано 4 сентября, 2014 Уважаемые психологи, как базовая психологическая терминология трактует такое понятие как "Отношения на высоком уровне"? Мы вроде бы про отношения между мужчиной и женщиной. Причем тут деловые? Я вообще сомневаюсь, что базовая психология занимается высокими отношениями… Вот с позиции ведических знаний есть, например, классификация: Телесный уровень, уровень комфорта, уровень престижа, уровень бескорыстия, творческий союз, самосовершенствование вдвоём, Сахасрара или путь к Богу Если интересно, в личную почту ссылки напишу.
Тангенс Опубликовано 4 сентября, 2014 Автор Опубликовано 4 сентября, 2014 Для меня гармоничные отношения - это скорее исходная точка, стартовая площадка для полёта. Пол жизни биться над обустроением более-менее сносных отношений, чтобы потом, когда они почти готовы, всё бросить или раздолбать - - где смысл?? А нежелание верить в то, что гармоничные отношения могут быть лучше, приятнее и интереснее чем трагедии Софокла 24/7, и есть ничто иное как раздалбывание взлётной площадки уже наперёд. Спасибо! Вот с позиции ведических знаний есть, например, классификация: Телесный уровень, уровень комфорта, уровень престижа, уровень бескорыстия, творческий союз, самосовершенствование вдвоём, Сахасрара или путь к Богу Если интересно, в личную почту ссылки напишу. Нет, спасибо Лучше "Сидхартху" Гессе перечитаю заново Я вот не поняла про "очень тяжелый труд" в достижении полной гармонии, это как? Помните, как в "Моей прекрасной леди" из простушки "взростили" светскую львицу? Пример не совсем точен, но чем-то похож. Скажем, некоторые люди очень интеллигентны, но позволяют себе что-то из ряда вон. Один математик вскакивал часа в три ночи и начинал читать своей супруге стихи... С одной стороны - это возвышенно, с другой - недосып, головные боли по утрам и зависимость от кофе А вот как только он стал читать стихи днем или вечером... - супругу все стало устраивать (идеальный союз шутила ОНА)... А вот что говорил ОН при этом? я вот о чем иногда бывает, что люди ссорятся, что-то там выясняют, щеки надувают. А позднее признаются, что тогда была самая яркая и красивая любовь в их жизни. И до конца дней это становится светлым и теплым воспоминанием. Ностальгия порой "подкатывает к горлу" даже тогда, когда было не совсем хорошо, но ЭТО время прошло... Людей сближают ни только "Вселенная" и "Лотос", но еще и маленькие радости жизни... Вот и я думаю, что глубинная, базовая основа идеальных отношений - максимальное изначальное совпадение "выпуклостей и выемок", "шестеренок" у двух людей - в как можно больших сферах жизни, начиная от физиологии и мировоззрения до кулинарных вкусов. Логично!
Mageia Опубликовано 5 сентября, 2014 Опубликовано 5 сентября, 2014 Или есть в отношениях между мужчиной и женщиной еще что-то такое, как движение Вселенной — бесконечное и непостижимое?Единство и борьба противоположностей Противоположности взаимодополняют друг друга (не может быть чёрного без белого, и наоборот). Инь и Янь . Целью человеческого существования, является равновесие баланс и гармония противоположностей.
Тангенс Опубликовано 5 сентября, 2014 Автор Опубликовано 5 сентября, 2014 Целью человеческого существования, является равновесие баланс и гармония противоположностей. Это все хорошо, но как в эту модель вписываются "высокие отношения"? Или никаких "высоких отношений" НЕ существует, а есть только: нравиться - не нравиться быть вместе и ВСЕ?
Mageia Опубликовано 5 сентября, 2014 Опубликовано 5 сентября, 2014 Это все хорошо, но как в эту модель вписываются "высокие отношения"? Или никаких "высоких отношений" НЕ существует, а есть только: нравиться - не нравиться быть вместе и ВСЕ? Высокие отношение это иллюзия, поэтический словесный понос. Мир живёт по законам причинно-следственных отношений
Тангенс Опубликовано 5 сентября, 2014 Автор Опубликовано 5 сентября, 2014 Высокие отношение это иллюзия, поэтический словесный понос. Мир живёт по законам причинно-следственных отношений Получается, что и психология - лженаука? Ведь точно помню, что в рамках институтского курса психологии давали такое определение как "высокий уровень отношений между людьми"? Допускаю, что речь идет, например, о дипломатах, а не о возлюбленных, но тем не менее... ведь есть разница, когда одна пара колотит друг друга день и ночь, а вторая рисует пастелью под музыку Шопена?
Mageia Опубликовано 5 сентября, 2014 Опубликовано 5 сентября, 2014 Получается, что и психология - лженаука? Ведь точно помню, что в рамках институтского курса психологии давали такое определение как "высокий уровень отношений между людьми"? Допускаю, что речь идет, например, о дипломатах, а не о возлюбленных, но тем не менее... ведь есть разница, когда одна пара колотит друг друга день и ночь, а вторая рисует пастелью под музыку Шопена? Научность метода определяется критерием Поппера, то есть потенциальной возможностью опровержения теории. Если теория или метод неопровержимы то они ненаучны, как например религиозные догматы. Психологию трудно назвать наукой в строгом смысле, это скорее советы на основании жизненного опыта.Напрмер в СССР психология имела статус кафедры на факультетах философии университетов.Иногда психологию читал преподаватель философии. Наукой можно называть нейропсихологию, то есть психологию , которая опирается на нейрофизиологию
Тангенс Опубликовано 5 сентября, 2014 Автор Опубликовано 5 сентября, 2014 Научность метода определяется критерием Поппера, то есть потенциальной возможностью опровержения теории. Если теория или метод неопровержимы то они ненаучны, как например религиозные догматы. Психологию трудно назвать наукой в строгом смысле, это скорее советы на основании жизненного опыта. Наукой можно называть нейропсихологию, то есть психологию , которая опирается на нейрофизиологию В первой части своего сообщения Вы абсолютно правы, а вот во втором... Если взять, например, многие разделы математического анализа, то там идет просто "элементарный договор" между учеными, когда они, например, в своих журналах, сообществах принимают решение, чтобы, именно ЭТО называть "окрестностью точки", но что это такое, многие из них не знают, даже имея ученые степени. Пример противостояния СССР и США годы Холодной войны нагляднее всего показал, как своего врага можно давить в том числе и на научном поле, перехватывая инициативу в фундаментальных научных спорах... Кто нас поддержит? Риторический вопрос... Когда, например, терминологию квантового раздела физики поддерживают Сорбона, Шведская академия наук, Кембриджские умы, скажем. авторитеты типа "бурбаков"... Чьими терминами будет оперировать мир русскими или американскими? Так что насчет НЕ науки сказать ничего не могу, я - не психолог, но о формировании базовых вещей в так называемых "мировых научных кругах" знать стоит обязательно...
Милена777 Опубликовано 5 сентября, 2014 Опубликовано 5 сентября, 2014 Получается, что и психология - лженаука? Ведь точно помню, что в рамках институтского курса психологии давали такое определение как "высокий уровень отношений между людьми"? Допускаю, что речь идет, например, о дипломатах, а не о возлюбленных, но тем не менее... Для дипломатов видимо имеется в виду не высокие отношения, а высокий уровень общения (переговоров), как уровень влиятельных людей, уполномоченных решать важные вопросы. А высокие отношения между людьми уже по определению строятся на основании высоких моральных, нравственных, духовных и этических ценностей, но психология этим не занимается.
Mageia Опубликовано 5 сентября, 2014 Опубликовано 5 сентября, 2014 В первой части своего сообщения Вы абсолютно правы, а вот во втором... Если взять, например, многие разделы математического анализа, то там идет просто "элементарный договор" между учеными, когда они, например, в своих журналах, сообществах принимают решение, чтобы, именно ЭТО называть "окрестностью точки", но что это такое, многие из них не знают, даже имея ученые степени. Пример противостояния СССР и США годы Холодной войны нагляднее всего показал, как своего врага можно давить в том числе и на научном поле, перехватывая инициативу в фундаментальных научных спорах... Кто нас поддержит? Риторический вопрос... Когда, например, терминологию квантового раздела физики поддерживают Сорбона, Шведская академия наук, Кембриджские умы, скажем. авторитеты типа "бурбаков"... Чьими терминами будет оперировать мир русскими или американскими? Так что насчет НЕ науки сказать ничего не могу, я - не психолог, но о формировании базовых вещей в так называемых "мировых научных кругах" знать стоит обязательно... На первых этапах формирования научной теории естественно возникают проблемы принятия общепонятной терминологии, которые лежат сугубо в субъективной области Для дипломатов видимо имеется в виду не высокие отношения, а высокий уровень общения (переговоров), как уровень влиятельных людей, уполномоченных решать важные вопросы. А высокие отношения между людьми уже по определению строятся на основании высоких моральных, нравственных, духовных и этических ценностей, но психология этим не занимается. В каждой культуре свои нормы этой "высоты". То что высоко у австралийских аборигенов неприемлемо при дворе английской королевы. Так что это всё понятия относительные. А кто духовно выше , тот абориген, который живёт в гармонии с природой или западный потребитель высоких идеалов, которые он массово проглатывает даже не пережевывая,это ещё вопрос
Милена777 Опубликовано 5 сентября, 2014 Опубликовано 5 сентября, 2014 В каждой культуре свои нормы этой "высоты". То что высоко у австралийских аборигенов неприемлемо при дворе английской королевы. Так что это всё понятия относительные. А кто духовно выше , тот абориген, который живёт в гармонии с природой или западный потребитель высоких идеалов, которые он массово проглатывает даже не пережевывая,это ещё вопрос Конечно нормы разные. Традиции и особенности тоже везде разные – это понятно. А высокие идеалы обществу нужны, чтобы желающие самосовершенствоваться знали, куда стремиться. Хорошо это или плохо, но до австралийских аборигенов уже тоже дошли достижения современной цивилизации. Но, интересно то, что религию предков они сохранили. Они верят в духов природы и в героев, с которых надо брать пример.
Mageia Опубликовано 8 сентября, 2014 Опубликовано 8 сентября, 2014 Но, интересно то, что религию предков они сохранили. Они верят в духов природы и в героев, с которых надо брать пример."Обычай съедания мертвецов был широко распространен среди всех кланов многочисленного племени богесу (район реки Убанги). Поедание осуществлялось в период, предназначенный для оплакивания умерших. Усопший находится в доме до вечера. Созванные по этому случаю родственники собираются для его оплакивания. В некоторых особых случаях на такие сборы уходил день, а то и два, но обычно обходились одним днем. На закате солнца труп относили на ближайший пустырь и укладывали на землю. В это время члены клана прятались вокруг в кустах, а когда темнота сгущалась, принимались дуть в свои тыквы-рожки, создавая шум, похожий на завывания шакалов. Сельчан предупреждали о появлении «шакалов», а молодежи было строго запрещено выходить из жилищ. С наступлением полной темноты группа старых женщин, родственниц умершего, подходила к трупу и расчленяла его, забирая самые лучшие куски с собой и оставляя несъедобные части на растерзание диким зверям. В течение следующих трех-четырех часов родственники оплакивали усопшего. После этого все участники церемонии готовили его мясо и ели, после чего сжигали на костре его кости, не оставляя от него никаких следов. Вдовы, однако, сжигали свои травяные набедренные повязки и либо ходили нагишом, либо прикрывались маленькими фартучками, которые обычно носили незамужние девушки. После этой церемонии вдовы вновь становились свободными, могущими выйти замуж. Такую церемонию удалось наблюдать в одном из поселений на севере Анголы. Очень похожую историю о каннибальских ритуалах рассказывали кубинцы, воевавшие в составе экспедиционного корпуса против заировских войск на севере и северо-востоке Анголы. Члены племени объясняли обычай съедать своих умерших следующим образом. Если, говорили они, похоронить мертвого в земле и, как это обычно делается, позволить ему разлагаться, то дух его будет досаждать всем в округе: будет мстить за то, что трупу позволено спокойно гнить. "
Тангенс Опубликовано 9 сентября, 2014 Автор Опубликовано 9 сентября, 2014 А высокие идеалы обществу нужны, чтобы желающие самосовершенствоваться знали, куда стремиться. А если это перенести на возвышенные отношения между мужчиной и женщиной ...рассказывали кубинцы, воевавшие в составе экспедиционного корпуса против заировских войск на севере и северо-востоке Анголы... Так бы и написали: "...в их доблестной борьбе с бандами группировки УНИТА"... Видимо даже уважаемым форумчанкам эта тема немного поднадоела, а вот форумчанам и подавно, если не ошибаюсь, они даже и не оставляли своих постов (хотя мужчин-психологов на этом форуме много)... Тогда подытожим: 1. Степень возвышенности отношений формирует пара (и только она), а не их достаток, уровень культуры, куртуазность, мажорность и т. д. 2. Градация "выше/ниже", насколько я понял из постов, в психологии НЕ определяется. 3. Бытовой вопрос также может служить причиной скатывания отношений из точки "Высоко" в точку "Низко". 4. Про "романы на стороне", как катализаторе или палаче "высоких отношений", зашедших в тупик, вопрос не поднимался, хотя "про .... на стороне", так до конца выяснить и не удалось 5. Больше все-таки, как мне показалось, эта тема лежит в плоскости философии, и в обычной жизни ее "отблески" скорее всего мало кого "согреют". Еще раз спасибо за интересную беседу!
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать учетную запись
Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти