Сексуальное насилие,где границы?

[Гость Волна]

Волна, так может действо трактоваться как применение насилия, если не было отказа либо сопротивления данному действу? Если, канешна, жертва не находилась в беспомощном состоянии.

Если не было угрозы применения насилия,давления со стороны мужчины, если женщина сама изъявила желание,то о каком насилии идет речь?

[Pau_Tinka]

то есть, травят таки дураков, которые притворяются умными?)

[Reflexion]

Волна, Вас поняла. Значит жертве необходимо доказать факт отказа либо сопротивления действиям.

Правильно?

[Red forever]

Судя по эмоциональным постам Спикси он это испытал на себе.

[Гость Волна]

Или мужчина находится в состоянии зависимости от нее.

Например, его босс.

Это уже охватывается диспозицией ст о понуждении сексуального характера.

Волна, Вас поняла. Значит жертве необходимо доказать факт отказа либо сопротивления действиям.

Правильно?

Любое преступление подлежит доказыванию. Доказывание лежит на потерпевшей и госорганах-полиция,прокуратура.

[spixdo]

Износилование-половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения й.

Это нуждается в логическом анализе. Что тут делается плохого? Очевидно, применение силы, насилие. То что это применение силы происходит во время полового сношения - не имеет большого значения. Если бы насилие совершалось не во время секса, а во время чаепития - это было бы также плохо. То есть закон осуждает САМО НАСИЛИЕ, а половой акт - только фон. Но согласно нашему здравому смыслу, изнасилование - это сам унижаюший достоинство другого человека ПОЛОВОЙ АКТ. Нет необходимости в применении силы, чтобы половой акт был унизительным. В случае с канадской школьницей насилия вообще не было. А изнасилование было, т.е. был унижающий достоинство этой девушки групповой половой акт при свидетелях.

[rufaa]

Если не было угрозы применения насилия,давления со стороны мужчины, если женщина сама изъявила желание,то о каком насилии идет речь?

Интересно, какие улики могут доказывать угрозу. наличия оружия, колюще - режущих предметов у насильника, следов сопротивления - а если ничего этого нет? Типичная ситуация: На видео молодой человек спокойным, ровным голосом говорит: "выпили, купили еще водки и презервативов, пошли домой, предложили половой акт, занялись сексом, она не отказывалась". Потом девушка якобы стала угрожать, что подаст заявление в милицию. Ее изнасиловали. - если больше ничего не совершили, дело не выиграть точняк, даже если отказ был бы сразу, даже если бы она была прохожей, продавщицей в пустом магазине, водителем пустого трамвая...

[Pau_Tinka]

Судя по эмоциональным постам Спикси он это испытал на себе.

И мне тож так же показалось..

[Reflexion]

Волна, получается, что мы подошли к моему "изначально неправильно сформулированному вопросу".

Вы подтверждаете, что если нет доказательств, что было "нет", то и изнасилования нет? В правовом, юридическом поле.

[spixdo]

Это потому что мужики не заявляют об этом только и всего.

Заявляют. Но эти заявления игнорируются вместе с фактами, о которых заявляют. Или вы имеете - не обращаются в суд? Не обращаются, потому что судебные практики - это еще одно насилие над человеком. Суд - это НАСИЛЬСТВЕННЫЙ способ утвердить признание некого факта (преступления) как истинного, имевшего место. Да и само государство - это машина организованного насилия, читайте классиков.

[VadimT]

Вот потому и появилась наука "виктимология". Всё равно часть ответственности лежит на том, кто провоцирует сексуальную агрессию.

Не ходите детки в Африку гулять, там злые обезьяны.

 

Человек вообще довольно легко регрессирует в первобытные инстинкты. Для того строгие мамаши и прессуют дочек, чтобы выработать в них поведенческий иммунитет и оградить от неприятностей в процессе отбора полового партнёра.

[Red forever]

Это нуждается в логическом анализе. Что тут делается плохого? Очевидно, применение силы, насилие. То что это применение силы происходит во время полового сношения - не имеет большого значения. Если бы насилие совершалось не во время секса, а во время чаепития - это было бы также плохо. То есть закон осуждает САМО НАСИЛИЕ, а половой акт - только фон. Но согласно нашему здравому смыслу, изнасилование - это сам унижаюший достоинство другого человека ПОЛОВОЙ АКТ. Нет необходимости в применении силы, чтобы половой акт был унизительным. В случае с канадской школьницей насилия вообще не было. А изнасилование было, т.е. был унижающий достоинство этой девушки групповой половой акт при свидетелях.

Очередной поток сознания.

Мухоморы знатные.

[Гость Волна]

Это нуждается в логическом анализе. Что тут делается плохого? Очевидно, применение силы, насилие. То что это применение силы происходит во время полового сношения - не имеет большого значения. Если бы насилие совершалось не во время секса, а во время чаепития - это было бы также плохо. То есть закон осуждает САМО НАСИЛИЕ, а половой акт - только фон. Но согласно нашему здравому смыслу, изнасилование - это сам унижаюший достоинство другого человека ПОЛОВОЙ АКТ. Нет необходимости в применении силы, чтобы половой акт был унизительным. В случае с канадской школьницей насилия вообще не было. А изнасилование было, т.е. был унижающий достоинство этой девушки групповой половой акт при свидетелях.

Преступления-е не было доказано,более того,не было заявления об износиловании. Нет заявления-не заводят уголовное дело. Исключение-преступления частно-публичного характера.

 

Разбирать с вами диспозицию статьи 131 ук рф вообще не вижу смысла- вы от этого далеки,как танцор от военной базы сша.

[Red forever]

Вот потому и появилась наука "виктимология". Всё равно часть ответственности лежит на том, кто провоцирует сексуальную агрессию.

Не ходите детки в Африку гулять, там злые обезьяны.

 

Человек вообще довольно легко регрессирует в первобытные инстинкты. Для того строгие мамаши и прессуют дочек, чтобы выработать в них поведенческий иммунитет и оградить от неприятностей в процессе отбора полового партнёра.

Нуда.

Приплыли.

''Самавиновата''.

 

Шовинизм.

[VadimT]

Нуда.

Приплыли.

''Самавиновата''.

 

Шовинизм.

 

Нет, Рыжая. Виктимология. Не ходи по разным притонам с голой жопой, и будет тебе щасте.

[Глафира]

Открою секрет.

На самом деле умные никому не нравятся.

И даже умные мужчины не нравятся женщинам.

 

Всем нравятся приятные, а это чисто нравственность, способность жертвовать собой, не гневаться и т.д.

Весь этот опус говорит лишь о вашем уровне. Говорить с иными просто бесполезно.

[Pau_Tinka]

Насилуют детей, причем не только девочек , порой даже в подъезде,  просто не в то время и не в том месте...

[spixdo]

а как можно изнасиловать мужика, чисто физиологически, женщине....вот не хочет и - природа, мать наша.....

Насилие происходит тогда, когда один человек занимает господствующую позицию, а другой находится в позиции зависимой, порабощённой. В господствующей позиции может быть мужчина или женщина, без разницы. В зависимой позиции может находиться мужчина, женщина, ребенок, без разницы. Пол, возраст и физиология вообще не имеют никакого отношения к вопросу, а только возможности и власть.

[rufaa]

 

 

Человек вообще довольно легко регрессирует в первобытные инстинкты. Для того строгие мамаши и прессуют дочек, чтобы выработать в них поведенческий иммунитет и оградить от неприятностей в процессе отбора полового партнёра.

Многие строгие мамаши советских времён, не сталкивающиеся напрямую с уголовщиной - не особо в теме.

[Pau_Tinka]

А еще можно сказать, а че ты без паранжи выходишь? Вышла без паранжи - ну как бы намекаешь, раз лицо открыто....

А если без сопровождающего мужика, так тем более, значит...намекаешь

[Lenkaja]

Нуда.

Приплыли.

''Самавиновата''.

 

Шовинизм.

 Наказать насильника это одно. Избегнуть изнасилования это другое

[Гость Волна]

Заявляют. Но эти заявления игнорируются вместе с фактами, о которых заявляют. Или вы имеете - не обращаются в суд? Не обращаются, потому что судебные практики - это еще одно насилие над человеком. Суд - это НАСИЛЬСТВЕННЫЙ способ утвердить признание некого факта (преступления) как истинного, имевшего место. Да и само государство - это машина организованного насилия, читайте классиков.

Вы ненормальный, данные статьи дела публичного и частно-публичного характера. Блин о чем я с вами говорю. Вы ж от юриспруденции далеки,как балет от ВМФ....

Я предпочитаю читать законодательство рф.