Откуда есть пошел мир наш?

[Ingochka]

Способна дать счастье- чего нет не в одном обществе.

А где ж тогда поголовное счастье в индийском обществе, что раньше, что сейчас??

Полстраны сводят концы с концами, только боливуд и спасает их вечные души )) 

 

И почему никто больше из мира не взял эту может за основу своих государств? Может не все в ней так гладко как расхваливается )

[ruslan1979]

А докажите, что это не люди писали тысячами лет? Если там написано это слово бога, это не в счет.

 

 

Критерий истины- шастры, гуру , садху.Каждое из трех- проверяется двумя другими.

 

Шастры (писания)- проверяются мнением гуру и жизнью и  мнением святых. Гуру- это авторитет в духовном знании, а мнение авторитета в ЛЮБОМ знании- определяет его истинность. Гуру говорят, что Веды- слова Бога,  святые- следуя этим словам на практике- достигают Бога и любви к нему.

 

Например, как вы узнаете в школе, что преподоваемые вам науки - Истинна? Точно так же - гуру- вы верите авторитету в них, обучающему этой науке- учителю. И садху- мнение ученых этой дисциплины. Сами вы не какие ядерные реакции не проводили и никогда не проведете, но знание о них- получаете   так же от авторитетов.

 

Или например в истории. Откуда вы можете знать о существовании Ю. Цезаряи что он там говорил. И знать что это слова Цезаря, а не придуманные кем-то? Точно так же: Гуру в школе- учитель, или в институте преподаватель. И садху- историки. Сами вы никогда не какие рукописи не увидите, не каких углеродных анализов не сделаете. Все строится на Авторитете.

 

С духовным знанием точно так же. Есть авторитеты в духовных науках. А условие истинности их слов- принадлежность их к Парампаре!

 

 

 

А где ж тогда поголовное счастье в индийском обществе, что раньше, что сейчас??

 Потому, что нигде в мире сейчас варнаашрамы нет. В Индии она давно деградировала в Кали югу из системы варн- в кастовую систему, зависящую не от качеств человека, а от его рождения.

 

Но вот например во времена Рамы- такая система была и при его правлении все были счастливы.

 

Ум нужен для изучения мира и выживания. Что богу изучать и кто ему опасен? )

 

Вы перечислили лишь промежуточные  цели. А для чего  нужно изучение и выживание? Только для любви. Без любви не нужна не жизнь не знание.

 

Поэтому ум нужен для любовного общения между любящим и любимым.

 

Эт вы просто передачи про квантовую механику не смотрите, там такие взаимодействия материи, на грани фантастики ))

так еще надо посмотреть кто больше влияет объект на отражение и наоборот 

 

Отражение не может влиять на отражаемое, потому, что следствие не может влиять на причину, породившую его. Вектор направлен только в одном направлении: от причины к следствию.

 

 

[Sart]

Способна дать счастье- чего нет не в одном обществе.

 

Я и без вед счастлив, даже будучи бомжом...))) Нет, всё это не то и называется очень просто, застой...)

 

Дам вам 100 зеленых лайков, за полноценный, развернутый, красивый и главное уместный ответ на свой вопрос... Срок неделя, со времени этого поста...) У меня есть только одно условие, не выполнение которого аннулирует моё предложение, это любое упоминание (цитаты, ссылки, терминология) ведического текста в вашем ответе и оригинальность мысли должна как минимум на 80% принадлежать именно вам... Я не настаиваю, просто предлагаю...) 

[Alfa Jocker]

У меня есть только одно условие, не выполнение которого аннулирует моё предложение, это любое упоминание (цитаты, ссылки, терминология) ведического текста в вашем ответе и оригинальность мысли должна как минимум на 80% принадлежать именно вам...

во валишь... )))))

[clouds2]

Бог не может быть безличен, так как мы наблюдаем личности в этом мире, а он- следствие Бога. А по определение в следствии не может быть того, чего не было в причине, породившей его. Если мы Личности, то Бог- тоже ЛИЧНОСТЬ, так как мы изошли из Него!

Парабрахман по-вашему личность? Правда, можно сказать, что это причина Бога. Иначе, товарищ Сталин, Вы большой ученый...

[n29]

 Повторю... Что система варна-ашрама способна дать нового и полезного обществу, кроме того что уже итак всем известно?

 

Хм. Способна ли дать что-то новое, трудно сказать, не попробовав заново... но сама идея об управлении, идущем сверху вниз, а не наоборот (как это получается в системах «демократических»), мне кажется достойной внимания. «Демократическая» система наших дней является скорее результатом применения теории Дарвина для общества человекообразных. В тяжкой конкуренционной борьбе, обломав все рога и копыта, побеждает тот, кто умеет приспосабливаться к уже установившемуся (точнее, установленному) порядку. Человек, большую часть жизни прокарабкавшийся по «карьерной лестнице» наверх, будет вместилищем и излучателем весьма определенных черт характера, которые, несмотря на все попытки их перекрасить в «конкурентноспособность», «лидерские качества» либо что-то ещё, по-прежнему остаются тем же, чем они были и давно давно до этого: а именно, способностью поедать слабого и заискивать перед сильным (с намерением когда-нибудь съесть и его). Эти же качества он будет поощрять и у своих подчиненных, те - соответственно - у своих; родители у детей, учителя - у учеников и т.д. Читая форум нередко создается впечатление, что даже интимные отношения внутри «ячейки общества» давно превратились в нескончаемую борьбу; чуть ли не в каждой теме одна и та же проблема: как заманить, соблазнить, привлечь, удержать, вернуть, отвернуть, перевернуть и т.п. другого. Другими словами: хочу съесть, но не пойму как. Т.е. и здесь один и тот же взгляд на вещи. Взгляд не любящей матери или щедрого короля, а взгляд... даже не хищника, нет... скорее уж голодного раба, пытающегося добыть кусок хлеба. В рамках такой концепции любые социальные или гуманитарные проекты, любые бескорыстные поступки будут оставаться чужеродным телом, который вопреки всем попыткам встроения неизбежно будет ослабевать и выталкиваться из «организма». Одно к другому здесь не клеится, эти подходы по сути несовместимы.

Это - одно из базовых противоречий, которые «рвут» фундамент современного общества. имхо. 

 

Система варн хороша тем, что «верхние» здесь по определению должны заботиться о «нижних», и прямая обязанность каждой из варн - обеспечить благосостояние не только тех, кто наверху, но также и тех, кто снизу. Если воин вдруг от впечатлений двинулся умом, приходит брахман и всё вставляет на место

А воин смотрит, чтобы брахмана не укокошили

 

А у нас получается что? Спасайся кто может... и всё сам, сам, сам...

Сам работай, сам продавай, сам от всех защищайся... а когда жить???

Нечего удивляться, что в этих условиях переполняются психофорумы и психушки...

[Ingochka]

Критерий истины- шастры, гуру , садху.Каждое из трех- проверяется двумя другими.

 

Шастры (писания)- проверяются мнением гуру и жизнью и  мнением святых. Гуру- это авторитет в духовном знании, а мнение авторитета в ЛЮБОМ знании- определяет его истинность. Гуру говорят, что Веды- слова Бога,  святые- следуя этим словам на практике- достигают Бога и любви к нему.

 

Например, как вы узнаете в школе, что преподоваемые вам науки - Истинна? Точно так же - гуру- вы верите авторитету в них, обучающему этой науке- учителю. И садху- мнение ученых этой дисциплины. Сами вы не какие ядерные реакции не проводили и никогда не проведете, но знание о них- получаете   так же от авторитетов.

 

Или например в истории. Откуда вы можете знать о существовании Ю. Цезаряи что он там говорил. И знать что это слова Цезаря, а не придуманные кем-то? Точно так же: Гуру в школе- учитель, или в институте преподаватель. И садху- историки. Сами вы никогда не какие рукописи не увидите, не каких углеродных анализов не сделаете. Все строится на Авторитете.

 

С духовным знанием точно так же. Есть авторитеты в духовных науках. А условие истинности их слов- принадлежность их к Парампаре!

Короче, доказательств у вас кроме слов кого-то нету. Так же как и учителя в наших школах ))

 

Однако любой желающий может проверить данные наук, а вот когда ученые пытаются пристально изучить эффекты религии и эзотерики, то кроме самовнушения и внушения, а порой и откровенной лжи, да хитрозакрученных выдумок,  мало что находят... 

 

Пока что ни одна наука ни одного государства не признала, ни религию, ни эзотерику чем-то близким к реальности. 

А пока это так, к ним доверия не будет. 

Хм. Способна ли дать что-то новое, трудно сказать, не попробовав заново... но сама идея об управлении, идущем сверху вниз, а не наоборот (как это получается в системах «демократических»), мне кажется достойной внимания. «Демократическая» система наших дней является скорее результатом применения теории Дарвина для общества человекообразных. В тяжкой конкуренционной борьбе, обломав все рога и копыта, побеждает тот, кто умеет приспосабливаться к уже установившемуся (точнее, установленному) порядку. Человек, большую часть жизни прокарабкавшийся по «карьерной лестнице» наверх, будет вместилищем и излучателем весьма определенных черт характера, которые, несмотря на все попытки их перекрасить в «конкурентноспособность», «лидерские качества» либо что-то ещё, по-прежнему остаются тем же, чем они были и давно давно до этого: а именно, способностью поедать слабого и заискивать перед сильным (с намерением когда-нибудь съесть и его). Эти же качества он будет поощрять и у своих подчиненных, те - соответственно - у своих; родители у детей, учителя - у учеников и т.д. Читая форум нередко создается впечатление, что даже интимные отношения внутри «ячейки общества» давно превратились в нескончаемую борьбу; чуть ли не в каждой теме одна и та же проблема: как заманить, соблазнить, привлечь, удержать, вернуть, отвернуть, перевернуть и т.п. другого. 

А когда было иначе?

[n29]

А когда было иначе?

 

Нискажу

 

[ruslan1979]

Парабрахман по-вашему личность? Правда, можно сказать, что это причина Бога. Иначе, товарищ Сталин, Вы большой ученый...

 

Что Парабрахман- это Личность- видно с самого этого названия. Пара- означает- "сверх". А "Брахман"- означает безличное сияние Бога. Поэтому Парабрахман- это Верховная Личность- источник этого имперсонального сияния!

 

В Бхагавад-гите (14.27) Кришна говорит, что "Я - основа имперсонального Брахмана"

 

Брахма самхита 40

Я  поклоняюсь Говинде, изначальному Господу, чьё сияние является источником неделимого Брахмана, о котором говорят Упанишады.

 

 

.

Я и без вед счастлив, даже будучи бомжом...))) Нет, всё это не то и называется очень просто, застой...)

 

 

 

\

 

Мы говорили не о личном счастье. а счастье ВСЕГО общества, любой ваш коллектив- Счастлив?

 

Да и в вашем счастье я сомневаюсь, так как у вас до сих пор присутствует- страх, который не совместим с счастьем. Наличие страха- по отсутствию фотографии на аватаре, значит боитесь себя показать и личностных отноший, скрыаясь за безличной аватарой. Счастливому нечего скрывать.

[ruslan1979]

развернутый, красивый и главное уместный ответ на свой вопрос... Срок неделя, со времени этого поста...)

 

 

Общество счастливо, когда каждый его член занимается теми обязанностями, к которым у него есть врожденная предрасположенность и стремление. И несчастно, когда приходится работать на той работе, которая ему не нравится и которую он не любит. Это возможно только при  наличии  варн.

 

Общество счастливо, когда в нем есть порядок и отсутствует анархия. Порядок  возможен в обществе, когда каждый занимается в нем согласно своим обязанностям, соответствующим его дхарме.Это возможно только при  наличии  варн.

 

Общество счастливо, когда в нем есть единство и нет разобщенности. Единство возможно тогда, когда есть Личность, способная всех объединить и цель, к которой все стремятся. Такой объединяющей личностью и целью к которой стремятся все живые существа является Только Бог. А максимально приблизится в обществе к Богу, можно только в системе 4 ашрамов, создающих наиболие благоприятные условия для этого в обществе, согласно периодам жизни человека.

 

 

Порядок и благосостояние в обществе наступает только тогда, когда правят кшатрии(воины), в правлении они слушаются советов брахманов(святых), материально обеспечивают общество вайши(торговцы, земледельцы) и наемным трудом занимаются  шудры.

 

Анархия в обществе наступает с головы общества: брахманы перестают  быть святыми и следовать предписаниям и духовным нормам. Их свергают  кшатрии- узурпируя власть и религию, считая себя теперь источником нравственных норм общества. ( как  раньше цари узурпировали религию, подчинив себе пап, священников). Деградируя без брахманнов, кшатрии развращаются и начинают не защищать и заботится о народе, а узурпировать и тиранить его, осуществлять его диктат. И признаки правления кшатриев- строительство роскошных дворцов..

 

Тогда вайши(торговцы)- свергают власть, становясь правителями( все виды буржуазных революций). Но так как природа торговцев- не защищать и справедливость, а нажива, то они все в государстве продают, все интересы  государства тогда основываются не на справедливости, а на выгоде.Вайши строят банки. 

 

Тогда приходят шудры( рабочие и крестьяне) и свергают буржуазию- все виды социалистических революций. А так как для шудры важна только работа и чувственные наслаждения- они все внимание уделяют строительству заводов и фабрик и клубов ( как в Ссср).  Так как шудры- низшая часть общества- при их правлении мы видим упадок общества. В СССР правили шудры- то комбайнер, то рабочий. И призыв был, что каждая доярка может стать призидентом.Но шудры стремятся только к славе и чувственным наслаждениям, а не к порядку в обществе. А сказано, что чем бы не занимался правитель общества, все его  подчиненные начинают делать то же. Поэтому не удивительно что при правлении шудр, вся страна пила, а особенно при Ельцине.

 

Сейчас к власти пришел опять кшатрий- Путин , так как он с ФСБ.И начался некоторый подьем. Благосостояние и счастье же наступит, когда разгонят думу и на место советников назначат  святых людей с религий, видящих все в правильном свете и не стремящихся к личной наживе и славе, а лишь к заботе о Всех душах.

[ruslan1979]

Хм. Способна ли дать что-то новое, трудно сказать, не попробовав заново... но сама идея об управлении, идущем сверху вниз, а не наоборот (как это получается в системах «демократических»), мне кажется достойной внимания. «Демократическая» система наших дней является скорее результатом применения теории Дарвина для общества человекообразных.

 

 

Демакратическая система- это безбожная и безнравственная имперсональная система. Посмотрите что сейчас творится в  европе благодаря демократии, какие у них нравственые нормы- ювенальная юстиция забирающая  бесправно детей, защита "права"гомосексуалистов , наркоманов курящих травку. Фашизм- и национализм, рассовая нетерпимость- все это  следствия отсутствия Единства и понимания что ВСЕ дети Бога, и следствие разобщенности  при демократии. Феминизация женщин.  и т.д.

 

 

Что такое демократия- как говорится это голосование  кошек, сколько из них мяукнуло, того и выбрали. Голосуют в большенстве невежественые люди не разбирающиеся не в нравственных  и духовных нормах, не в экономике, и кого они выберут? Такого же невежду.  Проголосует десять невежд и один праведник- и выберут невежды- это и есть по вашему справедливость? Что побеждает количество а не КАЧЕСТВО?!

 

 Демократия- имперсональна, поэтому она  мать майвады- заполонивей наше общество, от  нравственных норм , религии и философии, до безличной науки.  Когда нет в центе  Личности- монархии, царит имперсонализм- когда власть размыта в безличной толпе не отвечающей не за что.

 

 

 

Система варн хороша тем, что «верхние» здесь по определению должны заботиться о «нижних»

 

 

Вы правы, в Идеале: брахманы- глава общества, которая выбирает направление куда обществу двигаться. Кшатрии-  защищающие его( правители, воины, менеджеры). Поэтому и говорится РУКАводитель- управляющий Руками.  Вайши- живот общества, который в виде торговцев кормит все тело. А  шудры- рабочие, ремесленники- ноги общества, его основа и что его двигает.

 

 

Короче, доказательств у вас кроме слов кого-то нету. Так же как и учителя в наших школах ))

 

Однако любой желающий может проверить данные наук, а вот когда ученые пытаются пристально изучить эффекты религии и эзотерики, то кроме самовнушения и внушения, а порой и откровенной лжи, да хитрозакрученных выдумок,  мало что находят... 

 

Пока что ни одна наука ни одного государства не признала, ни религию, ни эзотерику чем-то близким к реальности. 

А пока это так, к ним доверия не будет. 

 

 

Вы глубоко ошибаетесь. Не у кого из нас нет возможностей проверить например слова ученых. Для этого во первых у вас не хватит  и всей жизни. чтобы лично проверить всему учили вас в школе. Не средств не власти не хватит, так как простого человека никто не подпустит к ядерному реактору для его личных опытов, у вас не хватит денег чтобы построить себе ракету и лично посмотреть с космоса, для удостоверенности, что Земля  - шар. Вы вынуждены это принять на Веру. Во вторых половина науки основана на ВЕРЕ- аксиомах и гипотезах Вся геометрия- на аксиомах. Или например  проверьте на опыте  что скорость света не превышает 300000 м.с- невозможно, для этого вам самим надо двигаться с этой скоростью.  В третьих- половина науки не доступна нашим чувствам восприятия. например электрон- не возможно увидеть, так как он меньше световой волны, поэтому вы можете только верить в его  наличие или судить о  нем по косвенным признаком его взаимодействия. И никогда не увидев его не поймете- карпускула он или волна. или то и  другое, все  это- вера.

  Есть вещи, которые вы можете знать ТОЛЬКО от Авторитете- например если вы родились  без отца, то узнать  Кто ваш отец, вы никак не сможете, не спросив об этом мать и приняв ее авторитет. не узнав у нее имя отца- вы не будете знать у кого делать и анализ ДНК. А  делать его у всех жителей Земли- НЕ ВОЗМОЖНО,! Так и с Ведами- понять их истинность, можно только приняв авторитета в Ведах- святых и гуру.

 

 

Конечно у меня есть  и косвенные доказательства их  истинности- археологические, лингвистические,  и т.  , но это не главное.

 

 

И с чего это вы вдруг науку- сделали выше религии? Кто вам дал право   ставить ее на пост судьи, признающего или нет религию. Это наоборот религия должна- признавать или нет- науку, так как она выше и ближе к Богу. А не одна религиия не признала, что человек произошел от обезьяны, как нам эту ВЕРУ пытается внушить "наука". Где тут ваши доказательства? Где доказательства наличия точки сингулярности? Где ХОТЬ ОДИН  пример на практике, что жизнь может произойти  с не жизни, с материи? НЕТУ!

[ruslan1979]

 

и оригинальность мысли должна как минимум на 80% принадлежать именно вам... Я не настаих мыслей. ваю, просто предлагаю...) 

 

 У человека не может быть оригинальных мыслей. Любое знание он где-то слышал, читал, видел. Иначе бы детей не надо было обучать, умей мы создавать сами знание.

 

Оригинальность мыслей- противоречит закону причинно-следственных связей: чего нет в причине, не  может появится и в следствиях. Оригинальное - это- новое, а откуда новое(следствие=мысль), появится в причине мыслей- уме?

 

[Arius]

 У человека не может быть оригинальных мыслей. Любое знание он где-то слышал, читал, видел.

  Ну почему же? Например каждое научное открытие само по себе оригинально, т.к. не имело аналогов в прошлом... Следовательно и мысли, приведшие к открытию были оригинальны на момент открытия...

[Кумар]

Физики из Индии, Италии и США пришли к выводу, что в центральной части гало Млечного пути и большинства других спиральных галактик может находиться пространственно-временной тоннель — червоточина. Результаты своих исследований авторы опубликовали в журнале Annals of Physics, а кратко с ними можно ознакомиться на сайте Международной школы передовых исследований (SISSA) в Триесте (Италия).

 

«Если мы объединим карту темной материи в Млечном Пути с самой последней моделью Большого Взрыва и предположим существование пространственно-временных тоннелей, то увидим, что наша галактика действительно может содержать один из таких тоннелей», — прокомментировал исследование один из его авторов, астрофизик Паоло Салуччи из SISSA.

 

По словам Салуччи, он вместе с коллегами решил уравнение, над которым в фильме режиссера Кристофера Нолана "Интерстеллар" билась одна из его героинь — Мерф. «То, что мы попытались сделать в нашем исследовании — это решить уравнение, над которым работала Мерф. Мы сделали это до того, как вышел фильм», — сказал Салуччи.

 

Кроме того, решение, полученное учеными, свидетельствует, что кротовая нора является проходимой. «Мы могли бы даже пройти через этот тоннель, так как, исходя из наших расчетов, он может быть проходимым», — добавил он. Между тем, как отмечают ученые, их выводы носят теоретический характер. Может оказаться, что в Млечном Пути нет червоточин. Выяснить это могут только дальнейшие теоретические исследования и наблюдения Галактики.

 

К своим выводам ученые пришли, решая уравнения общей теории относительности с использованием карты распределения темной материи в Млечном Пути, созданной еще в 2013 году и сравнивая полученные результаты с кривой вращения галактики. Такая кривая описывает зависимость орбитальной скорости звезд в галактике от расстояния до ее центра. Из нее видно, что наблюдаемая скорость вращения звезд отличается от теоретически предсказанной в рамках динамики Кеплера. Это означает, что, кроме наблюдаемой материи, в Млечном Пути и других галактиках есть и другая, в частности темная.

 

Ранее ученые показали возможность существования кротовых нор в наружных областях галактических гало. Теперь аналогичные результаты специалисты получили и для центральных частей таких объектов. Исследования ученых свидетельствуют, что, вероятно, для большинства спиральных галактик наличие червоточин является обычным явлением.

 

Червоточина (называемая также кротовой норой) представляет собой тоннель, связывающий две удаленные области пространства-времени. В зависимости от возможности вернуться сквозь «нору» обратно их разделяют на проходимые и непроходимые. Непроходимые норы быстро закрываются и не дают возможности потенциальному путешественнику вернуться обратно.

 

Чтобы через червоточину можно было вернуться обратно, она должна быть заполнена материей с отрицательной средней плотностью массы, препятствующей закрытию тоннеля. Среди известных науке обладающих такими свойствами элементарных частиц нет. Однако, вероятно, они могут входить в состав темной материи. Одним из перспективных кандидатов на роль такой частицы является пока еще не обнаруженная частица нейтралино, представляющая собой комбинацию массовых состояний суперсимметричных партнеров Z-бозона, фотона и бозона Хиггса.

 

http://lenta.ru/news/2015/01/22/sissa/

[ruslan1979]

  Ну почему же? Например каждое научное открытие само по себе оригинально, т.к. не имело аналогов в прошлом... Следовательно и мысли, приведшие к открытию были оригинальны на момент открытия...

 

В Ведах все "научные" открытия" записаны за несколько тысяч лет, до  их открытия.

[Arius]

В Ведах все "научные" открытия" записаны за несколько тысяч лет, до  их открытия.

  Я имею в виду исключительно прагматичные открытия, такие как, например, двигатель внутреннего сгорания...

  И если даже когда-то где-то на какой-то планете и было нечто подобное, то человек, открывший такой двигатель у нас, на Земле, никак не мог о нём слышать или читать, как вы утверждаете... В данном случае это было именно открытие с фактором уникальности в мышлении открывателя...

[Sart]

Мы говорили не о личном счастье. а счастье ВСЕГО общества, любой ваш коллектив- Счастлив?

Общество, так же как и я, может быть счастливо и без Индийских вед...

 

Да и в вашем счастье я сомневаюсь, так как у вас до сих пор присутствует- страх, который не совместим с счастьем. Наличие страха- по отсутствию фотографии на аватаре, значит боитесь себя показать и личностных отноший, скрыаясь за безличной аватарой. Счастливому нечего скрывать.

Оу-оу-оу!!!))) Уж что-что, а желание не выкладывать свою фотографию никак не связано с моим реальным страхом, причины совсем в другом, возможно я просто не хочу своим лицом соблазнять женскую часть населения форума или мужскую часть населения, а возможно и еще чего не хочу...))) Давайте лучше поговорим о ваших страхах, ок? Например... Боитесь ли вы того, когда в один прекрасный момент поймете, что Индийские веды больше ничем не смогут вам помочь? А боитесь ли вы того, что как только это понимание произойдет, то ваша жизнь может оказаться под угрозой смерти? А вы вообще не боитесь об этом думать и разговаривать с тем у кого нет личного фота в аватаре?

 

У человека не может быть оригинальных мыслей. Любое знание он где-то слышал, читал, видел. Иначе бы детей не надо было обучать, умей мы создавать сами знание.

 

Оригинальность мыслей- противоречит закону причинно-следственных связей: чего нет в причине, не  может появится и в следствиях. Оригинальное - это- новое, а откуда новое(следствие=мысль), появится в причине мыслей- уме?

Мы ходим кругами, т.е. в ваших ответах присутствует всё тот же ракурс на проблему, который практически не меняет смыл этих ответов, и от того, что вы каждый раз подбираете другие слова при этом не меня своего ракурса, я остаюсь неудовлетворенным реакцией на свой вопрос... Измените ракурс, это и придаст по большей части оригинальность, по сравнению с вашими предыдущими ответами... Но я не жадный и поставил вам плюсик за старания и присутствие в этом посте интересных мыслей, однако учитывая выше сказанное мной, получается что вы нарушили мои условия...)

[ruslan1979]

  Я имею в виду исключительно прагматичные открытия, такие как, например, двигатель внутреннего сгорания...

  И если даже когда-то где-то на какой-то планете и было нечто подобное, то человек, открывший такой двигатель у нас, на Земле, никак не мог о нём слышать или читать, как вы утверждаете... В данном случае это было именно открытие с фактором уникальности в мышлении открывателя...

 

Как в следствии может появится то, чего не было в причине?

 Ум может при "открытиях" Комбинировать, что видел или слышал. Он видел огонь и метал, соеденив их- получился двигатель. Не какой Новой мысли он произвести не может.

[ruslan1979]

Общество, так же как и я, может быть счастливо и без Индийских вед...

 

 

 

 

 

Если вы так уверены, то покажите мне пример хоть ОДНОГО счастливого общества сейчас или в истории!

[Sart]

Если вы так уверены, то покажите мне пример хоть ОДНОГО счастливого общества сейчас или в истории!

 

Я могу вам указать на кучу психологической литературы, способствующей достижению счастья... В этом смысле, так же как и во множестве других смыслов, Индийские веды далеко не уникальное чтиво, а в подавляющем большинстве случаев так совсем бесполезное, ибо куцая теория, что там изложена, не имеет почти ничего общего с реальной жизненной практикой человека, которая на бесконечный порядок богаче и выражается уже в совершенно других "Божественных", теоретических источниках... И к сожалению, а может быть и к счастью, всё это многообразие источников проходит сейчас мимо вас...)

[ruslan1979]

Я могу вам указать на кучу психологической литературы, способствующей достижению счастья... В этом смысле, так же как и во множестве других смыслов, Индийские веды далеко не уникальное чтиво, а в подавляющем большинстве случаев так совсем бесполезное...

 

 

Я не спрашивал вас о литературе, вся она может быть утопией. Я спрашивал о ПРАКТИКЕ, кто с помощью этой литературы или сам- постороил ХОТЬ ОДНО счастливое общество? Где и когда?

[ruslan1979]

 я остаюсь неудовлетворенным реакцией на свой вопрос... Измените ракурс, это и придаст по большей части оригинальность, по сравнению с вашими предыдущими ответами...

 

Система варнаашрамы нужна, чтобы общество не отказываясь от выполняемой им работы и условий проживания- вернулось назад к Богу. Не отказываясь от предписанной деятельности, но посвятив ее Богу, можно  и с помощью кармы и материальных гун природы достичь Бога. 

То есть как с помощю занозы извлекается другая заноза. Можно с помощью материальной деятельности избавится от привязанности и отождествления себя с материей.

 

Это начальная ступень перед бхакти, не зависящей уже от материи.