За что вы любите жизнь?

[Weave of Light]

а больше, ты любишь или нелюбишь жизнь?

Эта любовь неустойчива. В какие-то дни ее меньше, а в какие-то больше. 

Люблю жизнь в моменты реализации своих желаний, когда приложил достаточно усилий для их воплощения, не люблю, когда желания пылятся на дальней полочке в силу лени и последствий допущенных ошибок в прошлом.

Если говорить в целом, то уровень любви еще далек от желаемого(5 баллов из 10). 

[n29]

+ у многих есть большой страх того, что после смерти возможно будет что-то плохое.

 

Ну вот смотрите, разберем: откуда он у человека, этот страх? Ведь для того, чтобы он появился, нужно сначала принять, что:

а) существует смерть

б) существует нечто после смерти

в) есть нечто хорошее или плохое

г) и то, и другое может привести к какому-то результату.

 

Страх будет только у носителя этой программы, когда он будет отклонятся от неё. Всем остальным, т.е. носителям другой программы, на это будет пофиг. Мысль даже такая в голову не придет... Вот так гипноз, а?..))

 

Если ещё попроще: страх будет у того, кто, например, называет себя християнином, ходит или не ходит в церковь, но бьет свою жену или трахает что попало. Потому что ад обещан именно таким как он. И такому как он действительно есть чего опасаться. Всех остальных же никакой «ад» не касается. Возможно, их касается какой-то другой «ад» - тот, который вложен именно в них. Вот и всё. Как говорится: назвался груздем, полезай в кузов. Или: не лги, скотина, т.к. это - причина твоей шизофрении и всякого другого зла. Хочешь найти счастье в трахе или в реке из шоколада - создавай свою сетку значений и экспериментируй с ней, а не ссы; желаем удачи и досвидос - никто не будет против. Не надо только брать сетку значений Отца, потому что она для подобных целей не годится. Да он её и не отдаст. Он будет давить до последнего - пока не выйдешь. Поэтому и «кто не с нами, тот против нас». Поэтому ничто и не дается даром. Логично? По-моему, да.

 

Теперь представьте, что Отец пришел и смотрит: ну нифига себе... так ты, голубчик, значица любишь реки бурбона и шоколада? и крови даже, говоришь? как интересно... вот так дела... мне бы такое и в голову не пришло... маразм уже наверное, старею... скажи, а сеточка твоя где? эта? да нет.. какая ж это сеточка, сынок, это колготка старой проститутки... другой у тебя нет, говоришь?.. но как же ты без сеточки-то, ААА? (тут голос повышается, волосы у сынка дыбом)) ТЫ ЭТО ЧТО СЕБЕ ЗАДУМАЛ??? без сеточки сознанию ведь не за что держаться, болван! столько лет, столько зим, а так ничего и не понял! пошел ты нх, да кому ты нужен, идиот!! - пендель - занавес - аплодисменты - «Оскар» и слёзы дам.

 

ПОЯСНЕНИЕ: Патамушта «звёздное небо» - это жизнь,

а «нравственный закон внутри» - сетка, которая держит.

 

Кант, хоть и дятел, но никак не дурак..))

[Pony Uaraga]

И «наш», и «дуальный», и «мир», и «черное», и «белое» - всё это части программы.

а кому нравится жить в программе?

 

программа - это оковы. конечно лучше выйти.

Ну вот смотрите, разберем: откуда он у человека, этот страх? Ведь для того, чтобы он появился, нужно сначала принять, что:

а) существует смерть

б) существует нечто после смерти

в) есть нечто хорошее или плохое

г) и то, и другое может привести к какому-то результату.

 

Страх будет только у носителя этой программы, когда он будет отклонятся от неё. Всем остальным, т.е. носителям другой программы, на это будет пофиг. Мысль даже такая в голову не придет... Вот так гипноз, а?..))

 

Если ещё попроще: страх будет у того, кто, например, называет себя християнином, ходит или не ходит в церковь, но бьет свою жену или трахает что попало. Потому что ад обещан именно таким как он. И такому как он действительно есть чего опасаться. Всех остальных же никакой «ад» не касается. Возможно, их касается какой-то другой «ад» - тот, который вложен именно в них. Вот и всё. Как говорится: назвался груздем, полезай в кузов. Или: не лги, скотина, т.к. это - причина твоей шизофрении и всякого другого зла. Хочешь найти счастье в трахе или в реке из шоколада - создавай свою сетку значений и экспериментируй с ней, а не ссы; желаем удачи и досвидос - никто не будет против. Не надо только брать сетку значений Отца, потому что она для подобных целей не годится. Да он её и не отдаст. Он будет давить до последнего - пока не выйдешь. Поэтому и «кто не с нами, тот против нас». Поэтому ничто и не дается даром. Логично? По-моему, да.

 

Теперь представьте, что Отец пришел и смотрит: ну нифига себе... так ты, голубчик, значица любишь реки бурбона и шоколада? и крови даже, говоришь? как интересно... вот так дела... мне бы такое и в голову не пришло... маразм уже наверное, старею... скажи, а сеточка твоя где? эта? да нет.. какая ж это сеточка, сынок, это колготка старой проститутки... другой у тебя нет, говоришь?.. но как же ты без сеточки-то, ААА? (тут голос повышается, волосы у сынка дыбом)) ТЫ ЭТО ЧТО СЕБЕ ЗАДУМАЛ??? без сеточки сознанию ведь не за что держаться, болван! столько лет, столько зим, а так ничего и не понял! пошел ты нх, да кому ты нужен, идиот!! - пендель - занавес - аплодисменты - «Оскар» и слёзы дам.

 

ПОЯСНЕНИЕ: Патамушта «звёздное небо» - это жизнь,

а «нравственный закон внутри» - сетка, которая держит.

 

Кант, хоть и дятел, но никак не дурак..))

страх смерти - естесственен. он от того что боишься потерять всё что имеешь и себя.

только тем, кому нечего терять и себя (как тело) не жалко - могут меньше боятся. но у них может остаться страх от неизвестности. хотя неизвестность - это еще не значит что-то плохое.. это же неизвестность...

[n29]

а кому нравится жить в программе?

 

Вне программы нет жизни, болван

 

программа - это оковы. конечно лучше выйти.

 

Так если можешь, выходи. Силой никто не держит.

 

страх смерти - естесственен. он от того что боишься потерять всё что имеешь и себя.

 

Вывод -> надо меньше «иметь». Не так ли?

[Pony Uaraga]

Вне программы нет жизни, болван

1. такого не может быть. иначе просто не было бы смысла. вечное рабство, вот что это. абсурд существования.

 

2. все духовные наставления от йоги до всех религий и учений указывают именно на то, что есть освобождение.

Так если можешь, выходи. Силой никто не держит.

а я никого не ждал и не жду... я вышел. ну или "выхожу".

Вывод -> надо меньше «иметь». Не так ли?

либо не держаться за то что имеешь. если уходит - пусть уходит.

[Zora]

Да. Но недостаточно, чтоб развиваться.

 

Почему? Зависит от того, как использовать свое время. Возможностей меньше, но они есть.

[Weave of Light]

а кому нравится жить в программе?

 

программа - это оковы. конечно лучше выйти.

И чем быстрее, тем лучше. А быстрее выйти можно лишь, получая удовольствие от жизни, которая напрямую связана со степенью полезной интегрированности в обществе и уровнем ответственности. 

[Pony Uaraga]

И чем быстрее, тем лучше. А быстрее выйти можно лишь, получая удовольствие от жизни, которая напрямую связана со степенью полезной интегрированности в обществе и уровнем ответственности. 

нет. получение удовольствия - связано с открытостью человека и честностью по отношению к самому себе.

общество тут не причем.. может удовольствие у кого-то в том, чтобы жить в лесу отдельно от общества.

[Weave of Light]

нет. получение удовольствия - связано с открытостью человека и честностью по отношению к самому себе.

общество тут не причем.. может удовольствие у кого-то в том, чтобы жить в лесу отдельно от общества.

насчет общества - мой опыт говорит об обратном. 

 

ну да, может кому-то и в удовольствие жить отдельно от общества, когда живое взаимодействие доставляет больше дискомфорта. это больше вопрос степени адаптации и адаптированности в обществе.

 

а вы любите жизнь?

[Pony Uaraga]

насчет общества - мой опыт говорит об обратном. 

 

ну да, может кому-то и в удовольствие жить отдельно от общества, когда живое взаимодействие доставляет больше дискомфорта. это больше вопрос степени адаптации и адаптированности в обществе.

 

а вы любите жизнь?

жизнь -  в смысле земное воплощение (сансару) ?

или же жизнь, как вечное истинное существование ?

 

сансару - незачто любить если видишь её сущность.

 

а в истинном существовании нет того кто бы мог что-то любить. оно - само вечная любовь и блаженство. единое и неразделенное.

[Отче]

а ништяками ты пытаешься насытить то жалкое существование которое есть без них?

ведь если бы оно не было жалким - то и не было бы нужды в ништяках...

это все вопрос формулировок, что такое жалкое, что такое существование и тп 

[ЭллиТото]

жизнь я люблю за ее разнообразие, за любовь, за возможность каждый день удивляться, за секс, за путешествия,за возможность вкусно есть,смотреть на мир

[Weave of Light]

жизнь -  в смысле земное воплощение (сансару) ?

или же жизнь, как вечное истинное существование ?

 

сансару - незачто любить если видишь её сущность.

 

а в истинном существовании нет того кто бы мог что-то любить. оно - само вечная любовь и блаженство. единое и неразделенное.

Если это так, то что делать с этой жизнью, как лучше ею распорядиться?

[Pony Uaraga]

Если это так, то что делать с этой жизнью, как лучше ею распорядиться?

ну я же не знаю что ты хочешь...

есть много разных вариантов.

 

 

как вариант, например, можно оставить жизнь и себя в покое... пусть она сама распоряжается.

[Weave of Light]

ну я же не знаю что ты хочешь...

есть много разных вариантов.

 

как вариант, например, можно оставить жизнь и себя в покое... пусть она сама распоряжается.

Жизнь в качестве растения как-то не очень. Хорошо, если это действительно не утомляет и нет времени скучать.

[Трава-мурава]

Мы ничего не знаем о другом существовании. Мы знаем только жизнь. Вне её мы себя не помним и не ощущаем. Поэтому у нас и выбора то нет.

Для меня жизнь- это прежде всего активная возможность вступать в коммуникацию , в живое взаимодействие с окружающей меня реальностью. Это возможность чувствовать, мыслить и действовать. А что я буду чувствовать и как я буду действовать, я определяю сама. В этом и свобода и ответственность.

Я сама определяю, как я буду проживать свою жизнь, и только от меня зависит, будет ли моя жизнь счастливой.

[Pony Uaraga]

и только от меня зависит, будет ли моя жизнь счастливой.

только ли?

если б это было бы так - то вы всегда были бы счастливы. абсолютно всегда. а этого, к сожалению - нету у вас...

значит, не только от вас зависит ваше счастье.

 

так что не рассказывайте нам сказки и  сами себя не убеждайте в этом. это абсурдно звучит и выглядит.

будет ли моя жизнь счастливой.

будет.... вам самой то не смешно.?)

вот вы столько расписали о том, как быть счастливой и что всё в ваших руках,

а получается, что ваша жизнь только БУДЕТ счастливой, а не УЖЕ ЕСТЬ счастливая.

 

прокололась ты, простокваша.

 

для счастья есть только одно время - настоящее.

[weaselman]

только ли?

если б это было бы так - то вы всегда были бы счастливы. абсолютно всегда. а этого, к сожалению - нету у вас...

значит, не только от вас зависит ваше счастье.

Почему это? Если что-то от меня зависит, то значит оно у меня уже есть?

Странная логика какая-то ...

[Pony Uaraga]

Почему это? Если что-то от меня зависит, то значит оно у меня уже есть?

Странная логика какая-то ...

но тут речь не о желании феррари, а о счастье.

она говорит: только от меня зависит будет ли моя жизнь счастливой. (хотя лучше было бы сказать - счастливая ли моя жизнь сейчас)

так, вот,

ведь понятно, что любое существо хочет для себя счастья всегда. это вам хоть понятно? (это очевидная вещь)

следовательно,

если действительно всё зависящее только в её руках - то она легко бы создала себе это счастье и непрерывно поддерживала бы его. что еще надо-то кроме счастья?

 

но этого у неё - нету.

поэтому и изречение её выглядит абсурдно.

 

проще сказать, что счастье зависит не только от неё, а еще и от обстоятельств, например.

Почему это? Если что-то от меня зависит, то значит оно у меня уже есть?

Странная логика какая-то ...

если зависит только от тебя - и речь идет о счастье, которое вполне доступно нам с детских лет - то да,

вполне логично что если оно зависит только от тебя - то оно у тебя уже должно быть.

 

либо ты не хочешь сейчас сам себе счастья - но такого не может быть.

[weaselman]

но тут речь не о желании феррари, а о счастье.

она говорит: только от меня зависит будет ли моя жизнь счастливой. (хотя лучше было бы сказать - счастливая ли моя жизнь сейчас)

так, вот,

ведь понятно, что любое существо хочет для себя счастья всегда. это вам хоть понятно? (это очевидная вещь)

следовательно,

если действительно всё зависящее только в её руках - то она легко бы создала себе это счастье и непрерывно поддерживала бы его. что еще надо-то кроме счастья?

Тут ошибка у тебя. Он сказала, что это в ее руках, но не говорила, что это легко.

Почему ты решил, что она "легко создала бы"? Это вполне может в ее руках, но требовать большого труда, ресурсов и длительного времени.

[Pony Uaraga]

Тут ошибка у тебя. Он сказала, что это в ее руках, но не говорила, что это легко.

Почему ты решил, что она "легко создала бы"? Это вполне может в ее руках, но требовать большого труда, ресурсов и длительного времени.

тогда это подмена понятий.

я то сразу в корень гляжу, в суть.

 

она сказала, что "счастье зависит только от меня"

и если тут брать в пример, что счастье для неё - это купить феррари, на которую она заработает через 40 лет - то это чистой воды подмена понятий.

 

говорить, что моё счастье зависит от меня и обрекать себя на несчастье в течении 40 лет, пока собственно и не достигнешь результата.

 

хотя, повторюсь, счастье даже детям доступно.

 

получается не то что счастье зависит от неё, а скорее она сама себя загнала в несчастье.

ну я ж корень гляжу. в суть.

 

______________

в любом случае, я обратил её внимание лишь на слово "только"

счастье обычного человека ну не может зависит только от него.. логично что оно зависит и от обстоятельств и от других людей часто. это простая правда.

Есть.

N29, а ты из прошлого, всё помнишь?

[weaselman]

она сказала, что "счастье зависит только от меня"

и если тут брать в пример, что счастье для неё - это купить феррари, на которую она заработает через 40 лет - то это чистой воды подмена понятий.

 

говорить, что моё счастье зависит от меня и обрекать себя на несчастье в течении 40 лет, пока собственно и не достигнешь результата.

Я не вижу здесь никакой подмены. Есть огромное количество вещей, которые зависят только от меня и при этом требуют усилий и времени для того, чтобы их получить. Не могу даже предположить о какой "подмене" ты говоришь.

Кроме того, путь к счастью - это не до же самое, что несчастье. Вот здесь - действительно подмена понятий. Причем, с твоей стороны.

 

 

хотя, повторюсь, счастье даже детям доступно.

Да ты не повторяйся, чего зря повторяться-то? Давай лучше, сразу к рецептам переходи

в любом случае, я обратил её внимание лишь на слово "только"

счастье обычного человека ну не может зависит только от него.. логично что оно зависит и от обстоятельств и от других людей часто. это простая правда.

Не все, что просто, обязательно правда. Я, к примеру, не согласен.

Да ты и сам себе противоречишь. С одной стороны, говоришь, что "счастье доступно даже (всем?) детям, а с другой утверждаешь, что оно от обстоятельств зависит, и от других людей. Как тогда быть с детьми, которые попали в неблагоприятные обстоятельства, интересно знать?