Почему некоторых людей не любят?

[ruslan1979]

чуть выше:

была обнаружена повышенная смертность среди вегетарианцев, следующих диете менее 5 лет, по сравнению с не вегетарианцами

 

Исследования, проведенные в немецком центре исследования рака (Хейдельберг), показали, что разница в смертности между ведущими здоровый образ жизни вегетарианцами и не-вегетарианцами — незначима. Наблюдается лишь небольшое снижение смертности от ишемической болезни сердца у вегетарианцев

 

ну окей, Руслан. Допустим, длительность жизни вегетарианца (если он выжил после первых 5 лет отказа от мяса, когда смертность наоборот выше) будет дольше в среднем на 3-4 года. Ну и что?

а зачем создавать запреты, если можно просто не допустить самого нарушения?

например, человек не может питаться колючками, а какие-нибудь верблюды - могут. Что мешало твоему Кришне сделать человеческий организм таким, чтобы человек при поедании мяса сразу умирал бы или по крайней мере тяжело заболевал бы? Тогда бы никто мяса не ел.

Большинство не доживет до этой смерти из-за рака- самого распространенного смертельного заболевания наших  дней, которое как раз является кармической реакцией на мясо!

 

Если не допускать нарушения, то человек потеряет свободу воли и превратится в РОБОТА. А Богу роботы не нужны!

[Mor]

 

 

ну, раз не повреждают, то и проблемы нет, верно?

побеспокоился немного человек во сне, затем проснулся и все ок.

Проблема есть, так как Душа- ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ себя с телом, и все страдания тела и наслаждения- принимает как свои. Иначе бы Душа  вообще не рождались в материальном мире...

В том то и проблема, что даже проснувшись после кошмара- человек ощущает последствия от него в виде холодного пота и   учащенного сердцебиения. И хотя тигр его во сне   реально не съел, но так как мы отождествляем себя со сновидением,  результат в виде  страха от этого тигра и страдание- были вполне реальными!

 

тем не менее, реального вреда не причинено

Большинство не доживет до этой смерти из-за рака- самого распространенного смертельного заболевания наших  дней, которое как раз является кармической реакцией на мясо!

 

 

Вики:

не было обнаружено разницы в смертности от рака между вегетарианцами и не вегетарианцами.

 

Если не допускать нарушения, то человек потеряет свободу воли и превратится в РОБОТА. А Богу роботы не нужны!

 

т.е. если твой желудок не может переваривать колючки и дерьмо (и поэтому ты их не ешь) - значит ты робот? так что ли? ))

[ruslan1979]

 

 

консервированные помидоры тоже дорогие + мне лично вкус консервированных овощей не нравится.

я не заготавливаю вообще ничего, т.к. живу в городе и зарабатываю деньги для того, чтобы покупать продукты в любое время года. И в любое время года я вижу, что курица стоит дешевле помидоров. Поэтому не надо мне рассказывать про дешевизну овощей в сравнении с мясом или птицей.

 

 

Вы переиначили тему разговора. Так как изначально речь шла о том, что при непосредственном употреблении зерновых в пищу, их надо в среднем в 10 раз  меньше, если  бы их скормить животному непосредственно, для получения одинакового количества белка.

 

А куриц никто помидорами не откармливает. поэтому ваше сравнение  по ценам- не корректное. Если сравниваете с ценой курицы- то в противовес ставьте  цену на пшеницу, или в крайнем случае на картошку, тыкву- которыми кормят куриц...

 

(Одна тысяча акров сои дает 1 124 фунта годного к употреблению белка. Тысяча акров риса дает 938 фунтов белка. Тысяча акров кукурузы дает 1 009 фунтов белка. Тысяча акров пшеницы дает 1043 фунта белка. Теперь представьте себе: если скормить скоту тысячу акров сои, риса, кукурузы или пшеницы, получится только 125 фунтов годного к употреблению белка )

 

 

тем не менее, реального вреда не причинено

Вики:

не было обнаружено разницы в смертности от рака между вегетарианцами и не вегетарианцами.

 

т.е. если твой желудок не может переваривать колючки и дерьмо (и поэтому ты их не ешь) - значит ты робот? так что ли? ))

Реального вреда и счастья ВООБЩЕ нет в этом материальном мире для души, так как ВСЯ наша жизнь иллюзия- Майя. Реален ТОЛЬКО духовный мир!

 

Но пока мы живем в материи, мы должны рассуждать относительно этого мира, мы пока не авадхуты, чтобы не видеть тел, а только Души...

[Mor]

Вы переиначили тему разговора. Так как изначально речь шла о том, что при непосредственном употреблении зерновых в пищу, их надо в среднем в 10 раз  меньше, если  бы их скормить животному непосредственно, для получения одинакового количества белка.

 

во-первых, животному скармливается та часть растений, которую человек не ест

во-вторых, экскременты животного служат в качестве удобрений и таким образом позволяют выращивать больше растений.

 

 

А куриц никто помидорами не откармливает. поэтому ваше сравнение  по ценам- не корректное. Если сравниваете с ценой курицы- то в противовес ставьте  цену на пшеницу, или в крайнем случае на картошку, тыкву- которыми кормят куриц...

 

да мне по барабану, чем кормят курицу. Если я, допустим, хочу сэкономить то при прочих равных куплю курицу, а не помидоры. Все.

[ruslan1979]

тем не менее, реального вреда не причинено

Вики:

не было обнаружено разницы в смертности от рака между вегетарианцами и не вегетарианцами.

 

т.е. если твой желудок не может переваривать колючки и дерьмо (и поэтому ты их не ешь) - значит ты робот? так что ли? ))

На счет свободы выбора, не в колючках дело. Бог знал, что у души появятся извращенные желания и  она захочет попробывать плоть животного , поэтому и дал все возможности ее переваривать( хотя наше пищеворение отлично от хищника).

   Если у нас есть извращенные желания,  Бог предоставляет возможность их осуществить, для того и создан материальный мир, чтобы удовлетворить ВСЕ желания Душ. Но так как у остальных душ есть точно такие же права, то есть беспредвзятый закон КАРМЫ, который  каждому  распределяет плоды его деятельности- горькие и сладкие. Если желания  не причиняют  ущерба желаниям других живых существ- человек наслаждается, если   есть насилие, вынужден по карме страдать( от болезней, от отношений, от насилия по отношению уже к себе).

 

 

На счет смертности от Рака, из-за мяса- я уже давал целую страницу фактов, могу повторить:

 

Рак и его пищевое происхождение

В то время, как большая часть наших знаний о питании и раке исходит из недавних исследований, мысль, что продукты питания играют важную роль в возникновении и предотвращении болезни, имеет давнюю историю. Во времена династии Сонг в Китае (960-1279 гг. нашей эры) Янг-Хе Ян писал, что плохое питание является причиной рака пищевода. В 1815 году доктор В. Ламбе (W.Lambe), член совета Королевского колледжа врачей (Royal College of Physicians) в Лондоне, писал о питании, раке и хронических болезнях, происходящих от избыточного потребления пищи вообще и мяса в частности.

Его современник, доктор Джон Белл (John Bell), заметил, что некоторые пациенты, имевшие рак, излечились, «благодаря следованию питания без мяса».

Через сто лет доктор В. Роджер Виллиамс (W.Roger Williams) отметил: «Возможно, ни один фактор не влияет настолько на начало рака при существующей угрозе, как избыточное питание. Многие признаки указывают на то, что избыточное потребление белка, прежде всего мяса, что является отличительной чертой нашего времени, причиняет особый вред в этом отношении. К сопутствующим факторам доктор Виллиамс добавил «недостаток упражнений, а также малое количество растительной пищи». А доктор Дж. Х. Келлог (J.H.Kellogg), знаменитый хирург, который позже описал пользу для здоровья хлопьев для завтрака, подтвердил его взгляды.

Несмотря на ясные представления этих врачей, питанию и образу жизни уделялось относительно мало внимание. В основном ученые, изучающие рак, искали что-то более скрытое, чем пища на наших тарелках.

В середине 20 века на протяжении десятилетий большая часть раковых исследований специализировалась на определенных факторах, вызывающих рак, таких как радиоактивность, химикаты в табаке, вирусы и редкие генетические ошибки, они считались причинами этого страшного заболевания. Со временем больше энергии и все больше финансов стали направляться прежде всего на лечение уже зародившейся болезни – на хирургию, лучевую терапию, химиотерапию. В суматохе, направленной на улучшение лечения, профилактике внимание не уделялось, и роль питания была позабыта.

В 1950-е-1970-е годы в книгах, где речь шла о причинах рака, питанию не уделялось почти никакого внимания или совсем никакого. Исследователи надеялись найти единое вещество или организм, вызывающее болезнь (как туберкулез) и какое-то волшебное средство, которое бы победило его.

Но рак – это не туберкулез  или другие инфекции, которые возникают неожиданно и могут быть вылечены просто приемом антибиотиков. Рак начинается медленно, и он долго развивается из одной клетки в большое скопление таких клеток. На его течение можно повлиять с помощью комплекса сложным взаимосвязанных мер, касающихся нашей повседневной жизни.

Начиная с 1970-х годов, ученые вновь стали интересоваться той ролью, которую питание играет в предотвращении рака и в изменении течения уже начавшейся болезни. При обследовании популяций с высоким и низким уровнем рака стало ясно, что риск заболеть раком не передается от человека к  человеку, как простуда или грипп. Вероятность развития рака тесно связана с нашими культурными привычками, прежде всего, с питанием. Хотя наследственность может также служить фактором, это всего лишь незначительная часть картины. В конце концов, как мы видели раньше, гены не меняются, когда люди мигрируют из одной части мира в другую или из сельской местности в города. Тем не менее, уровень заболеваемости раком изменяется, часто радикально, и тут есть прямая связь с изменением характера питания. Вот примеры:

• Когда китайцы переезжали из Шанхая в Соединенные Штаты и переходили зернового и овощного питание та диету, основанную на мясе и молоке, уровень рака простаты поднялся более чем в 15 раз.
• Те, кто переехал из Шанхая в Гонконг или Сингапур, стали питаться пищей, наполовину состоящей из растительных компонентов, наполовину – из животных. Опять же, уровень рака простаты возрос.   
• Когда женщины переезжали их Японии на Гавайи и увеличили потребление животных продуктов, заболеваемость раком груди увеличилась в том же поколении в 3 раза и продолжила расти в следующем поколении, представители которого питались жирной пищей животного происхождения с детства.
• У мужчин и женщин, эмигрировавших из Японии на Гавайи, рак толстой кишки и прямой кишки увеличился почти в 4 раза в том же поколении.

Эти исследования о миграции и эмиграции показывают, что рак в значительной степени зависит от внешних факторов, в особенности, от питания, а не от одной только генетики. Другие исследования, где изучались в течение многих лет большие группы людей, а также тщательное сравнение пищи онкологических больных и здоровых людей, помогли установить, что питание – это один из самых важных факторов при возникновении рака.

 

Раковые заболевания

Среди вегетарианцев общий уровень заболевания раком ниже, чем среди населения в целом, и это касается не только раковых заболеваний, обусловленных курением. Согласно результатам Медицинского исследования адвентистов, невегетарианцы в гораздо большей степени рискуют заболеть раком кишечника и простаты, чем вегетарианцы, однако в случае рака легких, груди, матки или желудка значительных различий между группами выявлено не было (с учетом факторов возраста, пола и курения) (98). Ожирение также является значительным фактором в увеличении риска возникновения определенных видов рака (143).   Так как индекс массы тела вегетарианцев, как правило, ниже, чем у невегетарианцев, меньшая масса тела также может быть немаловажным фактором, обусловливающим меньшую заболеваемость раком среди вегетарианцев.

Вегетарианский рацион обладает рядом важных для профилактики рака диетических особенностей (144). Эпидемиологические исследования не раз показывали, что регулярное потребление фруктов и овощей неразрывно связано с меньшим риском заболевания некоторыми видами рака (108, 145, 146). Однако, в ходе испытания «Здоровое питание и жизнь женщин»  переход на рацион с дополнительным ежедневным потреблением фруктов и овощей (женщины, пережившие рак груди ранней стадии, придерживались его в течение семи лет) не привел к снижению уровней повторного развития рака и смертельных исходов (147).

Фрукты и овощи содержат сложную комбинацию фитохимических соединений, которые обладают сильными антиоксидантным, антипролиферативным и противораковым свойствами. Действие фитохимических соединений может оказывать дополнительный и взаимоусиливающий эффект, и они лучше всего усваиваются в составе цельнозерновых продуктов (148-150). Фитохимические соединения вмешиваются в ряд клеточных процессов, сопровождающих развитие рака. В частности, они препятствуют пролиферации клеток и образованию ДНК-аддуктов, подавляют действие энзимов I фазы, преобразование сигналов в клетках и экспрессию онкогенов, способствуют торможению процесса деления клеток и их естественной смерти, стимулируют деятельность энзимов II фазы, препятствуют активации транскрипционного фактора NF-?B и ангиогенезу (149).

Как следует из недавнего отчета Всемирного фонда исследования рака (143), фрукты и овощи оказывают защитное действие против рака легких, рака ротовой полости, рака пищевода и рака желудка, а также в меньшей степени против некоторых других видов рака. Регулярное потребление бобовых также обеспечивает дополнительную защиту от рака желудка и рака простаты (143). Профилактическое действие также оказывают клетчатка, витамин C, каротиноиды, флавоноиды и другие фитохимические соединения.

Луковые овощи могут помочь в предотвращении рака желудка, а чеснок оберегает от колоректального рака. Есть данные о том, что плоды, богатые красным ферментом ликопеном, защищают от рака простаты (143). В результате недавних исследований с участием групп под наблюдением было выдвинуто предположение, что большое потребление цельных зерен обеспечивает высокую степень защиты от рака (151). Регулярная физическая активность является хорошей профилактикой большей части основных видов рака (143).

Несмотря на то, что во фруктах и овощах содержится такое большое разнообразие сильнодействующих фитохимических соединений, в результате анализа раковых заболеваний у населения мира в целом больших различий в частоте заболеваний раком и смертных исходов в зависимости от вегетарианского или невегетарианского рационов выявлено не было (99, 152). Возможно, необходимы более подробные сведения об индивидуальных  рационах, поскольку биодоступность и сила действия фитохимических соединений зависит от способа приготовления еды, например от того, потребляются овощи в вареном или сыром виде. В случае с раком простаты, к примеру, обильное потребление молочных продуктов может снизить защитный эффект химических соединений, получаемых с вегетарианским питанием. Потребление молочных продуктов и продуктов, богатых кальцием, связывают с более высоким риском возникновении рака простаты (143, 153, 154), хотя не все исследования это подтверждают (155).

Употребление в пищу красного мяса и мясопродуктов неизменно связывают с увеличением риска возникновения колоректального рака (143). Потребление невегетарианцами бобовых, напротив, связывают с меньшим уровнем риска колоректального рака (98). По результатам объединенного анализа 14-ти исследований с участием групп под наблюдением скорректированный риск возникновения колоректального рака был значительно ниже в случае высокого потребления фруктов и овощей в противовес низкому потреблению. Потребление фруктов и овощей было связано с меньшим риском возникновения рака дистального, но не проксимального, отделов толстой кишки (156). Вегетарианцы потребляют клетчатку в значительно больших количествах, чем невегетарианцы. Считается, что высокое потребление клетчатки  защищает от развития колоректальное рака, однако это подтверждают не все исследования. По данным Европейского проспективного исследования раковых заболеваний и питания, охватывающего десять стран на территории Европы, в случае наибольшего потребления клетчатки риск заболевания колоректальным раком снижается на 25 %. Основываясь на этих данных, С. А. Бингхам вместе с еще рядом исследователей (157) пришли к выводу, что на территориях с низким потреблением клетчатки удвоение ее в рационе могло бы снизить уровень заболевания колоректальным раком на 40 %.  Однако, объединенный анализ других 13-ти проспективных исследований с участием групп под наблюдением после учета других многочисленных факторов риска не выявил связи между высоким потреблением клетчатки и меньшим уровнем риска колоректального рака (158).

Есть сведения о том, что изофлавоны сои и соевые продукты обладают противораковыми свойствами. Мета-анализ восьми исследований (одно с участием групп под наблюдением и одно по методу «случай - контроль»), проведенных на территории широко потребляющей сою Азии, показал явную тенденцию к снижению риска возникновения рака груди  с увеличением потребления сои и соевых продуктов. Однако, по результатам исследований с участием 11-ти групп европейцев, количество потребляемой сои не влияет на вероятность возникновения рака груди (159). Вопрос о значении сои как противоракового профилактического средства остается спорным, поскольку не все исследователи подтверждают наличие у сои противораковых свойств (160). С другой стороны, некоторые, но не все, исследования указывают на связь между потреблением мяса и повышенным риском возникновения рака груди (161). Одно исследование показало, что риск возникновения рака груди возрастает от 50 % до 60 % с каждыми дополнительными 100 г мяса в ежедневном рационе (162).

 

Позиция Американской ассоциации диетологов

относительно вегетарианского питания 2009год

 

 

во-первых, животному скармливается та часть растений, которую человек не ест

во-вторых, экскременты животного служат в качестве удобрений и таким образом позволяют выращивать больше растений.

 

 

да мне по барабану, чем кормят курицу. Если я, допустим, хочу сэкономить то при прочих равных куплю курицу, а не помидоры. Все.

Животным скармливают как раз те растения , которые ест и человек- пшеницу, кукурузу, картофель, овес...

 

Во вторых, большая часть экскриментов  мясных ферм не используется на удобрения. Сейчас все уже давно перешли на   неорганические удобрения! А экскрименты сливаются в реки- загрязняя их, и загрязняют  грунтовые воды!

[Mor]

На счет свободы выбора, не в колючках дело. Бог знал, что у души появятся извращенные желания и  она захочет попробывать плоть животного , поэтому и дал все возможности ее переваривать( хотя наше пищеворение отлично от хищника).

У некоторых больных людей появляются желания есть колючки и дерьмо - но ведь желудок у таких людей не превращается волшебным образом в такой, который мог бы все это переварить. Поэтому они либо болеют либо умирают. И все в порядке. Если бы твой кришна не хотел, чтобы люди ели мясо - достаточно было сделать их неспособными есть мясо, вот и все. Некоторые все равно ели бы, заболевали бы и умирали - а остальные видели бы очевидную связь между их быстрой смертью и мясом. И мясо считалось бы отравой.

Однако, ситуация выглядит абсолютно иначе.

 

   Если у нас есть извращенные желания,  Бог предоставляет возможность их осуществить, для того и создан материальный мир, чтобы удовлетворить ВСЕ желания Душ. Но так как у остальных душ есть точно такие же права, то есть беспредвзятый закон КАРМЫ, который  каждому  распределяет плоды его деятельности- горькие и сладкие. Если желания  не причиняют  ущерба желаниям других живых существ- человек наслаждается, если   есть насилие, вынужден по карме страдать( от болезней, от отношений, от насилия по отношению уже к себе).

 

Ну так если ты признаешь, что человек приспособлен есть мясо - значит, это уже не извращенное желание.

Дхарма у него такая ))

 

 

 

На счет смертности от Рака, из-за мяса- я уже давал целую страницу фактов, могу повторить:

 

твои простыни я не читаю и думаю никто не читает.

разницы в количестве заболеваний раком у вегетарианцев и не-вегетарианцев - нет.

[ruslan1979]

У некоторых больных людей появляются желания есть колючки и дерьмо - но ведь желудок у таких людей не превращается волшебным образом в такой, который мог бы все это переварить. Поэтому они либо болеют либо умирают. И все в порядке. Если бы твой кришна не хотел, чтобы люди ели мясо - достаточно было сделать их неспособными есть мясо, вот и все. Некоторые все равно ели бы, заболевали бы и умирали - а остальные видели бы очевидную связь между их быстрой смертью и мясом. И мясо считалось бы отравой.

Однако, ситуация выглядит абсолютно иначе.

 

Ну так если ты признаешь, что человек приспособлен есть мясо - значит, это уже не извращенное желание.

Дхарма у него такая ))

 

 

 

твои простыни я не читаю и думаю никто не читает.

разницы в количестве заболеваний раком у вегетарианцев и не-вегетарианцев - нет.

В том то и дело, что раком заболевают  мясоеды, а не вегетарианцы!

 

Люди хотели бы есть мясо не зависимо преспособлен у них для этого желудок или нет, так как у  деградировавших все равно появляется желание к Насилию. Точно так же как алкоголь- не как не может быть признан  продуктом  цивилизованного человека, нео при желании человек может переварить и алкоголь, так как  есть желание интоксикации и впасть в тама гуну!

[Mor]

В том то и дело, что раком заболевают  мясоеды, а не вегетарианцы!

и вегетарианцы тоже.

 

Люди хотели бы есть мясо не зависимо преспособлен у них для этого желудок или нет, так как у  деградировавших все равно появляется желание к Насилию.

 

но зато, если бы у них не был приспособлен желудок для этого - как не приспособлен для колючек - все бы видели, что по природе человеку это не свойственно. А так человек ест и ничего. Значит, все в порядке.

 

Точно так же как алкоголь- не как не может быть признан  продуктом  цивилизованного человека, нео при желании человек может переварить и алкоголь, так как  есть желание интоксикации и впасть в тама гуну!

ну вообще-то алкоголь в небольших количествах вырабатывается самим организмом человека, так что ничего противоественного в том, чтобы по праздникам чутка увеличить эту дозу - нет ))

[Road]

Как же Руслан на Рэдса похож.

Долдонит и долдонит одно и тоже.

[clouds2]

Может на дятла, у которого моск только становиться крепче, когда дубасит в одно и то же место, возле сучка на сосне?

[Aleksey063]

 

Если не допускать нарушения, то человек потеряет свободу воли и превратится в РОБОТА. А Богу роботы не нужны!

 

Какому нахрен Богу, вы же буддист.

[ruslan1979]

и вегетарианцы тоже.

 

но зато, если бы у них не был приспособлен желудок для этого - как не приспособлен для колючек - все бы видели, что по природе человеку это не свойственно. А так человек ест и ничего. Значит, все в порядке.

 

ну вообще-то алкоголь в небольших количествах вырабатывается самим организмом человека, так что ничего противоественного в том, чтобы по праздникам чутка увеличить эту дозу - нет ))

Желудок человека не приспособлен для мяса, если бы мясо было диетой человека, то  в желудке была бы  кислотная среда в 10 раз сильней, как у  животных, питающихся мясом и слюна была кислотная, а не щелочная...

 

На счет алкоголя: Вообще-то организм и мясо вырабатывает в "небольших количествах", и что? Лимон - вырабатывает лимонную кислоту, так что по вашей логике- давайте теперь лимонное дерево поливать кислотой?)))

Какому нахрен Богу, вы же буддист.

с чего вы это взяли?

[Road]

Какому нахрен Богу, вы же буддист.

Он кришнаит , косящий под ведиста.

Желудок человека не приспособлен для мяса, если бы мясо было диетой человека, то  в желудке была бы  кислотная среда в 10 раз сильней, как у  животных, питающихся мясом и слюна была кислотная, а не щелочная...

На счет алкоголя: Вообще-то организм и мясо вырабатывает в "небольших количествах", и что? Лимон - вырабатывает лимонную кислоту, так что по вашей логике- давайте теперь лимонное дерево поливать кислотой?)))

 

Приспособлен.

И это доказано столетиями потребления человеком мяса.

[ruslan1979]

Он кришнаит , косящий под ведиста.

 

Приспособлен.

И это доказано столетиями потребления человеком мяса.

То, что столетиями доказано потребление человеком  алкоголя, табака и наркотиков- не делает эти продукты естественными для человека!

[Road]

То, что столетиями доказано потребление человеком  алкоголя, табака и наркотиков- не делает эти продукты естественными для человека!

Ты сказал другую фразу.

Что желудок человека НЕ ПРИСПОСОБЛЕН к мясу.

Я тебе доказала обратное, что он приспособлен.

Ты за своими словами следишь?

 

И вообще , какие задачи ты решаешь этими бесконечными лозунгами?

Люди ели мясо и пили вино тысячелетиями и будут продолжать это делать.

Вне зависимости от твоих желаний.

[ruslan1979]

Ты сказал другую фразу.

Что желудок человека НЕ ПРИСПОСОБЛЕН к мясу.

Я тебе доказала обратное, что он приспособлен.

Ты за своими словами следишь?

 

И вообще , какие задачи ты решаешь этими бесконечными лозунгами?

Люди ели мясо и пили вино тысячелетиями и будут продолжать это делать.

Вне зависимости от твоих желаний.

Желудок человека не приспособлен к мясу, иначе бы  мясо не вызывало столько болезней у человека.  Особенно рак и атеросклероз.

Так же как и желудок человека не приспособлен к спирту, хотя  человек и может его пить. Но спирт разрушает как и мясо и тело и нравственность человека...

 

Люди не всегда ели мясо, в предыдущие эпохи не ели. Да и в древней Руси так же..Алкоголь вообще на Руси до Петра первого не пили...

[Aleksey063]

Он кришнаит , косящий под ведиста.

 

 

 

Т.е. с мира по нитки, удобно )))

Желудок человека не приспособлен к мясу, иначе бы  мясо не вызывало столько болезней у человека.  Особенно рак и атеросклероз.

Так же как и желудок человека не приспособлен к спирту, хотя  человек и может его пить. Но спирт разрушает как и мясо и тело и нравственность человека...

 

Люди не всегда ели мясо, в предыдущие эпохи не ели. Да и в древней Руси так же..Алкоголь вообще на Руси до Петра первого не пили...

 

Хорошо не приспособлен, теперь я мясо не ем, нет вру )))))))))))))))))

[Chapayskiy]

Алкоголь вообще на Руси до Петра первого не пили...

 

...и компьютеров с интернетом не было. Ужас! И как они так жить могли?!

[Road]

Желудок человека не приспособлен к мясу, иначе бы  мясо не вызывало столько болезней у человека.  Особенно рак и атеросклероз.

Так же как и желудок человека не приспособлен к спирту, хотя  человек и может его пить. Но спирт разрушает как и мясо и тело и нравственность человека...

Люди не всегда ели мясо, в предыдущие эпохи не ели. Да и в древней Руси так же..Алкоголь вообще на Руси до Петра первого не пили...

Приспособлен к мясу, потому что иначе люди бы не ели его тысячелетиями.

Связь онкологии и мяса не доказана.

И не спорь.

[ruslan1979]

...и компьютеров с интернетом не было. Ужас! И как они так жить могли?!

Компьютер и интернет- показатели деградации, имперсонализма общества. А имперсонализм- ниже персонализма!

С компьютером проще общаться, чем с живым человеком- личностное общение, поэтому это шаг назад, а не вперед!

Приспособлен к мясу, потому что иначе люди бы не ели его тысячелетиями.

Связь онкологии и мяса не доказана.

И не спорь.

Люди и алкоголь пьют тысячелетиями, но  тясячелетний  опыт от этого не делает употребление  алкоголя и интоксикаций- естественным для организма!

 

Связь рака и мяса- давно Доказана, я только позавчера выложил эти факты признанные ассоциациацией диетологов, какие вам еще доказательства нужны?

[Пташка]

Компьютер и интернет- показатели деградации, имперсонализма общества. А имперсонализм- ниже персонализма!

С компьютером проще общаться, чем с живым человеком- личностное общение, поэтому это шаг назад, а не вперед!

Люди и алкоголь пьют тысячелетиями, но  тясячелетний  опыт от этого не делает употребление  алкоголя и интоксикаций- естественным для организма!

 

Связь рака и мяса- давно Доказана, я только позавчера выложил эти факты признанные ассоциациацией диетологов, какие вам еще доказательства нужны?

Русик, не кипятись.

 

никакие современные ученые не смогут никогда оспорить умы и исследования древних цивилизаций, на опыте который жил весь мир до 21 века.

Да и не забываем, что охота в первобытном строе была единственным, по сути , способом питания и выживания. земледелие уже было позже.

 

Неужели ты думаешь, что Боженька, сотворивший человека, дурней, чем какие-то современные ученые?

 

блеф это все, Руся. Испокон веков люди ели мясо. 

сейчас есть выбор, кушать мясо, или нет, поэтому человек может выбрать.

 

Но говорить о вреде мяса - это перебор. Вред может быть от количества сьеденного мяса, или от качества,но не от мяса , как такового.

 

Спорить с историей человечества глупо..

[Chapayskiy]

Компьютер и интернет- показатели деградации, имперсонализма общества. А имперсонализм- ниже персонализма!

 

Так, таки и зачем ты тут деградируешь?