Почему бог не докажет всем что он есть?

[Гость Философ однако]

Почему позволяет существовать другим религиям?

[MadAlexey]

Бред сивой кобылы, но конечно было бы мега прикольно посмотреть, если бы такое произошло Как обосрутся всякие митрополиты, архиереи, попы и тому подобные Что оказывается бог есть и всё видит, что они творят в жизни не на камеру

[Ingochka]

Почему позволяет существовать другим религиям?

Многие согласны с вами, но мало кто из верующих действительно этого хочет, и просить всем вместе его об этом, отказались, под разными лозунгами..

причем отказались с высоко поднятой головой, якобы у них есть какое-то важное на это обоснование )

а по сути, старательно охраняют каждый свою личную философию, и естественно, любое движение, грозящее ее разрушению, воспринимается в штыки.

[the_Rationalist]

Многие согласны с вами, но мало кто из верующих действительно этого хочет, и просить всем вместе его об этом, отказались, под разными лозунгами..

причем отказались с высоко поднятой головой, якобы у них есть какое-то важное на это обоснование )

а по сути, старательно охраняют каждый свою личную философию, и естественно, любое движение, грозящее ее разрушению, воспринимается в штыки.

С чем здесь соглашаться то? Задан вопрос, а не предложен ответ.

[Cassandra ll]

Почему позволяет существовать другим религиям?

Словосочетание - "другим религиям", это попытка сказать , что есть - "не другая религия "?

Существуют разные группы людей , которые договорились вместе , что они так поняли то или иное Писание, на своём уровне мировосприятия. От "веры" , позднее, такие люди будут переходть к"знанию", когда уровень о себе и мироздании повысится. Для этого потребуется не одно воплощение , а несколько , либо очень много таких воплощений.

Поэтому : роль религии - обучение учеников в разных классах , разных духовных практик , чтобы в конце концов стать "выпускником" Земной Школы для перехода в "Институт Бога Отца" в Царстве Небесном. Только через учёбу и опыт , каждый , лично, приобретает пласт доказательств о том , у КОГО мы находимся ВНУТРИ , растём как дети , обожаемся...

[Ingochka]

С чем здесь соглашаться то? 

с нужностью вопроса. и необходимостью показа себя людям.

[Кот Баян]

с нужностью вопроса. и необходимостью показа себя людям.

Вопрос поставлен так, словно уже разобрались с тем что Бог это некто/нечто, что может себя явить) 

[Ingochka]

Поэтому : роль религии - обучение учеников в разных классах , разных духовных практик , 

Обучение убивать неверных... ага..это видимо это класс особо одаренных детей, по крайней мере физически )

по моему автор не о роли, а о разногласиях людей о нем же.

и о том, что все они пусты и не нужны, и что только раскрытие бога перед людьми, может это решить, и никакая практика.

Вопрос поставлен так, словно уже разобрались с тем что Бог это некто/нечто, что может себя явить) 

Поставлен провокационно )

атеистов провоцирует говорить что его нет, а верующих что это особое божье проведение ) 

[the_Rationalist]

Вопрос поставлен так, словно уже разобрались с тем что Бог это некто/нечто, что может себя явить) 

С тем, что Он может, никто не спорит. Вопрос в том, ПОЧЕМУ Он не принуждает людей к чему либо, Ему не нужному.

[Cassandra ll]

Обучение убивать неверных... ага..это видимо это класс особо одаренных детей, по крайней мере физически )

по моему автор не о роли, а о разногласиях людей о нем же.

и о том, что все они пусты и не нужны, и что только раскрытие бога перед людьми, может это решить, и никакая практика.

Поставлен провокационно )

атеистов провоцирует говорить что его нет, а верующих что это особое божье проведение )

 

Дети , Ингочка , разные по уровню восприятия , сами себе организовали "религии-классы", со своими по уровню "пастухами", которые отражают суть своих "прихожан". Они такие , какие есть а данный момент развития - "дикие" и "не совсем дикие" , есть и "одарённые" , но суть - дети в познании. Никто насильно их не переведет в другой класс , где не принято враждовать из-за недопониманий.

Инга , вы сами поняли , что вы в НЕДРЕ (ядре) Вселеннского организма , внутри этого БОГА ? Как ОН вам явит СЕБЯ, если "человек" - это яйцеклетка не развитая до уровня хотя бы ЦН (Царства Небесного)?

[Ingochka]

ПОЧЕМУ Он не принуждает людей к чему либо, Ему не нужному.

Заповеди и есть форма принуждения. 

не убий, почитай и т.д. не предполагает иного варианта. 

Дети , Ингочка , разные по уровню восприятия , сами себе организовали "религии-классы", со своими по уровню "пастухами", которые отражают суть своих "прихожан". Они такие , какие есть а данный момент развития - "дикие" и "не совсем дикие" , есть и "одарённые" , но суть - дети в познании. Никто насильно их не переведет в другой класс , где не принято враждовать из-за недопониманий.

Инга , вы сами поняли , что вы в НЕДРЕ (ядре) Вселеннского организма , внутри этого БОГА ? Как ОН вам явит СЕБЯ, если "человек" - это яйцеклетка не развитая до уровня хотя бы ЦН (Царства Небесного)?

Не притворяйтесь что не поняли о чем тема, и кому адресована.

"сами организовали", это объяснение психологии.

мы же о метафизическом, и в области действия мыслей верующих основных религий говорим, а не в сфере эзотерических течений, отвергаемых авраамистами. 

Тема другая. 

[the_Rationalist]

Заповеди и есть форма принуждения. 

не убий, почитай и т.д. не предполагает иного варианта. 

Как раз предполагает - два варианта: послушание или противление.

[Кумар]

Почему позволяет существовать другим религиям?

 

Лучше спросите, почему позволяет мошенникам дурить голову людям всякими религиями.

[Ingochka]

Как раз предполагает - два варианта: послушание или противление.

на любое принуждение есть два варианта да, делать или не делать. 

но вы сказали что бог не принуждает. может истинный бог и не принуждает, но религии от его имени принуждают людей делать это правильное, устрашая карой и адом.

так что заповеди это словесная форма принуждения, а не форма предложения - хочешь, делай.

[Cassandra ll]

Заповеди и есть форма принуждения. 

не убий, почитай и т.д. не предполагает иного варианта. 

Не притворяйтесь что не поняли о чем тема, и кому адресована.

"сами организовали", это объяснение психологии.

мы же о метафизическом, и в области действия мыслей верующих основных религий говорим, а не в сфере эзотерических течений, отвергаемых авраамистами. 

Тема другая.

 

Заповеди и законы даны для тех кто учится формировать свою совесть, чобы превзойти закон и жить по духу , в мире с теми кого мы назваем "врагами"(по "вере" или "не вере в бога"). Сами , условные "враги"(сопротивляющиеся "новому" ) от того что мы их "прощаем" и "не враждуем" - врядли резко изменят свой взгляд на мир и дружбу, ведь их уровень таков - постоянная вражда. Но это пройдет , ведь в СИСТЕМЕ БОГА всегда действует универсальный природный закон воздаяний - ПРИЧИН и СЛЕДСТВИЙ , - он и есть "РОЗГА" наказывающая за преступления, обучающая через разные страдания на собственной шкурке , чтобы научить простым вещам:

 

"как хотите чтобы с вами поступали , так поступайте и с другими".

 

К примеру : не хочешь чтобы тебя убили по "зверски" или еще как , так и ты не убивай...!!! А не послушаешь , и убьёшь брата своего по планете , то непременно так же поступят и с тобой.

Главное : не наступать многократно на одни и те же "грабли", а делать выводы в сторону мира.

[Ingochka]

Заповеди и законы даны для тех кто учится формировать свою совесть, .......... ведь их уровень таков -

Нет никакого уровня, правила поведения даются детям с рождения. Правила для всех одинаковы.

[яТоня]

Почему позволяет существовать другим религиям?

свобода воли 

[the_Rationalist]

на любое принуждение есть два варианта да, делать или не делать. 

но вы сказали что бог не принуждает. может истинный бог и не принуждает, но религии от его имени принуждают людей делать это правильное, устрашая карой и адом.

так что заповеди это словесная форма принуждения, а не форма предложения - хочешь, делай.

Принуждение - это когда твои действия не зависят от твоей воли, например когда двое полицейских волокут алкаша в отделение. А заповеди - закон Бога (истинного, конечно), который Он предписывает выполнять для соблюдения Его (а не твоей) воли. Можешь и не выполнять, но тогда за последствия Бог уже ответственности не несёт.

[Cassandra ll]

Нет никакого уровня, правила поведения даются детям с рождения. Правила для всех одинаковы.

В том то и дело , что в одной и той же семье , с лучшими родителями , вырастают совсем разные дети , с их противоречиями и судьбами. Наблюдающие видят : детей воспитывали с одинаковыми правилами и установками , а уровень их взрослой жизни - разный , с разными проблемами. Виден уровень , каждого, из воспитанников этой семьи.

[Кот Баян]

С тем, что Он может, никто не спорит. Вопрос в том, ПОЧЕМУ Он не принуждает людей к чему либо, Ему не нужному.

Из чего видно и понятно что может??? Имею в виду в той форме в которой имеет в виду Автор. Автору не достаточен ответ тем, что Бог уже себя проявляет нашей жизнью, нашей вселенной. Исходя из его вопроса, я смею предположить, что имеется в виду Явление сказочное...Библейское...Что то типа "и спустился Бог с небес и показал люду что существует он и все помирились, побратались". 

Как по мне, то вопрос поставлен с подвохом) Вопрос наподобие "Какого цвета жопа дракона?" Исходя из эпоса, у китайского такая у европейского такая, а целом вопрос не корректный, так как не доказано что драконы были и были именно такими какими описаны. 

[Гость Философ однако]

свобода воли 

И? Вот и была бы истинная свобода. А не свобода с завязанными глазами.. Тем более часто свободы то и нет.

Из чего видно и понятно что может??? Имею в виду в той форме в которой имеет в виду Автор. Автору не достаточен ответ тем, что Бог уже себя проявляет нашей жизнью, нашей вселенной. Исходя из его вопроса, я смею предположить, что имеется в виду Явление сказочное...Библейское...Что то типа "и спустился Бог с небес и показал люду что существует он и все помирились, побратались". 

Как по мне, то вопрос поставлен с подвохом) Вопрос наподобие "Какого цвета жопа дракона?" Исходя из эпоса, у китайского такая у европейского такая, а целом вопрос не корректный, так как не доказано что драконы были и были именно такими какими описаны. 

Не ну в смысле если христианский бог есть ,почему он не покажется всем?  Если его нет то понятно...

[Кот Баян]

И? Вот и была бы истинная свобода. А не свобода с завязанными глазами.. Тем более часто свободы то и нет.

Не ну в смысле если христианский бог есть ,почему он не покажется всем?  Если его нет то понятно..

Да потому что все это мифология)