Элли, спасибо!

[Радугa]

Вот я сейчас пью тыквенный сок, Мань, И мой мозг кайфует, получая глюкозу, и от раздражения вкусовых рецепторов сосочков языка. 

Я алкоголик?))

[Рыбачка Соня]

 

Те, кто бухает запоями по нескольку дней, алкоголиками себя тоже не считают ))

У тебя сбился вектор критерия алкоголизма)\

А какая разница?)) Как и в случае наркомании, в мозге мигом выстраивается защита)) И нет разницы, сколько раз ты бухаешь, броня всё равно железная. И чем дальше - тем броня крепче. 

[Радугa]

Радуга, везде сплошные алкоголики, потому как,это легальный яд. 

Нет, Радуга. Алкоголики все, кто хоть раз попробовал. Они уже ВСЕ в группе риска. И пойди выищи среди них особый склад характера))))))))

Чушь это всё, притянутая за уши. 

А вот, когда алкоголь называют всего лишь напитком... Это всё равно, что наркоманы, ищущие в сети подтверждение тому, что наркотик полезная штука)) Это брехня самому себе, Радуга. Не более. 

Опиоиды выделили для благого дела - обезболивания. А то, что для некоторых людей их одурманивающее воздействие оказалось намного более важным значением - другая история. Это не сделало наркотические анальгетики ядом.

Так и алкоголь. Кефир не перестал быть напитком из за того, что в нем есть алкоголь.

Алкоголь - это напиток. А вот то, что с этим напитком делает человек, и социум, это другой вопрос.

Много опасностей, и подводных камней.

Но ты зришь не втуда)

[Рыбачка Соня]

Вот я сейчас пью тыквенный сок, Мань, И мой мозг кайфует, получая глюкозу, и от раздражения вкусовых рецепторов сосочков языка. 

Я алкоголик?))

А это ужо причем?)) Не надо обманывать себя, что ты пьешь бухло, чтобы заценить вкусовой букэт))) Ты пьешь, чтобы по башке шандарахнуло. 

Опиоиды выделили для благого дела - обезболивания. А то, что для некоторых людей их одурманивающее воздействие оказалось намного более важным значением - другая история. Это не сделало наркотические анальгетики ядом.

Так и алкоголь. Кефир не перестал быть напитком из за того, что в нем есть алкоголь.

Алкоголь - это напиток. А вот то, что с этим напитком делает человек, и социум, это другой вопрос.

Много опасностей, и подводных камней.

Но ты зришь не втуда)

Да всё я втуда зрю) Это вы не втуда, когда пытаетесь на всех алкоголиков и наркоманов одеть одинаковую шубку их определённых черт характера))) Это просто смешно, честно говоря. 

Есть молодежь, которая бухает, подражая своим взрослым, есть молодежь, у которой другие занятия и интересы)

Ага, ага... Есть, где-то на Луне)) 

[Радугa]

А это ужо причем?)) Не надо обманывать себя, что ты пьешь бухло, чтобы заценить вкусовой букэт))) Ты пьешь, чтобы по башке шандарахнуло.

Ты не поверишь, Мань.

Если я пью алкоголь, то только тот, который для меня вкусный.

И напрочь отказываюсь от того, который вызывает неприятные вкусовые ощущения.

Поэтому за праздничным столом я могу пить, и веселиться, могу не пить, и веселиться точно так же, так как мое настроение не завязано на алкоголе, а алкоголь для меня - просто напиток, традиция за столом, как например, кисель на похоронах - так положено.

Ты пьешь, чтобы по башке шандарахнуло.

А в чем прикол, чтоб шандарахало по башке? Чтобы что? ))

[Рыбачка Соня]

Ты не поверишь, Мань.

Если я пью алкоголь, то только тот, который для меня вкусный.

И напрочь отказываюсь от того, который вызывает неприятные вкусовые ощущения.

Поэтому за праздничным столом я могу пить, и веселиться, могу не пить, и веселиться точно так же, так как мое настроение не завязано на алкоголе, а алкоголь для меня - просто напиток, традиция за столом, как например, кисель на похоронах - так положено.

А в чем прикол, чтоб шандарахало по башке? Чтобы что? ))

Слушай, ты же психолог!) Ты ща не осознаешь, что врешь сама себе?))) Точно также врут наркоманы, к слову... 

[Радугa]

 

Ага, ага... Есть, где-то на Луне)) 

Мой сын не пьет )) Ему 25, и он конечно же, пробовал алкоголь, но счел что это слишком беспонтовый расход ресурсов )))

Ему это неинтересно и невкусно )) И оттопыриваться без алкоголя он вполне умеет.

[Рыбачка Соня]

То есть, если я верно понимаю, ты пьешь и никогда не ощущаешь даже лёгкого опьянения?))) Хихи. 

Кино и немцы... 

Мой сын не пьет )) Ему 25, и он конечно же, пробовал алкоголь, но счел что это слишком беспонтовый расход ресурсов )))
Ему это неинтересно и невкусно )) И оттопыриваться без алкоголя он вполне умеет.

При чем тут вкус?)))))) Нет вкусного алкоголя, в принципе))) 

Да, слава яйцам, сейчас среди молодежи пошла тенденция в ЗОЖ

[Радугa]

Слушай, ты же психолог!) Ты ща не осознаешь, что врешь сама себе?))) Точно также врут наркоманы, к слову... 

В чем я вру? ))) У меня нет тяги к алкоголю )) Мне не зудит душу бутылка вина или пива, полгода ждущая в холодильнике своего блюда)

[Рыбачка Соня]

В чем я вру? ))) У меня нет тяги к алкоголю )) Мне не зудит душу бутылка вина или пива, полгода ждущая в холодильнике своего блюда)

Если бы тяги не было, ты бы его не пила)) И точка. Потому как, алкоголь гадская гадость на вкус. Даже самый дорогой. 

У тебя не зудит, потому как, ЕЩЁ не развилась толерантность))) Но, я же говорила уже, в случае алкоголя тут всё проще. Она развивается у 80% людей оооочень медленно в случае алкоголя. И можно всю жизнь не скатываться на большие и частые дозы. 

Да и абсинентный синдром куда попроще в случае алкоголя. У наркоманов отходняк дня три аж, даже с первой дозы. А дальше - ещё хлеще. По неделе, потом по две... 

[Радугa]

То есть, если я верно понимаю, ты пьешь и никогда не ощущаешь даже лёгкого опьянения?))) Хихи. 

Кино и немцы... 

При чем тут вкус?)))))) Нет вкусного алкоголя, в принципе))) 

Да, слава яйцам, сейчас среди молодежи пошла тенденция в ЗОЖ

Я не напиваюсь до опьянения, гггг)  Я из этого уже выросла ))) И умею по другому справляться с фрустрацией ))

Есть вкусные напитки - некоторые сорта пива, некоторые сорта вин. Коньяк Хенесси обладает приятным вкусовым букетом.  

Не знаю насчет тенденций, просто моему ребенку это не нужно, и он этого не делает.)

 

У меня был пример моей мамы, которая на вечеринках никогда не перебирала с алкоголем, была весела и душой компании, и только я видела, что когда она подходила к порогу личной толерантности к алкоголю - она заменяла алкоголь в рюмке водой, или минералкой, компотом )))

Если бы общество не было так нетерпимо к людям, которые не хотят пить до упаду с ними наравне, то ей бы не нужно было идти на эти уловки.

А я просто сменила свое окружение, чтобы таких людей рядом со мной было по минимуму)

И теперь в застольях никто не пытается как можно скорее ужраться, чтоб по башке быстрей шандарахнуло. Другие ценности общения - мы можем дискутировать, веселиться, общаться, дурачиться, философствовать, с алкоголем или без.

Обязательный прием алкоголя в больших дозах наравне с другими за столом меня давно уже раздражает и отвращает от компании.))

[Вова-Кен]

Бухать вредно!

[Радугa]

Если бы тяги не было, ты бы его не пила)) И точка. Потому как, алкоголь гадская гадость на вкус. Даже самый дорогой. 

У тебя не зудит, потому как, ЕЩЁ не развилась толерантность))) Но, я же говорила уже, в случае алкоголя тут всё проще. Она развивается у 80% людей оооочень медленно в случае алкоголя. И можно всю жизнь не скатываться на большие и частые дозы. 

Да и абсинентный синдром куда попроще в случае алкоголя. У наркоманов отходняк дня три аж, даже с первой дозы. А дальше - ещё хлеще. По неделе, потом по две... 

Я пью тыквенный сок, и томатный, и молоко, и кефир, и квас, означает ли это что я зависима от этих напитков?

Вот в этом разница между алкоголиком и не алкоголиком.

И в том, что я не выделяю для себя алкоголь на какое то особое место. Он может быть в моем меню, а может исчезнуть на год или полгода, и я этого не замечу, мне не нужно контролировать прием алкоголя или отказ от него))

 

Мне 46, Когда она разовьется? )) К 90? )))

[Рыбачка Соня]

Я не напиваюсь до опьянения, гггг)  Я из этого уже выросла ))) И умею по другому справляться с фрустрацией ))

Есть вкусные напитки - некоторые сорта пива, некоторые сорта вин. Коньяк Хенесси обладает приятным вкусовым букетом.  

Не знаю насчет тенденций, просто моему ребенку это не нужно, и он этого не делает.)

 

У меня был пример моей мамы, которая на вечеринках никогда не перебирала с алкоголем, была весела и душой компании, и только я видела, что когда она подходила к порогу личной толерантности к алкоголю - она заменяла алкоголь в рюмке водой, или минералкой, компотом )))

Если бы общество не было так нетерпимо к людям, которые не хотят пить до упаду с ними наравне, то ей бы не нужно было идти на эти уловки.

А я просто сменила свое окружение, чтобы таких людей рядом со мной было по минимуму)

И теперь в застольях никто не пытается как можно скорее ужраться, чтоб по башке быстрей шандарахнуло. Другие ценности общения - мы можем дискутировать, веселиться, общаться, дурачиться, философствовать, с алкоголем или без.

Обязательный прием алкоголя в больших дозах наравне с другими за столом меня давно уже раздражает и отвращает от компании.))

Да я ваще уже стараюсь не пить в компаниях, мне с ними скучно)) Но алкоголиком я быть всё равно не перестаю) И ты алкаш, хочешь ты этого или нет)))))))))))))))))

Ладно, я пошла, а ты думай о том, что психолог должен лучше других людей ловить себя на самообмане, иначе, он будет профнепригоден и его мнение будет предвзятое. 

 

 

Мне 46, Когда она разовьется? )) К 90? )))

Ну дык, это же не твоя заслуга))) Это у тебя организм так реагирует) Не думала об этом? 

Я тебе изначально сказала, в случае алкоголя, толерантность развивается довольно туго. 

Бухать вредно!

Для Радуги - полезно) Для неё алкоголь равен тыквенному соку))) 

[Вова-Кен]

Мне 46, Когда она разовьется? )) К 90? )))

Мне 48 через 7 дней. )))

Я пью воду Пилигрим.

[Радугa]

Конечно, я алкаш,я же 100% человек ))) Ну зачем мне тебя переубеждать, Мань? )))
Это не моя заслуга, это вообще ничья заслуга. Мне просто не нужен сейчас обдолбанный мозг, мне на это жалко своих ресурсов, поэтому и алкоголиком мне не бывать )) А опыт химической зависимости, как костыля в попытках убежать от фрустрации, у меня есть, и это было те 8 лет назад, когда я писала тут в верхних разделах, и что до сих пор пытаются на меня натянуть, пыхтя от натуги и краснея )))

Химическая зависимость она ведь не только от алкоголя или наркотика, на то она и химическая)

Мне 48 через 7 дней. )))

Я пью воду Пилигрим.

О, так у тебя скоро днюха! ))

[Рыбачка Соня]

Конечно, я алкаш,я же 100% человек ))) Ну зачем мне тебя переубеждать, Мань? )))

Это не моя заслуга, это вообще ничья заслуга. Мне просто не нужен сейчас обдолбанный мозг, мне на это жалко своих ресурсов, поэтому и алкоголиком мне не бывать )) А опыт химической зависимости, как костыля в попытках убежать от фрустрации, у меня есть, и это было те 8 лет назад, когда я писала тут в верхних разделах, и что до сих пор пытаются на меня натянуть, пыхтя от натуги и краснея )))

Химическая зависимость она ведь не только от алкоголя или наркотика, на то она и химическая)

 

Радуга... Химической зависимости ни там, ни там нет практически. Вся химия выходит в момент абсинентного синдрома... Есть зависимость совсем другого толка. 

Потому я тебе и говорю, ты не в ту сторону мыслишь, когда рассуждаешь о наркомании и об алкоголизме. Не лепи туда характеры, потому что они ни при чем совсем. И фрустрацию заодно. Это всё - мимо и поверхностно очень. 

 

Казалось бы, что такого может быть трудного, если амфетамин не вызывает физического привыкания, как опийный ряд наркотиков? Но, на поверку оказывается, что отказ от эфедриновой группы наркотиков во многом сложней, чем от тех, где присутствует “ломка”. На практике, и амфетамин и другие наркотики бросить несложно. Но вот только путь от момента начала лечения до озарения, где же находится “выключатель желания” — долог.

 

С этим феноменом мы и разберёмся в нашей сегодняшней статье, так как вопрос это очень интересный и легко объяснимый.

 

.

 

 

Каким образом формируется привыкание к амфетамину?

.

 

У нас уже была статья по поводу того, каким образом возникает зависимость от наркотиков, но, всё-таки повторимся и рассмотрим этот вопрос более развёрнуто.

 

Потому как — это самый главный момент в понимании болезни и понимании того, КТО именно может помочь с ней справится. После того, как вам станет ясен механизм, вы уже будете понимать, какой доктор говорит правду, а какой — простой аферист и хапуга.

 

Итак, зависимость от наркотиков развивается с ПЕРВОГО РАЗА, это факт, который не стоит даже подвергать сомнению. Есть, конечно, исключения, но это бывает в крайне редких случаях, когда НАРКОТИК НЕ ПОНРАВИЛСЯ с первого раза. А случаи такие — один на тысячу и то, это, если, человеку просто “повезло”.

 

Допустим, он с первого раза получил сильнейшую передозировку и вместо “кайфа” получил все симптомы “отходняка”. Вот тогда привыкания быть не может никак, более того, появится стойкое убеждение, что это гадость.

 

Странно, да? Вроде, как раз в этом случае в организм попала ударная доза химии(амфетамина в нашем случае) и организм должен привыкнуть сильней. Но нет! А всё потому, что на физическом уровне никакого привыкания нет ни к одному из видов наркотиков. Ни к опийному, ни к эфедриновому, ни к психоделическому.

 

Привыкание формируется НА ФИЗИЧЕСКОМ уровне, только в голове. Причём, это не фигурально, а вполне себе физиологически.

 

Наш мозг, если рассматривать его как биологическое вещество, без привязки разума, срабатывает молниеносно на сигналы, которые указывают на то, что от какого-либо действия организм получил порцию радости.

 

То есть, если мозг улавливает действие, которое повлекло за собой выброс эндорфина в большом количестве, он МИГОМ фиксирует этот момент и формирует нейронный “путь”, который, при случае, тут же “подсунет” человеку, чтоб сделать ему хорошо. Потому как, гормон радости — основа основ нормального функционирования психики человека.

 

Так вот, когда в мозг попадает наркотик, он свято верит, что его обладатель(то есть мозга), не имеет плохих намерений по отношению к нему. Он знает, что человек поступил в этот момент правильно, раз пошёл выброс гормона счастья, да ещё и в таком количестве.

 

Причём, количество настолько огромно, что потрясённый мозг мигом “якорит” это действо и как только у человека появляется малейшая апатия или хандра, он тут же “подсовывает” ему “хороший” путь. Совершенно искренне, не зная о том, что этот путь, потом, для него же самого окажется губителен.

 

Мозг — физическое вещество, он не умеет “думать”, он умеет всего лишь ловко управлять импульсами и выбирать оптимальное решение. Всё.

 

Теперь вы понимаете, что такое один раз попробовать амфетамин. Но вы пока не понимаете, почему случается второй раз, вопреки всему здравомыслию. Сейчас объясним.

 

.

 

Почему на амфетамин “присаживаются”, хоть и знают о последствиях?

.

 

На страже интересов мозга, как биологического вещества(а значит и всего человека в целом), стоит разум. А разум это просто набор каких -либо установок, убеждений и правил, заложенных в человека с самого детства.

 

Человек может чётко знать, что привыкание к амфетамину есть, опираясь на то, что он видит своими глазами толпы наркоманов, которые употребляют годами. Он может быть достаточно подкован по теме и знать, что от регулярного приёма амфетамина бывает агрессия, от него выпадают зубы, портится кожа… Всё это — разум прекрасно понимает.

 

Но кто он такой, по сравнению с мозгом, как физическим веществом? Разум — его верный солдат, но никак не наоборот. То есть, КОМАНДУ даёт всегда мозг, а вот разум уже подбирает варианты действий, которые имеет в своей “копилке знаний”. Понимаете?

 

И разум это такая штука, которая очень склонна подтасовывать факты, для того, чтоб угодить “командиру”, то есть мозгу. Если разум знает, что амфетамин ПОТОМ может повредить, а мозг ТРЕБУЕТ немедленно дать человеку дозу радости, потому как, на данный момент его(человека в хандре) гормоны выброшены таким образом, что это плохо влияет на нервную систему в целом.

 

Интересно и то, что состояние хандры в случае с наркотиками, зачастую вызваны не РАЗУМОМ, а по вполне физическим причинам( гормональный сбой по причине перенасыщения гормоном, который не должен быть в таком кол-ве в организме). Но, вернёмся к последовательности цепочки.

 

Разум в этом случае тут же, МОМЕНТАЛЬНО, реагирует и ставит себе же блок, перенаправляя мысль в другую сторону. То есть, он “закрывает” глаза на потом и действует по принципу сейчас. Это называется ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА.

 

То есть, разум “убеждает” себя, что так сделать можно. А знаете, как это звучит в голове того, кто раздумывает о том, стоит или нет второй раз попробовать? Звучит это так: “Ну я вообще не чувствую физического привыкания, ни капли”.

 

Хотя, этот человек лжёт сам себе. Он прекрасно знает, что привыкание точно есть, потому что он УЖЕ хочет новую порцию удовольствия.

 

Таким образом разум обманывает вас годами… Потом ком психологических защит растёт, вместе с ними приходит необходимость лгать окружению, вместе с этим разум начинает очень с собой спорить, и это называется МУКИ СОВЕСТИ.

 

Чем больше разногласий в самом разуме, тем страшней муки совести. И тем больше депрессии, недовольство собой, чувство вины… А чем этого всего больше, тем настойчивей МОЗГ требует прекратить эту комедию и просто дать снова порцию радости.

 

Замкнутый круг. Понимаете? И вырваться из этого круга, капельницы вам не помогут, как вы, наверное, уже поняли. Даже антидепрессанты не помогут, без ОСОЗНАНИЯ того, что разум играет с вами злые шутки, хотя при этом, он искренне пытается вам помочь и оградить вашу психику от срыва, путём бережной защиты ЭГО.

 

.

 

Каким образом “разорвать порочный круг” самообмана?

.

 

Ну во -первых, надо просто этот процесс осознать. А это сделать бывает невозможно без базовых понятий о том, как в организме всё работает.

 

Во-вторых, надо понять простую вещь, что лечить надо не физическими методами, надо “перепрошивать” мозг, убирая из него вот эту “лыжню”. Если её там не останется — зависимость исчезнет.

 

Убрать “лыжню” невероятно просто собственными силами в том случае, если вы употребили до двадцати раз в жизни. Верней, количество раз тут ни при чём. Если вы не успели за время употребления нажить себе проблем(ссоры с роднымии на “отходняке”, прогулы работы и т.д), то всё обратимо самостоятельно. Тут поможет обычное осознание и контроль своего разума. Вы просто должны не допустить того, что он начнёт вам “подсовывать” другие варианты, вместо единственно верного.

 

А вот когда лыжня уже накатана годами, то тут уже мало кому удаётся собственными силами контролировать разум. Нет, вовсе не потому, что от наркотиков случаются какие-то обратимые изменения, нет(их и нет практически, к слову), а потому, что тут уже надо быть профессором, чтоб разобраться в своих собственных перепитиях ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗАЩИТ.

 

Они уводят разум очень далеко от реальности, на самом деле. У наркомана ком психзащит настолько велик, что логика просто теряется. От этого создаётся впечатление, что мозг повреждён на физическом уровне(высох, оплавился). Но на деле, просто произошёл такой процесс, когда психозащиты начисто вытесняют разум и предыдущие жизненные установки.

 

Верней, они -то, как раз, никуда не деваются, но им слова не дают “охранники психики”, то есть, психозащиты.

 

Вывод очевиден: нужен доктор. Но, поверьте, не каждый психолог способен с этим всем управиться. Тут нужен исключительно психиатр, мало того, что высшей категории, так ещё и сам не дурак. “Вскопать” лыжню и проложить её в другом направлении довольно сложно(потому что надо знать технику) и долго. Это дело не 10 сеансов, отнюдь.

 

Мозг нужно вынудить “нарастить” новую дорогу, а для этого, нужно бить в одну точку достаточно долго, целенаправленно и без перерывов. Это может занять даже полгода, если проводить сеансы пару раз в неделю.

 

Одним словом, хороший доктор-психиатр — большая редкость в наш век капитализма и купленных дипломов, к сожалению. В поисках врача вы будете нарываться на сотни любителей нагреть руки на такой проблеме. Вас будут гонять по кругу, будут направлять ваши мысли совсем не в ту сторону, что надо, заставляя размышлять о созависимости и прочей белиберде. И даже не потому, что они настолько подлецы, а потому, что они просто дураки.

 

Диплом врача не гарант того, что перед вами умный человек. И вы должны это чётко знать.

 

.

 

 

А, может, можно эту “лыжню” вырезать хирургически?

.

 

Да, сейчас рекламируется “шикарная” метода, которая уверяет, что за одну операцию вы будете избавлены от тяги к наркотикам, потому что, они скальпелем удаляют “центр удовольствия”.

 

О том, какой это по сути бред сивой кобылы, можно написать просто целую диссертацию, приводя в примеры ВСЕ органы, в том числе и чувств, которые между собой НЕРАЗРЫВНО СВЯЗАНЫ.

 

Организм настолько единый конгломерат, причем, совершенный конгломерат, который просто НЕ ИМЕЕТ никакого центра удовольствия, в принципе. Это — фигуральное название, абсолютно.

 

И нет в мозге какого -то одного места, которое отвечает за “кайф” от наркотиков. Эта “лыжня” есть, на физическом уровне, но оттого, что ты её вырежешь, не измениться ровным счётом ничего. По той простой причине, что у человека есть ПАМЯТЬ. И только ты вырезал лыжню в одном месте, он МИГОМ её расположил в другом.

 

Но, на деле это всё разговоры о бреде. Методика вырезания “центра удовольствия” основана вовсе не на этом, а на обычном эффекте плацебо. Это всё равно, что шоковая терапия(кодирование) и срабатывает она именно так.

 

Человеку вскрывают черепную коробку и точно также, ничего не трогая, закрывают её. Это психологический стресс и святая вера невежд в то, что им уже вырезали этот кусок.

 

И они под этим впечатлением, силой своего же УМА просто берут и рушат эту лыжню. Но, после первоначального стресса всё это нужно подкреплять снова -таки, психотерапией. Но зато, первый толчок дан. Но без дальнейшей психотерапии этот эффект как сработал, так точно также быстро и уйдёт, ведь мозг-то по прежнему в курсе, как спасать человека от печалей.

 

То есть, по сути, никакой афёры нет тут, это работает. А тут главное, что есть результат, неважно каким образом он достигнут. Или месячной психотерапией, которая даст тоже эффект первоначальной “трещины” лыжни или так.

 

Но, сами понимаете, это поможет только тем наркоманам, которые не понимают, что это просто ловкая уловка.

 

Так что, дорогие читатели… Психиатр и только психиатр может помочь. Или вы сами, силой своего разума и жёстким отслеживанием всех своих мыслей по этому поводу.

 

Вот в этом месте зависимость, от любого почти вещества(кроме курева, так как тут - реально химия не дает бросить)

[Вова-Кен]

Не тот счастлив у кого много добра, а тот у кого жена верна.(с))

[Рыбачка Соня]

Не тот счастлив у кого много добра, а тот у кого жена верна.(с))

Не кажи, кум))

[Рыбачка Соня]

Вот где зависимость, Радуга. Это уже более мудрёными словами:

 

Механизм формирования условных рефлексов[править | править вики-текст]
При действии индифферентного раздражителя возникает возбуждение в соответствующих рецепторах, и импульсы из них поступают в мозговой отдел анализатора. При воздействии безусловного раздражителя возникает специфическое возбуждение соответствующих рецепторов, и импульсы через подкорковые центры идут в кору головного мозга (корковое представительство центра безусловного рефлекса, которое является доминантным очагом). Таким образом, в коре головного мозга одновременно возникают два очага возбуждения: В коре головного мозга между двумя очагами возбуждения по принципу доминанты, образуется временная рефлекторная связь. При возникновении временной связи изолированное действие условного раздражителя вызывает безусловную реакцию. В соответствии с теорией Павлова, закрепление временной рефлекторной связи происходит на уровне коры головного мозга, а в его основе лежит принцип доминанты.
Виды условных рефлексов[править | править вики-текст]
Существует множество классификаций условных рефлексов:
Если в основе классификации положить безусловные рефлексы, тогда различают пищевые, защитные, ориентировочные и т. д..
Если в основе классификации лежат рецепторы, на которые действуют стимулы, различают экстероцептивные, интероцептивные и проприоцептивные условные рефлексы.
В зависимости от структуры применяемого условного стимула различают простые и сложные (комплексные) условные рефлексы.
В реальных условиях функционирования организма в качестве условных сигналов выступают, как правило, не отдельные, одиночные раздражители, а их временные и пространственные комплексы. И тогда условным стимулом выступает комплекс сигналов окружающей среды.
Различают условные рефлексы первого, второго, третьего и т. д. порядка. Когда условный стимул подкрепляется безусловным, то образуется условный рефлекс первого порядка. Условный рефлекс второго порядка образуется в том случае, если условный стимул подкрепляется условным раздражителем, на который ранее был выработан условный рефлекс. Длина цепи двигательных условных рефлексов, которую можно образовать у животного в известной мере отражает уровень совершенства функций центральной нервной системы. У обезьян можно получить условный рефлекс двадцатого порядка, у рыб - только второго порядка[2].
Натуральные рефлексы формируются на раздражители, являющиеся естественными, сопутствующими свойствами безусловного стимула, на базе которого они вырабатываются. Натуральные условные рефлексы по сравнению с искусственными отличаются большей легкостью образования и большей прочностью.

А потом вся эта хрень просто подкрепляется психозащитами. 

И никакие фрустрации тута ваще ни при делах. 

Мы, гомо сапиенсы, обычные животные по сути))) И контролируем себя весьма хреново)))))))) Брешем сами себе, как собаки)))) 

[Рыбачка Соня]

И самое интересное, Радуга, ты, как психолог, на моем примере можешь оследить, что отчебучивает разум человека, когда мозг начинает требовать бухла(или наркоты). Это депра не химическая, а надуманная тупо)))) Че хочешь подсунет разум, абы повод был))))))

Так шта... Иногда банан - просто банан. 

[Радугa]

Ох, Маня))) Спорить с тобой бесполезно, да мне и не нужно )))
Если б все было именно по твоей схеме, в мире не осталось бы не наркоманов)