Как добро может защитить себя от зла?

[Roveris]

Такую чушь Вы оказывается пишите Спонтанов, совсем не касающаяся философии демагогия. 

[спонтанов]

Люди, которые говорят о "защите добра" лгут сами себе и окружающим.

Нет никакого "добра". Люди называют добром сами себя, то что им дорого и тот порядок вещей, в котором они живут.

Так что в основе своей вопрос абсолютно тупой: как защитить себя от окружающего мира?

Автору темы в этом мире некомфортно и страшно, и он облекает свои страхи в "высокоморальные" рассуждения о "добре" и "зле". А публика идет на поводу.

...- Этот пост написал человек разумный - Homo sapiens Linnaeus (лат.) букв. - Человек разумный Линней. Во всяком случае, Он так считает про себя. Но Он ошибается. Потому, что человек - человек в исканиях - Homo searches (лат.). И в силу своей разумности он ищет, притом, постоянно. Ищет истину. Используя при этом инструменты своего мышления и пр. - дедукцию, индукцию, кофе, крепкий чай, беседы с соседом из 35 квартиры. "Добро" и "зло" - результат этой его мозговой деятельности. И против чего здесь протестовать? 

Такую чушь Вы оказывается пишите Спонтанов, совсем не касающаяся философии демагогия. 

...- Например.

Прошло 4:46 минуты. спонтанов отпил толику крепкого чая. Уважаемые форумчане не берите пример с этого странного субъекта. Минздрав предупреждает о вреде крепкого чая для белизны зубов и прочего.

[xeL4]

Люди, которые говорят о "защите добра" лгут сами себе и окружающим.

Нет никакого "добра". Люди называют добром сами себя, то что им дорого и тот порядок вещей, в котором они живут.

Так что в основе своей вопрос абсолютно тупой: как защитить себя от окружающего мира?

Автору темы в этом мире некомфортно и страшно, и он облекает свои страхи в "высокоморальные" рассуждения о "добре" и "зле". А публика идет на поводу.

Ещё автор ищет возможность, что бы всем было хорошо. Что бы было взаимопонимание у каждого с каждым.

[Карабас]

Ещё автор ищет возможность, что бы всем было хорошо. Что бы было взаимопонимание у каждого с каждым.

это тоже часть того, о чем упомянул выше -

Автору темы в этом мире некомфортно и страшно, и он облекает свои страхи в "высокоморальные" рассуждения о "добре" и "зле".

[xeL4]

это тоже часть того, о чем упомянул выше -

Автору темы в этом мире некомфортно и страшно, и он облекает свои страхи в "высокоморальные" рассуждения о "добре" и "зле".

Ваше мнение принято во внимание.

Рад что вам хорошо, спокойно и комфортно.

[Игорь)]

это тоже часть того, о чем упомянул выше -

Автору темы в этом мире некомфортно и страшно, и он облекает свои страхи в "высокоморальные" рассуждения о "добре" и "зле".

Согласен.

Все разговоры об улучшении общества, исходят из страха перед этим обществом. Так как с ним придется взаимодействовать.

Это один мудрец сказал.

[спонтанов]

это тоже часть того, о чем упомянул выше -

Автору темы в этом мире некомфортно и страшно, и он облекает свои страхи в "высокоморальные" рассуждения о "добре" и "зле".

..."...страхи в "высокоморальные" рассуждения о "добре" и "зле". 

- Что за чушь.

спонтанов не удивился такому "словесному винегрету", а лишь ещё раз отпил толику чая.

[Игорь)]

...- Вы считаете, что преступника можно оправдывать, если до него были преступники?

Так может надо найти причину, а не сражаться с последствиями.

[xeL4]

Так может надо найти причину, а не сражаться с последствиями.

Сражался с сошками на кухне. Потом надоело, ввчистил всю кухню и мошки исчезли.

Устрани причину, симптомы сами исчезнут.

[спонтанов]

....

Может стоит уже переключить внимание на вопрос Что делать?

 

---

Добру надо творить добро.

Увеличивать количество добра в мире.

А не защищаться от зла.

ИМХО.

...- Я не политик и не пресс-секретарь. Даже недвижимости в Италии нету. ...Так, отвлечённо, но на Ваш вопрос.

https://youtu.be/BdK0jaLuJL8

- Тому, кто навязывал всему миру своё видение свободы и демократии, навязать ему своё видение на это, с последствием.

[Усатый нян]

Добру надо творить добро.

Увеличивать количество добра в мире.

А не защищаться от зла.

ИМХО.

Если от зла не защищаться, ему нет никакого смысла ограничивать себя в нарушении ваших прав и интересов, во всяческом притеснении всех вокруг. В распространении себя как раковой опухоли на всю планету.

Это аксиома.

Считаются только с сильными, а со слабым даже разговаривать никто не станет. Зачем, если можно просто пройтись по его голове, взять его землю, его женщин и имущество, а он  будет только пальчиком грозить и проповедовать добро.

[_Марго_]

ну да

свои права надо отстаивать

но это не борьба добра со злом

 

это противостояние людей

[Усатый нян]

А зло - это что-то абстрактное?)

Оно само по себе, а люди сами по себе?

[_Марго_]

А зло - это что-то абстрактное?)

Оно само по себе, а люди сами по себе?

люди носители и добра, и зла одновременно

все люди

каждый человек

---

действия, мысли, слова бывают добрыми и злыми

и то, субъективно обычно...

[Усатый нян]

люди носители и добра, и зла одновременно

все люди

каждый человек

А когда один человек нападает на другого, какое качество его ведет?)

[_Марго_]

А когда один человек нападает на другого, какое качество его ведет?)

это действие)

я там дописала

 

нападение может быть с разными целями и по разным причинам

[Усатый нян]

это действие)

я там дописала

 

нападение может быть с разными целями и по разным причинам

ну я понял)

а агрессия наверное всегда злое действие, т.е. зло?

[_Марго_]

ну я понял)

а агрессия наверное всегда злое действие, т.е. зло?

нет

 

агрессия и для защиты нужна

плюс вот допустим, ты нападаешь, чтобы предотвратить нападение... это агрессия?

будет ли эта агрессия злом?

[спонтанов]

...ты нападаешь, чтобы предотвратить нападение... это агрессия?

...

 

...- Так сделало США, под надуманным предлогом, с Ираком. 

[_Марго_]

...- Так сделало США, под надуманным предлогом, с Ираком. 

вот-вот

 

только давайте не про США, если можно

а про нас с вами

про США буду думать, когда стану президентом России))

 

можно прикрываться благими целями и творить злые дела

может показаться что-то угрозой, и дело будет казаться тебе благим, а на самом деле быть злом

всякое может быть

[спонтанов]

вот-вот

 

только давайте не про США, если можно

...

...- Нельзя. Это будет несправедливо в отношении супердержавы считающая себя пупком Земли.

[Усатый нян]

нет

 

агрессия и для защиты нужна

плюс вот допустим, ты нападаешь, чтобы предотвратить нападение... это агрессия?

будет ли эта агрессия злом?

По мне так защита - необходимое, вынужденное действие. По сути конечно можно сказать, что это ответная агрессия, если агрессией считать любое проявление психического или физического насилия. 

А можно по-другому - если принять приемлемой формой урегулирования только спокойные мирные переговоры, то агрессор - только тот, кто первый применил насилие. Защищающийся не имеет выбора, а значит он не агрессор.

И никакие превентивные нападения в таком случае недопустимы, только переговоры. Напал - агрессор. Зло.

 

Но, конечно, это УЖЕ модификация библейских представлений. Христос призывает не защищаться ни в коей мере, дать себя бить и убивать. И Земля логично превращается в один большой Содом, т.к. все "добрые" не защищаются ни от чего, и их успешно грабят и убивают всех.

Крутой у него был план, однако.

Или я чего-то не понимаю.