Христос как мифологический герой

[Ingochka]

Вот только не надо свои измышления приписывать другим. Я не выкручиваюсь и не вру, если вы просто не в состоянии меня понять, то это не даёт вам права хотеть, чтобы я стал таким, каким вам хочется. 

Ничего люди не придумали, вы это можете понять? Они сделали логические выводы из учения, ответили на вновь поставленный вопрос в рамках этого учения. Это что, не укладывается в вашей голове? Или в ваших глазах сделать логический вывод - это выдумать его? Докатились вы со своей психологией!

Это вы докатились со своим богословием )

Вы же нас тут уверяли что используете исключительно научные методы проверки теорий! И что важны прямые доказательства...

И чем вы проверили данный вопрос?

Логическим выводом?

а где ваш любимый метод фальсифицируемости? )

 

В вашей голове наверно никогда не уложится, что вас не просят приводить информацию кто из людей, так или иначе понял текст, вас просили привести прямые требования Бога о младенцах.

Не люди должны быть главными в определении поведения и стремлений человека, а сам Бог.

Вы это упорно игнорируете постоянно.

 

Кстати, психология тут совершенно не при чем, тут простейшая логика )

Я еще и на качество обращаю внимание-а не на количество букв.

Сомневаюсь.

 

Поразвлекайтесь еще на нашем форуме, возможно вы еще к нам присоединитесь )

Ха-ха! Я вижу, что сопромат для вас - единственный признак высшего учебного заведения?

Прекратите вы сами здесь глупости писать. Психологию там изучают, этого достаточно.

Сопромат тут не виноват ))

 

Достаточно для чего? )

чтобы считать себя учеными?

 

Ну так, что там с разными объектами изучения??

материальное или не материальное изучают в богословских вузах? )

 

Держите лицо до конца :)

[Прохожая]

Это единственные слова, которые потом христиане стали трактовать по своему.

Если бы тут содержалось требование о крещении неразумных детей, то его ученики или он сам крестил бы детей в свое время, и дал четкие указания по этому поводу, ибо это важно, ведь душа это главная ценность.

 

Вы так реагируете, как-будто это я впервые об этом говорю )

этот спор давний, просто об этом упомянули, в других темах, с того и пошло )

А Душа-это ЧТО?Вы ее можете пощупать или пальцем на себе-мне показать?В голове-мозг-а не Душа или там сознание.

Я этого бреда-поверьте и без тем на форуме слышу-в реальности.Темы это рассуждение.Спориться со Святыми Отцами-ну это совсем нужно не чего не знать и не уважать.

Психология-переводиться Учение о ДУШЕ и имеет корни с Православия.Наука психология-молодая лет 30 от силы.А православие-было ..давно.

Что первично-что вторично?Не было раньше психологии-была только психиатрия.

В стране не было психологии-а не в мире.

[the_Rationalist]

Это вы докатились со своим богословием )

Вы же нас тут уверяли что используете исключительно научные методы проверки теорий! И что важны прямые доказательства...

И чем вы проверили данный вопрос?

Логическим выводом?

а где ваш любимый метод фальсифицируемости? )

 

Всё налицо. Чего вам ещё больше? Исходные положения есть, логический аппарат использован корректно, следовательно вывод достоверен. Всё иное - домыслы. Вот и ваше требование, чтобы Иисус Христос прямо сказал то, что интересно вам сейчас, просто неразумно, т.к. Он говорил своим современникам и говорил им то, что им было нужно, чтобы ответить на все возможные вопросы в будущем. Вы вот, можете сейчас ответить на вопрос, который кто-то кому-то задаст через месяц, год, век? Вот так и Христос не отвечал на непоставленные вопросы, но сказал достаточно, чтобы мы могли выяснить Его ответ на любой современный вопрос (в рамках учения, конечно).

[Агент 007]

"Девушке точно врач не помешает."

​Прохожая, относитесь к ней как к юродивой в науке, там такие есть блаженные. У нее две извилины только, одна отвечает за восприятие окружающего мира, другая за надой коров, то бишь за механические действия, которые не требуют много ума. Бедолага там и мучается, не может понять, почему так ценна религиозная истина, ведь, за это поистине отвечает особая извилина,скорее всего, хулиган в детсве лобные доли повредил, когда в очки ей ударял. После этого реальность слов Иисуса для не  стала горькой юдолью: если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие (Ин.3:5)4.

[Ingochka]

А Душа-это ЧТО?Вы ее можете пощупать или пальцем на себе-мне показать?В голове-мозг-а не Душа или там сознание.

Я этого бреда-поверьте и без тем на форуме слышу-в реальности.Темы это рассуждение.Спориться со Святыми Отцами-ну это совсем нужно не чего не знать и не уважать.

Психология-переводиться Учение о ДУШЕ и имеет корни с Православия.Наука психология-молодая лет 30 от силы.А православие-было ..давно.

Что первично-что вторично?Не было раньше психологии-была только психиатрия.

В стране не было психологии-а не в мире.

Уважаемая.... я без понятия что такое душа, и есть ли она, или это всё наши выдумки и желания.

Умейте читать внимательно, о чем идет разговор.

Про душу я написала, с позиции религии, а не из личных представлений.

Бред тут вовсе не у меня, а у людей делающий высокопарные утверждения, которые не могут доказать!

 

При чем тут спор с Отцами??

Впрочем если для вас слова вашего Бога менее важны чем трактовки людей, то с вами не то что спорить, а вообще не о чем говорить. Уж извините.

 

С какого это православия психология?? ))

вас что тоже азам обучать? что ж вы такие неучи....

 

Как отмечают Д. Шульц и С. Шульц, психология является одновременно одной из самых древних и одной из самых молодых наук. Духовной предтечей психологии стали многие науки древности, однако исходная точка формирования современного научного подхода относится к 1879 году

Учение о душе (др.-греч. ψυχή) складывалось в рамках древнегреческой философии и медицины. Новые представления о душе были не религиозными, а светскими, открытыми для всех, доступными для рациональной критики. Цель построения учения о душе состояла в выявлении свойств и закономерностей её существования.

 

Что первично-что вторично?Не было раньше психологии-была только психиатрия.

В стране не было психологии-а не в мире.

Вы вообще сейчас о чем....

 

каким образом у вас это вышло из разговора о крещении младенцев? )

[Прохожая]

Уважаемая.... я без понятия что такое душа, и есть ли она, или это всё наши выдумки и желания.

Умейте читать внимательно, о чем идет разговор.

Про душу я написала, с позиции религии, а не из личных представлений.

Бред тут вовсе не у меня, а у людей делающий высокопарные утверждения, которые не могут доказать!

 

При чем тут спор с Отцами??

Впрочем если для вас слова вашего Бога менее важны чем трактовки людей, то с вами не то что спорить, а вообще не о чем говорить. Уж извините.

 

С какого это православия психология?? ))

вас что тоже азам обучать? что ж вы такие неучи....

 

Как отмечают Д. Шульц и С. Шульц, психология является одновременно одной из самых древних и одной из самых молодых наук. Духовной предтечей психологии стали многие науки древности, однако исходная точка формирования современного научного подхода относится к 1879 году

Учение о душе (др.-греч. ψυχή) складывалось в рамках древнегреческой философии и медицины. Новые представления о душе были не религиозными, а светскими, открытыми для всех, доступными для рациональной критики. Цель построения учения о душе состояла в выявлении свойств и закономерностей её существования.

 

Вы вообще сейчас о чем....

 

каким образом у вас это вышло из разговора о крещении младенцев? )

Извините,я не буду с Вами дискуссии вести.Интернет есть-православных форумов много.Не вижу смысла в ступе воду толочь и из пустого в порожнее-разговоры вести.Не чего личного.

[Агент 007]

"Психология-переводиться Учение о ДУШЕ"

Душу еще сначала надо обнаружить в себе. То бишь символическую реальность бессознательного открыть, откопать в себе, тогда оживает для человека вся истина религиозного мирочувствия. Бесполезно это понимать человеку, который как бревно. Согласен с Рационалистом в одном аспекте, что психология, вернее, психологи большей частью в этом плане идиоты. Это эмпирически я для себя подтвердил, когда на кафедре психологии однажды учился. Там в основном куча баб, пустых как бревен, которые делают вид, что изучают психологию. На самом деле просто пытаются приспособить какой-то свой зачаток интеллекта. Психология нынча модна в вузах, вот они туда ломанулись все.

[Прохожая]

 

А свидетели Иеговы могут войти в царствие божие? В каких-то текстах священного писания есть инструкции как правильно креститься и осенять себя крестным знамением?

 

А с какой целью интересуетесь?Вас научить пользоваться *поиском* в интернете?Вся информация в открытом доступе.

"Девушке точно врач не помешает."

​Прохожая, относитесь к ней как к юродивой в науке, там такие есть блаженные. У нее две извилины только, одна отвечает за восприятие окружающего мира, другая за надой коров, то бишь за механические действия, которые не требуют много ума. Бедолага там и мучается, не может понять, почему так ценна религиозная истина, ведь, за это поистине отвечает особая извилина,скорее всего, хулиган в детсве лобные доли повредил, когда в очки ей ударял. После этого реальность слов Иисуса для не  стала горькой юдолью: если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие (Ин.3:5)4.

Не имею право так относиться.

 

...не спеши казнить безбожника: он нашел своего палача в самом себе; самого беспощадного, какой только может быть в этом мире.

Святитель Николай Сербский.

Плохо что отвлекают,от нормальных людей,своими пустыми разговорами.

И не всем это дано понять просто.

Сейчас найду на чем мы с вами остановились.

 

[Ingochka]

Всё налицо. Чего вам ещё больше? Исходные положения есть, логический аппарат использован корректно, следовательно вывод достоверен. Всё иное - домыслы.

 

Вот и ваше требование, чтобы Иисус Христос прямо сказал то, что интересно вам сейчас, просто неразумно, т.к. Он говорил своим современникам и говорил им то, что им было нужно, чтобы ответить на все возможные вопросы в будущем. Вы вот, можете сейчас ответить на вопрос, который кто-то кому-то задаст через месяц, год, век?

 

Вот так и Христос не отвечал на непоставленные вопросы, но сказал достаточно, чтобы мы могли выяснить Его ответ на любой современный вопрос (в рамках учения, конечно).

Неа, всё остальное отговорки )

Не знаю что за аппарат вы использовали ) но ваш вывод об обоснованности крещения младенцев, не подтверждается самим Богом. Но только желанием и постановлением людей.

Этого маловато для религии... впрочем данный вопрос посвящался не столько вам, сколько вообще верующим, так как ваше отношение к религии нам давно понятно )

 

Вот как раз не на все вопросы Он дал ответы.

Для вас Бог и человек оно и тоже?

Все возможности бога не подвластны человеку, это по определению.

Да и то что интересно мне, интересно всем ищущим истину.

Если бы писания были божественны, то не было никаких противоречий с нашими знаниями, и не было бы никаких вопросов, а их великое множество, со времен появления этих писаний... причем не отвеченных.

Пытаются отвечать все те же люди! а Бог молит...

зачем же вы так принижаете возможности Бога, что сравниваете его с человеком, ограниченным во времени и пространстве?...

Вот такими "объяснениями" вы лишь больше умаляете своего Бога, он у вас не может или не хочет давать людям прямые ответы, но перекладывает эту работу на людей... на их трактовки...

 

И в каком же это месте Иисус сказал достаточно, из чего вы вывели уже якобы религиозные выводы об эволюции человека из животного мира?

 

"Девушке точно врач не помешает."

Это у нас Прохожая высказалась? ))

А может и вам пора обратиться?

например, к специалисту науки психиатрии, той которая древнее психологии ))

за консультацией, что такое логика и как она должна проявляться в норме )

 

Вы прежде чем такое писать, потрудитесь задумываться на темы разговоров, а не плодить штампы, услышанные от "отцов".

Тут не лавка у подъезда, а место для рассуждений )

"Девушке точно врач не помешает."

​Прохожая, относитесь к ней как к юродивой в науке, там такие есть блаженные. У нее две извилины только, одна отвечает за восприятие окружающего мира, другая за надой коров, то бишь за механические действия, которые не требуют много ума. Бедолага там и мучается, не может понять, почему так ценна религиозная истина, ведь, за это поистине отвечает особая извилина,скорее всего, хулиган в детсве лобные доли повредил, когда в очки ей ударял. После этого реальность слов Иисуса для не  стала горькой юдолью: если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие (Ин.3:5)4.

А ты всё про коров не забудешь, милый )))

И невдомек тебе, что речи о ценностях и не было...

ну да ладно, пиши дальше, забавный чел )

"Психология-переводиться Учение о ДУШЕ"

Ну что вы, психологи произошла прямиком из православия ))

Ваша поддержка, в лице Прохожей, просветила нас, видимо училась в модном вузе )

[Прохожая]

"Психолог в концлагере" - Виктор Франкл."

Благодарю, не вы первая советуете. Я Франкла изучаю время от времени. Но пока именно, по психотерапии книжку. Как вы уже, наверное, догадались, я невротик)) На самом деле логотерапия, очень философская психотерапия. Ноогенный невроз, я думаю, самый мощный невроз, какой может быть у человека, по сравнению с неврозами психосоматическими. Вылечить первый, иногда, может уйти пол жизни)

Я не очень люблю философию-вернее я ее даже не понимаю.У меня математический склад ума-я аналитик по роду своей жизни.Люблю учиться тонкостям-иногда секунды иногда моментами(взгляд,угол взгляда,мимика,жесты,*прикид*,манера и т.д)это то что исключает интернет общение,при чем еще строго анонимное.В вертуале-для меня практически тайн нет-по образу характеристику дать о людом человеке можно практически за минуту-даже по походке.А вот в интернете такой возможности нет-по этому мне это и интересно.Сравнивать-вычислять и т.д.Философия просто не точная наук для меня.Абстрактная не много.Чего нет в Православии.Там четко законы-заповеди,как  например в Уголовном Кодексе.

[Ingochka]

Извините,я не буду с Вами дискуссии вести.Интернет есть-православных форумов много.Не вижу смысла в ступе воду толочь и из пустого в порожнее-разговоры вести.Не чего личного.

Надо было с этого и начинать )

наш форум не православный, тут люди идут свои мнения отстаивать, а не просто говорить по душам на общие темы.

Абстрактная не много.Чего нет в Православии.Там четко законы-заповеди,как  например в Уголовном Кодексе.

Вот это новость.... )

один уже склеил православие и теорию эволюции, другой твердит что мы все индусы, а иные увидели в православии "математику" 

 

а я еще когда-то задавалась вопросом. откуда в неразвитом сознании древнего человека могла возникнуть идея о богах....

да в нашем сознании всё то угодно может возникнуть ни от куда :)

[Прохожая]

Прохожая, я очень терпим к вам)) Терпим к женской логике. Все хорошо)) Вы просто невероятно закрутили мысль, пытаясь связать не связываемое. Простите ради Бога я не разобрался, как в самом деле привязать логику Бердяева к вашей. Ведь, плода-то нет при ложной беременности, вы же сами сказали. А Иисус сам, как человек плодом был

Поясню этот момент..Мысль не закручена.Если возможен плод от Святого Духа.То значит теоретически и обратное возможно.Я просто всегда ищу и отрицательное и положительное-так и рождается золотая середина.Если существует реально и в наши дни-ложная беременность-почему не может быть обратного?Понятно не кто нам не будет докладывать и расписывать.И при всем уважении к Бердякову,его миф не выдерживает критики.

Миф -былина-сказания и т.д.А что это такое вообще?То что человек передает из уст в уста.Население было малограмотное-с учетом что до революции дети работали с 12 лет-учебы как таковой и не было в широких массах.А наследие было и передавалось и береглось.

По этому это взгляд только одного ученого.Великого,не кто и не оспаривает-но все таки одного.

А дискуссии и сейчас ведутся и про религию и про веру.

[Агент 007]

"У меня математический склад ума-я аналитик"

Это прекрасно. Это еще раз подтверждает, что развитый интеллект может идти наравне с благоразумием, с актуализированным религиозным чувством. Это и есть норма. Я рад за вас. А то, что есть другие экземпляры, скажем так, "чуда природы", так это конечно, остается только быть терпимым. Я не казню Ингочку, я из нее просто "бесов изгоняю". Я думаю скоро она мне будет ноги омывать и благодарить, что стала чистой и благоразумной от моего влияния

[Прохожая]

 

 

"У меня математический склад ума-я аналитик"

Это прекрасно. Это еще раз подтверждает, что развитый интеллект может идти наравне с благоразумием, с актуализированным религиозным чувством. Это и есть норма. Я рад за вас. А то, что есть другие экземпляры, скажем так, "чуда природы", так это конечно, остается только быть терпимым. Я не казню Ингочку, я из нее просто "бесов изгоняю". Я думаю скоро она мне будет ноги омывать и благодарить, что стала чистой и благоразумной от моего влияния

Ценю ваш юмор.Бесполезно-поверьте.Это как банный лист в бане))

Пока сама не *накушается* не поймет.Горбатого и то не всегда могила исправляет))

[Ingochka]

"У меня математический склад ума-я аналитик"

Это прекрасно. Это еще раз подтверждает, что развитый интеллект может идти наравне с благоразумием, с актуализированным религиозным чувством. Это и есть норма. Я рад за вас. А то, что есть другие экземпляры, скажем так, "чуда природы", так это конечно, остается только быть терпимым. Я не казню Ингочку, я из нее просто "бесов изгоняю". Я думаю скоро она мне будет ноги омывать и благодарить, что стала чистой и благоразумной от моего влияния

мечтатель с временным единомышленником )

 

береги Прохожую, а то ненароком психопатизм твой вырвется наружу из-за ее какой-нибудь фразы нечаянной, и она из "развитого интеллекта" в момент превратится в тупую бабу с поварешкой ))

Ценю ваш юмор.Бесполезно-поверьте.Это как банный лист в бане))

Пока сама не *накушается* не поймет.Горбатого и то не всегда могила исправляет))

Ох ешкин кот ))

юмористы хреновы, со сказочным мышлением, и раздутым на пустом месте самомнением :)

Ладно, оставляю вас наедине, голубки, пишите о непорочном зачатии, может что у вас и получиться :)

[the_Rationalist]

Пока сама не *накушается* не поймет.Горбатого и то не всегда могила исправляет))

Странно, могила всегда исправляет горбатых и вообще всех уравнивает.

Неа, всё остальное отговорки )

Не знаю что за аппарат вы использовали ) но ваш вывод об обоснованности крещения младенцев, не подтверждается самим Богом. Но только желанием и постановлением людей.

Этого маловато для религии... впрочем данный вопрос посвящался не столько вам, сколько вообще верующим, так как ваше отношение к религии нам давно понятно )

 

Не только подтверждается, но и логически совершенно достоверно выводится. Но если для вас это не так - это ваша проблема, вам её и решать самой.

[Прохожая]

Странно, могила всегда исправляет горбатых и вообще всех уравнивает.

Да им кости ломают-позвоночник.Реально ломают,что б в гроб уложить.Ровно.

По этому и в Жизнь иногда *ломает* людей.Тело же костенеет-там без *переломов* не как.Трупы не видели не когда?

----------------------

Пока Человек ЖИВ-нужно с уважением относиться и к Богу и к себе.И к своему отношению к Жизни.

Из проф.статьи-Автора указывать не буду.

Теоретически-все там будем.Вопрос только-ГДЕ?

 

 

Реакция окружающих на труп

Отдельный разговор о том, как окружающие относятся к зрелищу насильственной смерти. Как мы уже говорили, кроме любителей посмотреть на трупы, у всех остальных вид мертвого тела самоубийцы не вызывает приятных ощущений, а вызывает противоположные, самое легкое из которых брезгливость. Психика многих людей, особенно детей, увидевших такие страшные вещи, будет непоправимо травмирована. Сочувствие к самоубийце такие картины не вызывают даже у их близких.

Практически каждое оформление такого происшествия не обходится без пересудов осуждения, морализаторства соседей и случайных людей.

Так что, если вы при жизни страдали от, как вам казалось, несправедливого к себе отношения, от того, что вас, по вашему мнению, не признавали, не понимали, то уж после столь ужасной кончины вряд ли к вам будут относиться лучше. Скорее всего, как раз наоборот, найдут подтверждение справедливости того отношения, которое было.

Оформление происшествия тоже происходит не так, как в кино. Чтобы установить время смерти, прямо на месте происшествия в прямую кишку трупа запихивают градусник. Измерять температуру требуется не менее 2–3 раз с интервалом в 1 час. Все это время труп лежит на всеобщем обозрении без нижнего белья с градусником в заднем проходе. При этом оголяют и другие места, описывая повреждения на самоубийце. Да, некоторым ненормальным зевакам это доставляет наслаждение, чего нельзя сказать о понятых, других нормальных людях и особенно о родственниках суицидента.

Для них особенно неприятно то, что они вынуждены убирать последствия самоубийства, делать ремонт, застирывать испорченные вещи. А убирать рвоту, мочу и кал, собирать потом куски тела, замывать кровь и слизь может выпасть не только родственникам, но и, например, дворникам...

Носилки, на которые кладут труп, всегда с грязными разводами и засохшей кровью на брезенте. Такое впечатление, что чистыми они никогда не бывают.

Даже профессиональные санитары не будут бережно и со скорбным видом носить и возить на каталке то, что раньше было телом человека, который сам отказался от жизни. Они не будут обливаться слезами, а будут относиться к нему, как к отработанной ткани, из которой раньше состоял человек, обеспечивший их лишней крайне неприятной работой.

Согласитесь, что это будет вполне справедливо. Если вы к своему собственному телу, пока еще в нем была душа, сами так пренебрежительно отнеслись, то почему люди, которых вы загрузили этой нелегкой работой, должны относиться к нему с бо́льшим уважением? 

[Агент 007]

"Миф -былина-сказания и т.д.А что это такое вообще?То что человек передает из уст в уста."

 

Миф - это миф. Былина, сказания - это фольклор. Вы верно говорите, что передается из уст в уста. А вы задумайтесь, откуда само по себе это в голове бралось у людей, прежде чем они одно и то же передавали из уст в уста. Наука уже давно ответила на эти вопросы. Это не один философ Бердяев так думал, множество культурологов, психологов- аналитиков сходятся в едином мнении, что все  религиозные учения, именно, метафизика этих учений, а не аксиологический аспект их -  базируются на универсальном мифологическом мышлении, которое было распространено по всему земному шару. Именно, поэтому миф Христа только культурально дифференцируется от мифа Будды, к примеру. А до мифа Христа и Будды, были мифы Шумер, Египта, Вавилона - Месопотамии. И это нисколько не низводит религиозный опыт. Потому что религиозный опыт многих ученых, философов и приводил, собственно, к таким открытиям, они просто говорили современным языком. Вы просто не имеете достаточно сравнительных материалов для изучения и у вас ум заточен под точные науки, я вас не виню за это. Ваше право просто хранить свою веру в глубине сердца. О православии я могу поддержать вашу беседу, так как мне это близко тоже.

[Агент 007]

"береги Прохожую, а то ненароком психопатизм твой вырвется наружу из-за ее какой-нибудь фразы нечаянной, и она из "развитого интеллекта" в момент превратится в тупую бабу с поварешкой ))"

Именно, берегу Прохожую за ее внутренний мир богатый. А тупая, именно, ты в своем тупоумии. Ты как бревно неотесанное. Будешь тут бегать до конца жизни и вопрошать, что же такое это Перун и Юпитер. Поистине тупица высшего порядка. Я даже не знаю, кто с такой "нищетой" в жизни свяжет свою судьбу. Наверняка нашла себе мужа-собачонку, который тявкает покорно при любом случае. Хотя думаю, муженька тебе поварешка заменяет, хоть как-то компенсировать надо фиксацию на своем обсессивно-компульсивном неврозе - наука-бог-пустота внутри-наука.

[Прохожая]

"Миф -былина-сказания и т.д.А что это такое вообще?То что человек передает из уст в уста."

 

Миф - это миф. Былина, сказания - это фольклор. Вы верно говорите, что передается из уст в уста. А вы задумайтесь, откуда само по себе это в голове бралось у людей, прежде чем они одно и то же передавали из уст в уста. Наука уже давно ответила на эти вопросы. Это не один философ Бердяев так думал, множество культурологов, психологов- аналитиков сходятся в едином мнении, что все  религиозные учения, именно, метафизика этих учений, а не аксиологический аспект их -  базируются на универсальном мифологическом мышлении, которое было распространено по всему земному шару. Именно, поэтому миф Христа только культурально дифференцируется от мифа Будды, к примеру. А до мифа Христа и Будды, были мифы Шумер, Египта, Вавилона - Месопотамии. И это нисколько не низводит религиозный опыт. Потому что религиозный опыт многих ученых, философов и приводил, собственно, к таким открытиям, они просто говорили современным языком. Вы просто не имеете достаточно сравнительных материалов для изучения и у вас ум заточен под точные науки, я вас не виню за это. Ваше право просто хранить свою веру в глубине сердца. О православии я могу поддержать вашу беседу, так как мне это близко тоже.

Возможно.Меня же не интересует мировая религия.Я здесь и сейчас и на своей Родине.А не в Индии даже.Понятно красивая религия-обряды,традиции-но меня это же не в каком виде не коснется.Если только в детстве любила фильмы индийские посмотреть.Да потанцевать))выросли и на песнях с кинофильмов.

Где Вавилон?И где я?))Своя рубашка ближе к телу как то.

 

 О православии я могу поддержать вашу беседу, так как мне это близко тоже.

Живем же в православной стране(РФ-если).Многие бьют себя в грудь-я русский-я православный.А по факту ,даже азы православия не знают.Я даже не о Вере самой-а культуре.

К сожалению нужно идти делами заниматься.Надеюсь диалог еще состоится.До встречи.

[Ingochka]

..Именно, берегу Прохожую за ее внутренний мир богатый.

да богатый сказочный мир прохожих он конечно важнее, если тебе поддакивают в твоем околофилософском пустозвоне ))

 

Ты вообще о чем тему то создал? и зачем..

Вот и говори о своем любимом мужчине Бердяеве-бредяеве.

Ко мне хватит цепляться )

больше сути, давай, вперед!

[Прохожая]

"береги Прохожую, а то ненароком психопатизм твой вырвется наружу из-за ее какой-нибудь фразы нечаянной, и она из "развитого интеллекта" в момент превратится в тупую бабу с поварешкой ))"

Именно, берегу Прохожую за ее внутренний мир богатый. А тупая, именно, ты в своем тупоумии. Ты как бревно неотесанное. Будешь тут бегать до конца жизни и вопрошать, что же такое это Перун и Юпитер. Поистине тупица высшего порядка. Я даже не знаю, кто с такой "нищетой" в жизни свяжет свою судьбу. Наверняка нашла себе мужа-собачонку, который тявкает покорно при любом случае. Хотя думаю, муженька тебе поварешка заменяет, хоть как-то компенсировать надо фиксацию на своем обсессивно-компульсивном неврозе - наука-бог-пустота внутри-наука.

Спасибо.Тронута.Я посмотрела сколько у вас недругов.Огнеупорный вы однако.

У меня тоже хватает.Значит мы что то из себя представляем))Пусть бесятся-им бы на здоровье.

Я многим как *белая кость* в горле-не привыкать))Пусть тешатся.

 

Сама напроситься когда нибудь.Чего руки пачкать в дерьме?

Прости Господи.