Выражения Бога

[Chapayskiy]

 

 

Я - это ничто и всё, Я - пустота и полнота, Я - свет и тьма, Я - небо и земля, вселенная и атом – это Я, жизнь и смерть - Я, бытие и небытие - Я, начало и конец - Я, альфа и омега - Я, существующее и не существующее - Я, видимое и невидимое - Я, истина и ложь - Я, уникальность и разнообразие - Я, единственность и противоположность - Я, реальность и иллюзия - Я, правда и обман - Я, день и ночь - Я, инь и янь -Я, мужчина и женщина - Я, любовь и страх - Я, принятие и неприятие - Я, тело и не тело - Я, дух и душа - Я, эго и не эго - Я, сознание и ум - Я, война и мир - Я, борьба и согласие - Я, объект и субъект - Я, наука и религия - Я, психология и эзотерика Я, грех и праведность - Я, нирвана и сансара - Я, добро и зло – Я, вечность и миг –Я, точка и пространство – Я, а также ложное я и истинное я – это Я, индивидуальное я и единое я это Я, я есть и меня нет - это Я, я и не я - это Я, я есть я и я не есть я - это Я, я есть всё и я есть это - это Я...

 

 

это красивые окрыляющие речевые обороты.... мы не можем их осязать, мы можем думать про них, и это работает... возвышает.... устремляет к совершенному гармоничному и прекрасному.

 

 

Океан, смотри, если быть последовательным и честным с самим собой, то в соответствии с вышецитируемой мантрой\молитвой правильно было бы делать акцент не только на совершенном, гармоничном и прекрасном, но и на примитивном, дисгармоничном и уродливом. То есть, если принимать в себе все, то принимать уж ВСЕ.

 

Почему ты декларируешь (славишь) полноту бытия, но подразумеваешь только одну из ее сторон, ту, что красивше, но игнорируешь другую, без которой полнота бытия невозможна?

[Юра Римский]

Вы думаете я все эти вещи руками трогала? Я просто использую их что бы

настроить регулятор сознания на более возвышенные ноты. И действует.

Вы бы лучше про это писали. Сделала то-то, получила такой-то результат через

такое-то время. Свой опыт.

Книгу я могу купить за 350 рублей и прочитать сам, но опыт человека,

который уже прошёл этот путь гораздо более ценный. А вы его скрываете.

Почему?

 

Мне было бы интересно пообщаться с человеком, который чего-то достиг

на этом пути. Как понять: вы такой человек или нет, если вы только цитируете

каких-то авторов?

[океан888]

Вы бы лучше про это писали. Сделала то-то, получила такой-то результат через

такое-то время. Свой опыт.

Книгу я могу купить за 350 рублей и прочитать сам, но опыт человека,

который уже прошёл этот путь гораздо более ценный. А вы его скрываете.

Почему?

 

Мне было бы интересно пообщаться с человеком, который чего-то достиг

на этом пути. Как понять: вы такой человек или нет, если вы только цитируете

каких-то авторов?

Я понимаю что важны плоды веры. И еще я бы не хотела бы перетягивать одеяло на свою персону.

Если человек чем то увлекается это на нем отражается. Но я не скажу что я устраиваю себя в том смысле, что планку я себе поставила, а ее пока не достигла. Но сдвижки есть и это окрыляет.

Нет предела совершенству.

И еще человек должен сравнивать себя с собой прежним. Не с кем то там другим. А видеть как он сам меняется в процессе.

Я меняюсь, меня это окрыляет и вдохновляет продолжать читать эти вещи.

И мне не хочется тут открыто свою персону обсуждать. 

"мелкие умы обсуждают людей, средние умы обсуждают события, а глубокие умы обсуждают идеи"

Вот захотелось пообсуждать идеи.

Океан, смотри, если быть последовательным и честным с самим собой, то в соответствии с вышецитируемой мантрой\молитвой правильно было бы делать акцент не только на совершенном, гармоничном и прекрасном, но и на примитивном, дисгармоничном и уродливом. То есть, если принимать в себе все, то принимать уж ВСЕ.

 

Почему ты декларируешь (славишь) полноту бытия, но подразумеваешь только одну из ее сторон, ту, что красивше, но игнорируешь другую, без которой полнота бытия невозможна?

 

Мне вспомнилось.

 

Иногда считается что зло нужно что бы уравновесить добро. Вот словно картина где изображена цветущая поляна была бы не полной без изображения на ней свалки мусора. Вот если уравновесить добро и зло на картине 50% красоты, 50% уродства, то тогда будет баланс. И без этого баланса ну никак.

 

И это чушь. Красота и совершенство не нуждаются в противопоставлении, в неком черном фоне, оттенении. Красота прекрасно может существовать сама. Это и есть высокие вибрации. Они самодостаточны. Им не нужен антипод. Но антипод в виде несовершенств есть по той причине что Бог наделил людей свободной волей, что бы дать им свободу.

 

Он не хотел их заставлять. И дал поле для деятельности. Отступил. Создал некую пустоту, где люди сами ваяли что желали. 

 

Бог не создавал несовершенств.

 

Если мы хотим улучшать и созидать мир, мы должны стремиться устремлять свои мысли к совершенству.

 

Конечно мы в меру своей ограниченности не можем игнорировать несовершенства которые нас окружают. Но по мере духовного роста, мы будем увеличивать  силу Бога в нас и обретать большую власть над материей и тогда мы уже сможем смело сказать несовершенству "ты нереально!"

[Chapayskiy]

 Красота и совершенство не нуждаются в противопоставлении, в неком черном фоне, оттенении. Красота прекрасно может существовать сама. Это и есть высокие вибрации. Они самодостаточны. Им не нужен антипод. Но антипод в виде несовершенств есть по той причине что Бог наделил людей свободной волей, что бы дать им свободу.

 

 

Погоди, но ведь четко, черным по белому сказано, - " Я, любовь и страх - Я, принятие и неприятие - Я, тело и не тело - Я, дух и душа - Я, эго и не эго - Я, сознание и ум - Я, война и мир - Я, борьба и согласие - Я, объект и субъект - Я, наука и религия - Я, психология и эзотерика Я, грех и праведность - Я, нирвана и сансара - Я, добро и зло – Я, вечность и миг –Я, точка и пространство – Я, а также ложное я и истинное я"

 

А ты говоришь, что никаких антиподов не надо. Как тебя понять? )

 

....................

 

ЗЫ: Я уж не говорю о том, что само понятие красоты весьма и весьма условно и субъективно - "что русскому хорошо - то немцу смерть".

[Patrik Killpatrik]

"мелкие умы обсуждают людей, средние умы обсуждают события, а глубокие умы обсуждают идеи" - это чушь,а в лучшем случае манипулятивная уловка - автора тех кто к ней прибегает - что бы не возникало корреляционого диссонанса между личностью и его транслируемой идеей или мнением,а как известно любое утверждение спорно.

Правильно думать "кто все это говорит,и зачем он это говорит",а потом уже "как и что".Потому что все что не делает человек он делает в первую очередь для себя.Все остальное идеалистическая ерунда - которая то же по своему интересна.

[Chapayskiy]

Потому что все что не делает человек он делает в первую очередь для себя.

 

Именно так. Другое дело, что большинству людей сложно принять ценность собственной самости, им кажется, что в этом есть что-то не скромное и постыдное, потому и переносятся представления о "высшем" не на себя любимого )) а на нечто "из вне", но что, по мнению человека, выделило этого человека из всех миллиардов населения планеты и теперь будет давать плюшки только ему. )

[океан888]

Погоди, но ведь четко, черным по белому сказано, - " Я, любовь и страх - Я, принятие и неприятие - Я, тело и не тело - Я, дух и душа - Я, эго и не эго - Я, сознание и ум - Я, война и мир - Я, борьба и согласие - Я, объект и субъект - Я, наука и религия - Я, психология и эзотерика Я, грех и праведность - Я, нирвана и сансара - Я, добро и зло – Я, вечность и миг –Я, точка и пространство – Я, а также ложное я и истинное я"

 

А ты говоришь, что никаких антиподов не надо. Как тебя понять? )

 

....................

 

ЗЫ: Я уж не говорю о том, что само понятие красоты весьма и весьма условно и субъективно - "что русскому хорошо - то немцу смерть".

"Без него ничего не начало быть что начало быть".

про Бога.

 

 

всё есть энергия. Просто в разных своих проявлениях - низкие или высокие вибрации.

 

Совершенное вечно, несовершенное временно.

 

Для совершенного Бога несовершенства нереальны, он их и не видит, но они допустимы для нас людей, потому что у нас тут своя песочница для экспериментов.

 

 

 

Другое дело что тему я начала со слов - как превзойти страдания.

 

А их возможно превзойти если превзойти эго в себе, если слиться с высокими вибрациями.

 

 

 

***

Просто Бог не даст несовершенству длиться долго. Оно рано или поздно изживет себя, и тот кто держится за несовершенства может быть стерт из бытия, преобразован обратно в чистый свет совершенства, обезличен, обнулен.

 

Это мне напоминает как в фильме Кин Дза Дза героев хотели превратить в кактусы для их же блага, что бы они ни себе ни другим вреда не причиняли.

 

Так и у нас. Духовные процессы ускоряются, божья жатва идет полным ходом... 

 

Кто не успел тот опоздал... нужно вовремя определиться ты на чьей стороне? На стороне вечности и совершенства или на стороне "обнуления-стирания"?

"мелкие умы обсуждают людей, средние умы обсуждают события, а глубокие умы обсуждают идеи" - это чушь,а в лучшем случае манипулятивная уловка - автора тех кто к ней прибегает - что бы не возникало корреляционого диссонанса между личностью и его транслируемой идеей или мнением,а как известно любое утверждение спорно.

Правильно думать "кто все это говорит,и зачем он это говорит",а потом уже "как и что".Потому что все что не делает человек он делает в первую очередь для себя.Все остальное идеалистическая ерунда - которая то же по своему интересна.

"Если Бог послал тебе муравья - внимай муравью"

"Пути господни неисповедимы"

 

Порой даже личности которые не стоят уважения могут что то трезвое сказать. даже устами младенца порой глаголет истину.

 

При чем тут личность?

 

"Все мудрецы указывают перстами на одну луну, важна луна"

 

Если тратить время на разглядывание несовершенств личности которая тычет пальцем в "луну" то можно эту луну упустить.

 

Взять хотя бы книги Вишну Дэва. На него много бочек катят. Видюшки есть. Я все это смотрела. И вопреки этому, меня торкает от его книг. Они работают. И мне всеравно что там у него, мне важно что его книги мне помогли сдвинуться.

 

Вот говорят что Д. Карнеги вроде суицидник. Но мне то что. Я читала его книги и они мне очень помогли. 

 

Диоген вообще в бочке жил, а философ прославленный в веках....

[Агент 007]

"Просто Бог не даст несовершенству длиться долго. Оно рано или поздно изживет себя, и тот кто держится за несовершенства может быть стерт из бытия, преобразован обратно в чистый свет совершенства, обезличен, обнулен."

 

На чем основано это положение?  Человек может прожить всю жизнь, отрицая какое-либо преображение. Со всем остальным согласен.

[Patrik Killpatrik]

Именно так. Другое дело, что большинству людей сложно принять ценность собственной самости, им кажется, что в этом есть что-то не скромное и постыдное, потому и переносятся представления о "высшем" не на себя любимого )) а на нечто "из вне", но что, по мнению человека, выделило этого человека из всех миллиардов населения планеты и теперь будет давать плюшки только ему. )

Так да)в психоанализе это фиксация либидо(как сексуальной энергии "жизненного" инстинкта) на внешнем объекте, и как известно есть норма фиксации,а есть патология.

[Агент 007]

"Почему ты декларируешь (славишь) полноту бытия, но подразумеваешь только одну из ее сторон, ту, что красивше, но игнорируешь другую, без которой полнота бытия невозможна?"

Чапайский, иногда, бывает нужно умолчать о своих грехах, чтоб не отпугнуть людей)

[Patrik Killpatrik]

 

"Если Бог послал тебе муравья - внимай муравью"

"Пути господни неисповедимы"

 

Порой даже личности которые не стоят уважения могут что то трезвое сказать. даже устами младенца порой глаголет истину.

 

При чем тут личность?

 

"Все мудрецы указывают перстами на одну луну, важна луна"

 

Если тратить время на разглядывание несовершенств личности которая тычет пальцем в "луну" то можно эту луну упустить.

 

Взять хотя бы книги Вишну Дэва. На него много бочек катят. Видюшки есть. Я все это смотрела. И вопреки этому, меня торкает от его книг. Они работают. И мне всеравно что там у него, мне важно что его книги мне помогли сдвинуться.

 

Вот говорят что Д. Карнеги вроде суицидник. Но мне то что. Я читала его книги и они мне очень помогли. 

 

Диоген вообще в бочке жил, а философ прославленный в веках....

Честно говоря я не хочу внимать дураку) кем бы он не был послан - тогда мне надо сразу к главдураку и беседовать именно с ним "как да что".

Не читал Карнеги,но рад что вам помогло.Но для себя считаю,что мне только Ф Перлз может помочь)да и то лично).

 

Кому то и религия помогает бросить пить,но это не делает ее ценность выше чем она есть - ибо это просто форма ограничения и кому то она подходит.

[Chapayskiy]

 

Чапайский, иногда, бывает нужно умолчать о своих грехах, чтоб не отпугнуть людей)

 

"Мои года грехи - мое богатство"! (с) Кикабидзе  ))

 

 

Могу сказать больше, я практически полностью согласен с начальным постом этой темы, за исключением небольшой, но принципиальной детали, которую считаю ошибочной или неверно толкуемой в данных темах.

 

 

 

их возможно превзойти если превзойти эго в себе, если слиться с высокими вибрациями.

 

Ни в коем случае нельзя ставить себе за цель как-либо превосходить, умалаять или чего еще похуже - бороться со своим Эго. Это категорически недопустимо!

 

Как бы сказочно-аллегорически... наше Эго - это лицо Медузы Горгоны, глянув в которое окаменеешь, но если держать голову "от себя", направляя ее "во вне" и пользоваться зеркальным щитом (рефлексией) - это может стать сильным оружием и полезным средством в достижении желаемых целей.

 

Не превосходить нужно Эго в себе, а как раз "сливать" его с теми самыми "вибрациями".

 

................

 Второй аспект неверного понимания, на мой взгляд, этой темы в персонификации БОГА вообще. Любая попытка конкретизировать бога - это лишение изначального и принципиального атрибута бога, такого, как Абсолют. Абсолют не может быть только совершенным или только красивым. Он вмещает в себе АБСОЛЮТНО ВСЕ-ВСЕ и уродство и красоту, и величие и ничтожность, и гуманность и бесчеловечность. 

 

Не зря, во многих религиях (в том же иудействе и исламе) есть определенный запрет на попытки изображения бога.

[Клементина]

Честно говоря я не хочу внимать дураку)

По официальной версии Карнеги скончался от болезни Ходжкина 1 ноября 1955 года в своём доме в Форест Хиллз (штат Нью-Йорк). Писатель был похоронен в Белтоне. Существует мнение, что он покончил с собой. Эти слухи пошли после того, как другой автор Irving Tressler написал пародию на книгу Дейла под названием «Как потерять друзей и отдалять людей» и именно он покончил жизнь самоубийством. (Вики).

[Агент 007]

"Абсолют не может быть только совершенным или только красивым. Он вмещает в себе АБСОЛЮТНО ВСЕ-ВСЕ и уродство и красоту, и величие и ничтожность, и гуманность и бесчеловечность. "

 

Чапайский, вы противоречите себе. Абсолют и подразумевает в себе, как-раз совершенное, потому что он УЖЕ вмещает в себе все противоположности. Но, чтобы к этому Абсолюту приблизится, нужно пройти и через осознание несовершенства, уродства.

[космос]

". Но, чтобы к этому Абсолюту приблизится, нужно пройти и через осознание несовершенства, уродства.

по большому счету, ни кто не знает, что нужно..

каждый выбирает свою иллюзию... свой вариант видения..

да... есть много версий, которые ну прям прям..

сложно короч..

[Chapayskiy]

 Абсолют и подразумевает в себе, как-раз совершенное, потому что он УЖЕ вмещает в себе все противоположности.

 

Есть выражение - "нет предела совершенству". Не может быть чего-то совершенного безусловно и безотносительно. Совершенство - это лишь момент развития в сравнении с другими менее развитыми формами. И всегда отыщется форма более развита, чем рассматриваемая нами начальная форма совершенства.

 

Если мы будем полагать бога, как некое совершенство, то тем самым мы полагаем, что есть еще более совершенные формы, в сравнении с чем наше божество - так, покурить вышло и осталось в сторонке.

[Агент 007]

​"Нет Наташи,  зато есть Бог имеющий множество своих выражений."

 

Я вот как-раз с этим не согласен у Океан. С точки зрения психологической гигиены не нужно идентифицировать Персону и Эго. "Умерщвление" Эго подразумевает только жертвенность Богу, трансцендентному, когда Эго отдается всецело идее совершенства, чтобы полностью раскрыть Самость, всю свою суть.  Но на персональном уровне Наташа всегда будет Наташей. Именно, Наташа, как личность свое Эго подчиняет трансцендентному и совершенствуется.

[Юра Римский]

Я понимаю что важны плоды веры. И еще я бы не хотела бы перетягивать

одеяло на свою персону.

Вы пишите:

"Что бы избавиться от страданий, от негатива, низких вибраций, важно понять

что ты не человек, а Бог, ты его часть, часть целого, ты капелька неотрывная

от океана.

Ты духовное существо, индивидуализация Бога, дочь Бога, его частичка,

искорка, его продолжение, его проводник."

 

Бог, которым вы являетесь, Его индивидуализация, Его продолжение и Его проводник

пишет: "я бы не хотела бы перетягивать одеяло на свою персону".

 

Чувствуете, что что-то не так?

 

"Ограничил Бога в себе, пожал страдания." - ваши слова?

Зачем вы с собой так поступаете?

 

И еще человек должен сравнивать себя с собой прежним.

Не с кем то там другим.

А видеть как он сам меняется в процессе.

Я меняюсь, меня это окрыляет и вдохновляет продолжать читать эти вещи.

И мне не хочется тут открыто свою персону обсуждать.

Вы готовы открыто обсуждать других персон, авторов текстов,

которые вы приводите, но не свою. Вы готовы открыто обсуждать чужие идеи,

но не свои.

Вы понимаете, что это лишает вас морального права их обсуждать? :)

 

Вы учитесь любить себя. Человек, который любит себя красуется перед другими

людьми. Смотрите какой я замечательный.

Вы не можете любить себя внутри, это должно пробиваться наружу. Не бойтесь.

[Агент 007]

Если говорить Наташе, что ее нет, то так до психотического состояния можно довести)

[Агент 007]

"Человек, который любит себя красуется перед другими
людьми. Смотрите какой я замечательный."

 

Это вы о себе? Это правда. Вы и мне говорили, какой вы замечательный

Если говорить Наташе, что ее нет, то так до психотического состояния можно довести)

Так как, Аня, Петя, Наташа, как бы они не продвинулись в своем духовном росте живут в обществе и ходят в магазин. В общем, вы меня поняли. Я просто в магазин пошел. И пошел Женя, а не Бог)

[Юра Римский]

Это вы о себе? Это правда. Вы и мне говорили, какой вы замечательный

Замечательный. Только вам об это ни разу не говорил. Даже не намекал.

Это вы так поняли.

[Вио]

... что бы избавиться от страданий и негатива, важно понять что ты не человек, а Бог ...

 

Где то мы это уже слышали...

 

"и сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите плоды, откроются глаза ваши,

и вы будете, как боги, знающие добро и зло"

___________________________________________________________________________________________

Относительно слов Иисуса:

 

".. придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас;

возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем,

и найдете покой душам вашим .."