Противоречивые желания

[ДиКош]

5 минут назад, Aivery сказал:

больше вопросов нет )

останемся каждый при своих )

Вы опять не поняли, нет у Науке понятия "при своих", ибо истина, то есть адекватная Реальности картинка мироустройства - только одна. Та - которая соответствует реальности этого устройства. 

Если Вас интересует научное понимание вакуума - ознакомьтесь с его трактованием в квантовой физике, для начала с эффектом Казимира. 

[Alfa Jocker]

5 минут назад, Дмитрий_Кош сказал:

Вы опять не поняли, нет у Науке понятия "при своих", ибо истина, то есть адекватная Реальности картинка мироустройства - только одна. Та - которая соответствует реальности этого устройства. 

гипотезы и теории бывают весьма далеки от истины.

а для волны нужна среда.

и это не мои выдумки.

но если вы отрицаете эту необходимость, то какое отношение ваше отрицание имеет к истине ?

 

[ДиКош]

Только что, Aivery сказал:

гипотезы и теории бывают весьма далеки от истины.

а для волны нужна среда.

и это не мои выдумки.

но если вы отрицаете эту необходимость, то какое отношение ваше отрицание имеет к истине ?

 

Гипотезы могут быть далеки, но Теория - уже нет.

Но не суть. А чем Вы обоснуете декларацию "для волны нужна среда"? 

[Alfa Jocker]

2 минуты назад, Дмитрий_Кош сказал:

Но не суть. А чем Вы обоснуете декларацию "для волны нужна среда"? 

определением.

ВОЛНА́

Женский род

1. 1.

   Водяной вал, образуемый колебанием водной поверхности.

   "Морская в."
2. 2.

   Колебательное движение в физической среде.

[ДиКош]

5 минут назад, Aivery сказал:

определением.
Колебательное движение в физической среде.

Вынуждаете меня отправить Вас в Квантовую Физику (волновая механика), где само понятия "волна" не имеет ничего общего с Классической Физикой.....

[Alfa Jocker]

2 минуты назад, Дмитрий_Кош сказал:

Вынуждаете меня отправить Вас в Квантовую Физику (волновая механика), где само понятия "волна" не имеет ничего общего с Классической Физикой.....

так вот я и вижу, что вы адепт кванта.

поэтому и говорю, каждый при своем )))

[ДиКош]

2 минуты назад, Aivery сказал:

так вот я и вижу, что вы адепт кванта.

поэтому и говорю, каждый при своем )))

 Еще раз Вам повторю - я не адепт (сродни религиозному фанатику), я - реалист и воспринимаю Мир таким - каков он есть! Если э/м взаимодействие квантово по самой своей Природе - это не потому что мне так кто-то внушил, а потому что Мир так устроен.

[Джефф]

1 час назад, Дмитрий_Кош сказал:

А не было у Теслы никаких "теорий" - были заманчивые авантюры,

Он мечтал о доступной энергии, которая во многом даст больше свободы обычным людям.

[Alfa Jocker]

2 минуты назад, Дмитрий_Кош сказал:

 Еще раз Вам повторю - я не адепт (сродни религиозному фанатику), я - реалист и воспринимаю Мир таким - каков он есть! Если э/м взаимодействие квантово по самой своей Природе - это не потому что мне так кто-то внушил, а потому что Мир так устроен.

крутой аргумент.

а вся научная критика квантовой теории - это бред, да ?

и все теории, которые отличаются от квантовой - тоже бред...

мне знакома подобная аргументация.

скушно.....

ну нравится вам считать, что частица ведет себя как волна.

а мне вот наоборот, что волна ведет себя как частица, если она зациклена.

и кто прав ?

у кого истина ?

Ньютон ошибался ? )))

[ДиКош]

Только что, Aivery сказал:

крутой аргумент.

а вся научная критика квантовой теории - это бред, да ?

и все теории, которые отличаются от квантовой - тоже бред...

мне знакома подобная аргументация.

скушно.....

Я уже много раз предлагал религиозным фанатикам зайти в физическую лабораторию и самим убедиться в адекватности научного знания. Вынуждаете меня и Вам это предложить. Начните да хоть с фотоэффекта (с которого и началась Квантовая Физика, когда по полной налетели на т.н. "Ультрафиолетовую Катастрофу"). А потом попробуйте объяснить полученные данные какой угодно "теорией", кроме квантовой. Ничего не выйдет....проверяется уже более 100 лет.

5 минут назад, Джефф сказал:

Он мечтал о доступной энергии, которая во многом даст больше свободы обычным людям.

Мечтать - можно, только толку от пустых мечтаний...

[Джефф]

56 минут назад, Aivery сказал:

для волны нужна среда.

обязательно.

Смотря какой волны. Например, электромагнитные волны - это больше к излучению относится. В безвоздушном пространстве может распространяться.

2 минуты назад, Дмитрий_Кош сказал:

Мечтать - можно, только толку от пустых мечтаний...

Он в каком-то смысле этого и достиг. Все электросети сейчас работают на его принципах.

Это как у Ленина: "Коммунизм - есть Советская Власть, плюс электрификация всей страны."(с)

[ДиКош]

2 минуты назад, Джефф сказал:

Все электросети сейчас работают на его принципах.

Все электросети работают на Законах Природы, которые описал Джеймс Максвелл, в одноименных уравнениях)))

[Джефф]

9 минут назад, Aivery сказал:

ну нравится вам считать, что частица ведет себя как волна.

Волна - это от "волновать". Речь о какой-то взволнованной среде.

Только что, Дмитрий_Кош сказал:

Все электросети работают на Законах Природы, которые описал Джеймс Максвелл, в одноименных уравнениях)))

То теоретическая часть. Тэсла практиком был. Имеет смысл только практическое применение.

[Игорь)]

18 минут назад, Дмитрий_Кош сказал:

 Еще раз Вам повторю - я не адепт (сродни религиозному фанатику), я - реалист и воспринимаю Мир таким - каков он есть! Если э/м взаимодействие квантово по самой своей Природе - это не потому что мне так кто-то внушил, а потому что Мир так устроен.

Так квантовая теория или реальность? ) И как Вы ее воспринимаете, чем?

[Alfa Jocker]

4 минуты назад, Дмитрий_Кош сказал:

Я уже много раз предлагал религиозным фанатикам зайти в физическую лабораторию и самим убедиться в адекватности научного знания. Вынуждаете меня и Вам это предложить. Начните да хоть с фотоэффекта (с которого и началась Квантовая Физика, когда по полной налетели на т.н. "Ультрафиолетовую Катастрофу"). А потом попробуйте объяснить полученные данные какой угодно "теорией", кроме квантовой. Ничего не выйдет....проверяется уже более 100 лет.

выйдет в том то и дело.

пояснения волновой теории для многих предпочтительней.

и самое интересное, что они не противоречат существующим теориям, а именно дополняют их.

понимаешь, теска, так сложилось, что у меня родитель - физик ядерщик.

целый шкаф книг и мини лаборатория )

и я вынужден был ознакомиться с новыми физическими теориями )))

и с критикой старых )

поэтому твоя аргументация (я много раз предлагал...) меня не впечатляет )

 

[ДиКош]

3 минуты назад, Джефф сказал:

То теоретическая часть. Тэсла практиком был. Имеет смысл только практическое применение.

Если говорить о практической стороне вопроса - основная часть энергосетей построена на изобретениях Михаила Доливо-Добровольского. А Тесла к ним вообще не имел отношения.

2 минуты назад, Игорь) сказал:

Так квантовая теория или реальность? ) И как Вы ее воспринимаете, чем?

Квантовая Теория, которая описывает Квантовую Реальность Микромира.

3 минуты назад, Aivery сказал:

и я вынужден был ознакомиться с новыми физическими теориями )))

Конкретно?

[Alfa Jocker]

5 минут назад, Дмитрий_Кош сказал:

Конкретно?

конкретно все новое - это хорошо забытое старое.

теории эфира, волнового строения атома.

альтернатива теории частиц.

которая не противоречит частицам ничем, кроме того, что электрон - это зацикленная волна в эфирной среде.

[ДиКош]

Только что, Aivery сказал:

конкретно все новое - это хорошо забытое старое.

теории эфира, волнового строения атома.

альтернатива теории частиц.

которая не противоречит частицам ничем, кроме того, что электрон - это зацикленная волна в эфирной среде.

Ничего личного, но стиль и терминология ваших постов свидетельствует, что Вы очень далеки от понимая физики даже в ее основах. Ибо физик никогда не напишет .к примеру "волна ведет себя как частица, если она зациклена."

И уж тем более " электрон - это зацикленная волна в эфирной среде."
Я даже не предлагаю Вам описать схему эксперимента по обнаружению эфира в его фиксируемом взаимодействии....

[Alfa Jocker]

1 минуту назад, Дмитрий_Кош сказал:

Ничего личного, но стиль и терминология ваших постов свидетельствует, что Вы очень далеки от понимая физики даже в ее основах. Ибо физик никогда не напишет .к примеру "волна ведет себя как частица, если она зациклена."

И уж тем более " электрон - это зацикленная волна в эфирной среде."
Я даже не предлагаю Вам описать схему эксперимента по обнаружению эфира в его фиксируемом взаимодействии....

а я никогда не утверждал, что я физик.

просто обладаю информацией.

и нету у меня никакого желания колебать вашу уверенность в знании истины.

думал пообщаться на интересную мне тему...

 

[ДиКош]

1 минуту назад, Aivery сказал:

а я никогда не утверждал, что я физик.

просто обладаю информацией.

и нету у меня никакого желания колебать вашу уверенность в знании истины.

думал пообщаться на интересную мне тему...

 

Поймите еще одну простую вещь: новая теория имеет право на рождение только тогда, когда существующая(ие) уже не могут объяснить поток новых открытий. И если новая смогла - она имеет право на свою жизнь. А придумывать новые теории только ради чтобы придумать - это не Наука а пародийный псевдонаучный онанизм.

[Джефф]

18 минут назад, Дмитрий_Кош сказал:

Если говорить о практической стороне вопроса - основная часть энергосетей построена на изобретениях Михаила Доливо-Добровольского.

Это он первый решил использовать переменный ток?

[ДиКош]

2 минуты назад, Джефф сказал:

Это он первый решил использовать переменный ток?

Не первым (первым был Вестингхаус),  но он изобрел большинство электромашин  3х-фазного переменного тока.