Теория Всего

[Мимоза]

1 час назад, granit201z сказал:

молодая красивая девушка навряд ли часами напролет будет беседовать на отвлеченные философские темы 

По вашей логике и философствующие здесь мужчины должны быть стары и дурны собой. М???

[eror404]

6 часов назад, Мимоза сказал:

Ну почему же? Любовь к философствованию может быть и у молодой красивой девушки, если она умна.

может, конечно. но крайне маловероятно. да даже и в этом случае любовь к философствованию означает, что она недолюблена физически.

в этом случае также стоит задуматься о причинах.

5 часов назад, Мимоза сказал:

По вашей логике и философствующие здесь мужчины должны быть стары и дурны собой. М???

смотрю, вас прям зацепила вскользь брошенная мною фраза. интересно, с чего бы это?))

[Мимоза]

1 час назад, granit201z сказал:

смотрю, вас прям зацепила вскользь брошенная мною фраза. интересно, с чего бы это?)) 

Хм! Заметьте, вас задела именно моя реакция на вашу вскользь брошенную фразу. На мои же сообщения по теме разгоревшейся здесь беседы о человеке-"роботе" вы не отреагировали. М???

1 час назад, granit201z сказал:

да даже и в этом случае любовь к философствованию означает, что она недолюблена физически. 

По вашей логике получается, что любовь мужчины к философствованию свидетельствует о его импотентной слабости в постели с женщиной. М???

Мдя...

Я думаю, вам лучше остановиться в своем желании унизить женщин в моем лице. Некрасиво себя ведёте, не по-мужски.

[Игумен]

14 минут назад, Мимоза сказал:

По вашей логике получается, что любовь мужчины к философствованию свидетельствует о его импотентной слабости в постели с женщиной. М???

  Скорее наоборот.

 Излишнее либидо мужчина сублемирует в философствования.

[Мимоза]

3 минуты назад, Игумен сказал:

  Скорее наоборот.

 Излишнее либидо мужчина сублемирует в философствования.

Ну да. Всяко ж может быть. Может, мужчине сублимировать не в кого - вот и приходится в философствования  сублимировать. И слава богу, что есть место, чтоб сублимировать, и зрители, чтоб сублимировать не в одиночку.

[Игумен]

2 минуты назад, Мимоза сказал:

И слава богу, что есть место, чтоб сублимировать, и зрители, чтоб сублимировать не в одиночку.

   Вы меня в этом подозреваете?

[Мимоза]

1 минуту назад, Игумен сказал:

   Вы меня в этом подозреваете?

))) В чем?

[Игумен]

1 минуту назад, Мимоза сказал:

)) В чем

  В том, что я сублимирую в одиночку

[Мимоза]

1 минуту назад, Игумен сказал:

  В том, что я сублимирую в одиночку

Ну откуда ж мне знать )))

[Игумен]

14 минут назад, Мимоза сказал:

И слава богу, что есть место, чтоб сублимировать, и зрители, чтоб сублимировать не в одиночку.

  Это звучит как обвинение...

[Мимоза]

25 минут назад, Игумен сказал:

  Это звучит как обвинение...

))) Обвинение в чем?

[Игумен]

10 минут назад, Мимоза сказал:

Обвинение в чем?

 

41 минуту назад, Мимоза сказал:

минуту назад, Игумен сказал:

  В том, что я сублимирую в одиночку

 

[Мимоза]

3 минуты назад, Игумен сказал:

Обвинение в чем?

3 минуты назад, Игумен сказал:

В том, что я сублимирую в одиночку

Так вы в одиночку сублимируете или с другом? )))

[Игумен]

1 час назад, Мимоза сказал:

Так вы в одиночку сублимируете или с другом? )

   С беленькой пушистой козочкой.

[Мимоза]

9 минут назад, Игумен сказал:

   С беленькой пушистой козочкой.

Вы в зоопарке щас чё ли? )))

[eror404]

11 часов назад, Мимоза сказал:

. На мои же сообщения по теме разгоревшейся здесь беседы о человеке-"роботе" вы не отреагировали. М???

это все оттого, что я обладаю свободой выбора и сам выбираю на что мне реагировать)))

[Мимоза]

56 минут назад, granit201z сказал:

это все оттого, что я обладаю свободой выбора и сам выбираю на что мне реагировать)))

Правильно. А у робота свободы воли нет. Робот выбирает случайным образом из предложенных программистом вариантов, а человек делает выбор осознанно, а не случайным образом.

 

[Мимоза]

Наличие сознания отличает человека от биоробота.

[eror404]

1 час назад, Мимоза сказал:

Правильно. А у робота свободы воли нет. Робот выбирает случайным образом из предложенных программистом вариантов, а человек делает выбор осознанно, а не случайным образом.

 

нет

49 минут назад, Мимоза сказал:

Наличие сознания отличает человека от биоробота.

и еще раз нет

[p0kk0]

8 часов назад, Пожилой_человек сказал:

Уважаемый, p0kk0!

Я сказал лишь об ОСНОВЕ Познания. О его ФУНДАМЕНТЕ. Ни что, из Вами перечисленного, не может миновать Принцип Подобия. Хоть в Образах, хоть в Действиях.Это ошибка (ошибочная мечта "научного материализма"), что всё, что Вы перечислили, есть РАЗНЫЕ вселенные. Нет, это ВСЁ ОДНА ФИЗИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ. Точнее, физическая часть Единой Вселенной.

Примените Закон Подобия к тому, что я сейчас скажу, и Вы поймёте в чём тут дело.

Смысл создания художественного фильма не в этом. Все Ваши достижения не приблизят Вас ни на сантим к познанию сюжета этого фильма или этического урока, для которого этот фильм был создан.

Вот тоже самое происходит и зацикливанием современного "научного материализма" на изучении физического плана Эволюции.

Единых Изначальных Законов - СЕМЬ.

Три, из которых, в ранге Принципов

1. Принцип Совершенствования (цель существования).
2. Принцип Подобия (способ построения).
3. Принцип Сродства (форма существования),

остальные:

1. Закон Целесообразности.
2. Закон Движения.
3. Закон Причины и Следствия.
4. Закон Симпатии.

Но все эти СЕМЬ Законов Изначальны, из друг друга не выводятся и описывают (своими модификациями или комбинациями) ВСЁ во Вселенной.

Уважаемый Пожилой человек!

Вы как-то невнимательно читаете своих оппонентов.

В частности, я говорил о МУЛЬТИВЕРСЕ, т.е. о ЕДИНОЙ Вселенной, где наша Вселенная является лишь составной частью целого! И вы же мне сообщаете: "это ВСЕ ОДНА ФИЗИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ", повторяя то же,

что я вам уже сказал.

Далее, вы упорно настаиваете на том, что "это ошибка (ошибочная мечта "научного материализма") и продолжаете

про " зацикливание современного "научного материализма"  на изучении физического плана Эволюции"!

Давайте определимся, что вы подразумеваете под "научным материализмом". Не путаете ли вы его с "научным

атеизмом"? (Который, хотя и вышел из моды, но тоже имеет право на существование).

Этот англоязычный термин имеет двойственное значение.

1. Это вид материализма, оформившийся в 19 - 20 вв, в виде обобщения учеными естественных наук опыта своих

исследований на основе данных конкретных наук и проявляющийся в уверенности в объективном характере Природы и ее закономерностей. В признании познаваемости Природы методами естествознания. В решении

проблем сознания и связанных с ней вопросов (ощущения, воображение, свобода воли, самость и пр.) эти

ученые опираются на объективные и интерсубъективные научные методы. Идеология научного материализма

исключает из науки опору на идеализм, иррационализм, субъективизм...Примерами научного материализма

являются теория эволюции Дарвина, теория строения органических веществ Бутлерова, теория относительности

Эйнштейна и др. выдающиеся достижения науки. Как видите, ваши упреки в адрес научного материализма совсем

не основательны.

2. Другое толкование научного материализма -- это стихийный (наивный) материализм, относящийся по большей

части к житейским вещам и здравому смыслу. Это четко неоформленные материалистические убеждения людей,

отвергающих всякую мистику и дремучие суеверия неграмотных. Кстати, многие ученые являются именно стихийными материалистами, убежденные в существовании объективных законов Природы...

И здесь ваши претензии идут мимо цели, так как здравый смысл и в жизни, и в науке никто не отменил.

Ну, рассмотрение Единых Изначальных Законов пока отложим...

[Игумен]

13 часов назад, Мимоза сказал:

13 часов назад, Игумен сказал:

С беленькой пушистой козочкой.

Вы в зоопарке щас чё ли? )))

   Та не!

 Мы дома. Зойка, она привыела к горным вершинам и теперь она запрыгнула на шкаф, жует свою жвачку и смотрит телевизор.

[p0kk0]

Любопытно, уважаемый Гранит, что по вашему отличает человека от робота?