Я никому не верю.@

[Калипса]

Столкнулась с этим явлением в жизни. Не разберусь все же сама. Потому как что- то патологическое мелькает, не только на уровне психологии. Нужно ваше мнение. Именно в разговорчиках. Смысла нет открывать тему в тематическом разделе потому, что догмы психологии я и сама знаю, а нужно именно из бытия.

Итак, исходный материал: человек, который не верит ничему, что сказано. Я, в принципе, перфекционист. Почти никогда не вру ( за исключением необходимости, но и то, чаще недоговариваю, нежели говорю неправду). Не сказать, что это меня сильно беспокоит, но вызывает недоумение. Почему? Это психическое отклонение? На все, абсолютно на все: « врешь»?

Только давайте сразу отбросим такое чувство, как недоверие. Не то, не то...Здесь глубже.

Простейший пример. Вчера была на конференции офтальмологов. Неадекватная реакция товарища: нигде ты не была, фотки старые. Доказать что либо невозможно. Сказать честно, это немного раздражает. Посмотрела специализированный справочник пишут:

Многие личности, страдающие депрессией, думают, что за ними следят. Это становится причиной, по которой ими овладевает страх и подозрительность. Нередко именно преувеличенное или необоснованное недоверие является симптомом депрессии.Также очень подозрительными становятся люди, находящиеся на ранней стадии алкоголизма. Престарелые люди, в связи с возрастом, тоже начинают проявлять недоверие. Из-за подозрительности они прячут вещи и деньги, жалуются на плохой уход, постоянно все перепроверяют. @

Что скажете?

 

[Трасимах]

1 час назад, Калипса сказал:

Что скажете?

Тоже мне, бином Ньютона))):

1. Сама по себе позиция (никому не верить) правильная. Ибо к любому чужаку относись как к вору и чел челу - волк (с).  Однако нужна золотая середина. Полагаю, твой знакомый просто тебе позавидовал, причем с детства. И такое состояние может усугубиться при травме головы, вкл алкогольную. 

2. Обидно это бывает, когда происходит в среде родственников, в остальных случаях - забей на него и забудь. Мне папашка целый год не верил, когда я в США побывал на стажировке. Но ему простительно - 7 кл образования и кругозор соответственный. Потом зауважал, особенно, когда ему знакомые договор с ними на ваучеры, мною подписанный (как директор) показывали. Тут жена моя больше обижалась, чем я.))).

3. В ситуевине со мной тебя раздражает другое - моя убежденность в вещах, нелицеприятных для Ж. Но она основана на знании истин, которые просто по лености, другие не вкурили))). Поэтому ты никогда не переубедишь меня в том, напр, шо все люди равны))). 

[Калипса]

21 минуту назад, Трасимах сказал:

Тоже мне, бином Ньютона))):

1. Сама по себе позиция (никому не верить) правильная. Ибо к любому чужаку относись как к вору и чел челу - волк (с).  Однако нужна золотая середина. Полагаю, твой знакомый просто тебе позавидовал, причем с детства. И такое состояние может усугубиться при травме головы, вкл алкогольную. 

2. Обидно это бывает, когда происходит в среде родственников, в остальных случаях - забей на него и забудь. Мне папашка целый год не верил, когда я в США побывал на стажировке. Но ему простительно - 7 кл образования и кругозор соответственный. Потом зауважал, особенно, когда ему знакомые договор с ними на ваучеры, мною подписанный (как директор) показывали. Тут жена моя больше обижалась, чем я.))).

3. В ситуевине со мной тебя раздражает другое - моя убежденность в вещах, нелицеприятных для Ж. Но она основана на знании истин, которые просто по лености, другие не вкурили))). Поэтому ты никогда не переубедишь меня в том, напр, шо все люди равны))). 

 

Вот ты жук.

Зависть - двигатель многих проблем человечества, с этим не поспоришь. Но что- то интуитивно меня торкает, не патология  ли с мозгом?  Вот и сижу как мыслитель Родена: Мозг? Психика?   Опухоль, к примеру.

Ты меня вообще не раздражаешь ни разу. Скорее, забавно. Да, диаметрально противоположные точки зрения, но зато есть над чем копья поломать.  А Шопенгауэр твой лох. Я его прочла лет десять назад. Смешной он.))

 

[Дэвид]

1 минуту назад, Калипса сказал:

 Вот и сижу как мыслитель Родена: Мозг? Психика?   Опухоль, к примеру.

Филогенетическое наследие в психике, сюда и зависть относится, и хитрость, и любовь и ещё много чего. Филогенез в психике-тёмное дело, вполне возможно, только один я в мире это дело изучаю. Хотел написать коммент, почему многие люди становятся такими подозрительными, перестают кому-либо верить, какие психич. процессы при этом происходят, только бросил-неохота.

Кстати , поза Родена относится к Танатосу ( Танатос, похоже, только я опять изучаю)-а Вы внимательнее приглядитесь к скульптуре и сосчитайте, сколько кровеносных сосудов пережимается при такой позе. И подумайте, нужно ли так делать. Думать -вредно.

[Калипса]

3 минуты назад, Дэвид сказал:

Филогенетическое наследие в психике, сюда и зависть относится, и хитрость, и любовь и ещё много чего. Филогенез в психике-тёмное дело, вполне возможно, только один я в мире это дело изучаю. Хотел написать коммент, почему многие люди становятся такими подозрительными, перестают кому-либо верить, какие психич. процессы при этом происходят, только бросил-неохота.

Кстати , поза Родена относится к Танатосу ( Танатос, похоже, только я опять изучаю)-а Вы внимательнее приглядитесь к скульптуре и сосчитайте, сколько кровеносных сосудов пережимается при такой позе. И подумайте, нужно ли так делать. Думать -вредно.

Вся наша жизнь - Танатос. У кого - то в постфертильный период, у кого- то с рождения.

С филогенезом все сложнее, можно улететь в такие дебри, что возвращение станет проблематичным. К тому же, на уровне гипотез и весьма спорно . Почему? Потому что перевёрнутая генетика, на самом деле. А генетика вся на уровне гипотез, начиная с Менделя. Теория у него была замечательная, вне всякого сомнения, но я начала сомневаться, когда дело коснулось меня лично. Сын не похож ни на кого. Абсолютно. 

[Дэвид]

6 минут назад, Калипса сказал:

Вся наша жизнь - Танатос. У кого - то в постфертильный период, у кого- то с рождения.

С филогенезом все сложнее, можно улететь в такие дебри, что возвращение станет проблематичным. К тому же, на уровне гипотез и весьма спорно . Почему? Потому что перевёрнутая генетика, на самом деле. А генетика вся на уровне гипотез, начиная с Менделя. Теория у него была замечательная, вне всякого сомнения, но я начала сомневаться, когда дело коснулось меня лично. Сын не похож ни на кого. Абсолютно.

Ух, какая умная Калипса! В другой теме Шельма шурует. Выпить надо, чтобы расширить рамки сознания и снова стать самым умным на сайте.)) Тем более, у меня сегодня отгул за субботу. Схожу -ка я ...

[Кумар]

39 минут назад, Калипса сказал:

 А Шопенгауэр твой лох. Я его прочла лет десять назад. Смешной он.))

А что вас особенно рассмешило в трудах Шопенауэра, Калипса?

[Калипса]

9 минут назад, Дэвид сказал:

Ух, какая умная Калипса! В другой теме Шельма шурует. Выпить надо, чтобы расширить рамки сознания и снова стать самым умным на сайте.)) Тем более, у меня сегодня отгул за субботу. Схожу -ка я ...

Куда? За пивасом? А живот??

[Кумар]

2 часа назад, Калипса сказал:

Простейший пример. Вчера была на конференции офтальмологов. Неадекватная реакция товарища: нигде ты не была, фотки старые. Доказать что либо невозможно. Сказать честно, это немного раздражает. 

Зачем вам доказывать некому товарищу, что вы были на конференции? 

[Калипса]

12 минут назад, Кумар сказал:

А что вас особенно рассмешило в трудах Шопенауэра, Калипса?

Отношение к любви. Артурка перевёл все на инстинкты, не оставив ни одного шанса бедным романтикам. В чем несоответствие? В том, что человек не животное, никак не может жить одним  размножением. Фромм его на лопатки бы положил, если бы позволили пройти допинг- контроль и устроить дебаты, как Пор и Зе.

10 минут назад, Кумар сказал:

Зачем вам доказывать некому товарищу, что вы были на конференции? 

Не надо меня лечить. Нужно принять как факт.» Доказать» и «почему»?  Так проще жить))

[Кумар]

5 минут назад, Калипса сказал:

В том, что человек не животное, никакие может жить размножением.

Как же не животное, если в учебниках по биологии пишут, что человек - высшее животное класса позвоночных, обладающее всеми базовыми животными инстинктами, в том числе и инстинктом доминирования, который вынуждает вас спорить с товарищем и доказывать ему, что вы были на какой-то там конференции.

7 минут назад, Калипса сказал:

Не надо меня лечить. Нужно принять как факт.» Доказать» и «почему»?  Так проще жить))

Но тему же открыли, чтобы подлечиться, потому как "Не разберусь все же сама".

[Калипса]

8 минут назад, Кумар сказал:

Как же не животное, если в учебниках по биологии пишут, что человек - высшее животное класса позвоночных, обладающее всеми базовыми животными инстинктами, в том числе и инстинктом доминирования, который вынуждает вас спорить с товарищем и доказывать ему, что вы были на какой-то там конференции.

 Да что вы говорите? Открываем учебник, в таком случае... 8 класс. 

«Человек является биосоциальным существом и в то же самое время — представителем биологического вида — Человек разумный (Homo sapiens), принадлежащего к царству животных, типу хордовых, классу млекопитающих, подклассу плацентарных, отряду приматов, семейству гоминид. Другие семейства, входящие в отряд приматов, — это понгиды – крупные человекообразные обезьяны (орангутаны, шимпанзе, гориллы) и хилобатиды — малые человекообразные обезьяны (гиббоны).

Единство человека с другими живыми организмами на Земле подтверждается на клеточном уровне, что было доказано с изобретением светового микроскопа.

Как биологический вид человек относится к царству Животные. На клеточном уровне на это указывает сходство строения, химического состава и жизнедеятельности клеток человеческого организма с клетками животных. Клетки человека также имеют оформленное ядро, общий план строения и гетеротрофное питание.»@

 

На клеточном уровне. А при чем тут психика? И почему вы мне уверенно заявляете, что я желаю доминировать, если вы  не изучили проблему?  На каком основаниии, столь « глубокие выводы»?  Только не говорите про субъектив, засмею)

[Кумар]

Только что, Калипса сказал:

На клеточном уровне. А при чем тут психика? И почему вы мне уверенно заявляете, что я желаю доминировать, если вы изучили проблему?  На каком основаниии, столь « глубокие выводы»?  Только не говорите про субъектив, засмею)

А разве не желаете? Вы уже пытаетесь доминировать, споря со мной и доказывая что-то важное копипейстами из интернета. Психика - это операционная система, установленная поверх животных инстинктов, Калипса. 

[Калипса]

10 минут назад, Дэвид сказал:

За водкой, конечно. Чуть попозже. 

Кстати,  в трэнде сейчас фриками великих называть. Эйнштейн-сайнс фрик, Хокинг-сайнс фрик и т.д.  Ну или  чмо на худой конец. Пидарасы-ну это естесственно...)) Всех великих туда, ибо "не сотвори себе кумира"(с), а коли он сотворён, свергни его, свали, причём на головы идолопоклонников.

Да прям. Дело не в кумирах. Великие люди, великие открытия, продвижение человечества вперёд. Но и они иногда гнали пургу.

Взять этого же Маяковского.что он там сказал? « Жизнь прекрасна и удивительна» , а через два года застрелился.

Шопенгауэр написал об инстинктах, растоптав любовь, а до сорока лет дожил девственником. Про Ницше и жизнь втроём, я лучше вообще не буду писать, ну нафиг))

5 минут назад, Кумар сказал:

А разве не желаете? Вы уже пытаетесь доминировать, споря со мной и доказывая что-то важное копипейстами из интернета. Психика - это операционная система, установленная поверх животных инстинктов, Калипса. 

 Ухтыжлять)) Я вроде бы тему развиваю, Кумар? Не? или поговорим о том, как я бежала за вами три дня...@

Надо же. Этак и  в домагивании обвинят. Поговорили....))

[Radna]

2 часа назад, Калипса сказал:

Доказать что либо невозможно. Сказать честно, это немного раздражает. 

А почему вас это раздражает?))

[Кумар]

Только что, Radna сказал:

А почему вас это раздражает?))

Реакция психики на нереализованный инстинкт доминирования. Животное просто бы покусало в ярости этого фому неверующего, но мы же с Калипсой люди, и стремимся быть в рамках социально одобряемых приличий.

[Radna]

1 минуту назад, Кумар сказал:

Реакция психики на нереализованный инстинкт доминирования. Животное просто бы покусало в ярости этого фому неверующего, но мы же с Калипсой люди, и стремимся быть в рамках социально одобряемых приличий.

Невозможно доминировать над всеми.))

[Кумар]

Только что, Radna сказал:

Невозможно доминировать над всеми.))

Но хотелось бы.

[Калипса]

2 минуты назад, Radna сказал:

А почему вас это раздражает?))

Потому что. 

 

Только что, Кумар сказал:

Реакция психики на нереализованный инстинкт доминирования. Животное просто бы покусало в ярости этого фому неверующего, но мы же с Калипсой люди, и стремимся быть в рамках социально одобряемых приличий.

Про проекции что ли написать.... 

Кумар, у каждого врача доминирование реализовано на 100%. В кабинет заходит пациент. Боится. Смотрит испугано . Врач доминирует.

Давайте менять пластинку. Я послушаю по теме . Почему не верит человек ничему? Версии- то есть? Кроме как укусить Калипсу за попу?

[Йожиквтумане]

непонятно вы не верите или вам никто не верит? если не верят вам, то разве вам не пох на это? А если не верите вы, то просто изучайте невербалику, и тогда точно будете знать врут вам или нет

[Radna]

10 минут назад, Калипса сказал:

Потому что. 

 

 

Знаете, меня вот абсолютно не раздражает ваше "потому что")) 

10 минут назад, Калипса сказал:

Давайте менять пластинку. Я послушаю по теме . Почему не верит человек ничему? Версии- то есть? Кроме как укусить Калипсу за попу?

А он не верит  только тому,что говорите вы?

У меня только одна версия,если я несколько раз убедилась во лжи человека,то верить ему в последующем для меня лично неприемлемо.

[Калипса]

4 минуты назад, Radna сказал:

 

Знаете, меня вот абсолютно не раздражает ваше "потому что")) 

А он не верит  только тому,что говорите вы?

У меня только одна версия,если я несколько раз убедилась во лжи человека,то верить ему в последующем для меня лично неприемлемо.

Радна, я пожалею в дальнейшем, что вступила с вами в диалог, но так как форум слегка опустел, то разговаривать больше не с кем.

Если раздражает , то соответственно, человек не безразличен. Это элементарно.

Если вы убедились во лжи и больше не верите, то это не мой случай. Здесь причина в ином и я хотела бы услышать версии.