Сегодня меня оставил муж, а я беременна

[Ева13]

14 минут назад, nekto1144 сказал:

То есть он предпочитает проводить время в уединении?) Не нуждается в социальных контактах? Или нуждается?

Не нуждается. Друзей у него нет

[nekto1144]

29 минут назад, Ева13 сказал:

Не нуждается. Друзей у него нет

Сразу скажу, по тексту нельзя сказать, и я не психолог и не психотерапевт) Но по-моему, это похоже на признаки шизоидного расстройства личности. Вам нужно сходить к медицинскому психологу хорошему или психотерапевту, на консультацию) И если сходите, можешь отписать, интересно просто, что будет

[Extention]

29.11.2019 в 17:26, StellaB сказал:

Если жена беременна или ребенку до 1,5 лет - именно так, без её согласия не разведут. 

До 1 года. Причём закон таков, что пока беременна - никаких препятствий для одностороннего развода со стороны мужа.

[StellaB]

1 час назад, Extention сказал:

До 1 года. Причём закон таков, что пока беременна - никаких препятствий для одностороннего развода со стороны мужа.

Насчет до года - да, согласна, погорячилась, до года. Насчет беременности погорячились вы. Статья 17 СК РФ: " Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка".

[Extention]

45 минут назад, StellaB сказал:

Насчет до года - да, согласна, погорячилась, до года. Насчет беременности погорячились вы. Статья 17 СК РФ: " Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка".

Прикольно, я и правда статью не читал, опирался на собственный опыт развода с беременной женой... Какая дискриминационная статья)

[StellaB]

Да ничего дискриминационного на самом деле. Законодатель прежде всего руководствуется интересами не мужа или жены, а ребенка. Если бы детей вынашивали мужчины, то запрет касался бы женщин. 

[Extention]

16 минут назад, StellaB сказал:

Да ничего дискриминационного на самом деле. Законодатель прежде всего руководствуется интересами не мужа или жены, а ребенка. Если бы детей вынашивали мужчины, то запрет касался бы женщин. 

Только вот женщина точно знает, что это её ребёнок. А мужчина не всегда может быть в этом уверен. Вернулся вот из полугодовой командировки, а жена на третьем месяце беременности, допустим. По человечески имеешь полное право послать её и развестись. А по закону нужно провести экспертизу сначала на отцовство, а сделать это возможно лишь после рождения ребёнка. Потому и дискриминационная. Развод так-то с тебя снимает обязательства по отношению к жене, а не по отношению к ребёнку, поэтому данная статья защищает как раз интересы жены, а не ребёнка, и ущемляет интересы мужа.

[StellaB]

Ребенку по фигу, от какого отца он должен родиться. Ему важно, чтобы мать его доносила, родила и выкормила. Для этого она на что-то жить. Так что именно ребенка. 

[Отличница]

29.11.2019 в 00:20, Игумен сказал:

И оно бы ладно, таких мужей много, но если этим женам кто то дает деньги, это уже прецедент

ну так пусть этот муж шевелил бы булками и сам деньги зарабатывал, тогда бы и надобности брать где-то еще не возникло.