небольшая выкладка о конечности Вселенной

[__qwerty]

Допустим вы летите на космическом корабле и утыкаетесь в "барьер", ограничивающий пределы Вселенной. Но что если его разрушить и полететь дальше?

Можно предположить, что за этим барьером вообще не существует пространства, как среды, способной вмещать материю.

То есть, разрушать там нечего, нужно наоборот строить. Само пространство.

Как думаете, сгодится такая версия?))

[Ромс]

16 минут назад, __qwerty сказал:

Допустим вы летите на космическом корабле и утыкаетесь в "барьер", ограничивающий пределы Вселенной. Но что если его разрушить и полететь дальше?

Можно предположить, что за этим барьером вообще не существует пространства, как среды, способной вмещать материю.

То есть, разрушать там нечего, нужно наоборот строить. Само пространство.

Как думаете, сгодится такая версия?))

Вначале говорите: пространство, как среда..., а потом само пространство. 

[__qwerty]

2 минуты назад, Роман_Станиславович сказал:

Вначале говорите: пространство, как среда..., а потом само пространство. 

Ну да, за барьером нужно строить само пространство, как среду, способную вмещать материю.

[космос]

32 минуты назад, __qwerty сказал:

Допустим вы летите на космическом корабле и утыкаетесь в "барьер", ограничивающий пределы Вселенной. Но что если его разрушить и полететь дальше?

Можно предположить, что за этим барьером вообще не существует пространства, как среды, способной вмещать материю.

То есть, разрушать там нечего, нужно наоборот строить. Само пространство.

Как думаете, сгодится такая версия?))

а космический корабль на чем работает, на бензине?

[__qwerty]

2 минуты назад, космос сказал:

а космический корабль на чем работает, на бензине?

на керосине) 

[космос]

Только что, __qwerty сказал:

на керосине) 

я бы не полетел дальше..

чо там у них с заправками... не понятно..

[Generation_Z]

1 час назад, __qwerty сказал:

Допустим вы летите на космическом корабле и утыкаетесь в "барьер", ограничивающий пределы Вселенной.

Боюсь не долетим, как бы не старались))

[__qwerty]

15 минут назад, Generation_Z сказал:

Боюсь не долетим, как бы не старались))

Кто знает)

В одну игрушку на компе играл, там остров ограниченный океаном. Ну, как ограниченный? Сам океан был бесконечным, можно было плыть сколько угодно. Наверное, до тех пор, пока цифра координат игрока на карте не окажется слишком большой, комп ее не сможет обработать и игра тогда тупо вылетит)

[Generation_Z]

2 минуты назад, __qwerty сказал:

Кто знает)

В одну игрушку на компе играл, там остров ограниченный океаном. Ну, как ограниченный? Сам океан был бесконечным, можно было плыть сколько угодно. Наверное, до тех пор, пока цифра координат игрока на карте не окажется слишком большой, комп ее не сможет обработать и игра тогда тупо вылетит)

Бесконечность, она такая бесконечная..))

[Udav]

9 часов назад, __qwerty сказал:

Как думаете, сгодится такая версия?))

Хм. Сгодится. Садись.

Вам следует наняться в экспедицию Фернандо Магеллана

В 1498 году португальцами был открыт морской путь в Индию. Вслед за Васко да Гамой из Португалии стали отправляться эскадра за эскадрой на завоевание востока. В 1505 году при отправке эскадры вице-короля Франсишку ди Альмейды моряков уже не хватало. Некоторые рулевые не знали где право, а где лево. Тогда к правому борту корабля привязывали чеснок, а к левому — лук, и командовали по принципу «сено-солома». В этой экспедиции в качестве соберсалинте (сверхштатного воина) участвовал и Магеллан.

[che0]

10 часов назад, __qwerty сказал:

разрушать там нечего, нужно наоборот строить.

Дело в том, что в реальном пространстве, конечное оно, или бесконечное, этого "там" -- нет!

[__qwerty]

1 час назад, Udav сказал:

Хм. Сгодится. Садись.

Вам следует наняться в экспедицию Фернандо Магеллана

В 1498 году португальцами был открыт морской путь в Индию. Вслед за Васко да Гамой из Португалии стали отправляться эскадра за эскадрой на завоевание востока. В 1505 году при отправке эскадры вице-короля Франсишку ди Альмейды моряков уже не хватало. Некоторые рулевые не знали где право, а где лево. Тогда к правому борту корабля привязывали чеснок, а к левому — лук, и командовали по принципу «сено-солома». В этой экспедиции в качестве соберсалинте (сверхштатного воина) участвовал и Магеллан.

А что говорит физика на этот счет?

Возможно ли такое - отсутствие пространства?

48 минут назад, che0 сказал:

Дело в том, что в реальном пространстве, конечное оно, или бесконечное, этого "там" -- нет!

В смысле? Если пространство конечное, должен быть конечный барьер - это самое "там"

[Udav]

12 минут назад, __qwerty сказал:

А что говорит физика на этот счет?

Физика не математика. Это наука экспериментальная. Она ничего не говорит. Если завтра какие то люди обнаружат, что барионный, или электрический заряды не сохраняются, то физику перепишут.

Но пока мы опираемся на наблюдаемый мир.

[Непонимающий]

 

[che0]

17 минут назад, __qwerty сказал:

Если пространство конечное, должен быть конечный барьер - это самое "там"

то, что пространство конечно, значит тодько то, что в нём расстояние между любыми двумя точками -- конечно. Пример конечного пространства не имеющего "края" -- поверхность Земли

[__qwerty]

10 минут назад, che0 сказал:

то, что пространство конечно, значит тодько то, что в нём расстояние между любыми двумя точками -- конечно. Пример конечного пространства не имеющего "края" -- поверхность Земли

а, понял

[Непонимающий]

15 минут назад, che0 сказал:

расстояние между любыми двумя точками -- конечно

Расстояние между любыми двумя точками всегда конечно =)

[Udav]

17 минут назад, che0 сказал:

Пример конечного пространства не имеющего "края" -- поверхность Земли

Не совсем так. С физической т.з. сфера не столько бесконечна, сколько периодична. Отсюда была открыта тригонометрия. Некий синтез конечности и бесконечности.

[Ромс]

11 часов назад, __qwerty сказал:

Допустим вы летите на космическом корабле и утыкаетесь в "барьер", ограничивающий пределы Вселенной. Но что если его разрушить и полететь дальше?

Можно предположить, что за этим барьером вообще не существует пространства, как среды, способной вмещать материю.

То есть, разрушать там нечего, нужно наоборот строить. Само пространство.

Как думаете, сгодится такая версия?))

 

Вселенная

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

 

 

 

 

Вселе́нная — не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии^{[комм. 1]}. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем. Если автор различает эти сущности, то, следуя традиции, первую называют Вселенной, а вторую — астрономической Вселенной или Метагалактикой (в последнее время этот термин практически вышел из употребления).

 

 

19 минут назад, Непонимающий сказал:

 

У той вселенной что с маленькой буквой пишется, конечно есть край.

[Мимоза]

1 час назад, che0 сказал:

Пример конечного пространства не имеющего "края" -- поверхность Земли

Поверхность Земли - это всего лишь часть пространства. Пространство трёхмерно, поверхность - двухмерна.

[Chapayskiy]

7 часов назад, __qwerty сказал:

 Если пространство конечное, должен быть конечный барьер - это самое "там"

 

Это иллюзия (кажущееся, принимающееся за действительное) основана на привычном человеку ракурсу и времени наблюдения.

 

т.е. по мере изменения ракурса наблюдения и времени затрачиваемого на наблюдение будет изменяться и понятие о "крае" (пространства).

Например, острое лезвие видится нам острым, но уже под увеличительным стеклом возможно увидеть "пилообразность" режущей кромки. А под микроскопом (простейшим) нам будет даже сложно поверить, что мы смотрим на край острой бритвы. Если же начать рассматривать лезвие под мощнейшим электронным микроскопом, то сам вопрос "остроты лезвия" уйдет на задний план по причине отсутствия вопроса, как такового.

 

Это все, что касаемо только ракурса наблюдения. А есть еще и время наблюдения - время, за которое мы констатируем те или иные изменения за наблюдаемым нами процессом, явлением, объектом. Привычная для человека константа его восприятия имеет достаточно узкие временные рамки. То есть, мы просто не увидим того, что выходит за рамки привычного для нас "временного восприятия", мы не можем увидеть, как летит пуля (слишком быстро) и как растет дерево (слишком медленно), но это вовсе не отменяет полета пули и роста дерева.

 

Так и по мере "приближения к краю" Вселенной, мы просто не сможем этого констатировать. Во-первых, потому, что мы сами являемся частью того бытия, которое представляет из себя Вселенная, а во-вторых процесс нашего наблюдения будучи "растягиваемым" на миллиарды лет не будет иметь постоянной величины (определенности) и следовательно единственно правильного ответа.

 

 

)))