Где мой Дима Кошкин? (ДиКош)

[ДиКош]

5 минут назад, Imhotep II сказал:

попросил её решить вариант парадокса с щенками

Ойёёё, ну учи тервер! А то будешь думать как сисястая блонди: если выпало 3 решки подряд - этот факт повышает веротяность выкинуть орла на 4м броске.

[яТоня]

всем спокойной ночи 

[Удав]

2 минуты назад, ДиКош сказал:

Ойёёё, ну учи тервер! А то будешь думать как сисястая блонди: если выпало 3 решки подряд - этот факт повышает веротяность выкинуть орла на 4м броске.

Сама вос Савант дала классический ответ на этот вопрос. Но при этом она провела опрос, в ходе которого читатели с 2 детьми, среди которых по крайней мере один сын, отвечали на вопрос, какого пола их дети. 35,9 % из почти 18000 человек ответили, что у них 2 мальчика

[Удав]

После Карлтон и Стэнсфилд переходят к обсуждению парадокса мальчика и девочки в жизни. Они демонстрируют, что в реальном мире мальчики встречаются несколько чаще, чем девочки, и что независимость пола второго ребёнка от пола первого не так уж очевидна. Авторы приходят к выводу, что хотя предпосылки вопроса противоречит реальным наблюдениям, парадокс имеет большую педагогическую ценность, так как он «иллюстрирует одно из наиболее интригующих возможностей применения условной вероятности».

[ДиКош]

1 минуту назад, Imhotep II сказал:

Сама вос Савант дала классический ответ на этот вопрос. Но при этом она провела опрос, в ходе которого читатели с 2 детьми, среди которых по крайней мере один сын, отвечали на вопрос, какого пола их дети. 35,9 % из почти 18000 человек ответили, что у них 2 мальчика

Жос, пол ребенка всегда 0,5 на 0,5 (или есть некие неведомые биологические причины). Но исходя из принципов жизни биоты  1/2 на 1/2

1 минуту назад, Imhotep II сказал:

Они демонстрируют, что в реальном мире мальчики встречаются несколько чаще, чем девочки,

Если реальный Мир - это парад войск - несомненно так.

[Удав]

2 минуты назад, ДиКош сказал:

Жос, пол ребенка всегда 0,5 на 0,5

Нет. Как отец 4 детей (дочь и 3 сына) знаю способы изменения такого соотношения, чем и пользовался. Основа методов конечно глубоко химическая.

[ДиКош]

3 минуты назад, Моряк сказал:

НА КОЛЕНИ СКОТ!!!!! И СОСАТЬ! СОСААААААТЬ!!!!!!!!

Пшол вон

[ДиКош]

3 минуты назад, Imhotep II сказал:

Основа методов конечно глубоко химическая.

То есть на основе НТП - это возможно, но это синтетический метод, для всех кроме людей недоступный.

[Удав]

6 минут назад, ДиКош сказал:

Если реальный Мир - это парад войск - несомненно так.

Я понял, Дим. Ты не знаешь, что такое условная вероЯтность. Как любой физик, ты задаешь начальные условия примитивно. Тем и отличаетесь от настоящих ученых. Хулетам... смотри на звезды.

[Удав]

Только что, ДиКош сказал:

То есть на основе НТП - это возможно, но это синтетический метод, для всех кроме лбдей недоступный.

Отбор все равно такие вероятности выравнивает и выводит на соотношение полов 1/1. Есть  простые расчеты. Через 3-4 поколения все опять выравнивается.

[ДиКош]

1 минуту назад, Imhotep II сказал:

Ты не знаешь, что такое условная вероЯтность.

Химик, вот только веротность зачатия М или Ж - безусловная (если нет какого-то отдельного фактора). У этой вероятности нет памяти предыдущих событий. 

[Удав]

Только что, ХорДжесер сказал:

Димас, кто это был?

Уже не важно )) Щепотка порошка в стакан с водкой его уравновесила с окружающей средой 

[ДиКош]

1 минуту назад, Imhotep II сказал:

Через 3-4 поколения все опять выравнивается.

Так и в одном поколении равенство. А если в какой-то семье 3 М или 3 Д - это в пределах дисперсии 3 сигма.

[Удав]

Только что, ДиКош сказал:

Химик, вот только веротность зачатия М или Ж - безусловная (если нет какого-то отдельного фактора). У этой вероятности нет памяти предыдущих событий. 

Есть.

1) сперматозоиды несут два вида хромосом, М и Ж.

2) подвижность хвостатых зависит от ПРЕДЫДУЩИХ СОБЫТИЙ

3) гонка по маточным трубам в сторону яйцеклетки так же обусловлена химией ее поверхности (тут долго рассказывать про варианты диеты)

[ДиКош]

4 минуты назад, Imhotep II сказал:

Есть.

если допустить такое - непонятно почему через 2-3 поколения будет выравнивание. 

[Удав]

2 минуты назад, ДиКош сказал:

если допустить такое - непонятно почему через 2-3 поколения будет выравнивание. 

Если 2 коммуниста не могут между собой договориться, то кто то один является врагом народа (Л.П. Берия, 1946).

[ДиКош]

3 минуты назад, Imhotep II сказал:

то кто то один является врагом народа

Или оба

[Удав]

Половое размножение широко распространено в природе, хотя бесполое, казалось бы, и проще, и эффективнее. Одно из преимуществ полового размножения предположительно состоит в том, что оно вводит в действие особую форму отбора — половой отбор, помогающий «обычному» естественному отбору очищать генофонд от вредных мутаций. Результаты семилетнего эволюционного эксперимента на жуках Tribolium castaneum показали, что половой отбор действительно способствует уменьшению генетического груза и предохраняет популяцию от вымирания. Те из подопытных популяций, в которых на каждую самку приходилось по несколько самцов (а значит, была возможность выбора и мог работать половой отбор), накопили меньше рецессивных вредных мутаций, чем популяции с такой же численностью, но без избытка самцов.

Существует несколько гипотез, объясняющих, в чем польза секса и почему он в ходе эволюции не вытесняется повсеместно более простым и удобным бесполым размножением. Некоторые из этих идей имеют эмпирические подтверждения, другие пока основаны только на формулах и компьютерных моделях.

Согласно одной из гипотез, половое размножение полезно для популяции в средне- и долгосрочной перспективе, поскольку оно обеспечивает возможность полового отбора, который эффективно очищает генофонд от вредных мутаций. Гипотеза выглядит вполне правдоподобно, вопрос лишь в том, действительно ли половой отбор эффективен в этом отношении. Теоретически — должен быть. Половой отбор идет за счет выбора половых партнеров и конкуренции за них. Выбирающим полом обычно является женский, конкурирующим и соблазняющим — мужской, хотя это может меняться в зависимости от того, чей репродуктивный ресурс в дефиците, а чей — в избытке

[ДиКош]

4 минуты назад, Imhotep II сказал:

помогающий «обычному» естественному отбору очищать генофонд от вредных мутаций.

Выглядит правдоподобно. Хотя я сходу не готов сделать адекватную мат.модель. Слишком мутные и размытые НУ

[Удав]

2 минуты назад, ДиКош сказал:

Слишком мутные и размытые НУ

Потому что вы физики не умеете работать с условной вероятностью.

У вас же тупые формулы математического анализа.

[ДиКош]

1 минуту назад, Imhotep II сказал:

Потому что вы физики не умеете работать с условной вероятностью.

У вас же тупые формулы математического анализа.

Жос, физика использует все известные разделы Математики, даже те, о которых ты ваще и не слышал)))
Кстати матан используется очень редко и ограниченно. А вот тервер и матстат - одна из основ КФ, ибо там все события - вероятностные.

[Удав]

В настоящее время общепризнано, что у большинства видов животных и растений основным механизмом, определяющим пол, является хромосомный.

Поскольку в ходе гаметогенеза гаметы, содержащие Х- или Y-хромосомы, производятся в равном числе, считалось, что этот механизм обеспечивает примерно равные доли полов при зачатии. Однако, вторичное соотношение полов зависит не только от пропорции гетерогамет, но и от многих других факторов. Например, от отношения скоростей старения и элиминации Х- и Y-несущих спермиев в организме самца, от их способности достичь яйцеклетки и оплодотворить её, от сродства яйцеклеток к Х- или Y-спермиям, наконец, от жизнеспособности мужских и женских эмбрионов на разных стадиях эмбрионального развития.

Давно было замечено, что у многих видов животных вторичное соотношение полов несколько отличается от пропорции 1 : 1 в сторону избытка самцов примерно 105—106 самцов на 100 самок. Больше всего надёжных данных собрано по человеку. Среднее значение вторичного соотношения полов по всем человеческим популяциям составляет около 106. Учёт неодинаковой (дифференциальной) смертности полов во время эмбриональной стадии развития, ещё больше сдвигает экстраполированное значение первичного соотношения полов от пропорции 1 : 1. Все доступные данные о половом составе выкидышей и мертворождённых у человека показывают, что плодов мужского пола погибает во время утробной жизни в 2-4 раза больше, чем женского. Таким образом, первичное соотношение полов у человека, по всей видимости, отклоняется от пропорции 1 : 1 в сторону избытка мужских зигот, и оно, видимо, больше, чем вторичное. У человека соотношение полов при рождении может искусственно нарушаться за счёт абортов и детоубийства

Только что, ДиКош сказал:

А вот тервер и матстат - одна из основ КФ, ибо там все события - вероятностные.

Оба предмета сдал на отлично.