Гегель – не прост, а предельно прост.

[Ксари]

1 минуту назад, Shelma сказал:

А какая разница? И чувства - энергия и мысли - энергия. И ваше любимое слово = понятие - это преобразованная чувственная энергия.

Вот Умница! Наконец то, Шельма, возможно вы поймёте, что под словами «чувства», «мысли», «энергия», «слово» - Вы необходимо понимаете только физическую природу!? Другое дело, что Вы не видите и не понимаете, что именно обеспечивает Вам такое понимание! Вам кажется, что это всё настолько естественно и само-собой разумеющееся, что не замечаете, как благодаря наличию в слове иной природы (не физической, если угодно духовной) вы делаете подобные умозаключения в адрес материальных явлений и их свойств! То есть, любые ваши умозаключения возможны благодаря «волшебному» слову! И пока вы этого не поймёте, так и будете «тупить» в ключевых вопросах философии!

[Shelma]

2 часа назад, Ксари сказал:

Вот Умница! Наконец то, Шельма, возможно вы поймёте, что под словами «чувства», «мысли», «энергия», «слово» - Вы необходимо понимаете только физическую природу!? Другое дело, что Вы не видите и не понимаете, что именно обеспечивает Вам такое понимание! Вам кажется, что это всё настолько естественно и само-собой разумеющееся, что не замечаете, как благодаря наличию в слове иной природы (не физической, если угодно духовной) вы делаете подобные умозаключения в адрес материальных явлений и их свойств! То есть, любые ваши умозаключения возможны благодаря «волшебному» слову! И пока вы этого не поймёте, так и будете «тупить» в ключевых вопросах философии!

А почему вы решили, что это я туплю, а не вы?

У меня все в порядке с мышлением. И чувственное постижение и понятийное мышление прекрасно развиты.

И я думаю, что не стоит противопоставлять друг-другу разные способы мышления. А что их надо все использовать. Задействовать все имеющиеся ресурсы. Если они, конечно, есть.)

[Ксари]

2 минуты назад, Shelma сказал:

А почему вы решили, что это я туплю, а не вы?

У меня все в порядке с мышлением. И чувственное постижение и понятийное мышление прекрасно развиты.

И я думаю, что не стоит противопоставлять друг-другу разные способы мышления. А что их надо все использовать. Задействовать все имеющиеся ресурсы. Если они, конечно, есть.)

Окей, Шельма! Если у Вас прекрасно развиты все виды мышления, то ответьте, пожалуйста, что есть Слово?  Какова его природа!?

[Shelma]

2 часа назад, Ксари сказал:

Окей, Шельма! Если у Вас прекрасно развиты все виды мышления, то ответьте, пожалуйста, что есть Слово?  Какова его природа!?

Вы так сейчас и будете свои мысли цедить в час по чайной ложке? Я способна воспринять сложносоставное предложение. Энергоинформационная природа у слова. И?

[cher]

18 часов назад, А Заяц сказал:

Диалектика Маркса - это частный случай диалектики гегеля.

 

Нет:
- ни "диалектики Гегеля",
- ни  "диалектики Маркса". 
Так как диалектика - тупик рассудка , антиномия, парадокс ...
Тогда как учение Гегеля - снятие  диалетики вообще , преодоление её тупиков. 
Марксизм  - тоже, только особенной - Предистории.

 

[Ксари]

3 часа назад, Shelma сказал:

Вы так сейчас и будете свои мысли цедить в час по чайной ложке? Я способна воспринять сложносоставное предложение. Энергоинформационная природа у слова. И?

Окей! Выделите, плиз, например, у слова "берёза" энергетическую часть и информационную часть?

[Shelma]

8 часов назад, Ксари сказал:

Окей! Выделите, плиз, например, у слова "берёза" энергетическую часть и информационную часть?

А это неделимое целое -энергоинформационная составляющая. Можно сказать, что информационная часть слова "береза" - это его значение, а энергетическая - это ощущения, вызываемые этим словом. Но это будет неправильно. Потому что образ, возникающий в голове, при восприятии этого слова, содержит в себе и информацию и чувственную- энергетическую  составляющую.

[cher]

22 часа назад, Ксари сказал:

И не соглашусь, в части антиномий и парадоксов. Уж, не знаю

1. насколько теорема о неполноте в указанных случаях применима, 2. только парадоксы вполне себе решаемы! ( если что, заходите в тему

3. «Парадокс «Лжеца»» - там всё готово, чтобы Вы, чер, провели окончательное решение!)

 

1. Не

просто применимо, 

а неубиенно-доказательно :

парадоксы, антиномии - перманентное свойство  абстрактного рассудка

( формальной логики).

За что её так ненавидит Шельма.  
И вполне бы справедливо, кабы с грязной водой не выплёскивала и ребёнка

(ум-разум в просторечье). 

 

2. Ага,

снимаемы (Гегель). 

 

3. Сей конкретно парадокс снимает схема слева. 

 

[Ксари]

5 часов назад, Shelma сказал:

А это неделимое целое -энергоинформационная составляющая. Можно сказать, что информационная часть слова "береза" - это его значение, а энергетическая - это ощущения, вызываемые этим словом. Но это будет неправильно. Потому что образ, возникающий в голове, при восприятии этого слова, содержит в себе и информацию и чувственную- энергетическую  составляющую.

Шельмочка, я вас почти поздравляю! Вы стоите, практически, ПОЧТИ, на пороге открытия  (не то, что эти жирные лысые с несокрушимым глупым самомнением  мужики в сальных костюмах с галстуками)! Вам осталось уточнить, а что это за материя в слове - чувственно-энергетическая? Можно конкретнее?

2 часа назад, cher сказал:

 

1. Не

просто применимо, 

а неубиенно-доказательно :

парадоксы, антиномии - перманентное свойство  абстрактного рассудка

( формальной логики).

За что её так ненавидит Шельма.  
И вполне бы справедливо, кабы с грязной водой не выплёскивала и ребёнка

(ум-разум в просторечье). 

 

2. Ага,

снимаемы (Гегель). 

 

3. Сей конкретно парадокс снимает схема слева. 

 

1. И всё таки не понятно, каким боком уместна теорема Гёделя о не полноте в отношении, скажем, мнимой единицы (корень квадратный из -1) в математике и к такому же абсурду «я лгу» в логике! Поясните, причём здесь Гёдель?

[cher]

6 часов назад, Ксари сказал:

7 часов назад, cher сказал:

 

1. Не

просто применимо, 

а неубиенно-доказательно :

парадоксы, антиномии - перманентное свойство  абстрактного рассудка

( формальной логики).

За что её так ненавидит Шельма.  
И вполне бы справедливо, кабы с грязной водой не выплёскивала и ребёнка

(ум-разум в просторечье). 

 

2. Ага,

снимаемы (Гегель). 

 

3. Сей конкретно парадокс снимает схема слева. 

 

1. И всё таки не понятно, каким боком уместна теорема Гёделя о не полноте в отношении, скажем, мнимой единицы (корень квадратный из -1) в математике

2 и к такому же абсурду «я лгу» в логике! Поясните, причём здесь Гёдель?

 

1. Тем , что наличие мнимой единицы надо  специально постулировать.

 

2. "Я лгу" - не абсурд , а парадокс. 
Причём аккуарт Гёделева типа: 

в фомальной логике ни доказать, ни опровергнуть .

 

[Ксари]

47 минут назад, cher сказал:

 

1. Тем , что наличие мнимой единицы надо  специально постулировать.

 

2. "Я лгу" - не абсурд , а парадокс. 
Причём аккуарт Гёделева типа: 

в фомальной логике ни доказать, ни опровергнуть .

 

Не морочьте голову не себе, не людям, чер! А отправляйтесь решать «Лжеца» в компании Сократа и Платона! Когда решите, тогда и поговорим о Лжеце в евбулидовой форме!

[cher]

12 минут назад, Ксари сказал:

1 час назад, cher сказал:

 

1. Тем , что наличие мнимой единицы надо  специально постулировать.

 

2. "Я лгу" - не абсурд , а парадокс. 
Причём аккуарт Гёделева типа: 

в фомальной логике ни доказать, ни опровергнуть .

 

Показать  

Не морочьте голову не себе, не людям, чер!

1. А отправляйтесь решать «Лжеца» в компании Сократа и Платона!

2. Когда решите, тогда и поговорим о Лжеце в евбулидовой форме!

1. Не  выставляйтесь ..., чем Вы есть, Ксари.

В той Ко

парадокс не разрешим. 

 

2. Снято элементом НЕ на схеме слева, включённый в схему само-лжеца.
А может решить,
потому что реализует логическое Гегеля. 

Не берите пример с Шельмы,
не прикидывайтесь ... ,

не морочье себе и  прочим голову,  
а  учите Гегеля без дураков и халтуры.
 

[Ксари]

16 минут назад, cher сказал:

1. Не  выставляйтесь ..., чем Вы есть, Ксари.

В той Ко

парадокс не разрешим. 

 

2. Снято элементом НЕ на схеме слева, включённый в схему само-лжеца.
А может решить,
потому что реализует логическое Гегеля. 

Не берите пример с Шельмы,
не прикидывайтесь ... ,

не морочье себе и  прочим голову,  
а  учите Гегеля без дураков и халтуры.
 

чер, вместо того чтобы болтать и расписываться в своём бессилии, взяли бы и проделали ряд заключительных операций, предложенных мной Фуриджиду!

[Shelma]

10 часов назад, Ксари сказал:

Шельмочка, я вас почти поздравляю! Вы стоите, практически, ПОЧТИ, на пороге открытия  (не то, что эти жирные лысые с несокрушимым глупым самомнением  мужики в сальных костюмах с галстуками)! Вам осталось уточнить, а что это за материя в слове - чувственно-энергетическая? Можно конкретнее?

 

Боюсь, что Шельмочка пролетела с открытием квантовой природы сознания и это уже сделал за нее сэр Роджер Пенроуз. И, судя по видео с его участием, он совершенно не кичливый и не самодовольный. И ведет себя очень просто и не изгаляется над своими слушателями, всячески демонстрируя свое превосходство. Ну это и понятно. Лорд есть лорд. Это не из грязи в князи.

Итак, у вас есть еще чем выгибаться перед Шельмочкой? Я вся внимание.

[Ксари]

4 часа назад, Shelma сказал:

Боюсь, что Шельмочка пролетела с открытием квантовой природы сознания и это уже сделал за нее сэр Роджер Пенроуз. И, судя по видео с его участием, он совершенно не кичливый и не самодовольный. И ведет себя очень просто и не изгаляется над своими слушателями, всячески демонстрируя свое превосходство. Ну это и понятно. Лорд есть лорд. Это не из грязи в князи.

Итак, у вас есть еще чем выгибаться перед Шельмочкой? Я вся внимание.

Конечно, СЭРа Р. Пенроуза любить легче, темпаче если он Лорд и у него квантовые мозги,  чем нищего и хромого Ксари с тривиальным мышлением! А я вот считаю, что талантам надо помогать, а бездарные СЭРы итак пробьются! Как я понял, Шельмочка, Вы меня бросаете?

[cher]

13 часов назад, Ксари сказал:

13 часов назад, cher сказал:

1. Не  выставляйтесь ..., чем Вы есть, Ксари.

В той Ко

парадокс не разрешим. 

 

2. Снято элементом НЕ на схеме слева, включённый в схему само-лжеца.
А может решить,
потому что реализует логическое Гегеля. 

Не берите пример с Шельмы,
не прикидывайтесь ... ,

не морочье себе и  прочим голову,  
а  учите Гегеля без дураков и халтуры.
 

Показать  

чер, вместо того чтобы болтать и расписываться в своём бессилии, взяли бы и проделали ряд заключительных операций, предложенных мной Фуриджиду!

Да бросьте Ви этих понтовых  глупостей, Ксари.
Что Вы как Шельма , ей-богу.
В абстрактном рассудке  парадокс лжеца не разрешим.

Зато разрешим :
а) в логическом Гегеля. 

б) на элетронной схеме слева ( и прилагаемой , если у Вас аватарка не отображается)

Точка. 

[Shelma]

10 часов назад, Ксари сказал:

Конечно, СЭРа Р. Пенроуза любить легче, темпаче если он Лорд и у него квантовые мозги,  чем нищего и хромого Ксари с тривиальным мышлением! А я вот считаю, что талантам надо помогать, а бездарные СЭРы итак пробьются! Как я понял, Шельмочка, Вы меня бросаете?

Боже, что вы делаете с моей эмпатией....

 

[cher]

2 часа назад, Shelma сказал:

Боже, что вы делаете с моей эмпатией....

 

Что-что.

На пару с Ксари забалтываете тему.

Любым Шельма-вздором:

сказать-то нет чего , а залопотать  надо ... 

 

Чем-то простота  Гегеля  на мозоль давит, темечко долбит, филей  поджаривает  ...

Какой-то в ней такой зловредный заряд для ... и/или их господ.
- Что ж, посмотрим, понаблюдаем.

Кто много болтает, обязательно пробалтывается. 

 

[Ксари]

2 часа назад, cher сказал:

Да бросьте Ви этих понтовых  глупостей, Ксари.
Что Вы как Шельма , ей-богу.
В абстрактном рассудке  парадокс лжеца не разрешим.

Зато разрешим :
а) в логическом Гегеля. 

б) на элетронной схеме слева ( и прилагаемой , если у Вас аватарка не отображается)

Точка. 

чер, вашу умственную импотенцию перед парадоксом - давно понял! Для этого не нужен ни Гегель, Ни Гёдель! Идите и решайте парадокс! Со  способом его решения ознакомьтесь в нашей переписке с Фуриджитом!

39 минут назад, cher сказал:

 

- Что ж, посмотрим, понаблюдаем.

Кто много болтает, обязательно пробалтывается. 

 

Оно и видно какой чер болтун! Причём болтун неадекватный! чер, скоро последние остатки своего язвительного ума так выболтаете!? 

3 часа назад, Shelma сказал:

Боже, что вы делаете с моей эмпатией....

 

Не эмпатируйте, Шельма! Я не птичка и давно не «хороший мальчик»! Сказать по правде, Пенроуз отличается особым здравомыслием в вопросах философии и естествознания!

[cher]

4 часа назад, Ксари сказал:

7 часов назад, cher сказал:

Да бросьте Ви этих понтовых  глупостей, Ксари.
Что Вы как Шельма , ей-богу.
В абстрактном рассудке  парадокс лжеца не разрешим.

Зато разрешим :
а) в логическом Гегеля. 

б) на элетронной схеме слева ( и прилагаемой , если у Вас аватарка не отображается)

Точка. 

Показать  

чер, вашу умственную импотенцию перед парадоксом - давно понял! Для этого не нужен ни Гегель, Ни Гёдель! Идите и решайте парадокс! Со  способом его решения ознакомьтесь в нашей переписке с Фуриджитом!

 

Так-так .

В дегнератном  хамстве и дешевке понтов
 решили переплюнуть саму тутошную Богиню ? - Ну-ну. 
Дерзайте, вьюнош :
цель, как никогда, близка. 

 

 

[Ксари]

45 минут назад, cher сказал:

 

Так-так .

В дегнератном  хамстве и дешевке понтов
 решили переплюнуть саму тутошную Богиню ? - Ну-ну. 
Дерзайте, вьюнош :
цель, как никогда, близка. 

 

 

Не препирайтесь, чер! Идите и решайте парадокс! Уверен, вам понравиться, во всяком случае, проведёте время за интересным занятием! 

[Shelma]

12 часов назад, Ксари сказал:

 

Не эмпатируйте, Шельма! Я не птичка и давно не «хороший мальчик»! Сказать по правде, Пенроуз отличается особым здравомыслием в вопросах философии и естествознания!

Да не парьтесь. И ежику понятно, что вы, как минимум -альфасамэц. А, как максимум - великий ум, а, может быть даже - честь и совесть нашей эпохи.