Гипотеза электромагнитного строения нашего мира

[Traveler]

Хочу предложить на рассмотрение единый взгляд на мир.

Этот взгляд основан на предположении, что наш мир есть чисто электромагнитный мир.

 

Различие во взглядах на наш мир обусловлены «слоистой» структурой нашего мира.

Каждый слой – это конкретный диапазон электромагнитных колебаний, а сложность состоит в том, что мы по-разному или воспринимаем или не воспринимаем эти диапазоны.

 

И каждого диапазона есть свои особенности, свои правила обитания в этом диапазоне.

Считается, что чем выше частота колебания, тем выше, светлее положение мира в иерархии «слоёв» и, следовательно, чем ниже частота – тем ниже, темнее положение мира.

 

Попробую начать с определённого уровня абстракции, не затрагивая вопросов ведущих вглубь.

Этот уровень может быть образно сформулирован как "Дух витал над бездной".

Может быть, там заложено что-то более фундаментальное, но попробую в рамках предположения, что основа нашего мира чисто электромагнитная - электромагнитные волны различной частоты.

 

Я предпочитаю придерживаться теории каскадного преобразования энергии в сторону уплотнения, уменьшения частоты электромагнитных колебаний.

Под бездной в нашей модели мы будем понимать изотропное поле стоячих электромагнитных волн немыслимо высокой для нашего восприятия частоты.

 

Теперь для описания "метода каскадного преобразования, уплотнения" электромагнитной энергии вспомним метод передачи на большие расстояния ауди и видео информации.

Эту информацию внедряют в несущую частоту как адекватное возмущение амплитуды несущей частоты.

 

Очевидно, что частота возмущения должна укладываться в какой-либо разумный диапазон частот.

Чисто теоретически возможно повторное модулирование сигнала, внедрённого в первичную несущую частоту.

[Виктор Егоров]

[Traveler]

То есть, вам не понравилось?

 

[Виктор Егоров]

1 минуту назад, Traveler сказал:

То есть, вам не понравилось?

 

Я не знаю. Я ничего не понял.

[Traveler]

4 минуты назад, Виктор Егоров сказал:

Я не знаю. Я ничего не понял.

Так может и не понравилось, потому что ничего и не поняли.

Если у вас будут вопросы - с удовольствием постараюсь ответить.

[Chapayskiy]

1 час назад, Traveler сказал:

Этот взгляд основан на предположении, что наш мир есть чисто электромагнитный мир.

 

Как, в таком случае, это объясняет наличие таких объектов, как "черные дыры"?

[lost_life]

1 час назад, Traveler сказал:

Этот взгляд основан на предположении, что наш мир есть чисто электромагнитный мир.

 

Предполагать можно все что угодно.

 

А польза какая-то есть от этого предположения?

[the_Rationalist]

1 час назад, Traveler сказал:

Хочу предложить на рассмотрение единый взгляд на мир.

Этот взгляд основан на предположении, что наш мир есть чисто электромагнитный мир.

 

А зачем нужен такой взгляд, если он заведомо не соответствует реальности? Чем вас не устраивает традиционная физическая картина мира?

[Traveler]

39 минут назад, Chapayskiy сказал:

 

Как, в таком случае, это объясняет наличие таких объектов, как "черные дыры"?

Конечно.

Это те, скажем, объекты, которые нами не воспринимаются

36 минут назад, lost_life сказал:

 

Предполагать можно все что угодно.

 

А польза какая-то есть от этого предположения?

Это вопрос аналогичен вопросу "А вот от этого нового планшета есть какая-либо польза?"

 

30 минут назад, the_Rationalist сказал:

А зачем нужен такой взгляд, если он заведомо не соответствует реальности? Чем вас не устраивает традиционная физическая картина мира?

Традиционная физическая картина мира приводит к слишком странным образам типа "кота Шрёдингера"

 

[the_Rationalist]

6 минут назад, Traveler сказал:

Традиционная физическая картина мира приводит к слишком странным образам типа "кота Шрёдингера"

 

Кот Шрёдингера - это способ описания реальных явлений физического мира. Но от того, что вы предлагаете такую модель, которая даже давно известные вещи не сможет объяснить, эти явления (кот) не исчезнут и не объяснятся.

[Traveler]

49 минут назад, the_Rationalist сказал:

Кот Шрёдингера - это способ описания реальных явлений физического мира. Но от того, что вы предлагаете такую модель, которая даже давно известные вещи не сможет объяснить, эти явления (кот) не исчезнут и не объяснятся.

Странное описание реальных явлений физического мира в фантасмогорических образах.

 

[the_Rationalist]

27 минут назад, Traveler сказал:

Странное описание реальных явлений физического мира в фантасмогорических образах.

 

Странное - это дело вкуса и привычки, главное, что соответствует реальности.

[Traveler]

31 минуту назад, the_Rationalist сказал:

Странное - это дело вкуса и привычки, главное, что соответствует реальности.

Я всё-таки склонен думать, что наше обычное восприятие много ближе к реальности чем фантасмагории

 

[Alfa Jocker]

допустим... допустим все в мире имеет запах. разве из этого следует. что все состоит из запаха? ну, уплотняющегося этими...

слоями...

если что то излучает волну то это не значит, что оно и есть волна. вдумываться то надо 

и почему электромагнитные? может механические?

за смелость пятерка, за идею три с минусом.

[the_Rationalist]

7 часов назад, Traveler сказал:

Я всё-таки склонен думать, что наше обычное восприятие много ближе к реальности чем фантасмагории

 

Гм, а где тут противоречие? Наше восприятие даёт нам информацию об окружающем мире, кот этот - образ того, что наше восприятие показывает нам то, что не укладывается в наши объяснения. Но это - реальность, а значит дело не в коте, не в восприятии, а в понимании реальности!

[ЭСГТРВ]

12 часов назад, Traveler сказал:

Хочу предложить на рассмотрение единый взгляд на мир.

Этот взгляд основан на предположении, что наш мир есть чисто электромагнитный мир.

ЭМ мир, это энергетический мир, а мы видим кроме кинетической энергии еще и потенциальную. Одна переходит в другую. Потенциальную мы называем материей. Если говорить о развитии Вселенной с помощью этих процессов, то эти два вида энергии должны быть слиты во едино. Т.е. это должно быть некое неизвестное состояние Вселенной.  Возможно что Черные дыры это и есть такое состояние. Стоячая волна это потенциальная ЭМ энергия... т.е. материя, в тоже время можно сказать что материя тоже ЭМ стоячая волна. Единственно что можно сказать о Абсолютно развитой Вселенной,  это то, что она должна быть абсолютно гармоничной. Стоячая волна это организованная энергия. В условиях отсутствия гармонии с окружающим миром - это самоорганизованная энергия, т.е. организованная энергия с учётом внешнего воздействия.  

Интересен эффект стоячей волны в глиальных клетках человека. Это то на чем основано мышление НС, описанное в ЭСГТРВ.     https://egtd.ru/

Единый взгляд на мир это перспектива Гармонии Энергии. Нарушение гармонии приводит к возникновению Вселенной в том виде, который мы наблюдаем. 

[Хэд]

13 часов назад, Traveler сказал:

Очевидно, что частота возмущения должна укладываться в какой-либо разумный диапазон частот.

например в этот

 

[che0]

2 часа назад, ЭСГТР сказал:

Нарушение гармонии приводит к возникновению Вселенной в том виде, который мы наблюдаем. 

С этим утверждением можно согласиться, если определить Гармония = Абсолютный Хаос.

[Traveler]

10 часов назад, Alfa Jocker сказал:

допустим... допустим все в мире имеет запах. разве из этого следует. что все состоит из запаха? ну, уплотняющегося этими...

слоями...

если что то излучает волну то это не значит, что оно и есть волна. вдумываться то надо 

и почему электромагнитные? может механические?

за смелость пятерка, за идею три с минусом.

В физике две, скажем так, фундаментальные составляющие - частица и волна.

При более глубоком рассмотрении оказывается, что частица - суть устойчивая, стоячая волна.

Значит все так называемые механические свойства это лишь частный случай волновых процессов.

 

5 часов назад, the_Rationalist сказал:

Гм, а где тут противоречие? Наше восприятие даёт нам информацию об окружающем мире, кот этот - образ того, что наше восприятие показывает нам то, что не укладывается в наши объяснения. Но это - реальность, а значит дело не в коте, не в восприятии, а в понимании реальности!

Мы всегда пытаемся объяснить одно, опираясь на что-то другое, более глубинное. То есть, атомы строятся из элементарных частиц, а не элементарные частицы из атомов.

Значит в наших рассуждениях всегда есть тенденция объяснить сложное, составное, состоящее из частей как композицию этих частей.

Если мы в набор наших базовых понятий вводим противоречивые понятия, как например, частица и волна, то, видимо следует ожидать, противоречивых и весьма путанных объяснений.

 

3 часа назад, ЭСГТР сказал:

ЭМ мир, это энергетический мир, а мы видим кроме кинетической энергии еще и потенциальную. Одна переходит в другую. Потенциальную мы называем материей. Если говорить о развитии Вселенной с помощью этих процессов, то эти два вида энергии должны быть слиты во едино. Т.е. это должно быть некое неизвестное состояние Вселенной.  Возможно что Черные дыры это и есть такое состояние. Стоячая волна это потенциальная ЭМ энергия... т.е. материя, в тоже время можно сказать что материя тоже ЭМ стоячая волна. Единственно что можно сказать о Абсолютно развитой Вселенной,  это то, что она должна быть абсолютно гармоничной. Стоячая волна это организованная энергия. В условиях отсутствия гармонии с окружающим миром - это самоорганизованная энергия, т.е. организованная энергия с учётом внешнего воздействия.  

Интересен эффект стоячей волны в глиальных клетках человека. Это то на чем основано мышление НС, описанное в ЭСГТРВ.     https://egtd.ru/

Единый взгляд на мир это перспектива Гармонии Энергии. Нарушение гармонии приводит к возникновению Вселенной в том виде, который мы наблюдаем. 

 

Согласен.

Обязательно есть так называемое вырожденное состояние.

Если мы жизнь определяем как движение, то покой это некий антипод движения, отсутствие движения.

Если вы внимательно посмотрите на физику, то "естественная, умозрительная" физика или натурфилософия исходя из интуитивно верной предпосылки, что наш мир реально существует, интуитивно двигался в направлении поиска первоосновы всех материальных объектов, которая может подсознательно представлялась как абсолютно твёрдая, неделимая частица.

По мере углубления знаний атом пришлось немного переопределить с точки зрения неделимости и ввести некий компромисс - неделимая частица без потери определённых свойств.

Потом для элементарных частиц были введены составляющие в виде кварков (для мистера Кларка).

Современные представления о физическом вакууме дают основание предположить , что выбранное направление поиска неделимой абсолютно твёрдой частицы было верным - просто оно было изначально "обременено" естественным требованием - это должно было что-то подобное твёрдому кирпичу и существовать также, как мы видим, что существует этот самый кирпич.

Если не держаться за наши грубо-вещественные представления, то в качестве такой неделимой частицы вполне подойдёт информационный бит - то есть, наша вселенная построена из информации, точнее, это энергоинформационное творение, подобное телевизионной передаче на экранах наших телевизоров.

К этому же выводу нас подводит то обстоятельство, что физический вакуум структурирован в виде элементов, имеющих два чётко выраженных состояния, который информационно можно определить, уподобить нулю и единице, что соответствует свойствам двоичной оперативной памяти современных компьютеров.

 

1 час назад, Хэд сказал:

например в этот

 

 

Вы обратили внимание, что приведённая электромагнитная шкала ограничена частотами 10^20 - 10^24 герц?

Явно же напрашивается вопрос - а это что, предельно возможные частоты?

 

[ЭСГТРВ]

1 час назад, che0 сказал:

С этим утверждением можно согласиться, если определить Гармония = Абсолютный Хаос.

Не везде абсолютный.... есть уже упорядоченные гармонизированные объекты. Процесс развития Вселенной идет... и уже давно по крайней мере в нашей галактике.

[che0]

27 минут назад, Traveler сказал:

Если мы в набор наших базовых понятий вводим противоречивые понятия, как например, частица и волна, то, видимо следует ожидать, противоречивых и весьма путанных объяснений.

Вы где-то слышали, что "частица и волна -- противоречивые понятия", но если бы Вы их, частицу и волну, видели, то могли бы заметить, что ничего противоречивого в них нет.

[ЭСГТРВ]

42 минуты назад, Traveler сказал:

Вы обратили внимание, что приведённая электромагнитная шкала ограничена частотами 10^20 - 10^24 герц?

Явно же напрашивается вопрос - а это что, предельно возможные частоты?

 

Я думаю что это как то связанно с постоянной Планка.