Ждать от другого

[Solnzeklesh]

12 хвилин тому, Stfann сказав:

Не все, есть исключение из правил

Каждый , кто хоть единожды солгал , ощущает этот груз . 
Неужели вы не ощутили ничего, когда списывали?

 

Ничто не подсказывало вам юной , что вы делаете не правильно? Никакой ангел на правом плече?

 

Только чёртик за левым? 
Так нужно было плюнуть через плечо три    раза.

Не писали в диалектике про три плевка?

2 хвилини тому, Stfann сказав:

Шизофреник видит то, чего нет

Шизофреник пусть не видит, но здорового не обманешь. 

3 хвилини тому, Stfann сказав:

а физике - они совершили какие-то действия или что-то увидели. А как доказать это? Как докопаться до правды, если нет свидетелей происшествия?

Вот для этого я и пишу , что копать нужно. 

[Stfann]

Только что, Solnzeklesh сказал:

Неужели вы не ощутили ничего, когда списывали?

Нет. Надо рассматривать конкретно в момент совершения преступления. Это как если бы убийца совершил три смертельных преступления, а вину ощутил только за первое и со временем эта вина у него прошла.

Когда списывала в университете - мук совести не было, потому что списывать и делать за другого домашнее задание считалось негласной нормой. Но ведь кто-то был против списывания?
Списывание в школе считала не допустимым для себя, но давала списывать другим.

[Solnzeklesh]

4 хвилини тому, Stfann сказав:

Нельзя исключать духовную часть. Но вот Вам физика:
Человек в состоянии аффекта может не понимать и не помнить, что он сделал. Шизофреник видит то, чего нет. На физике - они совершили какие-то действия или что-то увидели. А как доказать это? Как докопаться до правды, если нет свидетелей происшествия?

Вы описали пример.

Отталкиваемся от того , что это есть. 
 

Есть на физике совершенные действия.

 

А раз они есть , то есть и следы совершенного действия. 
 

По следам уже выходим на причины .

 

 

1 хвилину тому, Stfann сказав:

Нет

А учителя обмануть?

 

Ладно. Не я Ваш наставник совести.

Нет так нет.

На нет и суда нет. 

[Stfann]

3 минуты назад, Solnzeklesh сказал:

Вы описали пример.

Отталкиваемся от того , что это есть. 
 

Есть на физике совершенные действия.

 

А раз они есть , то есть и следы совершенного действия. 
 

По следам уже выходим на причины .

Я описывала пример и так и не получила ответ) Суд Белоруссии прав, или суд России?)

Ладно. Хватит с меня дискуссии. Я свою позицию выразила и, к сожалению, опровержение ей не нашла в последующих Ваших сообщениях.

 

5 часов назад, Stfann сказал:

Дело не в правде. Правда может быть у каждого своя. Дело в принятии мира каждым человеком.

Моя позиция

Спасибо за интересную дискуссию и поднятую проблему

[Solnzeklesh]

36 хвилин тому, Stfann сказав:

Для кого-то грех, для меня - не грех. Где правда?)

Правда в том , что Вы списывали. 

[Stfann]

Только что, Solnzeklesh сказал:

Правда в том , что Вы списывали. 

И как она может примирить меня и преподавателя, который против списывания?

[Solnzeklesh]

2 хвилини тому, Stfann сказав:

И как она может примирить меня и преподавателя, который против списывания?

Так как у других людей . Когда человек делает плохо, то ощущает себя плохо.

Исходя из этого больше не делает.

 

Вероятно вы солгали. Что не способны ощущать угрызения совести . 
 

[Stfann]

Только что, Solnzeklesh сказал:

Так как у других людей . Когда человек делает плохо, то ощущает себя плохо.

Исходя из этого больше не делает.

 

Вероятно вы солгали. Что не способны ощущать угрызения совести . 

Не солгала. Плохо после плохого поступка ощущают себя не все. В моем случае это списывание. А с убийцами как?

[Solnzeklesh]

1 годину тому, Stfann сказав:

Не солгала. Плохо после плохого поступка ощущают себя не все. В моем случае это списывание. А с убийцами как?

Ну вот кота за хвост, мусор на улицу без урны, проехать без билета ..

Этих моментов великое множество

Это как бы гадить. Халтурить. 
Плохо поступать. 
Внутри такое должно быть ,как ест кто-то в этот момент нас изнутри. 

В идеале .

 

Предположу , что голос природы .

 

Убийцы .. плохо там всё , если системные и сознательные , с умыслом . 
Если по неосторожности , то совершенно иное . 
 

Вообще умысел важен . 
Ум получается

Умыслил , затеял , осуществил. 
 

Почему вы думаете , что себе сами лгать не можете? Убедить себя в целесообразности и правильности поступка. Оправдать себя заведомо и заранее? Без ожидания , что вас другие должны оправдать. 

2 години тому, Stfann сказав:

И как она может примирить меня и преподавателя, который против списывания?

Если вы говорите учителю, что списали . 
Учитель может вас не понять, ваш порыв искренности и открытость не оценить . 
Как часто мы от родителей получали ) За откровенность — что ? Правильно) Дурачок или дурочка . Вот что порой получали . 
Ну раз дурачки , то и давай дурака валять . 
 

А зачем нам быть откровенными? Для других или для себя?

 

Как по мне , то для себя .

Что бы себя хорошо чувствовать

Что бы страхи не сеять в себе

Что бы чувство гордости было