Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
15 часов назад, Валерий Ставский сказал:

местные гении физики, напишите такой простой алгоритм...

Можно в предыдущую тему. не могу вспомнить название где про гравитацию.

Ваша версия типа земля расширяется кажется.

Моя противоположная этому.

Все объекты это сжатая энергия. вибрации которой замедлились.

 Пример Титаника. когда он утонул, то за собой засосал все что было на поверхности, некий объем воды.

Так вот представьте что вся планета океан и в каждой точке поверхности по титанику который тонет и утаскивает все за собой.

Только во вселенной таких тел миллиарды. И они все тонут (сжимаются) к своему центру из общего пространства. 

Так появляется эффект который мы называем гравитацией.

А почему Земля не притягивается к Солнцу, а вращается, это следующий вопрос. )

 

 

 

 

Опубликовано
1 час назад, Stfann сказал:

А если предположить, что всё, что мы принимаем за видимый объект, лишь колебания?

колебание чего?..

1 час назад, Stfann сказал:

Перемещение - это изменение колебаний? 

колебаний чего?..

 

 

24 минуты назад, rokibox сказал:

А почему Земля не притягивается к Солнцу, а вращается, это следующий вопрос. )

это лучше в теме про гравитацию...

 

 

1 час назад, Stfann сказал:

Я уже запуталась в темах, поэтому отвечу здесь. 

чтобы со мной эффективно и продуктивно общаться необходимо находиться в теме или на связи часами, а не секундами... тогда будет толк и польза и результат...

Опубликовано
10 минут назад, Валерий Ставский сказал:

колебание чего?..

А это пока что сложно для моего осознания. Колебание чего-то бесконечно малого, не имеющего объема, того, из чего состоит мир.
Называется в науке "квантовая струна".
А что это есть и откуда оно взялось - не знаю, пока что.

Опубликовано
7 минут назад, Stfann сказал:

А это пока что сложно для моего осознания.

а вам не кажется что это по крайней мере странно...

рассуждать о колебаниях и не представлять чего?..

 

для начала колебание это тоже движение и требующее при всём при том для своего процесса дискретность... и вещество в виде материи...

Опубликовано
2 часа назад, Jude the Obscure сказал:

И чё сразу шизоиды?)

Помнится, вы как-то даже эпилептоида, периодически сужающего сознание алкоголем, за шизоида принимали. Правда, тогда полфорума его и за психолога с большой буквы принимала. Общаясь дистанционно ошибиться не мудрено.

Любовь к алгоритмам и схемам, доходящая до повторяющегося занудства, щепетильность в отношении моральных требований, упрямость и дотошность в изложении своих взглядов, резонерство по любому поводу и некоторая эмоциональная тупость - это про обсессивный характер.

Для шизоида важна идея и ему пофиг на форму, дисциплину и по большому счету на мораль. Обсессивному важна форма, схемы у него, как правило, выглядят симметрично, а их части выделены цветами. Порядок и мораль имеют первостепенное значение.

обессивный шизоид, спасибо за уточнение, Джуд

Опубликовано
Только что, Валерий Ставский сказал:

а вам не кажется что это по крайней мере странно...

Вроде бы, я понимаю к чему Вы клоните. Не Вы один. Хокинг тоже считал, что есть что-то, что ограничивает нас в познании. Я не хочу принимать существование Вселенского разума, слишком сильно я однажды приняла на веру, что существует то, что нами управляет. Мне хочется верить, что выйти за пределы того, что нам диктует физиология организма, сама природа - можно. Для этого надо научиться осознавать все, что рождается в нашем сознании и осознавать правильно.

 

Цитата

Космос есть внутри нас, мы сделаны из звёздного вещества, мы — это способ, которым Космос познаёт себя. — Карл Саган

 

Опубликовано
5 минут назад, Stfann сказал:

Для этого надо научиться осознавать все, что рождается в нашем сознании и осознавать правильно.

все мои темы как раз к этому и ведут... только я стараюсь отучить вас от авторитетов и учебников и познавать мир глядя своими исключительно глазами...

Опубликовано
8 хвилин тому, Stfann сказав:

Для этого надо научиться осознавать все, что рождается в нашем сознании и осознавать правильно.

Как мы можем понять, что правильно осознаем то, что рождается в нашем сознании?

9 хвилин тому, Stfann сказав:

Космос есть внутри нас, мы сделаны из звёздного вещества, мы — это способ, которым Космос познаёт себя. — Карл Саган

Это нужно понимать буквально или как метафору?

Опубликовано
1 минуту назад, Валерий Ставский сказал:

и познавать мир глядя своими исключительно глазами...

Глаза врут, если речь об органе.
А своими глазами смотреть - получится ли? Если в Вас изначально заложили информацию о том, что мы на планете, Вы человек, Вы имеете разум. Авторитеты не нужны, но учебники и база нужна. И эту базу надо подвергать критике

Только что, Jude the Obscure сказал:

Как мы можем понять, что правильно осознаем то, что рождается в нашем сознании?

А на этот вопрос ответ я не нашла) Да и можно ли найти, если даже зрение осы отличается от зрения человека?

 

2 минуты назад, Jude the Obscure сказал:

Это нужно понимать буквально или как метафору?

Ответ на этот вопрос на грани шизофренического бреда. Если это метафора - то какой в ней смысл? В душевной полноте? Возможно. Для меня так, если предположить, что это метафора.
Учитывая, что я позиционирую себя, как психа - то понимать сию фразу надо буквально. Человек сделан из тех же частиц, что и планеты. Только почему-то планеты человека не познают, а человек планеты изучает. А может и планеты изучают?😁

Опубликовано
Только что, Валерий Ставский сказал:

в прямом...

или - 250%...

Вы видимо про свое мировзрение говорите. относительно его не верно.

Может быть. но это ближе всего к истине.

Опубликовано
2 часа назад, Stfann сказал:

Для этого надо научиться осознавать все, что рождается в нашем сознании и осознавать правильно.

А что можно неправильно осознавать?

Осознание это чувственный процесс переживание.

Интерпритировать можно правильно и неправильно. Вероятнее всего всегда неправильно)

 

2 минуты назад, Валерий Ставский сказал:

а вы про чужое?.. или своё...

Я про свое понимание. которое схоже со многими другими.

Но при этом другим мировозрениям я не могу давать оценку не верно.

Это просто взгляд с другой позиции, другая точка зрения.

Опубликовано
1 минуту назад, rokibox сказал:

А что можно неправильно осознавать?

2 минуты назад, rokibox сказал:

Вероятнее всего всегда неправильно)

 

2 минуты назад, rokibox сказал:

Осознание это чувственный процесс переживание.

Не-а. Это как раз умозаключение основанное на чувствах. Интерпретация чувств.

Но и чувствовать можно "неправильно".

Опубликовано
3 минуты назад, rokibox сказал:

которое схоже со многими другими.

а почему оно схоже?..

5 минут назад, rokibox сказал:

А что можно неправильно осознавать?

своё существование...

Опубликовано
4 минуты назад, Stfann сказал:

Не-а. Это как раз умозаключение основанное на чувствах. Интерпретация чувств.

вот как раз неа.)

Разберитесь что такое Осознавнаие как оно проходит.

А Вы видимо путает осозавание с осмыслением.

Чтобы понять что Вы хотите нужно Оосзнавание источника этого процесса. 

осознать осознающего. И там дверка к истине)

мы — это способ, которым Космос познаёт себя. (с)

Опубликовано
4 минуты назад, Валерий Ставский сказал:

это значит что уже открывали?.. и если да, то можете назвать?.. осчастливить так сказать...

открывал.) 

Что назвать?

Истина переживается, а не называется. каждый сам. слова и мысли  это как угольки от костра истины.

как на них уголках объяснить что такое Огонь. примерно так)

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

×
×
  • Создать...