Как вы оцениваете свои познания в философии?

[Jude the Obscure]

13 хвилин тому, J-124C 41 сказав:

Вы считаете, что одной тяги достаточно? Тяга это та же воля, желание. Если я очень очень захочу работать в ЦЕРН, но ничего не сделаю, чтобы к этому прийти, я от этого стану работником ЦЕРН?

Причем тут ЦЕРН, когда мы говорим о философии? Мой топик про тягу был о том, что объединяет философов.

У ученых несколько иная тяга, чем у философов.

[J-124C 41]

Только что, Jude the Obscure сказал:

Причем тут ЦЕРН, когда мы говорим о философии? Мой топик про тягу был о том, что объединяет философов.

У ученых несколько иная тяга, чем у философов.

Это я просто назвал как абсолютно случайный пример. Пожалуйста, замените в своей голове слово "ЦЕРН" на букву X

[яТоня]

14 хвилин тому, Jude the Obscure сказав:

Математика - точная формальная наука. А абстрагирование - один из ее инструментов.

Метафизика тоже этот инструмент использует.

Но не является наукой, тем более точной, тем более фундаментальной.

Вы объединяете по дополнительному признаку - абстрагированию.

 

 

 

абстрагирование вообще тут не дополнительный а единственно возможный 

[Jude the Obscure]

11 хвилин тому, J-124C 41 сказав:

 

Интерпретация, а не изучение интерпретаций, как вы написали.

Интерпретация квантовой механики - это и есть профанация. То есть попытка переместить то, что является предметом научного познания в область воображаемого.

Если просто, в физике основной метод - научный эксперимент.

В метафизике - болтология.

Разница очевидна.

И это не обесценивание с моей стороны.

[jasvami]

1 годину тому, J-124C 41 сказав:

Философия это не синоним слова мудрость.

Философия - любовь к мудрости.

Теология включает и философию.

[Jude the Obscure]

20 хвилин тому, J-124C 41 сказав:

Пожалуйста, замените в своей голове слово "ЦЕРН" на букву X

Зачем мне это делать?

[J-124C 41]

7 минут назад, Jude the Obscure сказал:

Интерпретация, а не изучение интерпретаций, как вы написали.

Цитата

интерпретации квантовой механики относятся к метафизике.

 

8 минут назад, Jude the Obscure сказал:

Интерпретация квантовой механики - это и есть профанация. То есть попытка переместить то, что является предметом научного познания в область воображаемого.

Если просто, в физике основной метод - научный эксперимент.

В метафизике - болтология.

Разница очевидна.

И это не обесценивание с моей стороны.

Тут вы отчасти правы, однако, (в эпистемологии я не очень хорошо разбираюсь, поэтому могу что-то и не то сказать) среди этой "болтологии" лежат и свои доказательства. Не эмпирические, как в науке, но сугубо рационалистические. Как, к примеру, рационалистическое метафизическое доказательство моего существования - Cogito ergo sum.

4 минуты назад, Jude the Obscure сказал:

Зачем мне это делать?

Ладно, видимо вы не поняли, что я пытаюсь вам сказать. Вы утверждаете, что в основе философии лежит тяга к знаниям, иными словами желание познания (я ведь могу это так перефразировать?), по такой логике, если я желаю стать президентом, но ничего не делаю для этого, я могу считаться президентом?

[игуменн]

43 минуты назад, Jude the Obscure сказал:

Математика - точная формальная наука. А абстрагирование - один из ее инструментов.

Метафизика тоже этот инструмент использует.

Но не является наукой, тем более точной, тем более фундаментальной.

Вы объединяете по дополнительному признаку - абстрагированию.

 

  Не ожидал от вас такой ясности изложения. Обычно у вас  все вокруг да  вообще.

[J-124C 41]

21 минуту назад, jasvami сказал:

Теология включает и философию.

Это повод их отождествлять? Где в теологии находится постмодернизм?

[игуменн]

1 час назад, Jude the Obscure сказал:

Для всех этих категорий является общим одно - неукротимая тяга к созданию стройной картины мира и её объяснению, а также связанная с ней неукротимая тяга к символизации, т.е. воссоздание этой картины мира посредством слов, образов и других подручных средств.

 

  Вот эта тяга к созданию картины мира, с биологической т.з.,  есть не что иное, как поиск тихой гавани для откладывая икринок.

[J-124C 41]

2 минуты назад, игуменн сказал:

Вот эта тяга к созданию картины мира, с биологической т.з.,  есть не что иное, как поиск тихой гавани для откладывая икринок.

Я бы скорее сказал, что стремление к счастью

[игуменн]

2 минуты назад, J-124C 41 сказал:

Я бы скорее сказал, что стремление к счастью

 

  Кроме счастья размножения другого счастья не существует. Это справедливо и для лягушки и для человека.

[J-124C 41]

2 минуты назад, игуменн сказал:

Кроме счастья размножения другого счастья не существует. Это справедливо и для лягушки и для человека.

В таком случае, как вы объясните феномен чайлдфри? Осмелитесь сказать, что это несчастные люди? А также, как конкретно стремление к знаниям способствует размножению?

[jasvami]

14 хвилин тому, J-124C 41 сказав:

Это повод их отождествлять? Где в теологии находится постмодернизм?

Философия - любовь к мудрости: в ней нет постмодернизма!

В учебном предмете философии он может быть.

[Dante]

2 часа назад, J-124C 41 сказал:

Ну эт метафизика, которая граничит с квантовой механикой

Метафизика с квантовой механикой не может граничить. Это не наука.

 

А вот скажем современная философия как часть семантических языковых теорий, может. Это наука 

[Jude the Obscure]

28 хвилин тому, игуменн сказав:

Не ожидал от вас такой ясности изложения. Обычно у вас  все вокруг да  вообще.

Тут ключевое - не ожидал.

Эффект прайминга.

20 хвилин тому, игуменн сказав:

 

  Вот эта тяга к созданию картины мира, с биологической т.з.,  есть не что иное, как поиск тихой гавани для откладывая икринок.

Опять ошибаетесь по поводу биологических программ.

Программа поиска/любопытства работает независимо от программы размножения.

Вам пора бы уже понять, товарищ предводитель (буквальный перевод вашего ника), что лососевое мышление человеку не подходит.)

Ваше мифическое биологическое зрение - это баг вашего сознания.) Он поддерживается программой экономии (лени). Мозг быстренько сварганил объяснение и выдал. Ему пофиг на редукцию. Но не у всех людей мозги так работают. 

У некоторых людей программа тревоги поддерживает такое качество как подозрительность, которое, в свою очередь, заставляет мозг всё тщательно перепроверять. И, если надо (и программа того, что Тоня по ошибке называет любовью, не препятствует), то и подвергает публичной критике.

Вот у Достоевского та самая программа, что подкрепляется окситоцином и избыточной эмпатией, не позволяла конструктивно и безжалостно критиковать (+ психическая травма после гражданской казни), поэтому он писал длинные длинные тексты с морально-религиозными рассуждениями. Когда не играл в карты.

16 хвилин тому, Dante сказав:

 

А вот скажем современная философия как часть семантических языковых теорий, может. Это наука 

Если вы про Хомского, то его "научные" предположения пока не находят объективного подтверждения и сильно критикуются.

[игуменн]

22 минуты назад, J-124C 41 сказал:

В таком случае, как вы объясните феномен чайлдфри? Осмелитесь сказать, что это несчастные люди?  

 

 чайлдфри было всегда. Ну по крайней мере с того момента, когда люди доперли, что протвные дети это результат их удовольствиия. А когда поругаемую бездетность заменили на иностранное чайлдфри, поятие бездетности стало красивой модой. Счастливы ли теперь бездетные? Не знаю, знаю, что став частью чего то большого и иностранного они несчастливы меньше.

[J-124C 41]

22 минуты назад, Dante сказал:

Метафизика с квантовой механикой не может граничить

Вам нужно было внимательнее изучить тред.

Или что конкретно вы имели в виду, когда говорили о математических формулах в современной философии?

[Jude the Obscure]

1 годину тому, J-124C 41 сказав:

 

Вы утверждаете, что в основе философии лежит тяга к знаниям, иными словами желание познания (я ведь могу это так перефразировать?), по такой логике, если я желаю стать президентом, но ничего не делаю для этого, я могу считаться президентом?

Вы можете перефразировать что угодно, но тогда уже будете говорить сами с собой.

 

 

[игуменн]

1 час назад, J-124C 41 сказал:

А также, как конкретно стремление к знаниям способствует размножению?

 

  один грузчик на свою зарплату может прокормить 1/3 ребенка. Один хорошо образованный адвокат может выкормить 17 ребенков.

[Jude the Obscure]

2 хвилини тому, игуменн сказав:

 

  один грузчик на свою зарплату может прокормить 1/3 ребенка. Один хорошо образованный адвокат может выкормить 17 ребенков.

Адвокатами становятся из любви к знаниям?

Разве не из склонности часами вычитывать лишенные всяких интересных знаний монотонные тексты?

 

[игуменн]

1 минуту назад, Jude the Obscure сказал:

Адвокатами становятся из любви к знаниям?

Разве не из склонности часами вычитывать лишенные всяких интересных знаний монотонные тексты?

 

пример был неудачный. Заменим адвоката на профессора