Чему равна секунда?

[Olof]

В 21.05.2023 в 22:47, Валерий Ставский сказал:

465 метрам...

 

"когда будете предлагать свои варианты, помните, что секунда это расстояние..."

Если исходить из того, что секунда это расстояние, то в таком случае получается, что единица измерения времени величина не постоянная, а переменная. В обычный год Земля делая вокруг Солнца один оборот совершает 365 оборотов по собственной оси, но в високосный год Земля успевает совершить за один год 366 оборотов вокруг своей оси. — это если верить официальной науке.

В этой связи так же стоит отметить, что было бы весьма интересно узнать, что именно ускоряет и замедляет вращение земли вокруг своей оси? Есть предположение, что в замедлении и ускорении вращения Земли вокруг своей оси виновна проказница Луна, которая воздействует на Землю и воздействие это не равномерное и постоянное, а волнообразное и переменное. Свидетельством тому являются отливы и приливы. Осталось лишь определить отношение к Луне, кто она — наша помощница, которая нивелирует какие то погрешности Земли и позволяет ей оставаться на своей орбите, или наша противница, которая нарушает естественный и равномерный ход Земли?

 

[ЭСГТРВ]

В 21.05.2023 в 22:47, Валерий Ставский сказав:

когда будете предлагать свои варианты, помните, что секунда это расстояние...

в одной секунде примерно \(1.85 \times 10^{43}\) единиц времени Планка.

Время планка это не расстояние....

Можно с натяжкой сказать что это расстояние между точкой Большого Взрыва и Вселенной.

[Валерий Ставский]

В 15.08.2024 в 10:16, ЭСГТР сказал:

Время планка это не расстояние....

Время не существует особенно в том понятии как у вас...

[Трезор]

В 21.05.2023 в 22:47, Валерий Ставский сказал:

когда я начинал тему, то по умолчанию я размышлял о движении...
поскольку ничего иного просто не существует...

 

и к тому же моя голова работает на минимально доступном физически и логически...

Мне кажется, что вы в чём-то безусловно правы, но в то же время и "не очень".

Попробую пояснить на простой "образной" модели.

Было время, когда "Дух витал над бездной".

Видимо, восприятие принципиально возможно только с того момента, когда (1) что-то (материальный объект) есть и (2) есть связи (энергоинформационные) между объектами.

Универсальным средством связи во вселенной является свет - электромагнитное излучение.

Очевидно, что свет существует лишь в движении и является, по сути, "олицетворением" принципа "без него просто ничего не существует".

 

[Evgueni Borodine]

Когда я увидел цифру 465 м . а рядом стоит её интерпретация- скорость одной секунды, меня аж подбросило от того факта, что незнающие друг друга люди в разных краях земли, задаются одинаковыми вопросами и приходят к одинаковым числовым решениям! Вы как и я смотрели, ощупывали и интерпретировали один и тот же паттерн искренностью и любопытством до момента полного удовлетворения ответом. Однажды в 8 классе я спросил нашего преподавателя по физике: чему равна скорость времени?  Она ответила: это просто....э-э-э а это как?.....и ответ для меня завис на многие десятилетия. Вот мои рассуждения: 

 

Как время измерить временем? Как измерить скорость одной секунды?

 

Найти достойный ответ вряд ли получится, если окружить себя вопросами повседневного быта. Какой датасет вопросов сможет не помешать, а проявить? Как царю выбрать советников, которые осторожно угадывают его волю? Их компетенция здесь — не способность говорить, а дар не мешать становлению мысли.

Конечно, язык играет ключевую роль в том, как мы осмысливаем время. Но насколько язык способен точно передать природу времени.  Или он лишь создаёт иллюзию понимания? Ограничивает ли время природу языка или язык богаче природы времени? Можно ли создать новый язык или символику, которая позволит лучше выразить временные процессы? По каким критериям мы поймем, что новая символика точнее отражает время? Не окажемся ли мы в той же ловушке - судить о времени средствами языка? Не является ли математика уже таким «новым языком»? Формулы физики довольно успешно описывают временные процессы. Но и они не решили философскую проблему природы времени. Я не знаю прав ли я, - но я был честен по отношению к тому, что чувствовал и хотел сказать. Это не МРТ, а ощущение «подушечек пальцев», которые пытались понять, что перед ними.

 

…Метр можно сравнить с эталонной линейкой, килограмм – с платино-иридиевой гирей, хранящейся в Париже… Но как быть со временем? Что взять за меру самой меры?  

Классическое определение: 1 секунда = 9 192 631 770 периодов излучения атома цезия-133 (Международная система единиц, СИ). Однако если мы хотим измерить скорость течения времени, то сталкиваемся с парадоксом: нет внешнего эталона времени, по которому можно было бы сравнивать само время.

Как известно из теории систем, самореферентная система всегда содержит внутренние противоречия и пределы точности.

Формально это выражается в формуле:

                                                               V= S/ t        или           t= S/V

Eсли мы используем время для измерения скорости, то потом можем использовать скорость для измерения времени. Получается замкнутый круг, где нет внешнего абсолютного эталона. Если время будет равно скорости, то возникает вопрос о пространстве этого времени.

Мы вновь оказались перед лицом одного из самого древнего вопроса: Что первично – курица или яйцо, или что первично -  движение или время, пространство или время?

Мы измеряем время тем, что само нуждается в измерении. Это — самоедство понятий. Философский капкан. Но и дверь — если не бояться пройти.

Если время — это мера движения, то как быть, если само движение определяется временем?
Получается, они взаимопорождающие категории, как два конца одной палки, или две стороны одной сущности.

 

И тогда возникает интересная метафизическая идея: Процесс тождественен своей мере. Сколько этого пространства, какова величина его или каков размер его?

Время не стоит на месте, а всякое движение имеет характеристику скорости. Поскольку время движется, то вопрос о скорости времени не такой уж абстрактный. Время это не вещь, а процесс изменений. Но если мы используем этот процесс как эталон, то получаем замкнутую систему. Скорость секунды в физике такого понятия не существует. Поэтому вопрос «какова скорость времени?» становится не просто научным, а философским вызовом. Время может быть измерено через то движение, которое его породило. Если бы время было объектом, то с какой скоростью двигался бы этот объект?

Представьте: Вы запускаете секундомер и отсчитываете одну секунду. Но как проверить точность этого измерения? Другим секундомером? Тогда возникает бесконечная регрессия: эталон всё время отодвигается вглубь, но так и не становится абсолютным.

Что если мы атомными часами измерим скорость вращения Земли и однажды обнаружим не совпадение, о чем это будет говорить?: изменилось время; изменилась скорость вращения Земли; или это подрыв доверия к атомным часам? Воздействуя на атомные часы, воздействуем ли мы на время?

Знает ли процессор в компьютере, на какой частоте он работает? Ощущаем ли мы изнутри свою молодость или старость? Время часто сравнивают с рекой – потоком, в котором мы плывем, не имея возможности выйти на берег. Но как измерить скорость течения этой реки, если мы находимся внутри её? Как поймать секунду, чтобы понять, с какой скоростью она ускользает?

Эти вопросы, на первый взгляд парадоксальные, открывают путь к размышлениям о природе времени, сознания и реальности. Если принять, что время — это мера изменений, то как измерить само время, не прибегая к внешним инструментам, а используя его собственную сущность?

И что такое «скорость секунды», если секунда — это уже единица, которую мы приняли как эталон – принятой единицей измерения?

Но что, если мы откажемся от внешних эталонов и попробуем измерить время через его внутреннюю динамику и внутреннее устройство? Как пример: сколько ударов сердца состоит в одном вдохе или сколько вдохов одном ударе сердца?

Если существует только один ритм, то нет ничего, с чем его можно сравнить. Он — точка. Только наличие второго ритма создаёт интервал, и, следовательно, время (= пространство и энергия). Сердце и дыхание — это уже система координат. Пространство между ними — это и есть становление времени. Один ритм — вечность. Два ритма — время. Время= пространство = энергия – это интервал между двумя ритмами. Это не абсолютная сущность, а отношение, результат взаимодействия ритмов.

Конечно, биологические ритмы нестабильны и субъективны, поэтому непригодны для точных измерений, но важно понять, что это попытка обнаружить то, что одно измеряется другим в рамках одной системы. В отличие от: секунда измерена периодами излучения атома цезия. Ведь это не честно для нашего контекста, одно измерять другим, не принадлежащим самой системе.

В глубине мира существуют бесчисленные циклы, есть колебания, пульсации. Они существуют до того, как их кто-то начал называть «секундами». Они — до числа. До меры. Ритм сердца, смена дня и ночи, приливы, дыхание, колебания, циклы … это основа времени, и они безотносительны. Они пока ещё не измерены временем. Эти вещи ритмичны, но они ещё не «время». Они — до времени.

Секунда это уже шкала, а скорость, ускорение и частота – это уже ритмы, измеренные временем. Каково содержание этой шкалы и по какому принципу она организована? Если ритмы измерять колебаниями, колебания циклами, а циклы ритмами, насколько это нам поможет в определении структуры секунды?

Любая математическая дробь определяет, сколько частей знаменателя содержится в числителе: км/ч, км/с, м/с… если быть строго научным, то скорость секунды — это 1 секунда в секунду. Если мы измерили ритм движения эталоном ритма – временем, и получили скорость, то перевернув дробь, мы можем измерить ритм времени, ритмом, которым измерило время. Например, скорость света или скорость звука считаются постоянными величинами ритма в отношении к секунде. Поэтому, перевернув дробь, мы измерим секунду  шкалами измеренной секундой. Теоретически вроде бы правильно, но практически мы остаёмся с неудовлетворением, поскольку, это опора на другие ритмы, не относящиеся к самому времени. Наша задача состоит в другом: понять структуру самой секунды, чтобы измерить её не извне, а изнутри, используя только её собственную природу.

                                                     «Что без границ – само себе мерило» Данте.

Эта апофатическая формула, описывает абсолют: У бесконечного нет внешней меры, у целого нет внешнего наблюдателя, у Бога — нет системы координат вне Его. Безграничное не нуждается в измерении. Оно неизмеримо не потому, что сложно, а потому что ничем иным не измеряется, кроме себя.

Похоже, что наш язык является ключом к этой загадке. Существительное и глагол- динамика и статика может принадлежать одной сущности: дума думает, сознание сознаёт, глагол глаголит,  мысль мыслит, гром гремит… это значит пространство и ритм являются одной сущностью, возникающее в одном событии. (поэтому любое математическое соотношение мысль/ мыслит или мыслит/мысль , или  ритм/пространство , или  пространство/ритм  , будет всегда равно единице). Скорость может быть как линейная, так и угловая, одновременно движением и спином.  Это указание на совпадение формы и функции. Процесс тождественен результату. Поэтому математическая дробь  c/c  = 1  (числитель разделить на знаменатель или знаменатель на числитель) означает, что пространство, преодолённое ритмом равное этому пространству или ритм, измеренный этим же пространством, всегда будет равно единице. В этом случае не используется синоним, а используется мера самой меры – динамика и статика, линейная скорость и спин самой же сущности. ( динамика, измеренная статикой или статика измеренная динамикой остаются одной сущностью)

Имея эту философскую основу, мы можем непосредственно перейти к самому измерению. Изначально время возникло из астрономических наблюдений из очевидности циклов астрономических объектов.  Эталонным циклом времени являются сутки, а секунда это не завершённый цикл минуты, часа, суток… каково устройство и размерность этой маленькой единицы?

Полный оборот Земли за сутки или спин: 360°

Время полного оборота: 24 часа= 86 400 секунд – Солнечные сутки

                                    23 ч 56 мин 4 сек ≈ 86164 сек - звёздные сутки

Если бы Земля не вращалась вокруг Солнца, то разницы между Солнечными и Звёздными сутками не существовала. И поскольку мы пользуемся солнечным ориентиром, то следует воспользоваться мерой солнечных суток.

Радиус Земли (на экваторе): 6378 км

Длина окружности Земли:                              L=2*3.14* 6378= 40053.84км

Поэтому, скорость преодоления дистанции, равное длине окружности Земли за суточное время, равна:

V=40053.84/86400= 463.5861 м/с  463,6 м/с, является скоростью одной секунды.

Величина угла одной секунды равна                 360/86400=  0,0041666666666667°

Отсюда длина дуги поверхности Земли, ограниченная углом одной секунды,  

                           0,0041666666666667°/360*40053.84 = 0,4635861111111148км 463,6…. м

есть пространство одной секунды, которая равно 463,6 метра. Иными словами, объект, который движется со скоростью 463,6 м/с и преодолевает вместе с вращением Земли 463,6 м,   является эталоном шкалы одной секунды в Земном измерении. То есть:

                               463.6 m/ 463.6 m/s =1c; Время=пространство времени/ ритм времени

 

Одна секунда это пространство, пройденное величиной собственного ритма.

Иными словами, в момент старта отсчета, объект уже разогнался и движется по экватору со скоростью 463,6 м/с. Земля вращается относительно Солнца, а объект движется по поверхности Земли, вместе начиная и заканчивая цикл в одной и той же точке и в один и тот же момент, относительно одного ориентира Солнца. Объект, движущийся с этой скоростью, станет олицетворением скорости времени.

Чем точнее мы измеряем время, тем дальше уходим от его сути. После изобретения механических часов, нам стало казаться, что остановив часы, мы останавливаем время, или когда переводим стрелки часов, мы попадаем в прошлое или будущее. Когда мы переопределили сутки, разделённые на 86 400 секунд, на атомный эталон (цезий – 133), мы перестали замечать, как тень на солнечных часах движется со скоростью 463,6 м/с, задавая ритм нашей жизни. Когда секунда становится абстрактным числом периодов излучения атома, её связь с физическим пространством и движением на Земле становится неочевидной. Это открывает простор для более абстрактных, не привязанных к земным реалиям концепций времени, включая путешествия во времени. Забытие истинных «родственных связей» времени имеет далеко идущие последствия для нашего понимания реальности: память мы считаем прошлым, а воображение - будущим.

Странно было бы утверждать, что Земная мера времени, родившееся на Земле из Земных условий и необходимости, это единая и универсальная мера для всей Вселенной. Время родилось из Земной астрономии — из вращения Земли, задающего ритм суток. Поэтому скорость секунды, выраженная через движение по экватору (463,6 м/с), — это естественный способ измерить время его собственным ритмом. Если бы время не было бы привязано для нас к земным условиям, то оно было бы бесполезно для алгоритмов предсказаний.

Как было сказано ранее, любая математическая дробь показывает, сколько частей знаменателя содержится в числителе. Так, измеряя ритм через время, мы получаем скорость — будь то скорость звука или света. Эти величины привязаны к земному времени и отображают, сколько метров проходит то или иное движение за одну секунду. Но стоит перевернуть дробь — и перед нами уже обратная величина:    1/343 с/м — это сколько времени требуется звуку, чтобы пройти один метр; 1/300000000  с/м — сколько времени нужно фотону на ту же дистанцию. Переворачивание дроби — это как взгляд с изнанки: мы не просто узнаём, сколько метров проходим за секунду, но и сколько времени «содержится» в одном метре этого ритма. Это даёт другое ощущение плотности времени в пространстве. 

( В качестве небольшого отступления, чтобы не потерять любопытную ассоциацию, плотность времени можно понять через сравнение двух видеокамер, одна из которых работает на скорости 24 кадра в секунду, другая - миллион. На второй камере можно детально рассмотреть молниеносные события. «…Поэтому мои желанья манит узнать судьбу моих грядущих лет; стрела, которой ждёшь, ленивей ранит…» Данте)

Если мы начнём двигаться с той же скоростью, что и измеряемое явление, — как автомобили, идущие рядом на шоссе, — это явление покажется нам неподвижным. Вход в резонанс  приводит  к потере ощущение движения. Внутри системы, не имеющей внешней точки отсчёта, измерение становится иллюзией. В рамках этого эксперимента нет «времени вне времени», нет «движения вне движения» — и это приводит нас к самореферентности: когда система использует саму себя как эталон, и потому не может выйти за свои пределы.

Скорость — относительна. Чтобы её измерить, нужен третий эталон.

Не хватает дополнительной нерукотворной константы движения, чтобы со стороны судить о скорости, которую мы измеряем. Поэтому ускорение свободного падения - это наша линейка, которая и может стать мерилом в измерении скорости времени, которая позволяет выйти за пределы референтности. Мы не можем наблюдать движение времени изнутри, но можем оценить его через ускорение. Оно может служить мерой времени, когда другие системы отсчёта исчерпаны.

В отличие от любой скорости, измеренной секундой, ускорение свободного падения — это реальная, нерукотворная константа. Именно она — природная линейка, позволяющая нам судить о темпе самого времени. Мы не изобрели его, мы его лишь открыли. Значит, оно — кандидат в меру самой меры.

Ранее мы посчитали скорость вращения Земли  463,6 м/с (длина экватора, делённая на 86400 суточных секунд). Но нам теперь стоит привыкнуть к тому, что это является и «скоростью секунды». Это скорость, с которой Земля сама размечает время на экваторе, это скорость ориентира, к которому мы привязали  движение тени на солнечных часах. Именно этот момент  — переход от физического факта к метафизическому смыслу. Это момент новой интерпретации : не просто движение планеты, а движение самого времени. Именно здесь время становится не абстрактной величиной, а процессом с измеримой скоростью, привязанным к земному бытию.

Измеряя время через гравитацию, мы не просто используем другой инструмент – мы выходим за пределы антропоцентричной системы координат. Гравитация как бы проверяет, что скорость секунды встроена в ткань реальности. Это шаг к «физике без наблюдателя», где эталоны рождаются не в лабораториях, а в самой структуре реальности. Используя g , можно измерить «пространство одной секунды» — расстояние, связанное с ритмом времени в земных условиях.

Ускорение свободного падения - это скорость изменения скорости. Именно эта вторая нерукотворная скорость позволяет измерять время —опираясь не на атомные часы, а на сам ритм реальности.

Ускорение свободного падения дополняет этот подход, позволяя вычислить «пространство одной секунды» — расстояние, связанное с ритмом времени. Например, сбросив предмет с высоты 463,6 м, мы получим время падения, численно равное ускорению свободного падения:

  S=g*t*t/2 ;               g=2S/t*t                 t=sq 2*S/g  ;   

S = 463,6 м;

На экваторе: примерно g = 9,78 м/с²     t= 9,74 с   или  

На полюсах: примерно g = 9,83 м/с²      t= 9,71 с

Мы измерили время линейкой ускорения свободного падения, где шкала с размерностью 9,71 – 9,74 считается одной секундой. Это измерение показывает нам пространство времени (пространство одной секунды), которое измеряется шкалой ускорения. В земных условиях, ускорение свободного падения это скорость изменения скорости падения и эта скорость нерукотворна.

Поскольку эта нерукотворная скорость измерена временем, то этой скоростью можно измерить само время, вернее пространство одной секунды. Так как мы нашли философскую основу, что ритм и пространство это одно и то же, и их математическая дробь даёт результат единицу, то 9,81 это численный результат, как пространства, так и ритма этого пространства:  /g/ = /t /= 9.81 .

Какое удивительное совпадение: мера длины и ритм времени сливаются в одном числе — 9,81. Это ли не знак того, что пространство и ритм не просто связаны, а тождественны? Или, быть может, это момент когда отражение себя в себе самом, узнало самого себя?

Поэтому пространство одной секунды можно измерить ускорением свободного падения: S=g*t*t/2; S=9.81*9.81*9.81/2=471.888m; S=9.78*9.78*9.78/2=467.72m; S=9.83*9.83*9.83/2=474.931m 

Так, в каждом числе скрыт не просто путь, а отпечаток ритма: ускорение становится временем, время — пространством, а метр — уже не мера длины, а мера дыхания нашей гравитационной секунды.

Итак, мы имеем разницу числовых величин пространства одной секунды: 463,6 м и 474,9 м. Математика всего лишь аккомпанемент философской концепции, и это всего лишь демонстрация различий концептуальных подходов, результаты которых вдруг оказались в относительно не больших пределах погрешностей. В идеальном случае эти числа должны совпадать. Но это не провал концепции. Погрешность – не враг, если она помогает уловить предел мысли. Можно ли пренебречь ею ради красоты идеи? Или мы обязаны докопаться до мельчайших нюансов – ради уважения к реальности? Эти вопросы и отделяют философию от спекуляции, а точность – от иллюзии правды.

«Точность в одном измерении ведёт к неопределённости в другом – возможно, и наши «совпадения» лишь следствие того, что мы выбрали эту, а не иную систему координат.» Нильс  Бор

Измерение — это всегда интерпретация, а не чистое отражение реальности. Когда мы говорим о скорости света, ускорении или длине, мы уже работаем в рамках системы, созданной нами, и она влияет на то, как мы видим мир. Все наши формулы — не сама природа, а наш способ её выражать.

А если бы наш эксперимент происходил в иной системе отсчёта — футы в секунду, локти в секунду, мили в секунду, аршины в секунду,.. круг измерить не градусами, а радианами, или если бы меру времени определяли русские часы, у которых в сутках было 17 часов — мы, вероятно, не заметили бы столь изысканного числового сближения. Картина явления осталась бы той же, но без этого странного совпадения, которое вдруг заставляет нас остановиться и задуматься: а не говорит ли оно о чём-то большем?

Может быть, это расхождение — вовсе не ошибка философии или математики, а отражение точности исходных данных, колеблющихся в пределах допустимой погрешности: радиуса Земли на экваторе и полюсах, средних значений ускорения свободного падения. Это расхождение — отголосок самой сложности мира, а не сбой логики. Оно говорит о том, что наша система измерения — не зеркало вселенского порядка, а карта, составленная нами по месту жительства: на поверхности Земли, вращающейся вокруг своей оси.

У абсолюта нет ошибок — всё тождественно самому себе. Попытки зафиксировать бесконечное в конечных терминах рождают погрешности.

 

Метр, секунда, килограмм, давление  и даже температура — все это «выросло» из нашего планетарного контекста. Это наводит на мысль: а возможно ли такое совпадение с нашей Земной мерой на другой планете? Наше совпадение на Земле — плод долгой эволюции взглядов, измерений, договорённостей. Они связаны не потому, что Вселенная так устроена, а потому, что мы сами вложили эту связь через выбор эталонов.

Это отражение самой Земли в придуманных нами единицах. А значит, на другой планете наша мера — чужестранец с акцентом другой интонации мира. Меняя язык, мы теряем ключ к каламбуру.

Получается, что время не просто число, а интерпретация ритма, взятого в качестве ориентира, это просто договоренность землян, привязанная к их космическому адресу. Отсюда вытекают мысли о связи метра, скорости одной секунды, гравитации и первой космической скорости. Получается, если собственный ритм вещества превышает значение скорости одной секунды на Земле, то его вес меняется. Получается вес вещества это равновесное пространство ритма вещества и ритма одной секунды на Земле. Это как положение стратостата, которое он занимает на своей высоте: вниз он не может из-за того, что слишком лёгкий, а вверх – не хватает сил. И вся таблица Менделеева это таблица ритмов, которые укладываются в ритм пространства одной секунды Земли. На других планетах можно обнаружить другие химические элементы, поскольку там другой ритм времени.

Не проявив усилие сопоставить нюансы, можно категорически возразить, что мы посчитали скорость вращения Земли, а это не является скоростью времени или временем. Мол, то, что мы посчитали, это не проблема арифметики, а проблема философии, которая пытается быть убедительной за счёт арифметики. Но ведь время это как раз таки и есть астрономический ориентир, привязанный, в нашем случае, к земным событиям! Изначальным эталоном времени были земные сутки, а час, минута и секунда это части суток. Таким образом, это не попытка манипуляции близкими по смыслу понятиями  — это иллюстрация того, что время всегда было связано с ритмом нашей планеты. Разве нам было бы удобно на Земле пользоваться показаниями солнечных часов Марса, Луны…, или астрономическим временем?  Ведь нам на Земле нужно знать моменты, когда сеять, когда жать, синхронизировать моменты договоров или сеансы связи…, и в отсчёте земных суток, желательно, чтобы совпадало начало рассвета с началом шкалы на циферблате часов. Время – это то, что мы измеряем нашим местом во Вселенной. То, что давно было посчитано как скорость вращения Земли, совершенно не предполагалось считать скоростью секунды, однако, наведённый философией порядок, оставляет последний шаг, требующий смелости к переходу на новый уровень мышления. Можно ли кричать «эврика!» если это всегда было на поверхности не самой сложной логики или надо побывать Эйнштейном, чтобы потом прийти к простым недооценённым выводам?

«Мы измеряем мир своими ногтями и волосами, и называем это абсолютом». Ницше

P.S. После прочтения написанного я минут пять смотрел на секундную стрелку и думал: «Чёрт, она же действительно движется со скоростью 463,6 м/с... или нет?»

[Тссс]

Сознание создано мыслью.  Мысль- ограничена. Мысль, это временной процесс, физико- химический процесс в мозге.Мысль, всегда исходит из прошлого, из памяти и мысль, всегда пытается схватить неизвестное, переводя это неизвестное в слово( от словить, уловить, поймать) Мысль, создает центральный фрагмент Я, наблюдателя, который обусловлен определенными знаниями. И мысль, всегда фрагментирует целое. Устанавливает понятие- время, как движение из прошлого, через настоящее в будущее, создавая идею ДВИЖЕНИЯ ВРЕМЕНИ. И фрагментирует от зептосекунды до кальпы, вводя промежуточные фрагменты.

[legacy]

В 21.05.2023 в 22:47, Валерий Ставский сказал:

когда будете предлагать свои варианты, помните, что секунда это расстояние...

Секунда это про количество изменений. Не важно чего. Это может быть количество изменений например атома. Изменение положения в пространстве это лишь один из вариантов но не единственный. 

[пупкиН]

Дегенераты, что тут ещё сказать.

 

Время , пространство и материя- три формы которыми в СОВОКУПНОСТИ определяют существование.

Соответственно если применять две или одну форму- получите НЕСУЩЕСТВЕННУЮ чушь собачью.

 

Доходит? Нет естественно.

Берёте частность времени и пытаетесь определить,  что это такое?

 

А где матеря и пространство?  Вам дурацкая чушь собачья не надоела?

 

Да всё, что нагородите, это будет лишь цепочки электрических связей нейронов в вашей тупорылой башке,  отравленной биохимией центральной нервной системы, что точно во времени происходит.  Ничего иного и существенного,  вы не в состоянии выдумать.

 

" Секунда" -  условная частность,  изменения материи, в пространстве.

 

Потому как время,  определяется только так и никак иначе.

Ну скоты, ну бараны.