И всё таки, материя это неделимая твёрдая частица или сгусток энергии посредством волны?

[Бах]

И всё таки, материя это неделимая твёрдая частица или сгусток энергии посредством волны?

[Jural]

13 часов назад, Бах сказал:

И всё таки, материя это неделимая твёрдая частица или сгусток энергии посредством волны?

 

Здравствуйте.

 

По таким вопросам вам лучше обратиться на соответствующие форумы, например - по физике.

 

Вы на психологическом форуме, и здесь уместно задать вам вопрос: для чего вам нужно знать ответ на свой вопрос? - для вас ответ жизненно важен, или вам просто интересно?

[dbl]

17 часов назад, Бах сказал:

И всё таки, материя это неделимая твёрдая частица или сгусток энергии посредством волны?

Квантовая пена)

[oleole]

на пальцах не пояснить. нет аналогий в обычном мире

[eror404]

6 часов назад, Jural сказал:

для вас ответ жизненно важен

как вы представляете себе ситуацию, в которой ответ на этот вопрос "жизненно важен"? 

17 минут назад, oleole сказал:

на пальцах не пояснить

особенно когда сам не знаешь))) 

[oleole]

а никто не знает. 

[Jural]

37 минут назад, ferz201z сказал:

как вы представляете себе ситуацию, в которой ответ на этот вопрос "жизненно важен"? 

 

 

Никакой ситуации не представляю: у меня нет в этом никакой нужды.

А что автор может сказать - это он сам может написать, а может и не написать.

[eror404]

56 минут назад, oleole сказал:

никто не знает. 

но и об этом знают немногие)) 

50 минут назад, Jural сказал:

что автор может сказать - это он сам может написать, а может и не написать.

а может и не автор. например, со стопроцентной вероятностью можно утверждать, что не автор не напишет. согласны ли вы с этим? 

[Jural]

1 час назад, ferz201z сказал:

но и об этом знают немногие)) 

а может и не автор. например, со стопроцентной вероятностью можно утверждать, что не автор не напишет. согласны ли вы с этим? 

 

Если по чесноку, то я не понял, что вы написали, но я всё равно соглашусь с вами.

[Cassandra ll]

23 години тому, Бах сказав:

И всё таки, материя

два состояния материи:

1. невещественное пОлевое состояние (до вещественные пОля материи невидимой)

2. и вещество - организация из элементарных частиц пОлевой формы жизни, то есть из неделимых, в живом движении со своей волновой активностью.

[Тугарин]

Каждая частица на 99% состоит из пустоты. То есть материя на 99% неделима и на 1% яко бы "твердая" материя которая делиться на части. И в каждой этой части 99% пустоты. Дак сколько пустоты в целом если в 1 % аж 99% пустоты? 99%+99%+0.1% { и в этом 0,1% ещё 99% пустоты} 99.99% пустоты.

А материя-то вообще есть? Или это всего лишь кажимость а в реальности пустота пустоты!

[EGO]

В 26.01.2024 в 21:44, Бах сказал:

И всё таки, материя это неделимая твёрдая частица или сгусток энергии посредством волны?

Материя это абстракция, никто с чистой материей непосредственно дело не имеет, имеют дело с веществом, и физическими полями, в основе поведения которых лежит корпускулярно - волновой дуализм. Что касается энергии, это не субстанция, а мера или физическая величина, т.е. из неё ничего состоять принциаиально не может.

[eror404]

13 часов назад, Тугарин сказал:

Каждая частица на 99% состоит из пустоты

частиц как таковых (т. е. то, что может  быть описано как материальная точка) не существует на самом деле. это приближенная модель, которая опровергнута экспериментально. как приближенная эта модель работает неплохо, как точная - не работает. 

6 часов назад, EGO сказал:

Что касается энергии, это не субстанция, а мера или физическая величина, т.е. из неё ничего состоять принциаиально не может

из чего тогда состоят фотоны? фотон - это и есть порция ЭМ энергии

[EGO]

1 час назад, ferz201z сказал:

частиц как таковых (т. е. то, что может  быть описано как материальная точка) не существует на самом деле. это приближенная модель, которая опровергнута экспериментально. как приближенная эта модель работает неплохо, как точная - не работает. 

из чего тогда состоят фотоны? фотон - это и есть порция ЭМ энергии

Фотон не состоит из чего либо, так как это элементарная частица.

[eror404]

20 минут назад, EGO сказал:

элементарная частица

частица чего? 

[EGO]

40 минут назад, ferz201z сказал:

частица чего? 

Частица в контексте обсуждаемого, это специфическое понятие физики, оно не предполагает, что частица есть малая часть однородного целого.

[eror404]

4 минуты назад, EGO сказал:

Частица в контексте обсуждаемого, это специфическое понятие физики, оно не предполагает, что частица есть малая часть однородного целого.

давайте будем записывать:

1. фотон ни из чего не состоит

2. ничего не состоит из фотонов

что делает фотон? 

 

[EGO]

45 минут назад, ferz201z сказал:

давайте будем записывать:

1. фотон ни из чего не состоит

2. ничего не состоит из фотонов

что делает фотон? 

 

Фотон это переносчик эл.магнитного взаимодействия. Если кто либо думает, что объект непременно должен из чего либо состоять, то это не так, нет такого логического требования, т.е. нет никакого противоречия в том, что объект не состоит из более простых частей. Если кто либо думает, что эл.поле тождественно понятию потока фотонов, и поэтому из них состоит, то это опять ошибка, понятие эл.поля, как объекта, шире, и представление его в виде потока фотонов, лишь моделирует определенные аспекты эл.поля.

[eror404]

9 минут назад, EGO сказал:

Фотон это переносчик эл.магнитного взаимодействия. 

как именно происходит перенос? 

[EGO]

1 минуту назад, ferz201z сказал:

как именно происходит перенос? 

Если вам интересны детали, есть масса учебников.

[eror404]

3 минуты назад, EGO сказал:

Если вам интересны детали

мне хочется услышать их от вас

[EGO]

8 минут назад, ferz201z сказал:

мне хочется услышать их от вас

Зачем именно от меня? 1. Вы хотите удостовериться, понимаю ли я сам то, что говорю? 2. Вы хотите довести меня до противоречия с самим собой?