Почем опиум для народа?

[ALEXEY_1]

1. Зачем вообще существуют религии?

 

2. Хорошо или нет когда есть религии?

 

3. Можно ли религии, с верой в богов, дьяволов и "созданием мира за 7 дней" как например Христианство рассматривать как религию неотвечающую науке и логике?

 

4. Почему счас в России всех хотят поголовно покрестить?

 

5. Почему религии "тормозят" научно-технический прогресс.

 

6. Какая из религий с Вашей точки зрения наименее противоречит с наукой, логикой и здравым смыслом?

 

7. Способна ли наука и различные правдоподобные похожие на религию философии мироздания типа например Буддизма заменить, противоречащие здравому смыслу и науке религии.

[Lita]

7. Способна ли наука и различные правдоподобные похожие на религию философии мироздания типа например Буддизма заменить, противоречащие здравому смыслу и науке религии.

 

Не думаю.

[ALEXEY_1]

Lita, но в тоже время я как человек точных наук просто немогу верить в то что вселенную создали за 7 дней как это написано в Библии. Просто логика и здравый смысл этого не позволяют сделать.

[Александр*]

1. Зачем вообще существуют религии?

 

2. Хорошо или нет когда есть религии?

 

3. Можно ли религии, с верой в богов и дьяволов как например Христианство рассматривать как религию неотвечающую науке и логике?

 

4. Почему счас в России всех хотят поголовно покрестить?

 

5. Почему религии "тормозят" научно-технический прогресс.

 

6. Какая из религий с Вашей точки зрения наименее противоречит с наукой, логикой и здравым смыслом?

 

7. Способна ли наука и различные правдоподобные похожие на религию философии мироздания типа например Буддизма заменить, противоречащие здравому смыслу и науке религии.

1. Что бы манипулировать людьми, с целью достижения каких либо поставленных задач.

2. Чисто субъективно для каждого отдельно взятого человека. Одному она приносит душевное успокоение, а другого провоцирует на преступления.

3. Это эзотерика. Хотя, сейчас, многие сакроментальные явления получают научное обоснование.

4. А раньше не хотели?

5. Потому что им это не выгодно. Ведь многие открытия в состоянии оспорить устоявшиеся конфессионные заповеди.

6. Они все хороши.

7. Всё зависет от того, как эта информация будет преподноситься массам. При тактичном подходе всё возможно.

[Lita]

Lita, но в тоже время я как человек точных наук просто немогу верить в то что вселенную создали за 7 дней как это написано в Библии. Просто логика и здравый смысл этого не позволяют сделать.

 

Дык, никто ж не заставляет, это во-первых.

А во-вторых религии держатся на символизме, и то, что называется "днем" на самом деле, например, может быть целой эпохой...

 

У науки и религии разные предназначения, зачем их смешивать?

[svetlanka]

1. Зачем вообще существуют религии?

 

2. Хорошо или нет когда есть религии?

 

3. Можно ли религии, с верой в богов, дьяволов и "созданием мира за 7 дней" как например Христианство рассматривать как религию неотвечающую науке и логике?

 

4. Почему счас в России всех хотят поголовно покрестить?

 

5. Почему религии "тормозят" научно-технический прогресс.

 

6. Какая из религий с Вашей точки зрения наименее противоречит с наукой, логикой и здравым смыслом?

 

7. Способна ли наука и различные правдоподобные похожие на религию философии мироздания типа например Буддизма заменить, противоречащие здравому смыслу и науке религии.

 

 

Религия существует потому что ее пока не кто не отменял и не отменит, а то война начнется покруче чем все бывавшие

На второй вопрос ответить вообще невозможно, это из сереии что такое хорошо и плохо. Для начало надо определиться этими понятиями.

3. Конечно же эт же религия.

4. Лично я покрестилась в 23 года и болеть перестала. Случайность?

5. Они тормозили, но сейчас это невозможно.

6. Если говорить о противоречии, то предполагается сопаставление, но я бы не стала ставить так вопрос.

7. Может и способна.

[ALEXEY_1]

Вот еще один момент добавлю за что я имею претензии к Православию:

 

Вспомнив чеченскую компанию, я просто приходил в ужас от того что Православие оправдывало убийства. Например тот кто убивал чеченцев (я не чеченец и не мусульманин не думать про меня ничего) православными священнослужителями причислялись чуть ли не к лику святых, во всяком случае Православие одобряло и приветствовало убийства живых существ. Это же ужас, волосы встают дыбом. Чтобы религия оправдывала убийства - это нонсенс.

 

Но убийства неважно кого это грех с точки зрения любой религии. Как это так получается? Одних убивать грех, а других убивать - это святая миссия.

 

После этого я начал подозревать, что наша основная религия Православие просто обслуживает интересы государства как не буду выражатся кто.

И о каком отделении религии от государства в этом случае может идти речь?

[svetlanka]

Вот еще один момент добавлю за что я имею претензии к Православию:

 

Вспомнив чеченскую компанию, я просто приходил в ужас от того что Православие оправдывало убийства. Например тот кто убивал чеченцев (я не чеченец не думать про меня ничего) православными священнослужителями причислялись чуть ли не к лику святых, во всяком случае Православие одобряло и приветствовало убийства живых существ.

 

Но убийства неважно кого это грех с точки зрения любой религии. Как это так получается? Одних убивать грех, а других убивать - это святая миссия.

 

После этого я начал подозревать, что наша основная религия Православие просто обслуживала интересы государства как не буду выражатся кто.

И о каком отделении религии от государства в этом случае может идти речь?

 

 

Не путайте, религию с церковью. От того что путают такое и происходит о чем вы написали.

[ALEXEY_1]

Не путайте, религию с церковью. От того что путают такое и происходит о чем вы написали.

Светланка, Вы меня несколько запутали.

Если Вы так говорите, то зачем тогда вообще церковь-то нужна вообще, я понимаю мы тогда способны верить кто в буддистское переселение душ как я например, кто в Иисуса, кто в Аллаха и без церквей и священнослужителей. Зачем тогда храмы вообще нужны, Алексий 2, оправдывающий убийства чеченцев и благославляющий солдат идущих на убийства живых существ тоже зачем нужен?

[Алент]

Светланка, Вы меня несколько запутали.

Если Вы так говорите, то зачем тогда вообще церковь-то нужна вообще, я понимаю мы тогда способны верить кто в буддистское переселение душ как я например, кто в ИисусаtАллаха и без церквей и священнослужителей. Зачем тогда храмы вообще нужны, Алексий 2, оправдывающий убийства чеченцев и благославляющий солдат идущих на убийства живых существ тоже зачем нужен?

 

Мне тоже многое не нужно. Дискотеки, например <_< . Но, видно, кому-то нужно :P

 

Любая структура, куда человек идет добровольно, имеет право на существование.

 

Кстати, перевод с немецкого известного выражения Маркса дается неправильно. Не "Религия - опиум для народа", а "Религия - опиум народа". Никто для народа религию не создавал. Религия - имманентное явление общества (хотя, может, и трансцендентное ).

 

Кстати, ALEXEY_1, тема о религии непосредственным образом связана с темой лидерства, которую Вы подняли на другой ветке. Re-ligio - ре-ЛИДжио. Сделайте семантический анализ слова.

[ALEXEY_1]

Кстати, перевод с немецкого известного выражения Маркса дается неправильно. Не "Религия - опиум для народа", а "Религия - опиум народа". Никто для народа религию не создавал. Религия - имманентное явление общества (хотя, может, и трансцендентное ).

Да ладно не создавал, а почему тогда Русь насильно крестили в Киеве на Крещатике в средних веках? Фактически за весь народ насильно сделали выбор.

Почему счас пропагандирутся на каждом шагу православие. В новостях только и слышно освятили то, освятили это. А мне может Буддизм больше по душе.

 

Кстати, ALEXEY_1, тема о религии непосредственным образом связана с темой лидерства, которую Вы подняли на другой ветке. Re-ligio - ре-ЛИДжио. Сделайте семантический анализ слова.

Весьма интересный результат дал анализ. Только какое отношение религия к лидерству имеет. Религия особенно Христианство помоему наоборот подавляет в человеке все лидерские начинания. Терпи, мирись раз ты никто такова воля божья смирись с этим сын мой, только попробуй восприпятствуй этому будешь иметь дело с Сатаной или с божьей карой.

Не защищай себя терпи если бьют, привожу неопровержимое доказательствао - заповедь из Библии: "Ударили по одной щеке, подставь другую". Ну как это назвать?

 

Хотя если лидеры это релегиозные священнослужители то да, неспорю - путь к лидерству за счет обмана народа и очковтирательства. Точно не моя модель лидерства.

У меня бы просто язык не повернулся рассказывать своим слушателям-прихожанам о том, что на небе живет Бог и спустится и накажет если что, когда я и прихожане давно знаем что на небе звезды, планеты и галлактики. В которых возможно существуют наши космические братья по разуму

 

Любая структура, куда человек идет добровольно, имеет право на существование.

Хорошо в банду какого нибудь хаттаба тоже шли добровольно отчасти чтобы отомстить за родню, например, а почему тогда подобные банды уничтожали. В них же шли добровольно значит они имели право на существование.

Или приведу совершенно противоположный хаттабу пример почему разгоняют или запрещают нацистские организации - в них же тоже идут добровольно, значит подобные структуры тоже имеют право на существование, а их этого права лишают.

 

И кто мне все-таки ответит на мой неудобный вопрос, поставленный выше (на этот раз буду политкоректнее).

Почему Православная церковь в одних случаях проклинает убийства, а в других случаях благославляет те же убийства живых существ?

А как же со щекой Ударили по одной - подставь другую. Неувязочка, понимаешь-ли получается.

Это я про связь церкви и армии, особенно во время вооруженных конфликтов.

[Walk]

ALEXEY_1

Та религия о которой ты говоришь - как уже сказали лишь способ (дополнительный а может основной) управлять людьми.

 

Если человек умеет думать, умеет рассуждать, и умеет видить то что происходит вокруг - он быстро находит в этой "религии" "промахи" и неувязочки. О части из них ты и говоришь.

 

Могу посоветовать тебе просто "забить" в этом разбираться (все равно не разберешься во всем), но если хочешь еще подкинуть дровишек в свой внутренний диалог - набери в поисковике "сатанизм статьи" (+ философия, мировоззрение)

[Гость Xaithra]

1. Зачем вообще существуют религии?

 

2. Хорошо или нет когда есть религии?

 

3. Можно ли религии, с верой в богов, дьяволов и "созданием мира за 7 дней" как например Христианство рассматривать как религию неотвечающую науке и логике?

 

4. Почему счас в России всех хотят поголовно покрестить?

 

5. Почему религии "тормозят" научно-технический прогресс.

 

6. Какая из религий с Вашей точки зрения наименее противоречит с наукой, логикой и здравым смыслом?

 

7. Способна ли наука и различные правдоподобные похожие на религию философии мироздания типа например Буддизма заменить, противоречащие здравому смыслу и науке религии.

 

1, Чтобы идти по наклонной...ведь это легче. Чтобы не думать, не быть ответственным за свою жизнь.

2, Плохо! Отвратительно!

3, А иначе и нельзя. В любой религии НИЧЕГО не соответствует науке и логике

4, Может быть в наши дни это единственный метод снова превратить Россиян в стадо баранов.

5, Потому что у религий противоположные научному прогрессу цели. Например оголтелые выступления христиан против научных исследований по клонированию (а они могут спасти и вылечить миллионы людей) трёх-дневных эмбрионов на предмет донорских клеток, не позволяют до сих пор работать над этой темой легально.

6, Никакая

7, Не способна. У науки, как я уже сказала - иные цели. Тут религии не заменять надо, а искоренять.

[ALEXEY_1]

Могу посоветовать тебе просто "забить" в этом разбираться (все равно не разберешься во всем), но если хочешь еще подкинуть дровишек в свой внутренний диалог - набери в поисковике "сатанизм статьи" (+ философия, мировоззрение)

Спасибо Walk за предложение, но я увлечен уже философией под названием Буддизм, которую даже религией язык не повернется назвать. Помоему единственная духовная философия не противоречащая здравому смыслу и законам физики. Искал ляпы тоже и в ней, но их там практически нет.

Главное что мне нравится - это отсутствие божеств. Нету их и все. Есть только ты и твои безграничные возможности, и ответственность перед самим собой. Никаких конфликтов с наукой.

[svetlanka]

Светланка, Вы меня несколько запутали.

Если Вы так говорите, то зачем тогда вообще церковь-то нужна вообще, я понимаю мы тогда способны верить кто в буддистское переселение душ как я например, кто в Иисуса, кто в Аллаха и без церквей и священнослужителей. Зачем тогда храмы вообще нужны, Алексий 2, оправдывающий убийства чеченцев и благославляющий солдат идущих на убийства живых существ тоже зачем нужен?

 

 

Я пытаюсь вас распутать наоборот. Вот представте себе ложку, первоначальная ее функция заключается в использовании употребления пищи, но ее можно использовать и в других целях. Так и религия, это мировоззрение, а использовать его можно в разных целях.

Лично мое мое мнение церковь отличных инструмент для достижения этих целей.

[ALEXEY_1]

1, Чтобы идти по наклонной...ведь это легче. Чтобы не думать, не быть ответственным за свою жизнь.

2, Плохо! Отвратительно!

3, А иначе и нельзя. В любой религии НИЧЕГО не соответствует науке и логике

4, Может быть в наши дни это единственный метод снова превратить Россиян в стадо баранов.

5, Потому что у религий противоположные научному прогрессу цели. Например оголтелые выступления христиан против научных исследований по клонированию (а они могут спасти и вылечить миллионы людей) трёх-дневных эмбрионов на предмет донорских клеток, не позволяют до сих пор работать над этой темой легально.

6, Никакая

7, Не способна. У науки, как я уже сказала - иные цели. Тут религии не заменять надо, а искоренять.

Абсолютно разделяю, особенно про стадо баранов Ваша фишка понравилась.

[Гость Xaithra]

Абсолютно разделяю, особенно про стадо баранов Ваша фишка понравилась.

 

Спасибо B)

[ALEXEY_1]

Лично мое мое мнение церковь отличных инструмент для достижения этих целей.

Ну да конечно в том числе инструмент для благославления убийств и возведения в ранг святых убийц, пеступников и воров-мородеров в вооруженных конфликтах. Пример Чечня. Уж про новых русских, спонсорах церквей которым попы отпускают все грехи молятся за них я молчу. А потом эти попы на иномарках разъезжают.

[Черничка]

Уж про новых русских, спонсорах церквей которым попы отпускают все грехи молятся за них я молчу. А потом эти попы на иномарках разъезжают.

 

Вы правильно сказали - "попы". Моя мама называет их ремесленниками. Но также как и влюбой другой деятельности, в служении Богу есть люди праведные. О таких служителях молва людская идет по миру.

[Гость Xaithra]

Вы правильно сказали - "попы". Моя мама называет их ремесленниками. Но также как и влюбой другой деятельности, в служении Богу есть люди праведные. О таких служителях молва людская идет по миру.

 

Прочитала я эту фразу и не поняла смысла... Посмотрела на фото.... Сразу всё встало на места

[Svetikfox]

Причина появления религии - страх. Хрестьянство появилось из идей равенства, идея среди рабов зародилась, если мне знания мои университетские не изменяют. Если не будет религии... Во что мы будем верить? Хотя Вы правы, в нашей религии есть очень много "но". Лично я в это верю поверхностно, точнее я верю в энергетику религии, просто люди ее концентрируют, самовнушением веками занимаются, а если тебе нужна энергия - церковь отличное средство. И не важно, что чисто логически из 2 людей невозможно появление человечества и что наука уже давно более правдоподобные версии происхождения человека выдвинула. Библию создал человек. Как и любой другой идиологический символ. То, что больше всего меня удивляет, это продажа индульгенций... Было такое в истории... Это машеннечество церкви, точнее нет, это машенничество людей

[ALEXEY_1]

Причина появления религии - страх. Хрестьянство появилось из идей равенства, идея среди рабов зародилась, если мне знания мои университетские не изменяют. Если не будет религии... Во что мы будем верить? Хотя Вы правы, в нашей религии есть очень много "но". Лично я в это верю поверхностно, точнее я верю в энергетику религии, просто люди ее концентрируют, самовнушением веками занимаются, а если тебе нужна энергия - церковь отличное средство. И не важно, что чисто логически из 2 людей невозможно появление человечества и что наука уже давно более правдоподобные версии происхождения человека выдвинула. Библию создал человек. Как и любой другой идиологический символ. То, что больше всего меня удивляет, это продажа индульгенций... Было такое в истории... Это машеннечество церкви, точнее нет, это машенничество людей

 

А почему тогда в соответствии с временем и НТП не вносятся изменения в ту же библию, так же как поправки в конституцию и законы. Такой консерватизм может быть опасен и для самой религии. Вообще христианство вцелом я недолюбливаю за консерватизм. Даже закрою глаза на попов с их индульгенциями, и прочими нехорошими поступками и двойными стандартами. Но консерватизм в основном законе христианства - библии это что-то.

И это в то время когда космические корабли бороздят просторы вселенной - ужас!

 

Просто на минутку даже интересно представить как бы выглядела Библия с поправками на современные научные реалии.