Любовь. Взгляд сбоку.

[Гость Sage4]

Вооот! Вот тут то и неувязочка! По этой модели получается, что мужчина одинаково сильно стремиться трахнуть первых, кто под руку попадётся. Ошибаюсь? ;) Тогда подумайте, кого мужчина предпочитает больше?

 

Здесь ошибка в трактовке - выделено жирным.

 

Мужчина не стремиться одинаково сильно трахнуть первую попавшуюся под руку.

 

Ответить на этот вопрос легко (мужчины поймут B) )

 

На кого "реагируют" мужчины.

- на красивых!!

 

А вот это понятие для каждого разное, но это (как правило):

- молодость (репродуктивный возраст)

- здоровье, здесь же прямая осанка (способность выносить и родить здоровое потомство)

- пропорциональность тела, отсутствие внешних признаков уродства, особенно врожденных (отсутствие неправильных генов)

- те же 90-60-90- , тонкая талия, отсутствие "животика" (отсутствие признаков беременности в данный момент)

- высокая упругая грудь (способность обеспечить потомство достаточным питанием)

- высоки открытый лоб (наличие развитого головного мозга)

- густые волосы (запас кальция для строения скелетной структуры потомства)

 

Здесь в скобках - мои комментарии / трактовка применительно к физиологии.

 

Как видим, мужчина не стремиться оплодотворить любую подвернувшуюся.

 

Он также действует селективно, выбирая при прочих равных условиях самку с наилучшими генами и наилучшими возможностями для воспроизводства здорового потомства.

 

В случае если доступная группа женщин "хуже", мужчина видоизменяет свои критерии.

Выбирает более "простой" вариант, но все равно соперничает с другими самцами в заполучении лучшей самки из доступных в данный момент.

 

(можете вспомнить поведение в любой компании.

Основное внимание мужчин - самой красивой.

Как только она уходит - переключаются на самую красивую из осташихся)

 

Все это опять - неосознанно для мужчин (некоторые "осознают" :P )

Движущий фактор - "красота" женщины (как правило не осознают связи, что цель определена природой - наилучшее потомство)

 

Есть уточняющие факторы

- то же соперничество мужчин между собой

- оценка мужчины вероятности того, что он "победит" в этом соперничестве другого, более высокорангового.

Часто присутствие более высокорангового самца приводит к тому, что МЧ заранее отказывается от борьбы, осознавая бесперспективность траты своих ресурсов.

[Kerby]

Вооот! Вот тут то и неувязочка! По этой модели получается, что мужчина одинаково сильно стремиться трахнуть первых, кто под руку попадётся. Ошибаюсь? ;) Тогда подумайте, кого мужчина предпочитает больше?

 

да не надо в этой модели жить. её достаточно учитывать))

 

когда вы включаете свет, вы же не заморачиваетесь на том, как генерит энергию местная ГРЭС.

Вы просто знаете откуда берётся ток. И всё

[неважно]

На кого "реагируют" мужчины.

- на красивых!!

 

Как видим, мужчина не стремиться оплодотворить любую подвернувшуюся.

 

Он также действует селективно, выбирая при прочих равных условиях самку с наилучшими генами и наилучшими возможностями для воспроизводства здорового потомства.

 

(можете вспомнить поведение в любой компании.

Основное внимание мужчин - самой красивой.

Как только она уходит - переключаются на самую красивую из осташихся)

 

Мля, а если все одинаково красивы кого выбирать? Че на теле-то зацикливаться? Ну вот у всех тело хорошее - а сильно влюбишься только в одну. Почему? Женщины получаются хотя б по "невербалике" оценивают, а мужчины - тупо по телу?

[Kerby]

Краткое содержание 2-х частей:

 

Мир — это не то, что мы видим на самом деле; мир — это описание мира. То, какая реальность нас окружает, определяется тем, что мы о ней думаем. То есть в мире происходят какие-то знаки, какие-то события, которые мы каким-то образом фильтруем, образуя тем самым нашу реальность.

 

Один мужик выбрал одну модель. Всего одну, да и какую-то плохенькую. Ну жил он с ней, дела у него не заладились: то собачка любимая сдохла, то шапку ондатровую протерял. А другой мужик выбрал сразу две модели, причём классные. И всё пошло на лад: живёт он то с одной, то с другой — нормально!

 

Модель — штука очень важная, причем важно не только её качество, но их количество.

 

Одному мужику казалось, что если он пойдет в кабак, то он там набухается и клёво затусуется, а другой мужик думал, что если он пойдет в кабак, то там ему в репу дадут. И вот пошли они как-то вечером в один и тот же кабак. И первый мужик набухался, хорошо потусовался, друзья там, девчонки, а как вы думаете, что с другим случилось?

 

Девушка 90-60-90 ищет приключения на свои вторые 90 и если она их не находит, то говорит подружкам «Вечер не удался, скучный вечер!».

 

 

В какой модели вообще можно рассматривать коммуникацию мужчины и женщины? Есть женщина, есть мужчина, о чем-то они говорят. Если иметь ввиду структуру разговора, не содержание, не заполнение, а именно структуру, то эту структуру можно изобразить вот таким образом:

 

Жнщина говорит -

 

Она говорит: кто я.

Она решает что-то относительно него: кто ты.

 

 

Дальше от этого зависит отношение. Если ты достаточно крутой, тогда уместно некоторое отношение, если ты слабоват, то определённое отношение не уместно. «Ты со мной себя так не веди, веди со мной себя культурно!», «Не надо при мне такие слова употреблять!»

 

Всем известна ситуация, сидит компания. Один парень рассказывает пошлый анекдот. Все смеются, бабы смеются. Другой рассказывает такой же анекдот, даже менее пошлый. Его осаждают, говорят «Не надо так, мы культурные девушки, не надо так вести себя, такие слова употреблять!».

 

Здесь мы подходим к важнейшей фишке в общении:

1.Для женщины первое по важности — кто ей говорит.

2.И второе намного менее важное — что ей говорят.

 

Когда мужчины между собой говорят, они могут говорить достаточно абстрагировано от личностей: могут на личностях говорить, а могут обсуждать какой-то вопрос, научный скажем. Женщина, говоря с мужчиной, прежде всего говорит не о том, о чем он говорит, а о том — кто ты, кто я.

Это тот вопрос, который для них важен.

 

Есть очень хороший способ определить возбуждена ли женщина, настроена ли она на интимное общение. Обратите внимание на то, как она общается с вами — она ориентирована на содержание слов или на личность вашу. Чем важнее для неё содержание слов, смысл, информация, тем дальше это от секса.

Бывали случаи наверняка у многих из вас, когда сидите вы в компании и девушка говорит: «Да-да очень интересно, продолжай рассказывай!», вы понимаете ей неинтересно, ей совершенно наплевать на то что вы говорите.

Есть общение контекстуально ориентированное — на содержание, на информацию. Есть общение личностно ориентированное. Чтобы перевести девушку к возбуждению к интимному чему-то, то разговор информационный нужно перевести в личностно ориентированный, разговор эмоциональный, разговор, где она разговаривает не о чем-то, а о том кто вы есть.

 

Как переводить контекстуальный разговор в личностный? Например, завязался между парнем и девушкой какой-то совершенно бытовой разговор, ну, допустим, о туризме. Представляешь, насколько скучно с женщиной обсуждать чартерные рейсы, какие-то поезди, цены в отелях. Мы с подружкой приехали, там бассейн, посидели в баре. Ну какой смысл? Будет проходить время, вот она запомнит про тебя, что полчаса она с тобой общалась, и ни в какие приятные темы вы с ней не зашли, а просто перемалывали информацию. Не будет никакого импринтинга (отпечатка) на счёт тебя в этом общении. Как это перевести с более приятную область? Ну, туризм, значит пляж, ощущение тёплого песочка, мягких камушков, ласкающая водичка, которая значит…

 

Всё, что связано с эмоциями, не обязательно кинестетика, это не зависит от репрезентаций. Все переводить в какие-то реакции, отношения её какое-то. Любую тему можно, даже политику, литературу. Разговоры с девушками о литературе это тоже ловушка. Прикинь, ты будешь обсуждать новые веяния, эту занудень. Вместе с тем можно о главной героине поговорить, о её переживаниях, как она там тыры-пыры.

Разница между контекстуальным и личностным — в какой-то эмоциональной насыщенности. В принципе, отрицательные эмоции не повредят, если они не сильно заякорятся. Т.е. пусть лучше она выкажет какую-то эмоциональную оценку, пусть даже гнев, чем перемалывание каких-то сводок.

 

Одна девушка пообщалась с одним парнем, они вышли из бара. Она думает про себя: «Блин, какой интересный молодой человек, я столько всего нового узнала о кинематографе и о компьютерах!». Другой парень пообщался с другой девушкой. Она приходит к подружкам, они её спрашивают: «Ну как, как? Расскажи про него, о чём болтали?». Она говорит: «Да я не помню, собственно говоря, но блин, такой классный чувак!».

 

Калибруйте, на что она обращает внимание в вашей коммуникации, на информацию, которой вы с ней обмениваетесь или на вас как на личность. Это легко проверить: резко сменить тематику беседы. Например, говорил ей про кинематограф, меняешь тему, рассказываешь о себе и тут же её интерес пропадает, ясен пень что её интересовало узнать про кинематограф, может быть она к тебе за консультацией пришла или за приятным собеседником. А если ты перестал рассказывать про кинематограф, про который она слушала, развесив уши, и стал рассказывать, что ты чувствуешь: «Я сейчас чувствую что между нами что-то происходит!». Внимание осталось и укрепилось значит вот собственно это оно и есть.

 

Тогда возникнет эта самая любовь. Вспомните любые фразы которые вписываются вот в эти трансакции, т.е. она говорит о своём отношении к нему или он говорит о своём отношении к ней. «Ты всегда себя так с женщинами ведешь?», «Ты такой клёвый», «Ты хорошо в кино разбираешься».

 

Две составляющие общения: вербальная и невербальная. О вербальной потом, а сейчас будем говорить о невербальной составляющей. Само поведение парня является каким-то знаком, какой-то метафорой для того чтобы девушка сделала выбор свой годится или не годится. Когда заходит человек в группу, где сидят другие люди, происходит оценка ещё до того, как он открыл рот и до того, как ему что-то сказали. Происходит оценка его со стороны тех, куда он пришел, к кому он пришёл.

Все помнят как заходишь в кабак, может даже в вагон метро и кругом сидящие девушки у них глазки так — бяк, бяк. Это оно, пошло.

 

Давайте рассмотрим составляющие невербального поведения. Если человек приходит в какое-то заведение, то на какие составляющие его невербального поведения обращаются внимание те, кто там присутствует? Походка, осанка. Амплитуда движение. Положение головы, Скорость и направление взгляда.

 

Запишем сенсорно очевидные выражения уверенности, правильной невербалики:

1.Походка: не меняя направления (если кто-то на пути — пусть отходит), твёрдая, расслабленная, без зажимов; законченность движений, их плав¬ность, пластичность.

2.Осанка: прямая; плечи расправленные, расслабленные, не зажатые.

3.Взгляд: прямой взгляд, не бегающий, редко моргающий; фиксированные зрачки; сфокусированный поверхностный взгляд, насквозь.

4.Голова/лицо: морда лопатой; улыбка добрая, ироничная; прямое положе¬ние головы, приподнята (шея открыта).

5.Дыхание: низкий темп, глубокое.

6.Другое: идёт через центр зала; не реагирование на невербальные сигналы других; невербальное привлечение внимания до общения.

 

Вы знаете как выходит на поединок за своё семейство самец шимпанзе, те кто помнят строевой устав наших войск… Он выходит распушив по возможности шерсть в разные стороны, по всем направлениям, локти в стороны, груд колесом, живот поджат, челюсть вперёд и не отрывая ног от земли и запрокинув корпус чуть-чуть назад. И пусть хоть одна блядь не подумает, что он очень горд за свою страну. И угрожающе болтая яйцами

Какое метасообщение мы этим хотим показать? Уверенность, лидерство, домининирование, полный контроль, «Всем сосать!», «Всем пи*ды!», «Мне здесь комфортно».

 

Когда вы общаетесь с девочкой, она общается с вами как с личностью или как с источником информации. Если метасообщение правильное, то всё может пройти сразу на автомате за счёт одного поведения. Вы пришли, сели за стол в незнакомой компании, на новой работе, в новой тусовке и всё: 10 секунд. Вообще, более-менее понятно, что за человек перед вами уже через 2-3 секунды. Если правильно подавать эти метасообщения, то можно говорить уже всё что угодно.

 

Человек может контролировать несколько параметров своего поведения одновременно, но он не может контролировать постоянно слишком много параметров.

 

Что-то одно удаётся контролировать — другое выскакивает, другое контролируешь — выскакивает третье.

Это нейрологический уровень поведения. Менять что-то на уровне поведения — это путь очень трудоёмкий, затратный и на самом деле не особенно эффективный, то есть на каком-то уровне он эффективный, но больших дел так не сделаешь. А для того, чтобы действительно что-то серьёзное произошло нужно изменить что-то на более высоком уровне. И это мы называем выбор и создание паралельных реальностей (моделей).

Есть какая-то система, в которой вы оказываетесь, и в которой ваше поведение, все эти параметры, автоматически настраиваются правильным образом, и вам не надо следить за тем, как рука двигается, как голова и т.д. Достаточно находиться в этой реальности, всё остальное делает ваше подсознание. Вам не надо это все отслеживать, вам надо следить только за тем, чтобы вас из этой бредовой реальности не вышибли, и её поддерживать, раскручивать дальше.

 

Сегодня мы говорили о том, что происходит, как обстоят дела, а не о том, что делать. Мы здесь писали много по этому поводу и обсуждали то, как устроено всё это. Дальше можено поговорить о том, что делать, чтобы оказаться в той реальности, которая нам интересна, которую мы хотим.

[АринаА]

А вот это понятие для каждого разное, но это (как правило):

- молодость (репродуктивный возраст)

- здоровье, здесь же прямая осанка (способность выносить и родить здоровое потомство)

- пропорциональность тела, отсутствие внешних признаков уродства, особенно врожденных (отсутствие неправильных генов)

- те же 90-60-90- , тонкая талия, отсутствие "животика" (отсутствие признаков беременности в данный момент)

- высокая упругая грудь (способность обеспечить потомство достаточным питанием)

- высоки открытый лоб (наличие развитого головного мозга)

- густые волосы (запас кальция для строения скелетной структуры потомства)

Что считать молодостью? мне 37 )))

У меня не 90-60-90

Не скажу, что я всегда хожу как модель)))

По поводу груди история умалчивает)))

Явно у меня не ленинский лоб

не густые у меня волосы

Лицо у меня явно не каноническое)))

 

Т.е. шансов у меня нету?...

[Гость alina77]

Kerby, ну вот я поняла вашу мысль, но все-таки не пойму к чему вы клоните. Ну хорошо, вот мы все осознали, что все действуют по определенным законам осознанно или неосознанно: физическим, психологическими т.д. Дальше то, что?Раньше хотя бы можно было что-то напридумывать себе, а с такой реальностью что делать?...... И не ужели у Вас не было , что встречаешь девушку во всех отношениях супер: и хозяйка и любовница , и красавица, а вто как-то не тянет, почему-то? Может и существуют определенные закономерности, но не все мы их знаем; да и "модели" у всех разные (далеко не все на физиологии зациклины, в противном случае побросали бы своих постаревших и потолстевших жен и женились бы на "репродуктивных с ..... грудью для кормления потомства). Мужчину тянет к женщине не потому что она 90-60-90. а женщину - к мужчине не потому что у него "кошелек", а совсем по другой причине.....

[неважно]

Блин, а почему бы нашим дамам-психологам вместо того чтобы язвить не написать свою точку зрения. С биологией понятно. Но дальше то еще что-то есть. Точно есть. Я лично пока сформулировать затрудняюсь, но я и об этом всем задумался только недели две назад.

[Kerby]

Алине 77 (а я думал что 77-го года все Наташи))

 

вот говорим на одном языке вроде русском...

ок. карта- не территория. поясню.

 

Вы купили ножик. Хороший такой. Боевой. Идёте по лесу. Смелая и гордая от своей офигительности.

И тут на вас выходит медведь. Ваш ножик против него - бесполезен и вы сматываетесь спортивным бегом.

 

выкините вы после этого нож? Нет. Просто для медведя он не подошёл. А вот против пьяного критина, желающего вам худого - может и сгодится. Т.е. нож лучше иметь, а ещё лучше уметь им пользоваться. Другой вопрос -что не везде он подходит.

 

Что делать с данной "реальностью", я может напишу позже. Но лучше такую реальность знать, чем не знать.

Когда люди встречаются - это не надо. Всё и так хорошо. Но вот появляется первая проблема и человек хватается за голову! Зная эту "реальность", он может проанализировать ситуацию. Не поможет - фиг с ним, а если поможет - человек может избрать правильную стратегию поведения (тут вроде все согласны, что любовь любовью, а долгие отношения надо строить).

 

Пимерно вот такой ответ вам будет

[АринаА]

Но дальше то еще что-то есть. Точно есть

В этом и состоит мое мнение. И мое мнение я уже отразила. Не вижу смысла об одном и том же. Опять из серии - я точно знаю, что хочет женщина и как она поступает. Потому что я знаю биологию. Мое мнение еще и в том, что для меня важно - что говорит, а только потом я могу предположить - кто это говорит. Как сказал один мудрый мужчина: Всегда нужно оставлять место для Тайны.

[Гость alina77]

[

Что делать с данной "реальностью", я может напишу позже.

Вы уж напишите.... и не затягивайте , если можно, а то я скоро из "репродуктивного" возраста выйду и к чему мне будет такая информация!))))) Пойду я лучше пресс покачаю,и кальция погрызу - напугали Вы меня

[Kerby]

Темы с "мужского" форума за сегодня. Может нафиг такие "тайны"?

 

 

Изменяет но хочет быть со мной

Ну во... ДОД.. (((

Треугольник МЖМ

Хочу вернуть

Девушка встречается с другими

Стандартно Как вернуть!? или.....

Роман моей девушки с иногородним

Неужели сам виноват?(( Что делать?((

Как развить отношения?

смерть любовь жизнь !

Тяжкие отношения

 

 

 

А "мудрых" мужчин, которые красивости говорят - тьма.

Например, мой любимый Макаревич. Множество замечательнейших песен и стихов о любви.. вот только женился он в 50

[Kerby]

а вы тоже.. психолог?

 

вы ответьте на ОДИН вопрос - как мужчине не стать другом?

собственно это единственный вопрос, который всех интересует.

[Гость Rhea]

а вы тоже.. психолог?

 

2 диплома, представьте себе

преподаю

[АринаА]

Этот мужчина давно женат, он изучал порядки отношений (в том числе и архаические) и смотрит на мир с вершины горы. Он говорит: Дух веет.

[Kerby]

я не понимаю что вы от меня хотите? дамы.

 

если модель мира не соотвествует вашей - в топку её? этому учат на психфаках чтоли?

меня вот учили уважительно относится к "карте" других людей, например.

Но видно, что у психологов это не модно.

[Гость Rhea]

я не понимаю что вы от меня хотите? дамы.

 

если модель мира не соотвествует вашей - в топку её? этому учат на психфаках чтоли?

меня вот учили уважительно относится к "карте" других людей, например.

Но видно, что у психологов это не модно.

 

Была предложена тема для обсуждения. Мы высказались, были сразу забыты и молчали

потом на вопрос, почему молчим, сказали что уже говорили об этом

все

[Kerby]

но вы ничего не сказали практического...

 

развивать, вершина горы... блин.. я даже процитировать не могу. нечего. одна вода, уж извините.

 

простой вопрос волнующий отдельно взятого молодого парня - КАК ему не стать другом для девушки?

[неважно]

собственно это единственный вопрос, который всех интересует.

 

Не всех. Вы упорно отмалчиваетесь за что любят мужчины. Все тела, тела, тела... Да, важно. Но даже об этом я не считаю себя вправе рассуждать т.к. лично в моей жизни женщин с плохими телами сейчас просто нет. Другие же как-то живут с девушками с "несовершенными телами". Не знаю как сформулировать... "созвучие" что-ли какое-то важно, "попадание в унисон". Написать конкретнее не могу потому что для меня это что-то все-таки из области теорий.

Ну не остался ты другом и дальше что? Это не единственный вопрос, просто такие люди чаще на форумах тусуются и чаще разные курсы ищут. Разве так мало мужчин у которых несколько иные проблемы, которые скорее определиться не могут? Да, то что Вы пишите - безусловно важно и полезно. Но и высказывания про необходимость "аутентичности" - очень правильно. Это вообще базой должно быть, остальное - методы.

[Гость Rhea]

но вы ничего не сказали практического...

 

семейное счастье имеет важным компонентом взаимопонимание, которое начинается с умения понимать собеседника - или хотя бы его слушать

[Kerby]

часть 4-я

 

 

Почему важны метасообщения? 80% информации при общении передаётся невербаликой. Люди сотни тысяч лет общались, не зная языка, он появился относительно недавно. До сих пор общение практически никогда не обходится без невербалики. Невербальный уровень — компетенция бессознательного, и, у обычных людей, сознание на невербалику практически не влияет.

 

Про какого-то мужчину говорят «Девочки вокруг него так и таят» и так на самом деле и происходит. С нашей стороны было бы глупостью оставить невербальный канал общения без внимания. Если мы хотим управлять общением, оказывать эффективное влияние, то нам стоит научиться работать со своими метасообщениями, и научиться определять какие метасообщения нам предъявляют. Предъявить метасообщение без глубоко встроенного убеждения практически невозможно. Мета-сообщение реализует в поведении одно из убеждений человека, если есть убеждение «Я крутой мужик», то детали поведения, невербалика сами подстроятся под это.

 

Наименьшая энергия при общении тратиться, если все метасообщения уже поставлены, и не нужно тратить энергию на обдумывание, формулирование фраз, ни на что. Метасообщения есть, и они работают на вас.

Но даже просто умения замечать метасообщения собеседника и правильно на них реагировать достаточно, чтобы понимать. Что сейчас происходит в нашей коммуникации.

 

Например, вы позвонили девушке первый раз по телефону, и она вам заявляет «Я не знаю, буду ли я свободна сегодня вечером», а невербально, интонациями идёт метасообщение «Я сегодня так замучалась после работы, что еле языком ворочаю». А неопытный чувак, у которого «Руководство по разговорам по телефону», смотрит в нём и думает «Таак… “Я не знаю, буду ли я свободна сегодня вечером”. Ага, страница 15, щаз я ей отвечу!», листает и отвечает ей по книге «А когда ты узнаешь?». Девочка устала, ей говорить-то неохота, а ей задают такой вопрос, её ДУМАТЬ заставляют — ну конечно это неприятно.

 

…или он прочитал там на прошлой неделе про негхиты у пикаперов и думает «Ааа!.. Сейчас я её под*ебу!» и отвечает «Ты чего такая глупая, что не можешь распланировать своё время??», и понятно, что девочка отвечает «Пошёл ты на.! Да, я такая глупая…»

 

Женщины на вопрос «Ты такая глупая?» всегда отвечает «Да», потому как в их карте быть глупой неплохо.

Как лучше было бы ответить на фразу «Я не знаю, буду ли я свободна сегодня вечером»? Можно отвечать сразу на метасообщение «Ну мы просто будем сидеть и расслабляться, а потом я отвезу тебя на такси» — никакой связи с тем, что она вербально сказала нет, но реакция будет отличная — попробуйте! Или «Отдыхай! Когда я позвоню тебе в следующий раз, ты будешь бодренькой» и завершить разговор.

 

Получается забавнейшая ситуация: если человек отвечает дословно на то, что она говорит, девушка думает «Ну что за идиот?!», а если он отвечает на метасообщение, а по правилам логики это полная херня, то это она с удовольствием принимает и даже не думает о том, что собственно-то он ответил не на её слова, а на метасообщение.

 

Парень сидит с девушкой в баре, она говорит «Мне сегодня нужно лечь пораньше», а метасообщение «Я хочу поехать к тебе, но мне впадлу посреди ночи обратно добираться». Если отвечать на её вербальное сообщение и спросить «А завтра тебе рано что ли вставать?», то, разумеется, она ответит «Рано», она ещё и все причины придумает, которых раньше не существовало, почему ей надо рано вставать. Или «А во сколько тебе нужно лечь?». А если бы он отвечал на её метасообщение, например «Я посажу тебя на такси», то всё Ok. Или «Я разбужу тебя в полшестого», или «Ляжешь спать вовремя — я позабочусь об этом».

 

Суть того, что она говорит, заключается в метасообщении, а слова — это как говорят в Англии «копчёная сельдь» — то, что подсовывают собакам, чтобы сбить со следа. Когда охотятся командами, то чтобы сбить другую команду со следа, к хвосту лошади привязывают копчёную скумбрию, и её по траве волочат, и собаки со следа сбиваются от запаха.

Если на вербальном канале пивняк говорит одно, а невербально показывается другое, то возникает неконгруэнтность — это когда разные каналы сообщений вы¬ражают разные (противоположные) вещи: вербально — одно, а невербально — другое; или когда разные невербальные сигналы выражают разные сообщения.

 

Парень говорит «Женщины не оставляют меня в покое!», а невербаликой передаётся «Я уже неделю не трахался» — неконгруэнтность. Само по себе то, что у него неделю не было секса, ничего не значит, но девушка бессознательно понимает, что он ей врёт, и это плохо. Если уж не удаётся выдать метасообщение «Я сексуально неудовлетворён», то не надо скрывать это на вербальном канале, лучше уж сказать «Ты на меня так смотришь, что я готов раздеть тебя прямо сейчас» и в невербальном канале это найдёт 100% подтверждение, а потому сработает в тысячи раз лучше, чем вербально говорить ей какую-то ахинею.

 

Коммуникация — двусторонний процесс с обратной связью. Метасообщения принято распаковывать в рамках описания этого процесса по некой структуре.

 

Из-за разности в фильтрах восприятия, мы воспринимаем реальность по-разному, иногда — немного по-разному, иногда — сильно различно. Но мы движимы нашими паттернами, и девушки, с которыми мы общаемся, тоже движимы паттернами. Постоянно включаются ролевые играми, и они играют в них с детства: они играют в «Дочки-матери», играют в «Папа — дочка», «Любимая — любимый». Эти паттерны, эти ролевые игры пронизывают всю коммуникацию, и парень, когда демонстрирует какое-то метасообщение, он буквально предлагает какую-то ролевую игру для общения. Одним метасообщением он задал роль себе, роль ей, и рамки, в которых они общаются. В большинстве случаев женщина принимает ту рамку, которую вы предлагаете. Женщина возьмёт всё, что вы ей предложите: предложите деньги — возьмёт деньги, предложите секс — возьмёт секс, а вы выбираете. Так что если вы предложите своим метасообщением ей роль ласковой и послушной девушки, то она эту роль сыграет; если вы предложите ей роль суки, которая пытается забить сапогами и опустить чувака, то она тоже эту роль сыграет. Ваше метасообщение может являться триггером для какой-либо ролевой игры.

 

Есть привычные для девушки роли, и она будет подсовывать соответствующее метасообщение, и если пустить ситуацию на самотёк, то игра будет идти по её правилам, согласно её метасообщениям — это дохлый номер. А вместо того, чтобы принимать метасообщение, которое она подсовывает, парень подсовывает ей своё мета-сообщение.

Женщины любят играть в разные игры, в очень разные: и опускать поклонника, и отдаваться "самцу", и любить, и заниматься сексом. У женщины можно найти несколько любимых ролевых игр и обычно нет какой-то одной сильно предпочитаемой игры.

 

Если ты молоток, то тебе по жизни будут попадаться одни гвозди.

Есть несколько дверей, ты сам выбираешь, в которую тебе войти.

[Kerby]

семейное счастье имеет важным компонентом взаимопонимание, которое начинается с умения понимать собеседника - или хотя бы его слушать

 

 

прежде чем начнётся семейное счастье, надо быть вместе. я про это)

 

 

 

Неважно. Ушами мужчины любят Я не понимаю вопрос, который вы задаёте.

Мне тоже уже новые знакомства особо не интересны. И чтобы что-то произошло - нужно очень большое стечение обстоятельств.

Лично я объясняю это тем, что ничего нового за эти годы в женщинах "вообще" я не узрел (без обид, тут контекст смысла похода на лево, если дома всё тоже самое лежит))

, а в жизни очень много других интересных вещей, в том числе и дети, кроме как облазнить очередную красотку))

[АринаА]

но вы ничего не сказали практического...

 

развивать, вершина горы... блин.. я даже процитировать не могу. нечего. одна вода, уж извините.

 

простой вопрос волнующий отдельно взятого молодого парня - КАК ему не стать другом для девушки?

Ну так вот уже было сказано - тот, кто у подножия горы предпочитает оставаться не может понять реальность того, что видно с вершины.