Чем человек отличается от животного?

[Ingochka]

Энергетическая система человека, позволяющая ему развить свою разумную природу, на порядок выше, чем у любого животного.

Вот интеерсно, аура человека "изучена" а у животных какая она, структура их биополя почему нигде не описана?

 

Человек умное животное (но еще не совсем разумное), его жизнь так же как и у животных, управляется тремя основными инстинктами и множеством прижизненных рефлексов.

И от ума своего человек больше страдает чем наслаждается.

С помощьюе ума он мнит о себе больше чем является на самом деле. Что-то я к такому выводу прихожу в последнее время ...

Больше похоже что мы результат эксперимента по скрещиванию обезъян с еще кем-то. Или энергетическое подселение в обезъян, чужих, т.е. нас )))

[Arius]

Вот интеерсно, аура человека "изучена" а у животных какая она, структура их биополя почему нигде не описана?

А зачем?

 

Человек умное животное (но еще не совсем разумное),

Не верная постановка вопроса. Человек -- это уже отдельное существо, на ступень выше животного, но ещё имеющее от него ряд проявлений в физическом плане своего бытия. Именно с этой ступени воплощения сущности в человека, она может работать над собой для преображения своей материальной формы в бессмертную ткань, обретая и реализуя наивысшие духовные достижения в своей природе. Подобные устремления и достижения совершенно не присущи животным, почему, собственно, и нельзя их ставить на одну ступень с человеком.

 

И сами ориентируйтесь на высшее, а не на животных, иначе в обезьяну превратитесь...

 

Пробуйте мыслить положительно о человеке, не взирая на то, что очень многие из людей на Ваших глазах в большей степени подражают жизни животных, не стремясь проявлять и развивать высокие человеческие качества.

 

И от ума своего человек больше страдает чем наслаждается.

 

Страдают те, кто привязан к проявлениям жизни через страдания, и не осознаёт иной формы жизни...

 

С помощьюе ума он мнит о себе больше чем является на самом деле. Что-то я к такому выводу прихожу в последнее время ...

Больше похоже что мы результат эксперимента по скрещиванию обезъян с еще кем-то. Или энергетическое подселение в обезъян, чужих, т.е. нас )))

Деградируете?

Значит я в Вас ошибся...

[Aminasophia]

Вот интеерсно, аура человека "изучена" а у животных какая она, структура их биополя почему нигде не описана?

Эфирный слой (эмоциональный) виден у всех существ, даже без особых техник, это видение, подвластно каждому человеку.

[Arius]

Эфирный слой (эмоциональный) виден у всех существ, даже без особых техник, это видение, подвластно каждому человеку.

Вообще-то эфирный и "эмоциональный" -- это два разных слоя...

К тому же человеку подвластно видеть все без исключения слои. Иначе откуда бы мы о них знали?...

[Aminasophia]

Вообще-то эфирный и "эмоциональный" -- это два разных слоя...

Таки-да...в этой теории я не сильна, прошу меня простить...соответственно интуитивно я назвала два основных слоя, которые видны у животных.)))

К тому же человеку подвластно видеть все без исключения слои. Иначе откуда бы мы о них знали?...

Научите видеть все.

[Tonia]

Я вот иногда задаю себе вопрос, а не является ли человеческий разум ненормальной аномалией, болезнью природы, которая разрушает гармонию природы и гармонию самого человека с природой ?

ну наконец-то)))

[sn62]

Ну, очень уж хочется возвыситься над животными? Отсюда и слюни о чакрах, духовности и ещё всякой чуши фантазийной потому, что мозгов не хватает найти хоть что либо достойное, отличающее умников от мира животных. Скучно. Надоело, повторять одно и тоже.

 

Ау люди, чем разум отличен от ума? Нафига изобретаете словечки и мнимые отличия? Мне уже и ржать надоело. Если разумом не обладаете (он у вас верой и умом, загнан в тупик) то какой смысл пытаться умом и верой, постигать то, чего нет.

 

Сообразите остатками мозгов своих, что люди отличны, лишь глупостью собственной. Животные на глупость не способны потому, что не в силах её осознать. Бог на глупость не способен потому, что выше её . Это только мы балбесы, можем писать всю эту чушь и воображать себя царями природы. Это и есть наше превосходство – наша глупость. В ней наша свобода мышления. В сотый раз повторю - единственная свобода отличающая мышление человека от всех сущностей, способных мыслить. Глупость обусловлена недостатком информации Истины и грёбаной чувственностью, мешающей чистоте мышления.

Угу. Только этим мы отличны. Своей убогостью слабенького тельца, недоразвитыми мозгами и претензиями на весь мир, который совершенно не понимаем.

 

Вывод то, один напрашивается. Чем меньше разума, тем больше фантазии ума, о возможностях разума.

 

P\S Да и хватит уже дурковать. Всё что находится в пределах естества реальности - естественно и реально. В пределах природы - природно. В пределах сущего- существенно. Даже ваша дурь - естественна и природна, определена отсутствием разума и гегемонией ума, подвластного духу.

[Arius]

Научите видеть все.

А это ещё зачем Вам нужно?

Рожайте по больше детей, и будете со временем не только видеть, но и определённые силы проявлять, которыми сейчас не владеете...

[Aminasophia]

А это ещё зачем Вам нужно?

это ответ - нет?

Рожайте по больше детей, и будете со временем не только видеть, но и определённые силы проявлять, которыми сейчас не владеете...

А вдруг не появятся те силы, куда 16 детей-то тогда девать?)))))

 

P\S Да и хватит уже дурковать. Всё что находится в пределах естества реальности - естественно и реально. В пределах природы - природно. В пределах сущего- существенно. Даже ваша дурь - естественна и природна, определена отсутствием разума и гегемонией ума, подвластного духу.

Вы мне однозначно нравитесь...с чего бы это?

[Arius]

А вдруг не появятся те силы, куда 16 детей-то тогда девать?)))))

Обычно с годами появляются (если абортов не было).

И потом, что значит "куда девать"? Вырастут, и сами найдут куда деться. Растут они намного быстрее, чем это кажется на первый взгляд (это для справки, на всякий случай)...

[Aminasophia]

Обычно с годами появляются (если абортов не было).

И потом, что значит "куда девать"? Вырастут, и сами найдут куда деться. Растут они намного быстрее, чем это кажется на первый взгляд (это для справки, на всякий случай)...

Злой, Arius...это как-то непривычно даже. Вы мне столько справок выдали, что мне с головой на всю жизнь хватит. Не факт, что я ими воспользуюсь. Тут уж простите. :P

[Arius]

Злой, Arius...это как-то непривычно даже. Вы мне столько справок выдали, что мне с головой на всю жизнь хватит. Не факт, что я ими воспользуюсь. Тут уж простите. :P

У Вас что, все врачи, выдающие справки (а Вы намекнули и почти обозвали врачом) -- непременно злые?

А в чём, собственно, моя злость по Вашему мнению? По моему всё очень сдержанно и в рамках приличия...

Или нет? В Вашей теме (про ответы с вопросами) я только что высказался более злее...

 

К тому же Вы высказались в том смысле, что для Вас приемлемы самые откровенные мнения на Ваш счёт. Вот я и горазд воспользоваться...

 

И потом, разве Вы не улавливаете, что я, собственно... любя?

 

Аминочка, а это Вы в сугробе?

[Aminasophia]

У Вас что, все врачи, выдающие справки (а Вы намекнули и почти обозвали врачом) -- непременно злые?

Не знаю о каких врачах речь, ей-Богу...но вы немного резковаты...прям как ситро.)))

А в чём, собственно, моя злость по Вашему мнению? По моему всё очень сдержанно и в рамках приличия...

Или нет? В Вашей теме (про ответы с вопросами) я только что высказался более злее...

Как говорится - на здоровье!

К тому же Вы высказались в том смысле, что для Вас приемлемы самые откровенные мнения на Ваш счёт. Вот я и горазд воспользоваться...

И потом, разве Вы не улавливаете, что я, собственно... любя?

Теперь я знаю...как горячо вы меня любите.

[Arius]

Теперь я знаю...как горячо вы меня любите.

Разве Вы не слышали знаменитую фразу: Кого люблю, того и наказываю?

В ней заложен очень глубокий смысл сути условий для становления человека. И в этой форме любви заключено одно из важнейших различий человека от животного...

[pocient]

Я тему не читал.

Но есть мнение, что основное отличие это наличие второй сигнальной системы.

[Arius]

Я тему не читал.

Но есть мнение, что основное отличие это наличие второй сигнальной системы.

Во как...

Т.е. если я не ничего не знаю о второй сигнальной системе, то уже и отличий найти не смогу?

[pocient]

Во как...

Т.е. если я не ничего не знаю о второй сигнальной системе, то уже и отличий найти не смогу?

Отличие в мозге, правильно?

В чем отличие в мозге?

В том что есть вторая сигнальная система, как способность этого мозга.

 

А в вашем посте какая логика? В том что у одних есть ракеты, а у других их нет? Ну таки тоже логично. А еще чупа-чупсы есть. И тамагочи, со стиралками. А ЗАГСы есть, и анекдоты про гаишников.

 

Вики говорят, и Павлов говорит:

Вторая сигнальная система — специальный тип высшей нервной деятельности человека, система «сигналов сигналов», идущих от общего (но не одинакового) с животными первой сигнальной системы — ощущений, представлений, относящихся к окружающему миру. Речь, как вторая сигнальная система, как семиотическая система значимостей (см. Семиотика) — это «идущие в кору от речевых органов есть вторые сигналы, сигналы сигналов. Они представляют собой отвлечение от действительности и допускают обобщение, что и составляет наше лишнее, специально человеческое, высшее мышление, создающее сперва общечеловеческий эмпиризм, а, наконец, и науку — орудие высшей ориентировки человека в окружающем мире и в самом себе». И. П. Павлов (1932).

 

Мозг животного отвечает лишь на непосредственные зрительные, звуковые и другие раздражения или их следы; возникающие ощущения составляют первую сигнальную систему действительности.

[Arius]

Отличие в мозге, правильно?

В чем отличие в мозге?

В том что есть вторая сигнальная система, как способность этого мозга.

 

А в вашем посте какая логика? В том что у одних есть ракеты, а у других их нет? Ну таки тоже логично. А еще чупа-чупсы есть. И тамагочи, со стиралками. А ЗАГСы есть, и анекдоты про гаишников.

 

Вики говорят, и Павлов говорит:

Интересно, а до Павлова как отличали?

И это Вы про какие такие ракеты?... и при чём тут чупа-чупс?...

[pocient]

А еще в рамках дискусии, надо знать, читаем

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BE%D1%88%D0%BE_%28%D1%88%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B5%29

_http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BA%D0%BE_%28%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%29

То бишь у обезьянов с мозгом та все в порядке. Если не приведено в статьях, напишу что они врать умеют заздрасьте, и на компе геймится в простые игрушки, и всякую фигню рисовать, типо малевича. И главное учить своих детей они могут.

 

Но речи, образной у них нет, в дикой природе. И поэтому они не смогли сорганизоваться и запилить в итоге ВАЗ 2106.

Но люди как видно могут их научить, оптимизировав свой язык под их возможности, но тока на жестах. У их госовых связок нет достаточной гибкости чтобы строить речь как у нас.

Если этих выпустить и дать много лет, на эволюцию, шоб поумнели, они все таки конечно туповаты, то они безусловно тоже запилят если не реактивный двигатель (это вопрос о случайности возникновении модернизированного европейского общества), то пирамиды они осилят.

 

 

Интересно, а до Павлова как отличали?

Одних Бог создал править другими, вот как.

[Ingochka]

1. А зачем?

 

2. Человек -- это уже отдельное существо, на ступень выше животного, но ещё имеющее от него ряд проявлений в физическом плане своего бытия. Именно с этой ступени воплощения сущности в человека, она может работать над собой для преображения своей материальной формы в бессмертную ткань, обретая и реализуя наивысшие духовные достижения в своей природе. Подобные устремления и достижения совершенно не присущи животным, почему, собственно, и нельзя их ставить на одну ступень с человеком.

1. Затем что для меня ценны не только человек но и другие живые. Как-то не по человечески изучать человека а животных нет ))

2. Я написала свое мнение в тему. Что животного у человека не ряд, а еще очень много.

 

Что касается бессмертия как прерогативы человека: совсем недавно обнаружили креветок, которые полностью регенерирут свое тело, достигая старого соястояния они начинают "расти" обратно становясь маленькими. Потом снова растут во взрослое состояние.

А еще есть бактерии которые живут в жерле вулканов.

Да и вообще есть мнение что бактерии все бессмертны, если их не убивать, они деляться и живут вечно.

 

 

И сами ориентируйтесь на высшее, а не на животных, иначе в обезьяну превратитесь...

Не понимая и отвергая полностью как чужую, свою первую природу, далеко не уйдешь.

А иногда в жизни я животным завидую. У них все проще. И никаких смыслов искать не надо ))

Человек умнее и умелее, но я не считаю человека и его жизнеустройство и тело совершенным, упорядоченным. Многое у человека как зря. В этом он животному миру проигрывает.

 

И сами ориентируйтесь на высшее..

Высшее? Я немного изложила поиск высшего в недавней теме. Последние пару недель, чем больше задумываюсь обо всем этом высшем, тем больше нахожу фантазий чем на самом деле высшее. Вроде как и должно быть оно высшее, но что именно из перчня является им не понятно. Как и сказал автор, все зависит от воспитания.

 

 

 

 

Пробуйте мыслить положительно о человеке, не взирая на то, что очень многие из людей на Ваших глазах в большей степени подражают жизни животных, не стремясь проявлять и развивать высокие человеческие качества.

Те кто считают себя обладателями высоких человеческих качеств на самом деле просто хорошо воспитаны, знают все свои выгоды и следуют им.

Я мыслю положительно, но увидела что люди обманывают сами себя. Вызывает состорадание. К себе тоже ))

 

Деградируете?

Значит я в Вас ошибся...

Разочарование оно приходит к каждому, как и любовь )) Я Вас тоже, то понимаю то нет. Разрушу старые убеждения, построю новые

Ох, да я и забыла, Вы то потомок ведических богов )) Как-то вы писали что это просто предки. А они откуда взялись на Земле?

 

Это и есть наше превосходство – наша глупость.

Во многих случаях человечество именно этим и отличается )) а загляни поглубже, потребности да мотивы то все обычные животные

И откуда такая фантазийность у человека? Видимо интеллект нам дал не бог а дьявол :-)

 

А вдруг не появятся те силы, куда 16 детей-то тогда девать?)))))

Это сказки от Ариуса. Ауру видят либо экстрасенсы, либо йоги, либо люди которые как раз силы тратят не на 16 детей ... а на тренировки чувственности

[Ingochka]

Теперь я знаю...как горячо вы меня любите.

 

... мне он тоже практически в любви признавался поначалу ))) все, теперь в разводе

[Arius]

То бишь у обезьянов с мозгом та все в порядке. Если не приведено в статьях, напишу что они врать умеют заздрасьте, и на компе геймится в простые игрушки, и всякую фигню рисовать, типо малевича. И главное учить своих детей они могут.

Так правильно, -- обезьяны, это бывшие люди, и потому имеют остаток, или уже только подобие человеческого разума.

Если этих выпустить и дать много лет, на эволюцию, шоб поумнели, они все таки конечно туповаты, то они безусловно тоже запилят если не реактивный двигатель (это вопрос о случайности возникновении модернизированного европейского общества), то пирамиды они осилят.

Вот только не надо про пирамиды, т.к. в отличие от тех же реактивных двигателей, сегодня нет ни тех. средств, ни иных возможностей для их создания. Реактивный двигатель по сравнению с ними -- это всего лишь игрушка ребёнка. Да и принцип у него игрушечный, т.к. это всего лишь большая петарда...

 

И потом, если обезьян оставить для самостоятельной эволюции, то они не разовьются, а только больше деградируют. Эволюционируют они только под присмотром человека...