Чем человек отличается от животного?

[Ingochka]

Какая вы любопытная. Пост - ни к чему. Ваши размышления о корысти и любви не дают покоя только вам. О корысти в любви я не думаю, поэтому убеждений на этот счет не имею. Гибкость - это следствие ригидности.

А я думала следствием ригидности является консерватизм и неприятие того что противоречит твоей вере ))

[Ingochka]

Лично мне начинает не давать покоя мысль о том, что Вас кто-то по жизни жестоко, в корыстных целях обманул, прикрывшись любовью к Вам (изверг!!!).

Нет, это просто чтение психологии и собственные размышления. Помните когда я с Dm спорила о мотивах веры, вы там со мной были согласны на все 100. А ведь там я проводила мысль именно о том что выгода есть всегда, во всех начинаниях человека. Почему же выгода в любви изменила ваше мышление. Следствие негибкости ))

[Alfa Jocker]

выгода есть всегда, во всех начинаниях человека.

 

вы уверенны в этом ?

[Ingochka]

вы уверенны в этом ?

Еще один сомневающийся ...

Уверена. А вы нет? Вы тоже боитесь слов корысть и выгода, бежите от них как от огня? Глубокий результат морали и нравстевнности ))

Все действия обусловлены целью. Достижение этой цели и есть выгода

[Alfa Jocker]

Еще один сомневающийся ...

Уверена. А вы нет? Вы тоже боитесь слов корысть и выгода, бежите от них как от огня? Глубокий результат морали и нравстевнности ))

Все действия обусловлены целью. Достижение этой цели и есть выгода

 

какую выгоду или цель преследует мальчик строящий замок из песка на берегу ?

[Ingochka]

какую выгоду или цель преследует мальчик строящий замок из песка на берегу ?

Может сами подумаете и ответите зачем это он его стоит )) В детской психологии не оч. разбераюсь, но читала что игра есть тренировка взрослой жизни, а детям это всегда интересно.

Гораздо интереснее вопрос зачем люди строят "замки из песка" ))))

[Arius]

Почему же выгода в любви изменила ваше мышление. Следствие негибкости ))

Вы кое что путаете. Там, где есть выгода -- нет любви. Т.е. если человек считает, что он любит и при этом имеет какие-то практические выгоды, то он, мягко говоря, заблуждается. Любовь у него в этом случае и рядом не проходила.

 

Поэтому не сваливайте в одну кучу любовь и выгоду...

[Ingochka]

Вы кое что путаете. Там, где есть выгода -- нет любви. Т.е. если человек считает, что он любит и при этом имеет какие-то практические выгоды, то он, мягко говоря, заблуждается. Любовь у него в этом случае и рядом не проходила.

 

Поэтому не сваливайте в одну кучу любовь и выгоду...

Я согласна с Dega, любовь состояние огромного удовольствия. Состояние - результат и не может ничего искать. Если так, то да, никакой кучи ))

Если человек совершает любой поступок или даже в голове формируется намерение (даже если очень быстро), то цель, т.е. выгода есть всегда.

Мне теперь что вам объяснять про структуру мотивов?

Практическая выгода в том числе и та, чтобы сохранить любовь (состояние). Вы тоже боитесь этих слов? ))

Кстити, Dm с том споре я тоже задавала такие вопросы ....

[Arius]

Мне теперь что вам объяснять про структуру мотивов?

Зачем? Просто не смешивайте сено с соломой....

Вы упорно пытаетесь навязать универсальное понимание мотивов и выгоды. Прям космополитизм какой-то.

Подобный подход не везде работает и вообще не везде уместен. А Вы этого не хотите понимать и замечать. Поэтому и получается мешанина.

Практическая выгода в том числе и та, чтобы сохранить любовь (состояние). Вы тоже боитесь этих слов? )

Любовь в душе либо есть, либо её нет. И если её нет, то никакими усилиями Вы её не сможете "поддерживать", потому что нечего поддерживать. Если Вам кажется, что Вы что-то там поддерживаете (типа любовь), то значит Вы находитесь в глубоком самообмане на счёт наличия в Вас этой самой любви.

Т.к. если она есть, то чего её поддерживать?

Какое-то у Вас конъюнктурное отношение к любви...

 

И я не понял, каких слов я боюсь?

[Параша]

А где они небеса? Ведь земля круглая? :-)

 

"В начале сотворил Бог (Э-элохим бара) небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою".

(Книга Бытие 1:1,2)

 

Иерархия: Бог над небом.

Небо над землёй.

Земля над бездной ...

 

Э-эту иерархию НЕ льзя представить себе в виде картинки в 3D на э-экране компа и покрутить - иерархия останется таковой ВСЕГДА:

 

Бог - над небом.

Небо - над землёй (твёрдое, как литое стекло, как броня панцерсвагена - кулаком НЕ прошибёшь, НЕ то что пальцем продавишь. Ни живые человеки, ни бесы с сатаной НЕ проникнут туда).

Земля над бездною (человек может поднять себя ли то в небо, ли то упасть в бездну).

 

А бездна ... она потому и бездна, что БЕЗ дна.

И падать в неё можно до бесконечности ...

 

НЕ слишком ли я умна для нашего форума?

 

Со-Весть форума.

[sn62]

"В начале сотворил Бог (Э-элохим бара) небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою".

(Книга Бытие 1:1,2)

Хватит прикалываться. Божок был придурок , вот и носился - его сотворила Тьма. Поройтесь в "учении" . Кто сотворил Тьму?

Тьма над бездною . А не в бездне, куда собрались падать. Соображайте. Если будете удаляться от Тьмы, то и придётся падать в Бездну. И где ваш ум, подевался? В двух словах, не можете разобраться, путая «верх» с «низом».

[Ingochka]

Зачем? Просто не смешивайте сено с соломой....

Вы упорно пытаетесь навязать универсальное понимание мотивов и выгоды. Прям космополитизм какой-то.

Подобный подход не везде работает и вообще не везде уместен. А Вы этого не хотите понимать и замечать. Поэтому и получается мешанина.

 

Любовь в душе либо есть, либо её нет. И если её нет, то никакими усилиями Вы её не сможете "поддерживать", потому что нечего поддерживать. Если Вам кажется, что Вы что-то там поддерживаете (типа любовь), то значит Вы находитесь в глубоком самообмане на счёт наличия в Вас этой самой любви.

Т.к. если она есть, то чего её поддерживать?

Вот и определите слово "любовь". Что за зверь такой, который поддерживать не нужно. Я уже не первый день интересуюсь как люди понимают это чудо )) Не все однако отвечают по существу. Однако постоянно рассуждают на тему любви.

 

Любви в душе либо нет либо есть, это понятно. Но по каким приччинам она появляется а по каким исчезает? От чего зависит? И если она от чего то зависит, значит возможны усилия со стороны человека, чтобы ее достичь. Так?

 

Мешанина получается не у меня. Я то как раз все по полочкам и понимаю, нет ничего в действиях без мотива, а мотива без цели, а цель и определяю как выгоду. Почему боитесь принять слово выгода в свою душу? Вас воспитали что это плохо, не достойно ЧЕЛОВЕКА, ведь так?

 

Давайте по примерам, какие поступки бескорыстны, а значит бесцельны?

 

Иерархия: Бог над небом.

Небо над землёй.

Земля над бездной ...

 

Э-эту иерархию НЕ льзя представить себе в виде картинки в 3D на э-экране компа и покрутить - иерархия останется таковой ВСЕГДА:

НЕ слишком ли я умна для нашего форума?

Со-Весть форума.

Ооо так это миры? Измерения то бишь?

[Aminasophia]

Причём, тут моя гордыня? И если заметили её, то в чём она проявляется?

А при том, что указывая на чью-то неразумность вы тем самым чувствуете свою правоту и уверенность в своем превосходстве, которое (не спорю) довольно оправдано во многих случаях...если вы оцениваете чью-то глупость, то ставите себя выше оцениваемого.

Гордыня не может постоянно утверждать о собственной лжи (неправоте). Как заметили, делаю это постоянно.

В борьбе за власть, гордыня способна найти самые ухищренные пути достижения своей цели. В вашем случае - это слова о собственной лжи... но признаваясь во лжи - мы говорим правду, не так ли?

И готов менять свои убеждения, но дайте достойные мысли плиз. Порядком надоело, чужую глупость трансформировать до уровня разумности.

Везде, где есть сравнение одного человека с другим, можно говорить о тщеславии. Но, мне бы не хотелось, чтобы вы менялись, зачем?

Энергия действительно затрачивается. Но сами подумайте, Духовные вампиры наоборот поглощают энергию чужую, а не отдают свою.

Есть понятие об энергообмене и если вы, к примеру, поглотили чью-то энергию - найдется вампир ухищреннее вас, и вы с радостью его накормите сами того не подозревая. Просто так, против своей воли, никто энергию не отдает, есть болевые точки нажав на которые - человек сам раскрывает себя во всей красе.

Но Шут имеет уникальную возможность - подменять пробелы ума глупостью и мало того, легко соглашается, когда его ложь, или глупость становится явной. Ну и где же тогда гордыня у Шута? Смешно, оказывается и гордыней вполне разум способен управлять. Создавая значимость при необходимости проникновения в чужое сознание. И одновременно поднимать лапки кверху, если сознание чужое, выше по уровню мышления.

Если разум считает, что может управлять гордыней, тогда это гордыня у руля.

Если помните, то вера спутник мышления. Но её можно применять правильно и неправильно. В моём случае вера - временное допущение. Обвиняя Вас неразумной (по вере) вполне надеюсь, что разум проснётся. Ну и вера в вашу неразумность, понятно исчезнет. Вы же тупите в вере собственной, что обладаете разумом. И это неправильное применение веры. Потому как в этом случае, ваша вера - самодостаточна, не допускает сомнений и мало того, сопротивляется моим доводам. Ну и что тут непонятного? Избавитесь от неправильного применения веры в то, что разумны и ваш разум проснётся.

Почему же вы считаете, что я сопротивляюсь вашим доводам? Я рассматриваю ваше мнение как один из многочисленных вариантов имеющих право на существование...как мнение, которое, при желании, я смогу применить в жизни, найдя в нем что-то полезное (возможно) для себя.

Непонятно мне лишь то, почему вы убеждены, что я с вами не согласна и что считаю ваши доводы неправильными и ложными, а свои истинно верными...а ведь вариантов может быть масса. Например:

- и вы и я - правы (мне больше всего нравится этот вариант ибо потешит каждому из нас самолюбие) ;

- мы заблуждаемся в правоте друг друга;

- неправ кто-то из нас в разной последовательности;

- мы знаем, что говорим сплошные глупости и подыгрывая друг другу - продолжаем беседу.

А я думала следствием ригидности является консерватизм и неприятие того что противоречит твоей вере ))

А то! Именно это "неприятие" повсюду и будет преследовать ригидного, в следствии чего, ему придется стать более изворотливым...вот, что и формирует "гибкую" личность.

[Arius]

Вот и определите слово "любовь".

Вообще-то это тайна. И пытаться вскрыть эту тайну так, как это делаете Вы, грубой логикой и в формате определения через выгоду -- это всё равно, что хирург режет грязным скальпелем по живому без наркоза.

Пациент при таком вмешательстве будет "скорее мёртв, чем жив".

 

Любви в душе либо нет либо есть, это понятно. Но по каким приччинам она появляется а по каким исчезает? От чего зависит? И если она от чего то зависит, значит возможны усилия со стороны человека, чтобы ее достичь. Так?

Так. Только не думайте, что если просто однажды захотели, то ррраз - и достигли.

Это прежде всего энергия, которая накапливается в человеке из поколения в поколение. Когда она в избытке, то любовь такого человека жертвенна и ничего взамен не ждёт за своё проявление. А если её нет или очень мало (когда её хватает на поддержание только своей жизни), то человек всегда чего-то ждёт взамен своей отданной части и так не хватающей на себя энергии-любви.

 

Чтобы восполнить энергию любви в себе до такого уровня, чтобы иметь возможность изливать её на любимого человека без каких либо ожидающих от этого выгоду мотивов, необходимо вести правильный образ жизни и иметь правильное мировоззрение, следуя которому человек неминуемо с годами делается полной неиссякаемой чашей, наполненной энергией любви...

[sn62]

1. А при том, что указывая на чью-то неразумность вы тем самым чувствуете свою правоту и уверенность в своем превосходстве, которое (не спорю) довольно оправдано во многих случаях...если вы оцениваете чью-то глупость, то ставите себя выше оцениваемого

 

2. В борьбе за власть, гордыня способна найти самые ухищренные пути достижения своей цели. В вашем случае - это слова о собственной лжи... но признаваясь во лжи - мы говорим правду, не так ли?

Везде, где есть сравнение одного человека с другим, можно говорить о тщеславии. Но, мне бы не хотелось, чтобы вы менялись, зачем?

3. Есть понятие об энергообмене и если вы, к примеру, поглотили чью-то энергию - найдется вампир ухищреннее вас, и вы с радостью его накормите сами того не подозревая. Просто так, против своей воли, никто энергию не отдает, есть болевые точки нажав на которые - человек сам раскрывает себя во всей красе.

4. Если разум считает, что может управлять гордыней, тогда это гордыня у руля.

5. Почему же вы считаете, что я сопротивляюсь вашим доводам? Я рассматриваю ваше мнение как один из многочисленных вариантов имеющих право на существование...как мнение, которое, при желании, я смогу применить в жизни, найдя в нем что-то полезное (возможно) для себя.

Непонятно мне лишь то, почему вы убеждены, что я с вами не согласна и что считаю ваши доводы неправильными и ложными, а свои истинно верными...а ведь вариантов может быть масса. Например:

- и вы и я - правы (мне больше всего нравится этот вариант ибо потешит каждому из нас самолюбие) ;

- мы заблуждаемся в правоте друг друга;

- неправ кто-то из нас в разной последовательности;

- мы знаем, что говорим сплошные глупости и подыгрывая друг другу - продолжаем беседу.

1. От противного. Если человек не указывает на чужую неразумность, хотя вполне её определил, что по сути лицемерит, то он не ставит себя выше другого? А не приходило в голову, что указывая на чужую глупость человек способен вполне допускать собственную? А вот лицемер - не способен. Вообще цель оправдывает средство. Цель не скрываю. Заставить пользоваться разумом. Средство - веру подвергнуть сомнению. Обличая веру, приходится говорить о глупости. Всё вполне логично и необходимо.

 

2. Вопрос в том кто владеет сознанием гордыня или разум. Гордыня не способна на самоунижение, иначе вы не разбираетесь в её свойствах, пытаясь, самолюбие, контролируемое разумом, повысить до статуса гордыни. Признание во лжи само по себе может быть фактом гордыни, но только в том случае, если ложь не определена полностью. Гордыня может сдать редуты признанием абстрактно, но в деталях будет держать оборону до последнего. Гордыня обязана тешить себя и на поражение добровольно, идти, не способна.

 

3. Что такое энергообмен, мне объяснять не надо. Сам был вампиром, вполне используя возможные уловки налаживания мостиков и привязывая верёвками своё сознание к чужому. Затем надоело, пресытился. Потерялся вкус и интерес. Нашёл другие источники энергии и способы брать и черпать из чего угодно. Далее попёрло ещё смешнее. Просто вынужден сливать энергию даже физически. Вплоть до сдачи крови.

 

4. Разум считает. Вы не понимаете границ возможностей разума. Пробовали выходить из тела осознанно? Управлять пограничным состоянием сна? Издеваться над собственной сущностью, от ущемления чувственности, до обострения наслаждением? Пробовали контактировать с духами не по их желаниям, а по желанию своего разума? На уровне взаимной надобности, а не глупого страха? Если нет, то, что знаете о Разуме? Вопрос именно в контроле, когда используется только допущение, нарушения воли. Есть хорошая шутка. Давай в долг столько сколько не жалко потерять. Разуму - не жалко своих позиций, этим он отличен от мерзости духовной и прочей грязи человеческой.

 

5. Человек любой, имеет право на ошибку. Почему должен быть исключением? Плевать я хотел как на ваше, так и на своё самолюбие. Разум выше и этой глупости. Он может оценить факты ошибок и любую кажущуюся правильность, способен понимать как неправильность, или как правильность временную. Готов, вполне честно, без лицемерия, попросить прощения, если обидел. Простите меня, за мою глупость. Ну и где, в таком случае, гордыня?

 

Эх не понимаете, в чём горе мудрости. В утрате чувственности, с которой уходит глупость. Гордыня - следствие слияния духа и чувственности. Мудрость на гордыню не способна потому, что разум ущемляет собственный фантом - дух, контролируя его. А чувственность в этом случае, просто исчезает. Осознанная до мелочей чувственность, перестаёт существовать. Уже не получается не судить себя, и по собственному приговору, перестать судить других, прощая и оправдывая чужую глупость, когда ненавидишь собственную, но вынужден ей пользоваться и знать о её наличии.

[Параша]

Хватит прикалываться. Божок был придурок , вот и носился - его сотворила Тьма. Поройтесь в "учении" . Кто сотворил Тьму?

Тьма над бездною . А не в бездне, куда собрались падать. Соображайте. Если будете удаляться от Тьмы, то и придётся падать в Бездну. И где ваш ум, подевался? В двух словах, не можете разобраться, путая «верх» с «низом».

Тьма, милый моему сердцу номерной сн, есть отсутствие света (как холод есть отсутствие тепла).

 

Свет же Господь сотворяет в ЧЕТВЁРТЫЙ день творения!

"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так".(Книга Бытие 1:14,15)

 

Так что Бог, милый моему сердцу номерной, тьмы НЕ сотворял.

 

В те дни Он НЕ сотворил ещё света ...

 

Со-Весть форума.

[Ingochka]

Вообще-то это тайна.

До тех пор пока человек не начинает искать. Познать тайну не значит разрушить ее.

Вижу что и вы не можете дать самому себе определение того состояния в котором находились или находитесь ))

 

Так. Только не думайте, что если просто однажды захотели, то ррраз - и достигли.

Вполне возможно. Для этого надо успокоиться и отпустить как говориться в эзотерике, обиды злость и страхи. На их место обязательно придет состояние удовлетворения просто существованием. Она составная часть любви.

 

Когда она в избытке, то любовь такого человека жертвенна и ничего взамен не ждёт за своё проявление.

Она не ждет, потому что она уже получила взамен, уверенность что твоя жертва это правильный духовный поступок, что жертва не напрасна и ты явил пример для самого себя и других великого человека, ты хороший человек, ты делаешь все правильно как тебя и учили, как ты чувствуешь ... энергию он получает от самого себя

 

ну неужели вы не можете капнуть глубже своих убеждений и проследить чувства, грубой логикой )) Или не понимаете (забыли может) что человека человеком делает воспитание с пеленок?

 

И с какого это момента вам стала не по нраву логика. Теперь вы защищаете эмоции с чувствами? А помнится что говорили будто мужчине они вовсе не нужны, прерогатива женская от которой нужно как можно быстрее избавляться

По истине люди не постоянные существа, обоих полов ))

[Ingochka]

Чтобы восполнить энергию любви в себе до такого уровня, чтобы иметь возможность изливать её на любимого человека без каких либо ожидающих от этого выгоду мотивов, необходимо вести правильный образ жизни и иметь правильное мировоззрение, следуя которому человек неминуемо с годами делается полной неиссякаемой чашей, наполненной энергией любви...

Знаю примеры когда человек от рождения наполнен энергией света, экстраверт и сангвиник, т.е. веселый и оптимистичный. И ему не нужны годы что бы быть наполненным любовью, он уже рождается с таким излучением ))

 

И еще повторюсь. Вы защищали мое мнение о мотивах в споре с Dm. Я делала обобщенные выводы, которые я распространяла на все действия человека. Вы просто восхищались моими словами )))) Вы писали что люди лицемеры и не честны сами с собой, бояться признаться себе в своих желаниях.

 

Что с вами случилось теперь? Тема любви болезненная тема или на самом деле сказочная фантазия, с котрой расставаться подобно смерти?

 

Говоря о мотивах и выгоде в любовных действиях, я вовсе не отрицаю самой природы любви. Я просто хочу понять какая она здесь на земле для человека, как он ее определяет, какие виды ее есть. А главное является ли та любовь которую называет человек, на самом деле высшей любовью разума. И какова она вообще эта сама любовь без телесных проявлений, существует ли она для воплощенного человека. Просто рассуждения.

Это не значит что у меня нет любви или никогда не было, что я хочу ее разоблачить и т.д. Так показалось вам, тем которые бояться заглянуть в себя и увидеть там не того которого сделали за эту жизнь

[Arius]

Что с вами случилось теперь? Тема любви болезненная тема или на самом деле сказочная фантазия, с котрой расставаться подобно смерти?

Какая ещё фантазия или тем более болезненность???

Вы знаете, меня утомили, по мимо этого заявления, Ваши многочисленные неоправданные предположения на мой счёт. Мне как-то не резон пускаться в оправдания и т.п..

Всё, что я хотел сказать по теме, я сказал...

Желаю удачи...

[Ingochka]

Желаю удачи...

Спасибо, и вам того же

[Aminasophia]

1. От противного. Если человек не указывает на чужую неразумность, хотя вполне её определил, что по сути лицемерит, то он не ставит себя выше другого?

Хоть от противного, хоть к противному. Определив чужую неразумность, озвучите вы ее или нет - это все равно не поспособствует тому разумению вашего собеседника на которое вы будете рассчитывать...ибо именно в этом вопросе (на который вы указали) и будет заключается все его непонимание. Так какое понимание, а не агрессию (например) вы, в таком случае, хотите получить?

А не приходило в голову, что указывая на чужую глупость человек способен вполне допускать собственную?

Допускать собственную глупость - это значит сомневаться в том, что неправ, а значит склоняться к собственной правоте. А уж если уверенно нести бред и способствовать этот бред развивать другим - это осознанная игра.

Цель не скрываю. Заставить пользоваться разумом. Средство - веру подвергнуть сомнению. Обличая веру, приходится говорить о глупости. Всё вполне логично и необходимо.

Заставить человека пользоваться разумом - это очередная ваша уловка, потому как насилие порождает сопротивление...сопротивление - это всегда эмоции, которые берут разум под свой контроль. Замкнутый круг. Подвергнуть сомнению для чего, с какой целью? Вот, представьте, все стали разумными и независимыми, какой соблазн для таких людей вы найдете, чтобы подвергнуть их свободу под сомнение? Их вера (в случае разумности, которую вы подразумеваете) будет заключаться в их собственной власти над своей жизнью...и снова замкнутый круг.

2. Вопрос в том кто владеет сознанием гордыня или разум. Гордыня не способна на самоунижение, иначе вы не разбираетесь в её свойствах, пытаясь, самолюбие, контролируемое разумом, повысить до статуса гордыни.

В таком случае, владея собой, будучи разумным и осознанным человеком, можно даже симулировать свое поведение соответствующее проявлениям гордыни (зная ее свойства)...тем самым указывая собственную принадлежность к человеческому роду...мол ничто человеческое - не чуждо.

Нашёл другие источники энергии и способы брать и черпать из чего угодно. Далее попёрло ещё смешнее. Просто вынужден сливать энергию даже физически. Вплоть до сдачи крови.

Интеллектуальное переутомление способствует повышению системного и внутричерепного давления, поэтому сдача крови, симптоматически может приносить облегчение (это если говорить о физическом проявлении того о чем вы говорите). А вот если перенаправить этот поток энергии на заботу о близких вам людях - переизбытка такого не будет. ;)

Вы не понимаете границ возможностей разума. Пробовали выходить из тела осознанно? Управлять пограничным состоянием сна? Издеваться над собственной сущностью, от ущемления чувственности, до обострения наслаждением? Пробовали контактировать с духами не по их желаниям, а по желанию своего разума? На уровне взаимной надобности, а не глупого страха? Если нет, то, что знаете о Разуме? Вопрос именно в контроле, когда используется только допущение, нарушения воли. Есть хорошая шутка. Давай в долг столько сколько не жалко потерять. Разуму - не жалко своих позиций, этим он отличен от мерзости духовной и прочей грязи человеческой.

Границы возможностей...мы сами и ограничиваем порой собственные возможности дабы не навредить себе и окружающим - это тоже следствие осознанности. Скажите мне зачем издеваться над своей сущностью, ущемлять чувственность? Для того, чтобы избавиться от уязвимости, которая находится в чувственности?

Астральные путешествия, осознанные сновидения и т.д., какой жизненный опыт они приносят? Как это связано с задачами вашей души в этой жизни? Вы узнали?

5. Человек любой, имеет право на ошибку. Почему должен быть исключением? Плевать я хотел как на ваше, так и на своё самолюбие. Разум выше и этой глупости. Он может оценить факты ошибок и любую кажущуюся правильность, способен понимать как неправильность, или как правильность временную. Готов, вполне честно, без лицемерия, попросить прощения, если обидел. Простите меня, за мою глупость. Ну и где, в таком случае, гордыня?

Честно попросить прощения без лицемерия, можно лишь в том случае, если вы действительно кого-то обидели...а у меня нет обиды на вас. Вы хотели меня обидеть? Значит я чем-то вас огорчила, в таком случае, это я прощу прощения за беспокойство.

[Aminasophia]

Эх не понимаете, в чём горе мудрости. В утрате чувственности, с которой уходит глупость. Гордыня - следствие слияния духа и чувственности. Мудрость на гордыню не способна потому, что разум ущемляет собственный фантом - дух, контролируя его. А чувственность в этом случае, просто исчезает. Осознанная до мелочей чувственность, перестаёт существовать. Уже не получается не судить себя, и по собственному приговору, перестать судить других, прощая и оправдывая чужую глупость, когда ненавидишь собственную, но вынужден ей пользоваться и знать о её наличии.

Не вижу ничего плохого в чувственности, не вижу необходимости в утрате чувственности с целью обретения мудрости. Мудрость это скорее гармоничное использование всех возможностей которыми нас наделила Вселенная, где нет ничего лишнего, всему есть определенные цели. Утратив чувственность человек превращается в робота с холодным сердцем. Но даже такая потеря, чему-то поспособствует в окружающем мире.

Осознанная до мелочей чувственность, перестаёт существовать.

Скажите, в чувственности есть какие-то изъяны, если она осознанна до мелочей? Чему она мешает, если после осознанности перестает существовать? К чему приводит осознанность?