Веды. Язычество. Арии.

[clouds2]

Я собственно вот про эту Вашу фразу: "У человека только одна форма проявления, тело, в котором он живет и совершает действия".

 

Слишком жутковато...

Все равно не понятно. Вы полагаете, что человек может проявиться в форме предмета или облачного духа, летающего по замку? Я Вам возражу в таком случае, человек выявляет себя поступками. И совершать их, как и развивать свои человеческие качества он может, когда у него есть физическое тело. А когда умер, это конец, никакое движение вперед невозможно.

[personality]

А если уж пошел с мечом, так не для открытия взгляду своей алчности.

clouds, за каким иксом молодец в пещеру попёрся?

 

Это не притча, притча объясняет мудрость, а не служат для подтверждения мерзости, что существует.

Не было тут мерзости до Вашего прихода.

[clouds2]

Не было тут мерзости до Вашего прихода.

Да и до вашего, не скажу что хамов здесь было легион.

[personality]

Да и до вашего, не скажу что хамов здесь было легион.

И имя ему было - легион.

[clouds2]

У хамов нет имени, велика честь еще по именам их величать. Хамка с молотком, и всё имя.

[personality]

У хамов нет имени, велика честь еще по именам их величать. Хамка с молотком, и всё имя.

Какой же Вы скучный.

 

 

 

[personality]

Да, заносит братца Клоудса... курит много...

Бывает. ;)

[Ingochka]

Мне её один человек рассказал в ходе наших гарячих политических дебатов.

Мультик такой есть на эту притчу

Там мальчик все ж победил и дракона и страсть к богатству. Это был Ариус в молодости

[clouds2]

Какой же

Хам - грубый, наглый и невоспитанный человек, готовый на подлости (разг. презрит, бран.).

 

Секретари его все хамы, все продажны, людишки, пишущая тварь, все вышли в знать, все ныне важны. Грибоедов.

[personality]

Нашли что искали?

[clouds2]

Скажи что-нибудь от своего имени, возразят, что за отсебятина, пиши, что об этом думает Юнг. Фрейд думает о хамстве? Не думает он о нем. Значит и хамов нет. Хамы мерещатся в твоем больном воображении. Больное оно у тебя, здоровые все уже в психушках отдыхают, либо давно попривыкли к хамам и даже считают своими учителями, кидая в ответ - ”Че стоишь? Бегаешь быстро или у тебя запасная челюсть в кармане?”

 

И все же научный мир думает, приперли и его хамы к стенке, приходится давать формулировку.

”Истинные хамы — это люди с так называемой эпилептоидной акцентуацией характера. У них длительно накапливаются тоскливо-злобные чувства, и первая же «благоприятная» ситуация провоцирует приступ словесной агрессии.”

 

А что бывают и неистинные? Не на одесском ли форуме, те, которые браваду кидают молотками? Так тут одна такая, и не кидает, а чеканит извилины лохам. Истинные говорят словечки похлеще, истину и исследуют здесь модераторы.

 

Так кто же такой в моем понимании хам? Хам, это тот, кто никогда не извиняется. Плюнул, и к плевку еще философию подвел – живи так, чтобы не было скучно.

[Arius]

Все равно не понятно. Вы полагаете, что человек может проявиться в форме предмета или облачного духа, летающего по замку? Я Вам возражу в таком случае, человек выявляет себя поступками. И совершать их, как и развивать свои человеческие качества он может, когда у него есть физическое тело. А когда умер, это конец, никакое движение вперед невозможно.

Само собой, поступками тоже. Но по мимо поступков есть большой пласт человеческой жизни, который ими не определяется, и при этом нельзя сказать, что к жизни это не относится. Т.е. человек может просто думать, чувствовать, или пребывать в каком-то неопределённом состоянии без проявления себя через поступки. И это будет тоже человек. Более того, развиваясь именно в этом пласте своей жизни, происходят вполне реальные изменения на материальном, телесном уровне.

И конечно же на Земле человек как вид не мыслим без физического тела, но это не должно сбивать с толку.

 

После смерти душа человека связана и иметь волю самостоятельно двигаться вперёд в некоем своём развитии не может (тут я с Вами согласен). Но есть исключения, которые на самом деле призваны быть правилом, и которые показывают, что в этом случае "убивается" человек как вид и из него, как из кокона, рождается новое существо, с новыми качествами и проявлениями.

 

Мультик такой есть на эту притчу

Там мальчик все ж победил и дракона и страсть к богатству. Это был Ариус в молодости

Хм... не знал... или забыл?

Есть такой случай, как одна женщина ещё с детства видела себя мамой нескольких детей, знала о них некие подробности жизни и даже хорошо видела местность, где она с ними жила. А когда выросла, случайно на фото в журнале увидела эту местность. Короче она нашла двоих оставшихся ещё в живых этих детей. Они были стариками, намного старше неё самоё. Она была их матерью в предыдущей своей жизни, и умерла неестественной смертью (кажется из-за несчастного случая), и её душа, из-за этой неестественной смерти воплотилась опять примерно через 40 лет.

 

Может Вы тоже... ну, того... моя родственница по прошлой жизни, раз так всё хорошо знаете обо мне?

 

В связи с этим мне теперь жутко интересно узнать (не подумайте чего... чисто из научно-познавательного порыва ) -- сколько ж Вам лет?

[Ingochka]

В связи с этим мне теперь жутко интересно узнать (не подумайте чего... чисто из научно-познавательного порыва ) -- сколько ж Вам лет?

Лет на 20 моложе вас, если вы правду писали о себе

[Soft]

Лет на 20 моложе вас, если вы правду писали о себе

Это мелочи. Ариус, когда будут готовы вечные тела?

Ну скока ж можно ждать? B)

[Ingochka]

Это мелочи. Ариус, когда будут готовы вечные тела?

Ну скока ж можно ждать? B)

Soft, неужели ваше тело уже того .....?

[Soft]

Soft, неужели ваше тело уже того .....?

Пованивает... Пойти искупаться что ли... <_<

[Ingochka]

Пованивает... Пойти искупаться что ли... <_<

Думаете поможет?

[Soft]

Думаете поможет?

Вы правы, как всегда! Лучше Веды почитаю...

[Ingochka]

Вы правы, как всегда! Лучше Веды почитаю...

О нет, и вы туда же! Будете мне потом доказывать, что дети от разных рас невозможны

Хотя, может ваша интерпретация вед, будет как всегда, оригинальная

[clouds2]

... человек может просто думать, чувствовать, или пребывать в каком-то неопределённом состоянии без проявления себя через поступки. И это будет тоже человек. Более того, развиваясь именно в этом пласте своей жизни, происходят вполне реальные изменения на материальном, телесном уровне.

 

Я думаю, что ее люблю. Но не проявляю себе через поступки. Странный я какой-то, развиваю свое воображение в пласте иллюзии тихо сам собою, и строю желания о телесном контакте.

Может глупцу стоит не голову себе дурить, а хотя бы поговорить с этой особой? Может у нее мысли кривые или желания в прыщах.

 

После смерти душа человека связана и иметь волю самостоятельно двигаться вперёд в некоем своём развитии не может (тут я с Вами согласен). Но есть исключения, которые на самом деле призваны быть правилом, и которые показывают, что в этом случае "убивается" человек как вид и из него, как из кокона, рождается новое существо, с новыми качествами и проявлениями.

 

Нет, душа не связана после смерти, разве что временно, своим прегрешениями. А далее она свободна, но статична, не развивается. Никаких видов там нет, Дарвина почитайте, виды борются за существование в этом мире. И человек это не вид, а вершина эволюции, и цель существования всех видов.

[Ingochka]

И человек это не вид, а вершина эволюции.

Вы уверены?

А я вот когда начала пробовать медитации с остановкой мыслей и концентрацией на пустоте, заметила что люди перестали мне нравиться внешне, и мне стало почти все равно как я сама выгляжу было такое ощущение, ну не в смысле не следила за собой, но какое именно у меня тело стало как-то не важно, главное разум, знания и то глубинно-спокойно состояние, остающееся после таких упражнений. Во как

[Arius]

Лет на 20 моложе вас, если вы правду писали о себе

Значит у меня дочка на год старше Вас...

А Вас случайно не мучают, скажем так, странные воспоминания, типа дежавю?

 

Это мелочи. Ариус, когда будут готовы вечные тела?

Ну скока ж можно ждать? B)

Дык, это... каждый сам кузнец своего тела. Молоточек в руки, и вперёд, на наковальню...